사용자토론:Ha98574/2011년 2월

Min's 토론 문서
◀ 2011년 2월 ▶
새 토론

올림픽 문서의 인명

"인명"을 left나 center로 맞추는 것에 대해 토론이 필요할 것 같습니다. 님께서는 left와 center를 혼용하고 계시는데, 저는 en판에서 처럼 그냥 left만을 쓰고 있습니다. 어떻게 하는 것이 좋을까요? --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 2월 1일 (화) 12:52 (KST)

특정한 정렬로 정해두는 것보다 그때그때 생성하거나 수정하는 사람의 재량에 맞게 보기 좋은 쪽으로 하도록 하는 것이 좋지 않을까 싶습니다. --Min's (토론) 2011년 2월 1일 (화) 12:59 (KST)

Hélène

프랑스어인데, 이거 엘레느라고 읽는게 맞나요? 자꾸 물어봐서 약간 죄송하네요... -- ㅎr늘모ㄹH (^토론, _기여) 2011년 2월 4일 (금) 13:31 (KST)

민스님은 아니지만 대신 답변하자면 이거 참고 하세요.진실과 환상 (聞きたい) 2011년 2월 4일 (금) 13:38 (KST)

좀 제각각이지만, 엘레느가 맞는 것 같네요 감사합니다. :D -- ㅎr늘모ㄹH (^토론, _기여) 2011년 2월 4일 (금) 14:33 (KST)

제가 프랑스어에 대해서 잘 아는 것이 아니라서 도움이 될지는 모르겠습니다만, 편집에 참고하시기 위해서 물어보시는 것은 죄송해하실 필요없이 얼마든지 물어봐주셔도 좋아요:-) 백:프랑스어의 한글 표기에서 'douane'을 '두안'으로 표기하는 용례를 참고하면 '엘렌'이 맞는 것 같네요. 한글 표기 경험상 어말의 ne는 받침 'ㄴ'으로 표기하더군요:) --Min's (토론) 2011년 2월 5일 (토) 00:48 (KST)

kys951을 추방합시다

요즘 사용자:kys951이 위키백과에서의 불법행위로 형사책임을 지게 되었는 데도 반성하기는 커녕 오히려 더 기고만장해져서 과거보다 더한 권한망용을 하고 있는 데 그동안 사용자:kys951가 숱하게 권한남용을 하여 위키백과의 물을 흐려온 적이 엄청 많아서 많은 사용자들이 위키백과를 떠나고 있는 데 그렇게 물의를 일으키고도 모자라 위키백과에서 불법행위를 하여 권한남용으로 위키백과사용자들에게 정신적상처를 준것 이상으로 피해자에게 큰 정신저피해를 주었는 데도 반성하기는 커녕 예전보다 더 설치고 있으니 그렇게 뻔뻔한 철면피가 더 있겠습니까? 혹시 님께서도 사용자:kys951의 권한남용을 아시면서도 같은 관리자라 묵인하신 것 아니에요? 위키백과:사용자 관리 요청/2011년 2월#사용자:kys​951에 대한 관리자 회수 및 차단요청에 저의 주장을 납득할만한 내용이 있으니 읽어보시기 바라며 사용자:kys951에 대한 관리자회수는 물론 무기한차단을 하시기 바랍니다. 위키백과에서 국법위반하고도 죄없다고 우기는 정말 뻔뻔한 인간인 사용자:kys951에게 더 이상 위키백과의 미래를 맡기면 안됩니다. 님의 현명한 조치를 기다리겠습니다.--Kazago (토론) 2011년 2월 7일 (월) 12:38 (KST)

올림픽 세부 문서들

실례하지만 님이 만드시는 올림픽 세부종목 문서들은 어떤 것을 보고 만드셨나요? 봄방학이 시작해 시간이 많아져서 님이 문서 생성하시는 것 도와드리려고 하는데 그런데 영어판에서도 문서가 없길래 이렇게 여쭈어봅니다.--밥풀떼기 (토론 • 기여 • 총편집횟수 • 로그 • 이메일) 2011년 2월 11일 (금) 20:09 (KST)

최근 작업하고 있는 초기의 근대 올림픽의 경우, 한국어 출처가 매우 부족하기 때문에 주로 영어판 위키백과와 영어판 위키백과에 있는 출처들을 참고합니다. 다른 언어판에 없는 문서의 경우, 해당 문서의 참고 문헌이나 참고 자료 문단에 제가 참고한 자료를 링크해놨으니 해당 문단을 참고하시면 됩니다:) --Min's (토론) 2011년 2월 11일 (금) 20:19 (KST)

감사합니다^^ (사용자:밥풀떼기입니다.)--203.226.203.26 (토론) 2011년 2월 11일 (금) 20:42 (KST)

"대한 민국"

어느 국어사전을 보고 계신지 모르겠지만, 띄어쓰는 건 원칙도, 허용도 아닙니다. "대한민국"이 표제어입니다. -- ChongDae (토론) 2011년 2월 12일 (토) 09:03 (KST)

성별 이외의 고유 명사는 단어별로 띄어씀을 원칙으로 하고 단위별로 띄어쓸 수 있다고 하고 예시를 '대한 민국'과 '대한민국'을 예시로 배웠고 학창시절 교과서에서 "대한 민국"으로 표기된 것으로 배워왔는데, 국립국어원의 질답란을 검색해보니 그 동안 이론적 입장 차이가 있었기 때문에 '대한민국/대한 민국'의 표기 차이가 있었는데 2006년 6월에 교육부와 국립국어원이 업무협정을 통해 '대한민국'으로 통일했다는군요. 좋은 말씀해주셔서 감사드립니다. --Min's (토론) 2011년 2월 12일 (토) 20:23 (KST)

넘겨주하신 방송국 문서

이미 비슷한 문서들이 위키백과:삭제 토론/양산형 방송문서에서 삭제되었습니다. 왜 넘겨 주신거죠?--Saehayae (토론) 2011년 2월 15일 (화) 16:42 (KST)

정확하게는 해당 삭제 토론은 삭제가 아니라 '병합'하기로 결론된 토론이며, "CMB 동서방송"이라는 것은 실제로 존재하고 실제로 사용하는 표제어이기 때문에[1] 삭제보다는 넘겨주기가 적절하다고 판단하여 넘겨주기 처리하였습니다. --Min's (토론) 2011년 2월 15일 (화) 16:45 (KST)

죄송합니다만 다 삭제되었는데요? CJB의 뉴스 프로그램 GTB의 뉴스 프로그램 JTV의 뉴스 프로그램등은 아예 처음부터 '압도적인 지지'로 지워졌습니다. 토론 방향도 "삭제"고요.--Saehayae (토론) 2011년 2월 15일 (화) 16:52 (KST)

어떤 문서를 말씀하시는 것인가요? "CJB의 뉴스 프로그램"이라는 것은 공식적으로 사용되지 않은 명칭이지만, "CMB 동서방송"은 공식적으로 사용되고 있는 명칭이기 때문에 백:넘겨주기 지침에 따라 넘겨주기할 수 있다고 판단하여 넘겨주기하였습니다. --Min's (토론) 2011년 2월 15일 (화) 16:53 (KST)

KBS창원 1TV KBS춘천 1TV KBS춘천 2TV 들은 어떤지요? 공식적으로 쓰이는 것들인데 다 지워졌습니다. 있다고만 해서 다 살아남는 건 아닙니다. 지엽적이라면 지워야지요.--Saehayae (토론) 2011년 2월 15일 (화) 17:05 (KST)

말씀하신 것처럼 있다고만 해서 다 살아남는 것이 아니기 때문에 기존 문서 내용을 지우고 넘겨주기하였습니다. "CMB 동서방송" 등은 백:넘겨주기 지침에 따라 넘겨주기한 것이고, KBS창원 1TV 등도 확인할 수 있는 출처와 신뢰할 수 있는 출처에 의해 특정 표제어와 1:1 대응하거나 공식적으로 사용되는 것이라면 넘겨주기 문서를 생성할 수 있다고 생각합니다. 넘겨주기는 편의를 위한 것입니다. --Min's (토론) 2011년 2월 15일 (화) 17:09 (KST)

그 편의가 누구를 위한 편의인지 모르겠습니다. 앞의 알파벳 세개만 치면 나오는 거 누가 뒤까지 치려 들까요? 더구나 저 문서중 일부는 양산 문서를 "단기간에 우후죽순 생성"한 그 사용자가 만든 것들입니다. Ha98574님 논리대로면 제가 소녀시대 팬카페 화수은화 시스터즈등 수십가지를 만들고, 양산이라 삭제하려들면 '넘겨주기'로 얼렁뚱땅 넘기고 '저명성'을 걸고 넘어지면 '편하니까요'라고 이것저것 양산해도 된다는 얘기가 됩니다. 저것들도 "나름" 저명하고[2], '접근성' 높으니까요.--Saehayae (토론) 2011년 2월 15일 (화) 17:18 (KST)

넘겨주기가 편의를 위한 것이라는 것은 한국어 위키백과의 공식 지침인 백:넘겨주기 문서에 있는 내용입니다. 소녀시대에 대한 예시는 제가 해당 분야에 대해서 잘 모르기 때문에 뭐라고 말씀드리기가 그렇지만, CMB 동서방송에 대해서 좀 더 자세히 설명드리자면 아래와 같습니다.

1. "CMB 동서방송" 등은 CMB 공식 홈페이지[3]에 따르면 CMB의 "공식" 계열사이고, "CMB 동서방송"이라는 명칭도 공식적으로 사용됩니다.
2. 예로드신 소녀시대 팬카페 관련 분야는 공식적이냐 아니냐, 소녀시대와 1:1 대응하는 것이냐 아니냐, 관련 지침과 논의 등을 살펴봐야하겠는데 제가 해당 분야에 대해서는 잘 모르기 때문에 뭐라고 말씀드려야 겠는데 해당 분야에 대해서는 잘 모르겠습니다.
3. 단기간에 우후죽순 생성한 특정 사용자가 만들었다는 것이 넘겨주기 문서를 생성하지 말아야한다는 근거가 될 수는 없습니다. 누가 생성했던지 간에 넘겨주기 문서가 적절하다면 생성할 수 있는 것이고, 부적절하다면 삭제할 수기 때문에 누가 문서를 생성했는지는 중요하지 않습니다.
4. 앞의 3개만 치면 나오는데 누가 뒤에꺼까지 치겠냐고 말씀하셨는데, 일대일 대응하면 얼마든지 만들 수 있다고 지침화 되어 있습니다. 이에 따라 방콕의 긴 공식 명칭도 넘겨주기되어 있고요. 공식 명칭이지만 "누가 뒤에꺼까지 다 치겠냐" 싶은 표제어는 넘겨주기하지 말자는 의견이시라면 일단 이곳에서 논의하는 것보다 백토:넘겨주기 문서에서 지침 자체에 대한 토론이 이루어져야하지 않을까 싶습니다. --Min's (토론) 2011년 2월 15일 (화) 17:28 (KST)

스카이 폴라리스?

IP 사용자에 의해 스카이 폴라리스 문서와 스카이 베가 S 문서의 편집이 이루어졌는데, 저는 이 분야에 대해 잘 몰라서 어떻게 처리해야 할지 잘 모르겠네요. 확인하시고 적절한 처리 부탁드립니다. - IRTC1015 (talk) 2011년 2월 17일 (목) 17:58 (KST)

알려주셔서 감사드립니다. 한 번 살펴보고 처리할게요:) --Min's (토론) 2011년 2월 17일 (목) 18:00 (KST)

2중 분류 중단 요청

서울 OO구의 고등학교를 붙인다면 서울특별시의 고등학교를 분류하지 않습니다. 자율형 사립 고등학교를 붙인다면 사립 고등학교를 분류하지 않습니다. Sawol (토론) 2011년 2월 18일 (금) 21:00 (KST)

도 단위 고등학교 문서들을 보니, 일반적으로 광역자치단위의 고등학교 분류를 붙이고, 기초자치단위의 고등학교 분류가 있다면 추가로 더 붙여주던 것을 참고하였습니다.. 대한민국의 경우, 고입, 교육 정책 등이 광역자치단위로 이뤄지기 때문에 고등학교 문서의 경우 광역자치단위로(혹은 광역자치단위로'도') 나눠야 하지 않을까요? 사립 고등학교는 "공립 고등학교"에 대비되는 개념이고, "자율형 사립 고등학교"는 "일반계 고등학교", "자율학교", "혁신학교", "과학 고등학교" 등에 대비되는 개념입니다. 교육부가 사립 고등학교를 대상으로 "자율형 사립 고등학교"를 선정한 것이죠. --Min's (토론) 2011년 2월 18일 (금) 21:10 (KST)

그렇다면 서울 OO구의 고등학교 분류를 없애야 하겠군요. 서울 OO구의 고등학교 분류를 보면 당연히 서울의 고등학교인지 알 수 있고, 자율형 사립고를 보면 사립고인지 알 수 있는데 쓸데없이 난잡하게 분류를 달아야 한다는 말씀인가요? 대한민국의 의사 분류를 달았는데 대한민국 사람 분류를 넣을 필요가 있습니까? "자율형 사립 고등학교"가 "일반계 고등학교"에 대비된다는 것은 잘못 알고 계십니다. 일반계고는 전문계고와 대등하고, 자율형 사립고는 일반계고의 부분집합으로 볼 수 있습니다. Sawol (토론) 2011년 2월 18일 (금) 21:17 (KST)

답변감사드립니다. 기존에 제가 작업한 부분들을 말씀하신 부분을 반영하여 잠시 쉬었다가 다시 수정하도록 하겠습니다. 자율형 사립 고등학교가 일반계 고등학교에 속한다는 말씀하시라면, 즉, 해당 분야에 대해 잘 아신다면 나중에 시간 나시는대로 분류:일반계 고등학교는 현재 하위 분류가 없는데 하위 분류를 정리해주시면 감사하겠습니다:) --Min's (토론) 2011년 2월 18일 (금) 21:21 (KST)

주해

주해를 다는 법을 자세히 알려 주시면 안 될까요. 감사 드립니다. --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 2월 19일 (토) 00:13 (KST)

본문에서는 "이러이러 한다.{{#tag:ref|(하고 싶은 말)|group="주"}}"라고 쓰시면 되고, 주해 문단을 만들어서 <references group="주"/>를 만들어주시면 됩니다. 알찬글인 1896년 하계 올림픽에 이러한 방식이 적용되어 있으니, 직접 소스를 확인하시면 이해하실 수 있을 것 같네요:) --Min's (토론) 2011년 2월 19일 (토) 00:16 (KST)

한 가지 더 답변을 해 주세요;;; 주해를 ref name으로 적용해 여러번 사용할 수 없을까요? --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 2월 19일 (토) 00:18 (KST)

음... 글쎄요...; 저는 잘 몰라서 혹시 기존 문서 중에서 그러한 경우를 적용한 문서가 있나 싶어 주해 문단들을 검색해봤는데, 그렇게 적용된 문서들은 안 보이네요. --Min's (토론) 2011년 2월 19일 (토) 00:24 (KST)

자치구별 교육 분류

사용자:Ha98574님은 서울 OO구의 교육 분류를 생성하였습니다. 지나친 세분화가 아닐런지요. 자치시와 자치구는 동급입니다. 그러나 교육에 있어서 구 단위로 행정력이 미치는 경우는 잘 없습니다. 자치시 단위도 인접 시군을 합쳐서 교육 행정이 이루어지기도 하지만, 광역시의 자치구는 그 단위로서 독립적이지 않다고 봅니다. 서울대학교가 서울 관악구의 교육 분류보다 서울의 교육 분류에 들어가는 것이 더 합당할 것입니다. 시군별 교통 분류는 있으나 구별 교통 분류는 없습니다. 시군별 철도역 분류는 삭제토론을 통해 없어진 적이 있습니다. Sawol (토론) 2011년 2월 19일 (토) 14:09 (KST)

좋은 조언해주셔서 감사드립니다. 시간나는대로 말씀하신 부분과 지역별 교통 분류를 참고하여 정리하도록 하겠습니다. 아울러 광역시에서의 '군' 단위의 경우 교통 분류처럼 'XX군의 교육' 분류의 경우에는 교육 분야와 관련하여 어떻게 생각하시는지 조언해주신다면 감사하겠습니다:-) --Min's (토론) 2011년 2월 19일 (토) 17:20 (KST)

공감해주셔서 감사합니다. 강화군은 강화교육지원청, 달성군은 달성교육지원청에서 독립적으로, 하지만 옹진군은 남부교육지원청, 기장군은 해운대교육지원청에서, 울주군은 양교육지원청으로 분리되어 교육 행정을 담당하고 있습니다. 일관성을 유지하기 위해 분류하지 않는 것이 옳다는 생각입니다. Sawol (토론) 2011년 2월 19일 (토) 17:51 (KST)

죄송합니다. 의견을 뒤집습니다. 교육지원청의 구분은 행정적인 면이고 일반적인 관점에서 특수성이 인정되는 것 같습니다. 실례로 대입 농어촌 학생 특별전형으로 구별을 하고 있네요. 광역시의 군에 위치한 고등학교 출신은 농어촌 학생으로 구별짓는군요. 도시 학교와 비도시 학교를 구별짓는 바 광역시 군의 교육은 분류 가치가 있다고 봅니다. 기타 벽지 오지 학교로 일반적으로 구별되는 점을 감안하여, 광역시 아래 군의 'XX군의 교육' 분류는 유지하는 것이 옳다는 생각입니다. Sawol (토론) 2011년 2월 19일 (토) 17:59 (KST)

네, 알겠습니다. 나중에 시간나는대로 기존에 편집한 분류들에 대해 말씀하신 부분을 반영하여 모두 제대로 잡아놓도록 하겠습니다:) --Min's (토론) 2011년 2월 19일 (토) 20:06 (KST)

님

문서편집하는거 알려주세요 —이 의견을 쓴 사용자는 인천국제공항역(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

백:길라잡이, 백:FAQ, 백:도움말 등을 한번 살펴보시면 도움이 될 것 같네요. --Min's (토론) 2011년 2월 20일 (일) 20:06 (KST)

{{안내 묶음}}

방금 편집해 주신 김용식 (축구인)의 틀이 많아, 저 틀을 사용해 보려고 합니다만, 사용자:SEVEREN/연습장1과 같이 해도 될까요? 관련 논의가 없어서 모르겠네요. --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 2월 22일 (화) 22:50 (KST)

인물 문서에서의 사용예는 확인하지 못했지만, 여러 대회 문서나 국가대표팀 등의 문서들을 참고해보니, 축구 명예의 전당 헌액자 틀만 따로 빼놓고 국가대표팀 빨간 틀을 묶어서 "대한민국 축구 국가대표팀"이라던가 "국가대표팀 참가 선수" 등의 이름으로 묶으면 될 듯 싶은데요? --Min's (토론) 2011년 2월 22일 (화) 22:54 (KST)

박지성 문서를 참고하니 국가대표팀 관련 틀들을 묶어서 "대한민국 축구 국가대표팀"으로 묶어놨네요. 그렇게 처리하면 될 듯 싶습니다:) --Min's (토론) 2011년 2월 22일 (화) 22:55 (KST)

조PD사진에 대해서..

브랜뉴스타덤 엔터테인먼트 전상현 기획실장입니다. 먼저 위키백과를 처음하는 초보입니다. 라이선스에 대해서는 어떻게 증명하여야 하는지가 궁금하네요. 파일 올리기에 따라서 정보를 다 기록을 하였는데 말이죠! 그리고 님께서는 어떠한 권한을 가지시고 말씀하시는지 궁금합니다. 그럼

브랜뉴스타덤 엔터테인먼트 02-20517734 --브랜뉴스타덤 (토론) 2011년 2월 23일 (수) 14:25 (KST)

답변해주셔서 감사드립니다. 사용자토론:브랜뉴스타덤에 답변남기겠습니다:) --Min's (토론) 2011년 2월 23일 (수) 14:25 (KST)

위키프로젝트

위키프로젝트를 개설할 수 있을까요?인천국제공항역 (토론) 2011년 2월 25일 (금) 20:40 (KST)

어떤 위키프로젝트를 개설하시려고 하시나요? 위키프로젝트의 개설에 대한 제안과 절차에 대해서는 백:프제에서 확인하실 수 있습니다. --Min's (토론) 2011년 2월 25일 (금) 20:41 (KST)