사용자토론:Fly74585

위키백과, 우리 모두의 백과사전.
Get Help icon.png Fly-플라이의 토론 문서입니다!
  • 의견을 적으실 때는 물결표시 4개(--~~~~)를 써서 서명해 주세요.
  • 새 의견은 토론 문서의 가장 아래 부분에 적으시면 됩니다.
  • 사용자 토론 문서이므로 특히 예의에 맞는 글 부탁드립니다.
보존 문서
  • 보존된 토론이 없습니다.


되돌림 안내[편집]

Information.svg 안녕하세요, Fly74585님! 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해 주셔서 감사합니다. 하지만 귀하께서 초안:장구애비 문서에 해 주신 편집은 문제가 있어서 문서를 편집하시기 전의 상태로 되돌려 놓았습니다.
이전의 편집 내용은 편집 역사에 기록되어 있으니 다시 한 번 편집 내용을 확인해 주세요. 궁금한 점이 있으시면 위키백과 도움말을 참고하시거나 다른 사용자에게 질문해 주시면 됩니다. 연습이나 실험은 연습장에서 하실 수 있습니다. 감사합니다. -- Answerer 5do ⛄ 2021년 2월 22일 (월) 22:34 (KST)

경고[편집]

소금쟁이문서에 애소금쟁이를 그냥 소금쟁이로 바꿨습니다.또한 등빨간 소금쟁이와 같이 소금쟁이의 종류를 쓰는것이 아닌 소금쟁이를 소개하는 문서이므로문서는 되돌렸습니다.이의가 있으시면 빠른 시일 안에 답해주십죠 -- 진압부대 (토론) 2021년 4월 4일 (일) 16:00 (KST)

소금쟁이를 소개하는글이라도 사진이 잘못되어있기 때문에 사진에 맞는 이름을 써넣은것입니다. 소금쟁이 문서이지만.. 사진은 소금쟁이가 아닌 등빨간소금쟁이 사진이기때문에 그렇게 한것입니다. 그리고 그냥 애소금쟁이를 소금쟁이로 바꿨다는 것은 말이 되지않죠. 게다가 백과이기 때문에 정확히 분류한 것 입니다. -- Fly74585 (토론) 2021년 4월 4일 (일) 21:13 (KST)
@Fly74585: 이 글은 소금쟁이를 소개하는 글이지 종에 대해 쓰는게 아닙니다.등빨간소금쟁이과가 아닌 소금쟁이를 소개하는 글이므로 소금쟁이로 바꿨습니다.소금쟁이 종류가 아닌 소금쟁이라는 곤충을 설명하는 것으로 소금쟁이만을 생각합시다. -- 진압부대 (토론) 2021년 4월 5일 (월) 08:22 (KST)
그렇군요 혹시 제가 사진바꾸는 법을 모르는데... 제가 ZEM사용자거든요. 사진올리는 법 알려주시면 감사하겠습니다. -- Fly74585 (토론) 2021년 4월 5일 (월) 08:24 (KST)
그리고 소금쟁이문서는 소금쟁이만 소개하는 글이 아닌, 소금쟁이과를 소개하는 글이기도 해서 그런겁니다. 그리고 등빨간소금쟁이과는 없고 등빨간소금쟁이류입니다. -- Fly74585 (토론) 2021년 4월 5일 (월) 08:29 (KST)

칼날노물벼룩목 (코페포타)로의 문서 이동에 관해[편집]

동음이의 식별자가 없어 문서를 원래 이름으로 되돌리려 했으나, 오자로 칼날노물벼룩모4 문서명이 되었습니다. 정말로 죄송합니다. -- 유미사카 (토론) 2021년 4월 15일 (목) 18:45 (KST)

@유미사카: 이동했습니다. -- Fly74585 (토론) 2021년 4월 15일 (목) 19:38 (KST)
두 가지 이상의 명칭인 경우, 문서 내 앞부분 명칭에 '또한'이라고 불리는 게 맞을 것 같아 보입니다. -- 유미사카 (토론) 2021년 4월 15일 (목) 19:44 (KST)
@유미사카: 칼날노물벼룩=코페포타 수학에서 =는 같다는 표현입니다. -- Fly74585 (토론) 2021년 4월 15일 (목) 20:20 (KST)
@유미사카: 그런데 맨 위 토론에 잘못 오타가 났다고 하셨는데 그러면 바꾸면 되는거 아닌가요? -- Fly74585 (토론) 2021년 4월 15일 (목) 20:35 (KST)
@Fly74585: 원 문서명과 오자로 생긴 문서명이 같이 있어 문서를 이동할 수 없는 상태였습니다. -- 유미사카 (토론) 2021년 4월 15일 (목) 20:48 (KST)

코페포다[편집]

Copepoda는 요각류(요각아강)의 라틴어 이름 아닌가요? -- ChongDae (토론) 2021년 4월 16일 (금) 17:34 (KST)

@ChongDae: 맞습니다! 관상어수조에 생기는 것을 주로 코페포타라 하지만, 정식명칭은 검물벼룩(칼날노물벼룩)입니다. --Fly-플라이 2021년 5월 4일 (화) 08:20 (KST)

[편집]

핑을 자꾸 @(사용자 이름) 이런식으로 다시는데, 올바른 핑은

{{(ㄷ,핑,ping 중 하나)|(사용자 이름)

.이렇게 하셔야 핑이 갑니다. ㅡ Bubbletea(T / C) 2021년 4월 16일 (금) 18:42 (KST)

@버블티: 제가 핑을 저렇게 달았을때는 저걸 몰랐을때 입니다. 사랑방이나 질문방에 제가 핑 달은거 있을 겁니다. 그리고 -- 해주시고 그 뒤에 ~를 4번 붙여주시기 바랍니다. -- Fly74585 (토론) 2021년 4월 16일 (금) 18:47 (KST)
네, 원래 --~~~~가 많은 사용자 분들이 사용하는 문법이지만 ㅡ~~~~도 가능합니다.ㅡBubbletea(T / C) 2021년 4월 16일 (금) 19:06 (KST)
@버블티: 넵 알겠습니다 --Fly74585 (토론) 2021년 4월 16일 (금) 19:12 (KST)

경고[편집]

소금쟁이 문서 사진 지우지마십시오.사진을 바꾸겠다고 했는데 왜 사진을 지운건지... -- 진압부대 (토론) 2021년 4월 17일 (토) 09:00 (KST)

진짜 어이가없네요. 자꾸 경고라고 하시는데 상당히 기분나쁩니다. 그리고 그런말을 또 왜 새로 만드시는거죠? 여긴 위키백과에요. 소금쟁이문서에 애소금쟁이 사진이 들어가있으니까요. 그리고 사진이름 그러니까 학명도 동일합니다. 저 사진이 부정확해서 지운겁니다. 그리고 --뒤에 ~를 4번붙여 주세요. 그래야 자동으로 서명이 됩니다. -- Fly74585 (토론) 2021년 4월 17일 (토) 09:04 (KST)
@진압부대: 애소금쟁이 학명이 Gerris 인거 모르셨나요? -- Fly74585 (토론) 2021년 4월 17일 (토) 11:10 (KST)

[편집]

정말,문서 훼손인가요? 애소금쟁이도 소금쟁이 아닙니까? 애소금쟁이는 소금쟁이 아닌가요?사진 바꾸겠다고 하면서 사진 죄다 삭제하는건 뭐죠? 빠른 시일 안에 사진 잘 넣어보세요 -- 진압부대 (토론) 2021년 4월 17일 (토) 12:38 (KST)

[편집]

그리고 위키백과 소금쟁이문서 좀 그만 편집하세요. 매일 확인하는 것도 지쳤고 사진 올리실거면 지우지말고 그냥 빨리 올리세요 -- 진압부대 (토론) 2021년 4월 17일 (토) 12:48 (KST)

그리고[편집]

남의 토론 건들지마세요. 뭔가 이상해진것 같습니다 -- 진압부대 (토론) 2021년 4월 17일 (토) 12:50 (KST)

마지막으로 부탁합니다. 지금 님이 남의 토론 훼손하고있습니다. 제가 소금쟁이 사진찍어서 올리려는데 직접찍어서 올리는 법을 모르네요. 그리고 님. 말이 다르네요. 저번에는 제가 그렇게 한걸 걍 소금쟁이로 바꾸시더니. 그리고 대부분의 사람들은 모르시겠지만 애소금쟁이와 소금쟁이는 다른종입니다. 대부분의 사람들이 소금쟁이 모양을 본뜬 생물을 보면 걍 소금쟁이 인 줄 아세요. 그래서 정확하게 표기했더니 지금 하자는겁니까? -- Fly74585 (토론) 2021년 4월 17일 (토) 18:02 (KST)

되돌림 안내[편집]

Information.svg 안녕하세요, Fly74585님! 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해 주셔서 감사합니다. 하지만 귀하께서 초안:잼민이 문서에 해 주신 편집은 독자연구 문서를 편집하시기 전의 상태로 되돌려 놓았습니다.
이전의 편집 내용은 편집 역사에 기록되어 있으니 다시 한 번 편집 내용을 확인해 주세요. 궁금한 점이 있으시면 위키백과 도움말을 참고하시거나 다른 사용자에게 질문해 주시면 됩니다. 연습이나 실험은 연습장에서 하실 수 있습니다. 감사합니다. -- Answerer 5do 👻 2021년 4월 18일 (일) 11:46 (KST)

@Answerer 5do: 제 말이 맞는건데 왜 지우는거죠? 열받네요 저번에도 저한테 그러시더니 이번에도 그러시네요 그리고 --뒤에 ~를 4번붙여 주시기 바랍니다. 서명도 안하고 이런메시지를 보낸다는게 겁나 어이 없네요 -- Fly74585 (토론) 2021년 4월 18일 (일) 11:40 (KST)
제가 서명을 까먹었네요. 근데 서명 한번 까먹었다고 본인이 그렇게 어이없을 일은 아닌 듯 합니다. 그리고 저번에도 그러고 이번에도 그런다구요? 두번 다 편집을 정상적으로 하셨으면 이럴일은 없었을 겁니다. 열받는다구요? 독자 연구를 안하시면 됩니다. 님의 편집에 대한 신뢰할 수 있는 출처를 제시하시면 됩니다. 또한, 한번 더 무례하게 발언하신다면, 그땐 적절한 조치를 취하도록 하겠습니다. 감사합니다. -- Answerer 5do 👻 2021년 4월 18일 (일) 11:46 (KST)
@Answerer 5do: 네 저도 무례하게 발언한거엔 대해선 반성하겠습니다, 하지만 님도 신뢰할 만한 출처는 게시하지 않았으면서 남보고 그런말을 하는건 아니라고 봅니다. -- Fly74585 (토론) 2021년 4월 18일 (일) 11:50 (KST)
저는 문서를 되돌리는 쪽이구요, 문서에 내용을 추가하는 쪽은 님입니다. 되돌리는 쪽에서 무슨 출처를 제시합니까? 추가하는 쪽에서 "이건 이러해서 내 편집이 옳다" 라고 주장을 해야죠. 위키백과:출처 밝히기 읽어보시기 바랍니다. 참고로 신뢰할 수 있는 출처를 제시하기 전까지 귀하의 편집은 되돌려질 수 있습니다. -- Answerer 5do 👻 2021년 4월 18일 (일) 11:55 (KST)
@Answerer 5do: 이제는 정말로 어이가 없어지네요. 님은 저보고만 반성하라고 하시네요 그러면 초안:잼민이문서를 아예 삭제시켜 버리면 되겠네요. 거기있는 모든 정보가 신뢰할 수 있는 정보가 아니니까.. 다 삭제하세요. 님 맘대로 하시라고요 거기있는 모든 정보가 신뢰할 수 없는 출처니까. 그리고 하필 저한테만 이런다는게 도무지 이해가 가질 않네요 그리고 그 분야의 전문가가 그 문서를 펀집해도 님이 이렇게 말할 겁니까? 그 전문가는 이미 모든 출처가 머리속에 있는데그런데도 신뢰할 수 있는 정보를 가져와라라고 할겁니까? 그리고 거기있는 모든 정보가 다 부정확한 정보입니다. 그런데 저보고만 이러시는게 도무지 이해가 가질않네요 -- Fly74585 (토론) 2021년 4월 18일 (일) 12:09 (KST)
제가 반성할 점이 무엇인가요? 위키백과의 편집지침에 맞게 출처 없는 내용을 되롤린걸 반성해야 하나요? 도대체 무엇을 반성하길 바라시는 것인지 의문이 듭니다. 또한 귀하가 편집하기 전에 있던 '잼민이' 문서의 모든 내용은 출처가 있습니다. 하지만 귀하의 편집에는 출처가 없죠. 또한 그 분야의 전문가가 그 문서를 펀집해도 그럴꺼냐구요? 그 질문에 대해선 단 한치의 고민도 없이 '네' 라는 대답을 드리고 싶네요. 전 이제 귀하가 위키백과의 편집지침을 숙달하지 못했다는 생각이 듭니다. 위키백과:독자 연구 금지, 위키백과:확인 가능 읽어보시기 바랍니다. 아, 또한 백:예의도요. -- Answerer 5do 👻 2021년 4월 18일 (일) 12:16 (KST)
@Answerer 5do: 저보고만 무례하게 발언하시지 말라면서 님이 이러고있네요 자꾸 제 신경 건드는데 그만하시길 바랍니다. 첫째, 나는 님이랑 싸우려고 여기 있는거 아니고 둘째, 님은 지금 나한테 불편한 태도로 말하고있고 셋째, 나한테 경고를 함
이러다간 악영향을 끼칠 거 같으니 멈추겠습니다 -- Fly74585 (토론) 2021년 4월 18일 (일) 12:21 (KST)
해당 내용에 대해서 Answerer 5do님께서 오해가 있으신 듯 한데 잼민이라는 말은 원래 무개념 초등학생이라는 의미로 사용되었던 것이 맞고 현재까지도 비하의 표현으로 사용됩니다. 잼민이라는 말을 긍정적으로 사용하는 경우도 찾아보기 힘들고요. 또 재민에서 유래되었다는 것은 맞는 얘기로 보입니다. 보이스웨어의 씩씩한 강모 TTS를 투네이션에서 재민이라는 이름으로 사용했기 때문에 현재처럼 유명세를 타게 된 것이죠. 다만 모든 내용이 사실이냐 아니냐 이전에 해당 문서를 위키백과에 등재해도 괜찮은가에 대해서는 의문이 섭니다. 따지고 보면 은어 정도의 개념이기 때문이죠. -- 奇跡 (KISEKI) ( 💬 | ) 2021년 4월 18일 (일) 12:23 (KST)
@Ghkdrma0119: 저도 그렇게 알고있었습니다. -- Fly74585 (토론) 2021년 4월 18일 (일) 12:25 (KST)
그리고 잼민이문서는 장난으로 만들어진건데 그걸 출처가 있다고믿나요? 이딴게 진짜 위키백과라면 이런건 위키가 아닌 쓰레기잡창고라고 보겠네요 -- Fly74585 (토론) 2021년 4월 18일 (일) 12:23 (KST)
@Fly74585, Ghkdrma0119: 전 사실과 지침에 근거하여 말씀드리고 있습니다. 님처럼 감정에 근거하여 "어이가 없다" "신경을 긁는다" 등의 표현은 하지 않습니다. 또한 경고를 하는건 지금 한 3번째 말씀드리는것 같은데, 님의 편집이 잘못되었으니까 경고를 드리는 겁니다. 이유 없는 경고는 없습니다. 또한 지금까지 잼민이 문서를 장난으로 보고 계셨군요. 전아닌데. 그리고 Ghkdrma0119님, 지금 오해를 하고 계신 것 같은데 전 Fly74585님께서 편집하신 출처없는 부분을 문제 삼고 있습니다. 이전에 있던 재민 부분은 출처가 존재한다는 점, 이해하였으며, 문제 삼은 적도 없습니다. -- Answerer 5do 👻 2021년 4월 18일 (일) 12:30 (KST)
@Answerer 5do: 님이 계속 공격적으로 몰고가고 있는데 상당히 기분나쁩니다. 그리고 잼민이 편집역사 맨처음 보세요. 연습장에다 생성할 문서를 여기에 생성했네요. 그 다음 사람들이 그 문서를 바꾼거죠. 모두 다 출처를 가지고 편집하지는 않았습니다. 그러면 초안:잼민이 문서를 편집한 모든 사람들에게 경고해야겠네요. 저한테만 이러시는게 이해가 가질 않습니다. 그 뒤에 말씀하신다면 그건 100% 변명이라 볼 수 밖에 없겠네요 -- Fly74585 (토론) 2021년 4월 18일 (일) 12:36 (KST)
그리고 [[잼민이] 모든 문서의 출처가 정확하다고 밝히는데 그러면 구지 초안 문서로 바꿀 이유가 있을까요? -- Fly74585 (토론) 2021년 4월 18일 (일) 12:40 (KST)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── 초안:잼민이#유래 부분에서 출처가 부족한 부분이 있습니다. 요즘 초등학생들이 가장 많이 쓰는 신조어인 것에 대해 뒷받침할 근거가 부족하네요. Answerer 5do님과 같이 해당 유래 문단을 지우는 것에 동의합니다. -- 奇跡 (KISEKI) ( 💬 | ) 2021년 4월 18일 (일) 13:51 (KST)

귀하의 말대로 모두가 출처를 갖고 편집하진 않았습니다. 심지어 이 문서는 처음에는 장난으로 생성되었죠. 하지만 그렇게 출처를 갖고 편집하지 않은 판들은 모두 새로운 판으로 대체되고 되돌려졌습니다. 즉, 출처를 갖고 편집하는게 정상적인 행위이며, 출처가 없는 내용들은 대체되고 되돌려 진다는 증거이기도 합니다. 또한 단지 전에 몇번 출처 없이 편집한 판이 있다고 귀하의 편집에 출처가 필요하지 않은것은 아닙니다. 다음으로, 제가 님한테만 이런다구요? 아니요. 그 부분에 대해서는 제 기여를 보시면 알 수 있을겁니다. 단, 대부분의 분들은 지침을 갖고 말씀을 드리면 대부분 수용합니다. 귀하와는 다르게요. 또한 "모든 문서의 출처가 정확하다고 밝히는데 그러면 구지 초안 문서로 바꿀 이유가 있을까요?"에 대한 답변 드리겠습니다. 먼저 전 모든 문서의 출처가 정확하다고 한 적이 없습니다. 귀하의 편집은 출처라는 것이 존재하지도 않습니다. 이렇게 계속 토론을 이어나가다 보니 진짜로 지침을 이해하고 숙달하지 못한채로 토론에 임하시는 중인 것 같습니다. 위키백과:초안을 보시면 "문서를 만들다 보면 너무 짧은 토막글을 만들게 될 때가 있습니다. 이런 경우 초안 이름공간을 활용하면 좋습니다. 초안 이름공간에 올려진 토막글 문서들은 해당 주제에 관심 있는 다른 사용자에 의해 조금씩 발전할 수 있게 됩니다."라고 써있습니다. 이 문서에 해당하는 경우이구요. 이렇게 "쟤도 하는데 난 왜 안돼"라는 억지를 부리시기 보단, 지침을 숙달하시고 지침에 따른 편집을 해 나가시기 바랍니다. 또한 마지막으로 경고드립니다. 발언 조심하시기 바랍니다. -- Answerer 5do 👻 2021년 4월 18일 (일) 13:51 (KST)7th

@Answerer 5do: 가는 말이 더러워서 오는 말도 더럽게 했습니다. 저도 노력할테니 Answerer님도 노력하셨으면 좋겠습니다 -- Fly74585 (토론) 2021년 4월 18일 (일) 14:39 (KST)
@Answerer 5do: 경고라는 말은 겁나 기분나쁘니까 자제해 주셨으면 좋겠습니다. -- Fly74585 (토론) 2021년 4월 18일 (일) 14:53 (KST)
그리고 제발 님생각대로 말하는 거 자제하여주시기 바랍니다. 억지라고 주장하시는데 지금 Answerer님이 그러고있으시네요. 그리고 위키백과가 정말 출처에 얽매여서 그렇게 하는 거라면 그런건 백과도 아니라고 봅니다. 잘못된 정보를 가져와도 전문가가 확인을 안하면 일반인들은 그게 맞는 정보인 줄 알겠네요 -- Fly74585 (토론) 2021년 4월 18일 (일) 14:53 (KST)
제가 어떤 부분에서 어떻게 억지를 부리고 있는지 조목조목 반박하셔야 할 것입니다. 그렇지 않으면 단지 절 비방하시는 행위로 간주하고, 사용자 관리 요청 넣겠습니다. 또한 "출처에 얽매여서 그렇게 하는 거라면 그런건 백과도 아니라고 봅니다. 잘못된 정보를 가져와도 전문가가 확인을 안하면 일반인들은 그게 맞는 정보인 줄 알겠네요" 라는 발언에 대해 답변 드리겠습니다. 네. 위키백과는 출처를 중요시 여기는 곳 입니다. 또한, 일반적으로 출처때문에 잘못된 정보를 공유하게 되는 경우보다 본인의 독자연구로 인해 잘못된 정보가 전달되는 경우가 훨씬 많습니다. 저는 지금 귀하에게 귀하의 편집에 대한 출처를 요구하고 있습니다. 하지만 귀하는 자칭 전문가로 칭하시며 출처를 제공하지 않고 있구요. 마지막으로, 제발 부탁드립니다. 글쓰기 전에 편집지침을 숙지한 다음에 글을 써주세요. 편집 지침에 따라 말씀드리는데도 말도 안되게 억지 부리시지 말구요. 위키백과의 편집 지침이 마음에 드시지 않으면, 위키백과에서의 편집을 하지 않으시면 됩니다. -- Answerer 5do 👻 2021년 4월 18일 (일) 16:27 (KST)
@Answerer 5do: 님이 위키백과를 비판적으로 말하고 계시는군요. 진짜 마지막으로 부탁이자 경고합니다. Answerer 5do님이 지금 남한테 협박하고 있는겁니다. 저는 예를 들어서 말한겁니다. -- Fly74585 (토론) 2021년 4월 18일 (일) 18:23 (KST)
먼저, 다음부턴 서명 부탁드립니다. 또한, 제가 위키백과를 비판적으로 말하고 있다는 증거. 꼭 저에게 제출해주시기 바랍니다. 제출하지 않으실 경우, 이전 발언들부터 모두 종합해서, 허위사실을 유포함으로써 저의 명예를 더럽히고 있는 바, 사용자 관리 요청 넣겠습니다. 다음으로 제가 뭔 협박을 합니까? 누구나 타인의 합당한 경고에도 응하지 않을 경우 받을 수 있는 말들입니다. 협박으로 칭하지 마세요. 또한, 편집지침 좀 숙달해 주시고요 -- Answerer 5do 👻 2021년 4월 18일 (일) 18:29 (KST)
@Answerer 5do: "~안하면 ~하겠습니다." 이게 협박이에요. 그리고 님이 "위키백과는 그런겁니다."라고 하셨잖아요. 상대가 속을 썩힐만할 말 갖고 "그게 위키백과입니다." "편집접으세요" 같은 말을 했을때에는 님은 아주 공격적인 태도였습니다. 물론, 저도 공격적인 발언을 했습니다. 하지만 Answerer 5do님은 자신이 얼마나 공격적인 태도인지를 모르는거 같아 말씀드립니다. 그리고 아까부터 자꾸 "백:사관에 차단요청 하시겠다고 발언하시는데 그것이 바로 협박이라 볼 수 있겠네요. 사실 Answerer 5do님과 저는 사실 지금 위키질을 한거기 땜에 저도, Answerer 5do님도 둘다 차단요청 할 권리는 없다는 것만 알아두시기 바랍니다. -- Fly74585 (토론) 2021년 4월 18일 (일) 19:03 (KST)
@Fly74585, Answerer 5do: 문서 등재 조건, 출처를 밝혀야하는 이유를 읽어보시고 초안:잼민이 문서의 이전 역사에서 Fly74585님께서 작성한 유래 부분이 어떤 점에서 부실한지 확인해보시면 될 것 같네요. 또 Answerer 5do님께서 여러 번 말씀드렸으나 계속 적절하지 않은 발언으로 반박하셔서 서로 소통이 원활하지 않아 다소 감정적으로 행동하신 것으로 보입니다. 사용자의 경고는 실질적으로 효력이 없으나 다음부터는 정책을 잘 지키시고 각별히 주의해주시기 바랍니다라는 의미의 경고입니다. 위키백과에 기여를 해주시는 것은 좋으나 정책에 맞는 기여를 해주시면 감사하겠습니다. 그리고 토론은 감정적으로 대응하셔서 좋을 게 없습니다. 서로 평정심을 유지하시고 잘잘못만 따져주시기 바랍니다. 한편 부당하지 않은 지적에는 반발하거나 상대의 감정을 상하게 할 목적으로 험한 말을 하지 마세요. Fly74585님께서 하신 말씀 중 가는 말이 더러워서 오는 말도 더럽게 했습니다는 적절하지 않은 대응으로 보입니다. 이는 인신 공격에 해당하며 인신 공격 금지 지침에 어긋납니다. 정리해 말씀드리면 Fly74585님께서는 출처 없이 편집하는 것을 삼가주시면 되겠네요. 처음부터 초안:잼민이 문서에 출처 없는 서술을 해 문제가 되었던 것이니까요. -- 奇跡 (KISEKI) ( 💬 | ) 2021년 4월 18일 (일) 20:38 (KST)
Ghkdrma0119님의 정리, 감사드립니다. 또한 Fly74585님 다음부턴 저의 권리를 본인의 판단아래 마음대로 제한하는 듯한 발언은 삼가해주시기 바랍니다. 본인은 저의 권리와 행동을 제한할 권한이 없습니다. -- Answerer 5do 👻 2021년 4월 18일 (일) 21:41 (KST)
@Answerer 5do: 네 알겠습니다 그런데 Answerer님도 저의 권리를 제한하는 말 많이 하셨습니다. 저도 안할테니 Answerer님도 그 점에 대해서는 주의해 주시길 바랍니다. 그리고 제가 초반에 이라고 해서 죄송합니다. Answerer 5do님이라고 해야하는건데... 제가 순간적으로 욱해서 그런거 같네요. 대신 Answerer 5do님도 저한테 차단하신다니, 경고, 협박하는 말은 자제해주세요. 초반에 무례하게 발언드렸던 점은 죄송합니다 -- Fly74585 (토론) 2021년 4월 18일 (일) 22:24 (KST)
원래 이 상황에선 저에게 죄송해야한다 해야하는거 아닌가요? 이건 변명을 하기 위한 죄송함이라고 밖에 보이지 않습니다. 또한 제가 무슨 포인트에서 화가 났는지도 모르시는 것 같습니다. 제가 고작 "님"이라고 불렀다고 이렇게 화가 났을 것이라 생각하나요? 또한 제가 한 말과 선생님이 한 말은 차원이 다릅니다. 전 정책에 의해 조치될 수 있다는 말을 했을 뿐이며, 저는 그 과장에서 어떠한 인신공격, 명예훼손을 하지 않았고 따라서 저의 발언은 전혀 문제될 것이 없습니다. 하지만 귀하는 아무 근거도 없이, "차단요청 할 권리는 없다"라고 발언하셨습니다. 차단 요청은 제가 원하면 하는거고, 차단 요청에 대한 판단은 관리자 분들이 하는겁니다. 근데 귀하가 어떤 권한과 어떤 권리로 이를 제한합니까? 귀하께서 해명 아닌 해명을 하실수록 저는 수구러들었던 화도 다시나는것을 알고 계시는지 모르겠습니다. -- Answerer 5do 👻 2021년 4월 18일 (일) 22:34 (KST)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── @Answerer 5do: 맞춤법 수구러가 아니고 수그러입니다. 그리고 보세요. Answerer 5do님이 지금 또 무례하게 발언하시네요. 저는 Answerer 5do님과 화해를 하고 싶었기 때문에 그런거고요. 제 사문에도 게시해놨는데 제발 저 스트레스 돋우지 마세요 그리고 Answerer 5do님만 화 나신거 아닙니다. 저도 지금 상당히 화 났습니다. 하지만 지금 참고있는 겁니다. 여기서 제가 Answerer 5do님처럼 발언하다가는 대싸움 나게 생겨서 참고있는 겁니다. 그리고 제가 도대체 얼마나 사과를 해야할까요? Answerer 5do님 앞에서 무릎을 꿇을까요? Answerer 5do님은 지금 제가 사과를 하고 타협을 하는데도 거절하고 계십니다. 그리고 저는 협박을 매우 싫어하며 Answerer 5do님이 저에게 협박하실 이유도 없습니다. Answerer 5do님이 아직 협박이란 단어를 잘 모르고 계시는거 같네요. -- Fly74585 (토론) 2021년 4월 18일 (일) 22:45 (KST)

이게 정말 제대로 된 사과라고 생각하십니까? 이게 최선입니까? 오타 하나는 잘 지적하시는 분이 사과를 어떻게 하는건지는 잘 모르시나 봅니다. 전 위에 귀하가 하신 말은 90%의 변명을 하기 위한 10%의 사과라고 봅니다. 실제로 사과보다 변명하는 내용이 많구요. 그리고 다시한번 말씀드리지만, 저의 모든 행동은 지침에 맞는 행동 이었습니다. 협박이요? 지침에 맞는 경고와 정책에 맞게 조치될 수 있다는 알림이 협박입니까? 협박이라고 칩시다. 본인이 편집지침과 정책을 잘 숙지한 상태에서 토론에 임하셨으면 본인이 그렇게 주장하시는 협박 받을 일도 없었습니다. 전 타협 따위 바라지 않습니다. 제가 선생님의 행동으로 피해를 봤는데 뭔 타협을 하잔 소리입니까? 본인이 피해본 것은 위에서도 말했듯, 본인이 편집지침과 정책을 잘 숙지하지 못했기 때문입니다. 협박할 이유가 없다고요? 그건 본인이 지침과 정책에 맞게 행동했을때 이야기죠. 현재 저로써는 Fly74585님께서 위키백과라는 공동체의 정책과 편집지침을 모른체 본인의 감정에만 의존해서 토론을 이어나가는 것으로 밖에 안보입니다.
1. 위키백과의 편집지침을 숙지하지 못한 상태에서 아무 근거도 없이 감정적으로 대응한 점.
2. 사과를 해야 할 판에 말도 안되는 변명만 해서 사람을 더 화나게 만들고 있는 점.
3. 본인이 지침을 숙지하지 못한채 지침에 따라 조치중인 사람에게 "왜 나한테만 이러냐" 태도를 보인 점.
4. 지침을 숙지하지 못한 채 지침에 맞는 행동들도 잘못된 행동으로 몰아간 점.
5. "가는 말이 더러워서 오는 말도 더럽게 했습니다", "차단요청 할 권리는 없습니다" "왜 지우는거죠? 열받네요 저번에도 저한테 그러시더니 이번에도 그러시네요" "이딴게 진짜 위키백과라면 이런건 위키가 아닌 쓰레기잡창고라고 보겠네요" "그 뒤에 말씀하신다면 그건 100% 변명이라 볼 수 밖에 없겠네요" "제발 님생각대로 말하는 거 자제하여주시기 바랍니다." 라고 발언한 점.
6. 본인의 잘못에 대한 사과는 뒷전이고, 말도 안되는 예시를 들어가며 "너도 이랬으니 너도 사과해 or 반성해" 식의 태도를 보인 점.
7. 지침에 따라 사용되는 단계적 표현인 "경고", "사관에 등록될 수 있음" 등의 표현을 기분나쁘다는 이유만으로 잘못된 표현으로 몰아간 점.
8. 사람이 하지도 않은 말을 했다고 주장하며 명예를 훼손해 나간 점.
9. 지침을 숙달하지 못한채 지침대로 행동한 것을 단지 본인이 화나고 짜증난다는 이유만으로 되돌린 점.
10. 정당한 경고에 감정적인 경고로 대응한 점.
위에 대한 변명없이 진실된 사과와 반성을 요구합니다. 이를 거부하실 경우 적절한 조치를 취하도록 하겠습니다. -- Answerer 5do 👻 2021년 4월 18일 (일) 22:59 (KST)
@Answerer 5do: 적절한 조치를 취할 입장은 제 입장이 맞는거 같네요 이제는 진짜 더욱 어이가 없어지네요 Answerer 5do님, 지금 감정조절을 못하시는거 같네요. 그리고 이딴 싸움질 하실라면 여따 하지마세요. 왜 제 토론에서 이렇게 싸움질 하시고 계십니까? 그리고 분명 Answerer 5do님도 무례하게 발언하신거는 맞는데 지금 인정을 안하고 계셰요. 한번 더 여기에다가 반박의 메시지를 보낸다면 그때는 적절한 조치를 취하도록 하겠습니다 -- Fly74585 (토론) 2021년 4월 18일 (일) 23:08 (KST)
더 이상의 반박이나 소모적인 논쟁. 그만하도록 하겠습니다. -- Answerer 5do 👻 2021년 4월 18일 (일) 23:44 (KST)

하고싶은말[편집]

제발,제발 소금쟁이 사진 지우지마세요.사진 올리신다면서 사진 지우고 놔두는게 문서훼손이랑 뭐가 다릅니까?올리신다 했으니 조금만 기다리겠습니다.빠른 시일 안에 올리시죠 -- 진압부대 (토론) 2021년 4월 18일 (일) 12:46 (KST)

@진압부대: 아뉘, 제가 사진찍었는데 직접찍은사진을 올리는법을 모르겠다고요 -- Fly74585 (토론) 2021년 4월 18일 (일) 13:00 (KST)
파일 올리는 방법에 대해서는 위키백과:파일 올리기 참고하시기 바랍니다. 또한 편집지침을 숙달해 나가시는 것을 추천드립니다. -- Answerer 5do 👻 2021년 4월 18일 (일) 13:53 (KST)
@Answerer 5do: 자유저작물을 말한거지, 비자유저작물을 말한게 아닙니다. -- Fly74585 (토론) 2021년 4월 18일 (일) 14:36 (KST)
@Answerer 5do: 자유저작물도 있네요 제가 잘못본거 같습니다 -- Fly74585 (토론) 2021년 4월 18일 (일) 14:41 (KST)

[편집]

기다리세요. 다른 분께 판결을 부탁했으니 기다려봅시다 -- 진압부대 (토론) 2021년 4월 18일 (일) 13:01 (KST)

@진압부대: 쓸데없는 토론 생성하지 말라고 했을텐데요 그리고 님이 판결을 부탁할 상황은 아닌거같네요 -- Fly74585 (토론) 2021년 4월 18일 (일) 13:07 (KST)
@Fly74585, 진압부대: 백:조정자 부르시는 것을 권고드립니다. -- Answerer 5do 👻 2021년 4월 18일 (일) 13:58 (KST)
어떤 부분에서 조정이 필요한지는 알겠으나 해당 사안은 Fly74585님께서 소금쟁이 문서에 알맞은 소금쟁이 사진을 업로드하신 뒤 해당 문서의 사진을 변경하면 해결될 문제로 보입니다. -- 奇跡 (KISEKI) ( 💬 | ) 2021년 4월 18일 (일) 17:02 (KST)
@Ghkdrma0119: 저는 업로더 기능을 부여받지 못해서 사진을 새로 업로드 할 수 없습니다. -- Fly74585 (토론) 2021년 4월 18일 (일) 22:37 (KST)
아 Answerer 5do님께서 가능하다고 하시네요 -- Fly74585 (토론) 2021년 4월 18일 (일) 22:37 (KST)

하,어이가 없네[편집]

의견을 물었습니다. 그 분께서는 애소금쟁이도 맞고 사진이 틀리다면 지울필요가 있다고 하는데 그런식으로 기분 나쁘게 얘기하시네요.님이 맞아요. 님이 이겼다고요. 그런식으로 기분 나쁘게 얘기하시면 정말,하 -- 진압부대 (토론) 2021년 4월 18일 (일) 15:17 (KST)

이런 말투는 자제해주시길 바랍니다. 💚달밤의 보석💎 (토론) 2021년 5월 30일 (일) 11:28 (KST)

@페리도트: 이미 이분과 화해해서 끝난 일이므로 괜찮습니다. --Fly-플라이 '사토 2021년 5월 30일 (일) 19:09 (KST)

아,네. 💚달밤의 보석💎 (토론) 2021년 5월 30일 (일) 20:14 (KST)

그리고[편집]

'쓸데 없는 토론 생성하지말라했을텐데요'와 '님이 판결요청할 일은 아닌것같네요'는 사과할 필요가 있는것같네요. 님이 이기셨어요. 근데 님도 쓸데없는 토론 생성하지 않았나요?(저도 죄송) -- 진압부대 (토론) 2021년 4월 18일 (일) 15:21 (KST)

안내[편집]

@진압부대: 두분 다 진정하시구요, 진압부대님이 저에게 판결? 요청을 하셨는데 판결을 할 상황이 아닌 중재를 해야하는 상황인것 같네요. 일단 한분씩 자신의 관점에서 상황 설명을 부탁드립니다. ㅡ Gangju (토론) 2021년 4월 18일 (일) 15:22 (KST)

저의 관점[편집]

Fly74585님과 소금쟁이문서 사진 문제에 대해 상의했습니다.그리고 상의도 끝났고 화해하나 싶더니 소금쟁이 사진으로 싸우게됬습니다. Fly74585님은 애소금쟁이 사진이라고 지우고, 올바른 사진을 올리겠다면서 안올리고 있음니다.저의 입장에서는 Fly74585님이 사진을 안올리니까 일단 최근 있었던 사진(Fly74585님이 잘못됬다는 사진)으로 대처했습니.근데 확인하니 사진이 지워져있고(Fly74585님이 지움),전 Fly74585님이 사진을 안올려서 복구하고의 반복이 시작된거죠. -- 진압부대 (토론) 2021년 4월 18일 (일) 15:28 (KST)

@진압부대: 현재의 사진이 소금쟁이건 애소금쟁이건 원래의 사진을 대체할 수 없다면 변경할 새 사진이 업로드되지 않은 이상 본래의 사진을 유지하는 것이 맞습니다. -- 奇跡 (KISEKI) ( 💬 | ) 2021년 4월 18일 (일) 18:47 (KST)
@진압부대, Ghkdrma0119: 제가 무리하게 발언을 한거 같네요. 진심으로 사과드립니다. 진압부대님 말대로 당분간은 그 사진으로 유지해야 할 것 같습니다.위키백과:파일올리기에 업로더들만 올릴 수 있다고 뜨네요… -- Fly74585 (토론) 2021년 4월 18일 (일) 18:55 (KST)
네, 확인했습니다. 그나마 원만하게 해결된 것으로 보여 다행이네요. 그리고 2명 이상을 핑하시고 싶으시면 {{ㄷ|사용자1|사용자2}} 등으로 사용자 이름을 추가하면 됩니다. -- 奇跡 (KISEKI) ( 💬 | ) 2021년 4월 18일 (일) 19:04 (KST)
@Ghkdrma0119: 네 알겠습니다 -- Fly74585 (토론) 2021년 4월 18일 (일) 19:05 (KST)
비자유 저작물의 경우 업로더들만 업로드가 가능하나, 자유 저작물(본인이 찍은 것)의 경우 공용에서 누구나 올릴 수 있습니다. 또한 위에서 Ghkdrma0119님은 "소금쟁이건 애소금쟁이건 원래의 사진을 대체할 수 없다면 변경할 새 사진이 업로드되지 않은 이상 본래의 사진을 유지하는 것이 맞습니다" 라고 하셨는데, 애소금쟁이가 소금쟁이의 일종이라면 해당 사진 아래 "소금쟁이의 일종인 애소금쟁이의 모습" 등으로 표기가 가능하나, 아예 다른 곤충이라면 사진을 빼는것이 맞습니다. 나비의 종류에 호랑나비가 들어갈 순 있지만, 벌같은 다른 곤충이 들어갈 수 없는 것과 비슷한 맥락이죠. -- Answerer 5do 👻 2021년 4월 18일 (일) 21:36 (KST)
@Answerer 5do: 친절한 설명 감사합니다~ -- Fly74585 (토론) 2021년 4월 18일 (일) 22:34 (KST)

사용자 토론을 정리해드렸습니다[편집]

아직 위키문법에 익숙치 않으셔서 직접 편집을 사용하시는 것 같은데 되도록이면 [답변]을 눌러 회신하시기 바랍니다. 또 토론 시 문법에 대해서는 사랑방에 올렸으니 참고해주세요. 감사합니다. -- 奇跡 (KISEKI) ( 💬 | ) 2021년 4월 18일 (일) 16:55 (KST)

@Ghkdrma0119: 옛날에는 있었지만 위키백과오류로 인하여 답글창이 사라졌습니다. -- Fly74585 (토론) 2021년 4월 18일 (일) 18:03 (KST)
아마도 환경 설정에서 빠른 답장을 비활성화하신 것으로 보입니다. 환경 설정에 들어가셔서 편집 탭 하단을 보시면 체크박스가 해제되어있을 겁니다. 다시 체크하고 저장하시면 정상적으로 [답변] 기능을 사용하실 수 있을 거예요. -- 奇跡 (KISEKI) ( 💬 | ) 2021년 4월 18일 (일) 18:44 (KST)
@Ghkdrma0119: 답글창 다시 생겼네요 -- Fly74585 (토론) 2021년 4월 20일 (화) 13:03 (KST)
다행이네요. 앞으로는 답변을 눌러 회신해주세요! 감사합니다. -- 奇跡 (KISEKI) ( 💬 | ) 2021년 4월 20일 (화) 13:31 (KST)
@Ghkdrma0119: 오오 이틀전만 해도 저보다도 편집횟수가 한참 뒤였는데 이제는 장기인증된 사용자까지 되셨군요... 축하합니다 -- Fly74585 (토론) 2021년 4월 20일 (화) 17:34 (KST)
축하해주셔서 감사합니다. 사실 영양가 있는 편집은 잘 못해서 거의 다 사소한 편집이에요. -- 奇跡 (KISEKI) ( 💬 | ) 2021년 4월 20일 (화) 17:37 (KST)

칼날노물벼룩목 문서 내 명칭 수정을 그만둬주세요[편집]

해당 문서는 칼날노물벼룩만 서술하는 것이 아닌 하위 종을 통틀어 분류한 목 문서입니다. 따라서 Fly74585님께서 편집 요약에 작성하신 말씀과 맞지 않아 편집을 원래대로 되돌렸어요. 불필요한 수정인 경우 편집을 멈춰주시기 바랍니다. -- 奇跡 (KISEKI) ( 💬 | ) 2021년 4월 18일 (일) 21:01 (KST)

@Ghkdrma0119: 제가 설명했듯이 칼날노물벼룩목 은 없다고 말씀드렸을텐데요. 칼날노물벼룩과가 맞는 명칭이라고요. 그리고 검물벼룩과가 더 정확한 명칭입니다. -- Fly74585 (토론) 2021년 4월 18일 (일) 21:05 (KST)
해당 말씀을 뒷받침할 수 있는 자료가 있을까요? 인터넷으로 알아보는 것은 한계가 있어서요. 또 현재와 같이 편집 분쟁이 일어나는 경우 수정된 내용을 무단으로 되돌리지 마시고 지금처럼 사용자 토론이나 문서 토론에서 발의해주세요. -- 奇跡 (KISEKI) ( 💬 | ) 2021년 4월 18일 (일) 21:55 (KST)
@Ghkdrma0119: 네 알겠습니다. 저는 인터넷에서 찾아보지 않았습니다. 하지만 검물벼룩에 대한 자료는 많지만 칼날노물벼룩에 대한 자료는 너무 희박하네요.. 죄송합니다;; 검물벼룩과 칼날노물벼룩이 동일한건 사실이네요. 그리고 백과사전에서도 칼날노물벼룩목, 검물벼룩목 은 나오지 않았고 그 자체도 존재하지 않습니다. 그 생물을 물벼룩관련된 생물을 통틀어서 말하고 싶으면 물벼룩목이고, 칼날노물벼룩 관련된 생물 통틀어서 말하고 싶으면 칼날노물벼룩과라고 합니다. -- Fly74585 (토론) 2021년 4월 18일 (일) 22:17 (KST)
그러면 현재의 칼날노물벼룩목 문서를 물벼룩목으로 옮겨야한다는 말씀이신가요? -- 奇跡 (KISEKI) ( 💬 | ) 2021년 4월 18일 (일) 23:30 (KST)

사용자 관리 요청이 등록됨[편집]

Dialog-warning-custom.svg Fly74585님, 주목해주시기 바랍니다. Fly74585님에 대한 차단 신청이 사용자 관리 요청에 등록되었습니다. 관리자의 검토 결과에 따라 위키백과에 대한 기여가 제한될 수 있으니 주의하시기 바랍니다. -- Answerer 5do 👻 2021년 4월 18일 (일) 23:44 (KST)

너무 마음고생을 많이 하고 계신 것 같습니다[편집]

이건 비단 Fly74585님만의 문제는 아닌 것 같아요. 위키백과를 하시는 분들이 심적으로 넉넉치 않은 것 같습니다. 부디 별탈 없으시기를 빌겠습니다. -- 奇跡 (KISEKI) ( 💬 | ) 2021년 4월 19일 (월) 11:00 (KST)

@Ghkdrma0119: 감사합니다 Ghkdrma0119님께도 사과드립니다 -- Fly74585 (토론) 2021년 4월 19일 (월) 11:04 (KST)
아닙니다, 저한텐 사과하실 게 없어요. 대신 논쟁을 일으킨 점에 대해서는 두 분이서 충분한 시간을 가져보시고 서로를 이해할 수 있기를 바랍니다. 제가 보기에는 Fly74585님의 경우 아직 편집 지침에 익숙하지 않은 것 같아보이거든요. 백:학모를 해보시는 것도 괜찮을 듯 합니다. -- 奇跡 (KISEKI) ( 💬 | ) 2021년 4월 19일 (월) 11:07 (KST)
@Ghkdrma0119: 감사합니다 -- Fly74585 (토론) 2021년 4월 19일 (월) 11:09 (KST)

과학의 달 에디터톤[편집]

위키백과:과학의 달 에디터톤/2021년#규칙에 나온 것처럼 기존 문서 보강의 경우, 증가한 양이 4000 바이트는 되어야합니다. -- ChongDae (토론) 2021년 4월 19일 (월) 13:19 (KST)

@ChongDae: 장구애비문서는 제가 만든 문서입니다 -- Fly74585 (토론) 2021년 4월 20일 (화) 11:00 (KST)
@ChongDae: 그 이외 다른문서는 4000 바이트까지는 추가하지는 않았지만.. 장구애비는 제가 만들었는데 그건 4000 vite 넘으니까 되는거 아닌가요? -- Fly74585 (토론) 2021년 4월 20일 (화) 11:26 (KST)
장구애비의 경우도 4월 이전에 만들어진 문서니 기존 문서 보강에 해당합니다. 4월 전 크기는 841 바이트, 현재는 1,010 바이트이므로, (다른 사람의 편집 결과도 반영된) 증가된 크기는 150 바이트 밖에 되지 않아요. 게다가 정보상자, 목록, 주석 등은 제거하고 본문 크기만 계산하므로 실제 증가는 더 적겠죠. -- ChongDae (토론) 2021년 4월 20일 (화) 14:36 (KST)
@ChongDae: 아 글쿤요 알겠습니다 감사합니다 ㅎㅎ -- Fly74585 (토론) 2021년 4월 20일 (화) 17:32 (KST)

제출한 문서가 모두 규칙에 정한 기준에 미달입니다. 참가하고 싶다면 내용을 더 추가해주세요. -- ChongDae (토론) 2021년 4월 30일 (금) 10:44 (KST)

중재해드렸으나 원만히 해결하지 못한 것에 대해 사과드립니다[편집]

1주일 차단되신 것에 대해 심심한 위로의 말씀을 드립니다. 차단 기간 동안 위키백과에 부족한 항목이 무엇일지 찾아보셔서 Fly74585님이 가장 잘 알고 계시는 곤충 분야에서 활약하실 수 있었으면 좋겠어요. 1주일 뒤에 뵙겠습니다. 기한 차단 조치에 대해 너무 마음 쓰지 마시고 그동안 잘 치유하셔서 더 성숙한 모습으로 볼 수 있길 바래요. -- 奇跡 (KISEKI) ( 💬 | ) 2021년 4월 19일 (월) 15:57 (KST)

@Ghkdrma0119: 네 알겠습니다. 너무 친절하시네요. 감사합니다 -- Fly74585 (토론) 2021년 4월 19일 (월) 17:39 (KST)

죄송합니다[편집]

플라이님과의 논쟁을 계속 생각했는데 마음이 무겁네요... 새 마음 새 시작으로 돌아오시고 별 탈 없이 돌아오세요... -- 진압부대 (토론) 2021년 4월 21일 (수) 21:05 (KST)

그리고 제가 너무 했던건 같네요. 어쩌다가 싸우게 됬는데 진심으로 죄송합니다. -- 진압부대 (토론) 2021년 4월 21일 (수) 21:10 (KST)
@진압부대: 네 알겠습니다.... 저도 잘못했던거 같네요. 진심으로 죄송합니다;; 다 제 잘못이죠.... -- Fly74585 (토론) 2021년 4월 21일 (수) 22:52 (KST)
@Fly74585: 제 탓도 많네요... 너무 자책하지마세요 -- 진압부대 (토론) 2021년 4월 22일 (목) 11:11 (KST)
@진압부대: 사실 제가 먼저 사과드리려고 했으나, 편집이 막혀서 못했네요;; -- Fly74585 (토론) 2021년 4월 22일 (목) 18:58 (KST)

칼날노물벼룩목 안내[편집]

@Ghkdrma0119, 유미사카: 죄송합니다. 착각했습니다. 칼날노물벼룩과 아닙니다. 죄송합니다. 하지만.. 검물벼룩목이 맞는 명칭입니다. -- Fly74585 (토론) 2021년 4월 23일 (금) 19:05 (KST)

해당 문서는 이미 ChongDae님께서 정리하셨습니다. 검물벼룩목참검물벼룩속 문서를 참고하세요. -- 奇跡 (KISEKI) ( 💬 | ) 2021년 4월 23일 (금) 20:25 (KST)

장기인증 사용자시지 않나요?[편집]

사용자 문서에는 자동인증된 사용자라고 적혀있네요. -- 奇跡 (KISEKI) ( 💬 | ) 2021년 4월 28일 (수) 11:51 (KST)

@Ghkdrma0119: 자동 인증된 사용자이기도 하고 장기인증된 사용자이기도 해요. 자동 인증은 처음 가입할때 4일안에 10회 인가? 그 정도 편집하는 자동인증 권한 부여받는 걸로 알고있어요. 장기인증은 사용자에 뜨지만 자동인증은 안뜨지요.. 그리고 자동인증은 장기인증처럼 유저박스가 없더라고요 -- Fly74585 (토론) 2021년 4월 28일 (수) 16:10 (KST)
@Ghkdrma0119: 아 그리고 자동 인증된 사용자는 문서를 이동시킬 수 있다네요 -- Fly74585 (토론) 2021년 4월 28일 (수) 16:14 (KST)
자동 인증된 사용자는 주변에 많습니다 -- Fly74585 (토론) 2021년 4월 28일 (수) 16:14 (KST)
네, 그래서 장기인증 사용자가 단순하게 놓고 보면 기여 수가 더 많아서 장기인증으로 쓰시는 게 낫지 않나 싶어서 말씀드린 거였어요. -- 奇跡 (KISEKI) ( 💬 | ) 2021년 4월 28일 (수) 16:49 (KST)
@Ghkdrma0119: 네? 장기 인증된 사용자는 유저박스(틀)로 해놓은거 못보셨나요? -- Fly74585 (토론) 2021년 4월 28일 (수) 18:01 (KST)
자동인증된 사용자도 틀이 있는 줄 알았더니 직접 만드신 거군요! 사용자:Fly74585/유저박스/자동인증에 저 틀을 넣고 앞으로 {{사용자:Fly74585/유저박스/자동인증}}으로 쓰시면 틀로 적을 수 있습니다. 이번에는 제가 만들어드릴게요. -- 奇跡 (KISEKI) ( 💬 | ) 2021년 4월 28일 (수) 20:35 (KST)
@Ghkdrma0119: 감사합니다 ㅎㅎ 그런데 Ghkdrma0119님이 볼줄 모르고 대충 만든거라.. 지금 다시 만들었는데 이게 날까 싶습니다 ㅎㅎ
Yes check.svg완료이 사용자는 자동 인증된 사용자이다.
-- Fly74585 (토론) 2021년 4월 28일 (수) 20:41 (KST)
앗 네 그걸로 바꿔드릴게요! 직접 바꾸셔도 아마 변경 가능할 거예요. -- 奇跡 (KISEKI) ( 💬 | ) 2021년 4월 28일 (수) 20:42 (KST)
@Ghkdrma0119: 괜찮아요 제가 바꿨습니다
Yes check.svg완료이 사용자는 자동 인증된 사용자이다.
-- Fly74585 (토론) 2021년 4월 28일 (수) 20:44 (KST)
다시 바꿨는데 확인 부탁드려요! -- 奇跡 (KISEKI) ( 💬 | ) 2021년 4월 28일 (수) 20:47 (KST)
@Ghkdrma0119: 잘못 입력했습니다;; 감사합니다 잘 만드셨네요 ㅎㅎ -- Fly74585 (토론) 2021년 4월 28일 (수) 20:49 (KST)
@Ghkdrma0119: Ghkdrma0119님도 자동 인증된 사용자이시네요 -- Fly74585 (토론) 2021년 4월 28일 (수) 20:59 (KST)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── 틀 만들어주셔서 쓰려고요. -- 奇跡 (KISEKI) ( 💬 | ) 2021년 4월 28일 (수) 21:00 (KST)

@Ghkdrma0119: ㅋㅋㅋ 그런데 이제는 권한부여 받으신게 저랑 같네요 -- Fly74585 (토론) 2021년 4월 28일 (수) 21:02 (KST)

사용자 권한 신청[편집]

신청하려는 권한이 무엇인지 확인하고 신청해주세요. -- ChongDae (토론) 2021년 4월 29일 (목) 17:20 (KST)

@ChongDae: 아 IP 차단 면제자가 IP사용자 관련된게 아니었군요 -- Fly74585 (토론) 2021년 4월 29일 (목) 17:59 (KST)

일부러 단락 나눠드린건데[편집]

불편하시면 지워도 괜찮지만 지우시면 PC 환경에서는 문서가 죄다 깨집니다. 그래서 일부러 {{-}} 달아놓은 거예요. {{-}}는 문단을 강제 개행하는 틀입니다. -- 奇跡 (KISEKI) ( 💬 | ) 2021년 4월 30일 (금) 01:16 (KST)

@Ghkdrma0119: 네 -- Fly74585 (토론) 2021년 4월 30일 (금) 18:27 (KST)

서명에 사용자 토론 링크를 추가해주세요.[편집]

현재 Fly-플라이님께서 사용하시는 서명에는 토론으로 이동할 수 있는 링크가 없습니다. ★을 눌러 사용자 토론으로 이동하게 만들고 싶다면 현재 서명 가장 끝에 [[사토:Fly74585|★]]를 추가해주시면 됩니다. -- 奇跡 (KISEKI) ( 💬 | ) 2021년 5월 4일 (화) 14:12 (KST)

@Ghkdrma0119: ★은 걍 제가 하고싶은 대로 한거에요 어차피 예전부터 ★을 게시해놨는데 이제 말하시네요 조언은 감사하지만 세 사문이니까 신경쓰실 필요없어요~ -- Fly-플라이 2021년 5월 4일 (화) 17:45 (KST)
사용자 문서에 ★ 표시는 저도 오래 전에 봤는데 그게 아니라 지금 --~~~~로 사용하시는 서명에 사용자 토론으로 이동할 수 있는 링크가 없습니다. 사용자 토론 링크를 고의적으로 삭제하면 안 됩니다. 고의가 아닌 경우에는 현재 서명 뒤에 사용자 토론으로 이동할 수 있는 링크를 반드시 추가해야 합니다. -- 奇跡 (KISEKI) ( 💬 | ) 2021년 5월 4일 (화) 19:12 (KST)
@Ghkdrma0119: 바꿨어요 -- Fly-플라이✨ 2021년 5월 4일 (화) 19:29 (KST)
✨을 눌러도 이동이 안 됩니다. ✨을 눌러 사용자 토론으로 이동하게 만드려면 [[사:Fly74585|<span class="unicode" style="color:yellow;text-shadow:0.1em 0.1em 0.1em red">Fly-플라이</span>]][[사토:Fly74585|✨]]로 변경해주셔야 합니다. -- 奇跡 (KISEKI) ( 💬 | ) 2021년 5월 4일 (화) 23:00 (KST)
@Ghkdrma0119: 이미 다 해봤어요 일시적 오류인거 같아요 -- Fly-플라이✨ 2021년 5월 5일 (수) 10:13 (KST)
저장이 안 된 것 같은데 다시 한 번 변경해보시고 저장해주세요. -- 奇跡 (KISEKI) ( 💬 | ) 2021년 5월 5일 (수) 11:43 (KST)
위키백과에 오류가 있을 일이 특별히 없어서요. 특히 환경 설정 문제는 더더욱 그렇겠죠. -- 奇跡 (KISEKI) ( 💬 | ) 2021년 5월 5일 (수) 11:44 (KST)
@Ghkdrma0119: 오류가 덜하지만, 그래도 가끔씩 오류가 생깁니다 바꿨으니 확인해보시고 그래도 안되있다면 제가 알아서 하겠습니다 -- Fly-플라이✨ 2021년 5월 5일 (수) 13:51 (KST)

네 --Fly-플라이✨ 2021년 5월 8일 (토) 09:17 (KST)

되돌림 안내[편집]

Information.svg 안녕하세요, Fly74585님! 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해 주셔서 감사합니다. 하지만 귀하께서 장구애비과 문서에 해 주신 편집은 가독성 문제 문서를 편집하시기 전의 상태로 되돌려 놓았습니다.
이전의 편집 내용은 편집 역사에 기록되어 있으니 다시 한 번 편집 내용을 확인해 주세요. 궁금한 점이 있으시면 위키백과 도움말을 참고하시거나 다른 사용자에게 질문해 주시면 됩니다. 연습이나 실험은 연습장에서 하실 수 있습니다. 감사합니다. -- 유미사카 (토론) 2021년 5월 4일 (화) 19:38 (KST)

또한 서적을 인용했다는 표시를 각주 외에 작성하실 경우 참고 서적 문단을 추가해 서술하시는 것을 추천합니다. -- 유미사카 (토론) 2021년 5월 4일 (화) 19:38 (KST)
@유미사카: (조금 기분나쁘지만) 네 알겠습니다 근데 또 도대체 왜 되돌리신 건가요? -- Fly-플라이✨ 2021년 5월 4일 (화) 20:16 (KST)
번역 확장 필요 내용 추가입니다. 그 외에 인용 각주 부분을 복구하려 했으나, 위키백과 특성상 어려웠더라고요. -- 유미사카 (토론) 2021년 5월 4일 (화) 20:23 (KST)
@유미사카: 네 -- Fly-플라이✨ 2021년 5월 5일 (수) 10:06 (KST)

과학의 달 에디터톤에 참여해주셔서 감사합니다[편집]

Korean Wikipedia Science Edit-a-thon Barnstar.svg 과학의 달 에디터톤 반스타
님은 2021년 과학의 달 에디터톤에서 생물 분야 문서들을 생성하고 보완해주셨습니다.
과학기술 분야의 문서를 개선하는데 기여해 주셔서 감사합니다.

위키백과에서 새로운 내용을 작성하실 때는 출처와 편집 문법을 한 번 더 체크해 보시는게 어떨까요? 참여해주신 것에 다시 한 번 감사드립니다. --이강철 (WMKR) (토론) 2021년 5월 7일 (금) 15:05 (KST)

@이강철 (WMKR): 네 알겠습니다 노력하겠습니다 감사합니다! --Fly-플라이✨ 2021년 5월 7일 (금) 19:51 (KST)

죠니님[편집]

의 사문은 수정 하셨는데 남의 사문에 친목은 몰라도 오타는 수정하지 않는게 좋습니다.ㅡ Bubble_tea_핑 달아주세요 2021년 5월 7일 (금) 15:30 (KST)

@버블티: 네. 죠니님은 제 개인정보 편집하셨는데요?

저는 12세만 넘으면 되는걸로 알고있습니다. Fly-플라이✨ 2021년 5월 7일 (금) 19:54 (KST)

맞는 말입니다. 하지만 죠니님은 개인정보 편집 하셨으니까 나도 맘대로 편집해도 돼.가 아니라, 플라이님이 띄어쓰기 오타를 고치셔서 한 말입니다. 특별한 이유 없이 남의 사문을 편집하지 마세요. ㅡ Bubble_tea_핑 달아주세요 2021년 5월 7일 (금) 20:45 (KST)
@버블티: ~가 했으니까 나도 맘대로 편집해도 돼 란 의견으로 이야기한 것이 아닙니다. 그리고 특별한 이유없이는 아닙니다. 오타가 잇어서 수정한 것 뿐이었는데 제가 그걸 죠니님에게 말했어야 하는데 깜빡하고 말을 안했네요 -- Fly-플라이✨ 2021년 5월 7일 (금) 20:57 (KST)
제 말이 그겁니다. 앞으로 남의 사문에 특별한 이유가 있을 때만 편집 해주세요. (오타는 포함되지 않습니다.) ㅡ Bubble_tea_핑 달아주세요 2021년 5월 8일 (토) 00:07 (KST)
@버블티: 네 -- Fly-플라이 '사토 2021년 5월 8일 (토) 10:04 (KST)

ㅎㅎㅎ[편집]

늦은 시간이라 죄송하지만 제가 편집한문서에 감사 표시도 해주시고,막상 싸우기만 해서 분위기가 싸했는데 알람을 보니 감사표시도 해주시고,이러다가 정 생길까봐 걱정이네요ㅎㅎㅎ -- 진압부대 (토론) 2021년 5월 7일 (금) 21:26 (KST)

@진압부대: 옳은 일 하셔서 그런거에요 ㅎㅎ 그때는 죄송했죠 -- Fly-플라이 '사토 2021년 5월 8일 (토) 10:01 (KST)
@Fly74585: 정말 감사해요 -- 진압부대 (토론) 2021년 5월 9일 (일) 12:17 (KST)

송장헤엄치게 번역어로의 이동 관련[편집]

송장헤엄치개가 생물학 기관에서 공식적으로 사용되는 번역어인가요? -- 유미사카 (토론) 2021년 5월 8일 (토) 12:00 (KST)

@유미사카: 네 대부분 송장헤엄치개라고도 하고, 송장헤엄치게라고도 합니다. 하지만 공식명칭은 송장헤엄치게입니다 뭐, 아무거나 해도 상관없어요 저는 정확하게 분류한 것 뿐입니다 -- Fly-플라이 '사토 2021년 5월 9일 (일) 12:49 (KST)
그런데 정확한 명칭이란 것은 어느 출처에서 가져온 것인가요? -- 유미사카 (토론) 2021년 5월 9일 (일) 12:52 (KST)
@유미사카: 물속생물도감, 한국의 수서곤충 참조하세요 -- Fly-플라이 '사토 2021년 5월 9일 (일) 12:53 (KST)
국립생물자원관 홈페이지 확인 결과 송장헤엄치게 표기가 맞는 거였네요. 대답 감사합니다. -- 유미사카 (토론) 2021년 5월 9일 (일) 12:56 (KST)
@유미사카: ㅎㅎ네 -- Fly-플라이 '사토 2021년 5월 9일 (일) 12:56 (KST)
@Fly74585: 앞으로는 표제어 이동을 하신 뒤 위키데이터에 해당 언어판의 이름으로 바꾸는 것을 추천합니다. -- 유미사카 (토론) 2021년 5월 9일 (일) 13:01 (KST)

들여쓰기[편집]

Information.svg 반갑습니다, Fly74585님! 우리 모두의 백과사전 위키백과에 참여해주셔서 감사드립니다. 다른 사용자의 질문, 답글에 답글을 달 때에는 들여쓰기를 해주세요. 자신의 발언 앞에 :를 사용하면 들여쓰기를 이용할 수 있습니다. 자세한 내용은 이 글을 참고해주세요. 감사합니다. 자세한 내용은

안녕하세요. -- A
:안녕하세요~ -- B

이런식으로 입력하면

안녕하세요. -- A

안녕하세요~ -- B

이런식으로 출력합니다.

하지만 여기서 여러 사용자 분들이 실수하는 것이 하나 있습니다.

바로, 본인이 A에게 답장을 하고 싶은데 들여쓰기를 두 번 하는거죠.

안녕하세요. -- A

안녕하세요~ -- B
안녕하세요~ -- C

이럴 경우엔 B 사용자의 입장에서는 C 사용자가 본인에게 한 말인 것으로 오해할 수 있습니다. 따라서, 올바른 방법은

안녕하세요. -- A

:안녕하세요~ -- B

:안녕하세요~ -- C

이 방법이 맞습니다. 이렇게 입력하면 출력 결과는

안녕하세요. -- A

안녕하세요~ -- B
안녕하세요~ -- C

이렇게 되겠죠.

이 글을 보시고, 토론 시 들여쓰기에 유의해주시기 바랍니다. -- ฅʕ•̫͡•ʔฅ사토 2021년 5월 8일 (토) 16:19 (KST)

@죠니: 알려주셔서 감사합니다 -- Fly-플라이 '사토 2021년 5월 9일 (일) 12:57 (KST)

알려드립니다.[편집]

Information.svg 반갑습니다, Fly74585님! 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해 주셔서 감사합니다. 하지만 사용자 관리 요청 문서에서는 찬성, 반대 등의 틀을 쓰지 말아주세요. 궁금한 점이 있으시면 위키백과 도움말을 참고하시거나 다른 사용자에게 질문해 주시면 됩니다. 연습이나 실험은 연습장에서 하실 수 있습니다. 감사합니다. --672599th user (talk and contribs) 2021년 5월 10일 (월) 13:55 (KST)

@About672599: 네 알녀주셔서 감사합니다 --Fly-플라이 '사토 2021년 5월 10일 (월) 17:37 (KST)

프로필 관련[편집]

소개에서 "네 알바 아니예요"가 부정적인 말로 느껴지므로 바꿔주세요 -- 🇰🇷🇰🇷🇰🇷🇰🇷🇰🇷🇰🇷🎄🎄🎄🎄🎄😍😍😍😍😍 (토론) 2021년 5월 10일 (월) 17:42 (KST)

@예수 그리스도를 섬기는 자: 다른곳도 아니고 제 사문이므로 괜찮습니다 -- Fly-플라이 '사토 2021년 5월 10일 (월) 17:49 (KST)
"네 알바 아니예요"와 같은 다른 사용자들에게 불쾌감을 주는 말은 공격성이 들어간사유로 차단되실 수도 있습니다. -- 🇰🇷🇰🇷🇰🇷🇰🇷🇰🇷🇰🇷🎄🎄🎄🎄🎄😍😍😍😍😍 (토론) 2021년 5월 10일 (월) 21:51 (KST)
@예수 그리스도를 섬기는 자: 네 알겠습니다 바꿀께요. 그런데 네 알바 아니에요가 왜 기분이 나쁜거죠? 한 사람을 집어서 말한게 아니고 네 알바 아니에요란 뜻을 해석해보면 '당신이 알 필요가 없습니다' 라는 뜻입니다. -- Fly-플라이 '사토 2021년 5월 10일 (월) 21:58 (KST)
그 말이 맞긴 맞습니다. 하지만 네 알바 아니에요는 얼핏 보면 다른 사람에게는 불쾌감을 주는 말이 될수 있습니다. -- 🇰🇷🇰🇷🇰🇷🇰🇷🇰🇷🇰🇷🎄🎄🎄🎄🎄😍😍😍😍😍 (토론) 2021년 5월 10일 (월) 22:01 (KST)
잘바꾸셨습니다 -- 🇰🇷🇰🇷🇰🇷🇰🇷🇰🇷🇰🇷🎄🎄🎄🎄🎄😍😍😍😍😍 (토론) 2021년 5월 10일 (월) 22:02 (KST)
@예수 그리스도를 섬기는 자:네? 아직 안바꿨는데요? 바꾼것도 저거랑 같... -- Fly-플라이 '사토 2021년 5월 10일 (월) 22:04 (KST)
? -- 🇰🇷🇰🇷🇰🇷🇰🇷🇰🇷🇰🇷🎄🎄🎄🎄🎄😍😍😍😍😍 (토론) 2021년 5월 10일 (월) 22:05 (KST)
저한텐 알아서 뭐하시게요 라고 바꾼 것 같은 느낌이.. -- 🇰🇷🇰🇷🇰🇷🇰🇷🇰🇷🇰🇷🎄🎄🎄🎄🎄😍😍😍😍😍 (토론) 2021년 5월 10일 (월) 22:05 (KST)
@예수 그리스도를 섬기는 자: 바꿀께요 -- Fly-플라이 '사토 2021년 5월 10일 (월) 22:07 (KST)
@예수 그리스도를 섬기는 자: 확인해보세요 -- Fly-플라이 '사토 2021년 5월 10일 (월) 22:09 (KST)
네 -- 🇰🇷🇰🇷🇰🇷🇰🇷🇰🇷🇰🇷🎄🎄🎄🎄🎄😍😍😍😍😍 (토론) 2021년 5월 11일 (화) 07:15 (KST)
합격 -- 🇰🇷🇰🇷🇰🇷🇰🇷🇰🇷🇰🇷🎄🎄🎄🎄🎄😍😍😍😍😍 (토론) 2021년 5월 11일 (화) 07:16 (KST)

당신을 위한 반스타![편집]

Special Barnstar Hires.png 스페셜 반스타
저는 이 사용자께서 제가 만든 문서를 보기좋게 다듬어 주시고,많은 도움을 주셔서 이 반스타를 드립니다. -- 페리도트 (토론) 2021년 5월 10일 (월) 17:29 (KST)

페리도트 (토론) 2021년 5월 10일 (월) 18:21 (KST)

@페리도트: 엥? 저는 반스타를 받을 만한 일을 하지는 않았는데.. 어쨋든 감사합니다 ㅎㅎ -- Fly-플라이 '사토 2021년 5월 10일 (월) 19:14 (KST)

잼민이[편집]

쓸데없이 지우지 말라고 하셨는데, 영문표기 쓸데 없으니까 지우는거 맞습니다. 한국의 인터넷 신조어이지 영어권의 인터넷 신조어가 아닙니다. 여기는 한국어 위키백과임을 명심하세요. 한국어 위키에서는 원칙상 한국 관련된 주제에서는 영문을 비롯하여 타국어 표기를 일일히 기재하지 않습니다. --양념파닭 (토론) 2021년 5월 10일 (월) 23:26 (KST)

그리고 상대의 편집을 함부로 쓸데 없다고 막말하는 습관도 좀 고치세요. 불쾌하네요? --양념파닭 (토론) 2021년 5월 10일 (월) 23:27 (KST)
누구나 잘못은 합니다. 그리고 불쾌한 말 좀 했다고 잼민이라고 하는 것은 아니지 않나요? -- 🇰🇷🇰🇷🇰🇷🇰🇷🇰🇷🇰🇷🎄🎄🎄🎄🎄😍😍😍😍😍 (토론) 2021년 5월 11일 (화) 07:19 (KST)
그리고 님이 뭘 잘못해서 그런거 아니예요? 🇰🇷🇰🇷🇰🇷🇰🇷🇰🇷🇰🇷🎄🎄🎄🎄🎄😍😍😍😍😍 (토론) 2021년 5월 11일 (화) 07:21 (KST)
@예수 그리스도를 섬기는 자: 잼민이 문서를 말하는 겁니다.
@양념파닭: 그리고 그 일이 여기까지 와서 밀어붙여야 할 일입니까? -- Fly-플라이 '사토 2021년 5월 11일 (화) 07:45 (KST)
못할거 있나요? --양념파닭 (토론) 2021년 5월 11일 (화) 08:55 (KST)
본인이 저한테 "쓸데 없다"고 막말하신건 생각안하시고 본인 사토에서 지적 듣는거는 기분 나쁘신가 봅니다? --양념파닭 (토론) 2021년 5월 11일 (화) 08:56 (KST)
@예수 그리스도를 섬기는 자: 불난집에 부채질 하지 맙시다. Fly 님과 대화중인데 왜 굳이 껴서 일 더 크게 만드시는지요? --양념파닭 (토론) 2021년 5월 11일 (화) 09:02 (KST)
보아하니 위에 Answerer 5do 사용자와의 토론에서도 문제되는 토론을 하셨던 적이 있었는데, 그 부분을 고려했을 때, 귀하의 토론 태도에 객관적으로 봤을 때 문제가 있음은 명백해보입니다. Answerer 5do님의 사과 요구에도 응답을 하시지 않고 저에게 "쓸데 없다"라는 발언을 하시고도 반성의 기미가 보이지 않으니 귀하에 대해 사용자 관리 요청을 정식적을 회부하겠습니다. --양념파닭 (토론) 2021년 5월 11일 (화) 09:14 (KST)
@양념파닭: 제 3자의 입장에서 보았을 때, 양념파닭님께서 분란을 조장하시는 것처럼 보입니다. 귀하께서 제시하셨던 정책 중 백:아님#싸움을 지켜주시기 바랍니다. 적어도 편집 분쟁이 있으면 갈등에 대해서 해결하려는 모습을 보여주셔야 원만한 해결이 가능하지 갈등을 조장하며 무례를 범하는 건 위키백과 공동체에 득을 주는 행위로 보기 어렵습니다. -- 奇跡 (KISEKI) ( 💬 | ) 2021년 5월 11일 (화) 09:16 (KST)
그 제발 부탁인데, 제 3자분은 개입을 좀 자제해주시면 안될까요? 먼저 공격을 한 건 저쪽인데 왜 제가 욕을 먹는지 이해가 안되네요? --양념파닭 (토론) 2021년 5월 11일 (화) 09:18 (KST)
그리고 상대의 편집을 함부로 쓸데 없다고 막말하는 습관도 좀 고치세요. 불쾌하네요?라는 사족을 달지 않으셨으면 저도 뭐라고 말씀 안 드렸을 것 같은데요. 왜 타인에 대해서 먼저 생각하십니까? 타인이 어떠한 의도로 말했는지 왜 먼저 파악하시고 이런 식으로 자기 불쾌한 감정을 다 드러내시는지 모르겠습니다. -- 奇跡 (KISEKI) ( 💬 | ) 2021년 5월 11일 (화) 09:22 (KST)
비방이라고 보기에는 편집에 대한 의견을 낸 것이지 귀하께서는 타인의 행동에 대해 좀 고쳐라면서 비방하시는 것은 잘못되었다고 봅니다. 충분히 중립적인 대화로도 풀어나갈 수 있는 일을 감정적으로 처리하시는 게 바람직하다고 생각하시는지요? 또 해당 사용자는 학생 사용자입니다. 양념파닭님께서 그렇게 열화를 내실 것이 아니라 차라리 학생 사용자이니 만큼 해당 사용자가 위키백과에 충실히 적응하고 편집하는 법에 대해서 잘 알 수 있게 노력해주시는 게 공동체에 도움되는 행동일 것 같습니다. -- 奇跡 (KISEKI) ( 💬 | ) 2021년 5월 11일 (화) 09:25 (KST)
다시 부탁드리지만, 그 부분에 대해서도 당사자끼리 대화하고 싶습니다. 제 3자의 개입으로 일만 더 커지는거 같네요. 중재가 목적이면 중립적인 포지션을 취하시죠. --양념파닭 (토론) 2021년 5월 11일 (화) 09:24 (KST)
(편집 충돌) 그 "학생 사용자"라는 단어 자체도 이제 듣기 지칩니다. 이미 수년째 그 학생 사용자들에게 시달려오고 있다는 점 고려하시기 바랍니다. 언제까지 학생이라는 이유 하나만으로 그들이 막말을 비롯해서 문제를 일으키는걸 봐줘야하나요? 이미 이 주제애 대해서는 수개월 전부터 사랑방 등지에서 논의되고 있는 사항입니다. --양념파닭 (토론) 2021년 5월 11일 (화) 09:29 (KST)
조정 목적이 아니라 더 큰 일로 발전하는 것을 미연에 방지하기 위함입니다. 조정은 제 3자의 개입을 요청할 때만 가능한 일이고요. 귀하께서 귀하의 토론 태도에 객관적으로 봤을 때 문제가 있음은 명백해보입니다. Answerer 5do님의 사과 요구에도 응답을 하시지 않고 저에게 "쓸데 없다"라는 발언을 하시고도 반성의 기미가 보이지 않으니 귀하에 대해 사용자 관리 요청을 정식적을 회부하겠습니다.라고 하신 말씀은 위협으로 볼 가능성이 충분히 있지 않나 싶네요. 또 위 단락은 본인과 전혀 연관이 없으며 당사자들의 합의로 이미 끝난 일입니다. 자신이 주장하는 바에 대해 이익을 취하기 위해 연관 없는 사용자 토론을 거론한다는 것이 옳다고 보긴 힘들겠죠. -- 奇跡 (KISEKI) ( 💬 | ) 2021년 5월 11일 (화) 09:28 (KST)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── 조정 목적이 아니라면 더더욱 제 3자의 개입은 원치 않습니다. 그리고 이미 Answerer 5do님과의 토론으로 인해 1주일 차단되었다가 돌아왔는데도 같은 문제를 반복하고 있다는 점도 문제 사유이고요. --양념파닭 (토론) 2021년 5월 11일 (화) 09:30 (KST)

학생 사용자들에 대해 시달린다면 그것을 고칠 수 있는 근본적인 방법을 찾아야 하겠죠. 무조건적인 이해가 아니라 다른 문서 등을 보고 모방한 영문 표기를 가지고 쓸데없는 이유를 구체적으로 들지 않고 타인을 비방하셨다는 것 자체를 문제로 보는 겁니다. 귀하가 얼마나 학생 사용자분들에게 시달렸는지는 모르겠으나 타인을 배려하는 마음은 어른 아이 할 것 없이 평등하게 대해야죠. -- 奇跡 (KISEKI) ( 💬 | ) 2021년 5월 11일 (화) 09:32 (KST)
그만하죠. 당사자도 뭐 답변안하고 있는데 제가 제3자랑 대화해서 뭔 문제해결을 하겠습니까. 솔직히 말해서 위키 활동하신지 얼마 안된거 같으신데, 수년전부터 이어져오던 이 문제에 대해서 공감하는 것은 어려울 것이라 생각합니다. --양념파닭 (토론) 2021년 5월 11일 (화) 09:34 (KST)
위키 활동을 오래하지 않은 것은 아니지만 불필요한 말인 것 같으니 삼가겠습니다. 공감 못하는 것도 아니고요. 근본적인 해결책으로 여러 가지를 준비 중에 있습니다. -- 奇跡 (KISEKI) ( 💬 | ) 2021년 5월 11일 (화) 09:38 (KST)
@양념파닭: 갑자기 그 얘기를 왜 꺼내시는 지는 모르겠네요. 그리고 저는 '이 일이 궂이 사토까지 와서 밀어붙어야 할 일입니까?' 라고 물었더니 양념파닭님은 굉장히 불쾌한 태도를 보이셨습니다. --Fly-플라이 '사토 2021년 5월 11일 (화) 09:38 (KST)
그럼 님의 발언과 편집의 문제에 대해서 님의 사토가 아니면 대체 어디서 토론을 할까요? --양념파닭 (토론) 2021년 5월 11일 (화) 09:39 (KST)
@양념파닭: 저는 영어로 표기해놨는데 걍 쓸데없이 왜 지우냐고 했지, 양념파닭님보고 쓸데없다고 하진 않았습니다. 그리고 양념파닭님이 제 토론에 와서 이런말을 혼자 다 해놓고서는 사관요청을 하는게 도대체 이해가 가질 않습니다. 그리고 Answerer 5do님과의 논쟁얘기는 아무련 관련이 없는데 그 얘기를 왜 꺼내나 잘 모르겠습니다. 그리고 답변을 제때 못한거는 온라인 학습때문에 그런겁니다. -- Fly-플라이 '사토 2021년 5월 11일 (화) 10:20 (KST)
저에게 사유를 묻지도 않고 "쓸데 없이 왜 지우냐"고 한 그 발언 자체가 문제라는겁니다. 또한, Answerer 5do님과의 분쟁도 당연히 꺼내야죠. 제 입장에서 보면 그 때 그 분쟁으로 인해 차단된 것에 이어서 또 다시 부적절한 발언을 저에게 하셨으니까요. 연관성이 아예 없진 않습니다. --양념파닭 (토론) 2021년 5월 11일 (화) 10:22 (KST)
Fly74585님께서 쓸데 없다는 발언 대신에 영어 표기도 필요한 것 같은데 지우지 말아달라고 하셨으면 오히려 상황이 나아졌을 수도 있었겠죠. 해당 문서를 편집한 양념파닭님께서 쓸데 없다는 말을 들었을 때 어떤 식으로 받아들일지 미리 생각하시고 상대방의 기분을 덜 상하게 할만한 단어를 골랐으면 좋았을 것 같습니다. -- 奇跡 (KISEKI) ( 💬 | ) 2021년 5월 11일 (화) 10:26 (KST)
@Ghkdrma0119: 네 저도 그 부분에 대해서는 생각하고 있습니다. 하지만 양념파닭님도 상대에게 이런말을 많이 쓰셨다는 겁니다. 그리고 양념파닭님이 저의 잘못만 몰아가고 있는 느낌이 드네요. -- Fly-플라이 '사토 2021년 5월 11일 (화) 10:36 (KST)
@Ghkdrma0119: 그리고 양념파닭님은 Ghkdrma0119님을 무시하는 발언도 하셨구요. 그리고 저한테도 쓸데없으니까 지우는게 맞다고 하셨습니다. -- Fly-플라이 '사토 2021년 5월 11일 (화) 10:38 (KST)
제 입장에 관해서는 대변해주시지 않으셔도 됩니다. 이 점 불리하게 작용할 수 있다는 것 명심해주세요. -- 奇跡 (KISEKI) ( 💬 | ) 2021년 5월 11일 (화) 10:43 (KST)
@Ghkdrma0119, 양념파닭: Ghkdrma0119님 편든거 아니고 종합해서 말한거에요. 그리고 양념파닭님이 오히려 일을 더 커지게 하고 있다는 것입니다. 양념파닭님은 현재 반성할 기미를 보히지 않고 있습니다. 제가 양념파닭님이랑똑같이 했다면? 아마 일이 훨씬 커질겁니다. 저도 참는데 한계가 있으나 양념파닭님이 선을 넘은 것으로 보입니다. -- Fly-플라이 '사토 2021년 5월 11일 (화) 10:47 (KST)
솔직하게 말하죠. 먼저 사과를 해야할 입장은 먼저 저에게 해당 발언을 하신 귀하라고 생각합니다. 해당 발언에 대해서 귀하께서 제게 먼저 사과를 하셨으면 저도 이렇게 까지 반응 안했습니다. --양념파닭 (토론) 2021년 5월 11일 (화) 11:49 (KST)
바로 위에서도 막말하는 습관을 고칠 것을 말했지만 귀하의 반응을 보세요. "그리고 그 일이 여기까지 와서 밀어붙여야 할 일입니까?" 이런식의 반응을 하는데 제 입장에서 귀하를 좋게 볼 수 있을까요? 과민 반응이라 하셨는데 다 인과관계가 있는겁니다. --양념파닭 (토론) 2021년 5월 11일 (화) 11:52 (KST)
@양념파닭: 위에서 먼저 쓸데없으니까 지우는 거 맞습니다 라고 하시는데 어떻게 사과를 할 수가 있죠? 저는 막말하지 않습니다. 그리고 저희 둘다 지금 서로의 잘못만 고집해서 말하고 있습니다. 저는 인정하겠습니다. 제가 잼민이문서에서 쓸데없다고 하여 죄송합니다. -- Fly-플라이 '사토 2021년 5월 11일 (화) 12:02 (KST)
저도 감정적으로 대응한점에 대해서는 사과드립니다. 다만, 제가 말한 "쓸데 없으니까 지우는거 맞습니다"라는 발언에 대해서는 귀하의 편집 자체가 쓸데 없다는 의미가 아닌, 해당 문서에서 영문 표기가 쓸데 없다는 의미였습니다. --양념파닭 (토론) 2021년 5월 11일 (화) 12:03 (KST)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── @양념파닭: 저도 양념파닭님에게 쓸데없다고 한 것은 아니나, 그렇게 들으셨다면 죄송합니다. -- Fly-플라이 '사토 2021년 5월 11일 (화) 12:04 (KST)

그렇다면 어떤 의도로 하신 말씀인가요? --양념파닭 (토론) 2021년 5월 11일 (화) 12:06 (KST)
@양념파닭: 굳이 힘들게 추가해놓은 것을 쓸데없이 왜 지우셨죠라고 한겁니다. 양념파닭님이 쓸데없다는게 아니라 영어를 지운게 쓸데없다는 말이었습니다. 저도 영어를 추가한게 쓸데없긴 했지만요. -- Fly-플라이 '사토 2021년 5월 11일 (화) 12:08 (KST)
그럼 서로 오해에서 빚어진 일로 마무리 짓고 이만 물러나도록 하겠습니다. 좋은 기여 바랍니다. --양념파닭 (토론) 2021년 5월 11일 (화) 12:09 (KST)
@양념파닭: 네 알겠습니다 -- Fly-플라이 '사토 2021년 5월 11일 (화) 12:10 (KST)
네 기여 많이 해 주십시오 🇰🇷🇰🇷🇰🇷🇰🇷🇰🇷🇰🇷🎄🎄🎄🎄🎄😍😍😍😍😍 (토론) 2021년 5월 11일 (화) 15:10 (KST)

당신을 위한 반스타![편집]

Halfstar Hires.png 반쪽 반스타
과열된 편집 분쟁에서 자신의 실수를 인정하고 타협하기 위해 노력하였음에 Fly74585님께 이 반스타를 드립니다. 앞으로도 멋진 기여 기대합니다. -- 奇跡 (KISEKI) ( 💬 | ) 2021년 5월 12일 (수) 09:37 (KST)
@Ghkdrma0119: 감사합니다. --Fly-플라이 '사토 2021년 5월 12일 (수) 13:20 (KST)

이메일 연결 요청[편집]

안녕하세요. Fly74585님

2021년 과학의 달 참여자 분들을 대상으로 개선을 위한 설문조사를 진행하고 있습니다. 해당 설문지를 이메일로 보내드리고 있습니다만, Fly74585님께서는 이메일 보내기가 열려 있지 않으셔서 요청드립니다.


"환경 설정 - 이메일 옵션"에서 이메일을 등록하시고, "다른 사용자가 내게 이메일을 보낼 수 있게 허용"에 체크해주시면 이메일을 받을 수 있게 됩니다. 수신하신 이메일에 답장을 하지 않으시면, 이메일 주소가 다른 사용자에게 노출되지 않습니다. --이강철 (WMKR) (토론) 2021년 5월 13일 (목) 12:21 (KST)

약장은 받은 반스타만 작성하셔야 합니다[편집]

사용자 문서 위에 있는 약장은 제가 받은 거라서 Fly74585님께서 받으신 3개의 반스타 중 과학의달 에디터톤 반스타는 등록되어 있지 않아 등록되어 있는 나머지 2개의 반스타 약장을 사용하시면 됩니다. 스페셜 반스타와 반쪽 반스타 약장만 사용해주세요. -- 奇跡 (KISEKI) ( 💬 | ) 2021년 5월 15일 (토) 17:07 (KST)

@Ghkdrma0119: 아 그래서 그랬던군요. 그런데 약장중에서 아무거나 선택하면 되는건가요? --Fly-플라이 '사토 2021년 5월 15일 (토) 17:09 (KST)
[[파일:Special_Ribbon_2.png|75px]] [[파일:Half_Barnstar_Ribbon.gif|75px]] 달아주시면 됩니다. 일반적으로 소형 약장보다는 일반 약장을 75px로 줄여서 사용합니다. -- 奇跡 (KISEKI) ( 💬 | ) 2021년 5월 15일 (토) 17:11 (KST)

플라이님[편집]

지금까지 감사했습니다.플라이님도 기억에 많이 남네요... -- 진압부대 (토론) 2021년 5월 18일 (화) 22:53 (KST)

@진압부대: 네. ㅎㅎ 그런데 지금까지요? 이제 위키안하시는 건가..요? -- Fly-플라이 '사토 2021년 5월 18일 (화) 22:54 (KST)
@Fly74585:사용자 문서보세요. -- 진압부대 (토론) 2021년 5월 18일 (화) 22:56 (KST)
@진압부대: 아 그렇군요.. 사실 저도 바쁘기도 하고 흥미도 떨어진것은 사실입니다. 그래도 탈퇴까지는 아니라서 다행이네요. 가끔씩 오시기를 바랄께요. 좋은 기억 잘 남았으면 좋겠습니다. 좋은 밤 되세요~. -- Fly-플라이 '사토 2021년 5월 18일 (화) 22:58 (KST)
@Fly74585:플라이님도요~ -- 진압부대 (토론) 2021년 5월 18일 (화) 22:59 (KST)
@진압부대: 사실 저도 소질이 없어요ㅠㅠ 그런데 열심히 기여한끝에 장기인증 권한을 땃지요. 진압부대님 안타깝네요. 마지막으로 인사드리겠습니다. 좋은 밤 되세요. -- Fly-플라이 '사토 2021년 5월 18일 (화) 23:01 (KST)

관리자 권한 회수[편집]

아직 투표 시작 안했어요. 1주일 뒤에 의사표시를 해주세요.--*Youngjin (토론) 2021년 5월 27일 (목) 13:47 (KST)

죄송한데 위키백과:관리자 권한 회수/Twotwo2019에 남기신 의견을 옮기겠습니다.[편집]

괜찮아요 저도 그 시간이 헛되지 않았으면 좋겠네요.
관리자선거때 Twotwo2019님이 부적절한 발언을 하신 이후부터 저도 지켜봐왔으나, 관리자 선거/고려에서와 사랑방 등에서 상당히 부적절하고 모욕감을 주는 말과 인신공격, 그리고 뜬금없는 정치인 이야기를 꺼내면서 상대에게 상당한 모욕감을 주는 것을 보았습니다. 이번 관리자선거/고려에서 큰 깨달음을 얻었습니다. 위키백과는 전쟁터나 다름없다는 것을 말입니다.
— 사용자:Fly74585
— 위키백과:관리자 권한 회수/Twotwo2019 2021년 5월 27일 (목) 19:15 (KST)

@Fly74585: 위키백과:관리자 권한 회수/Twotwo2019에서 좋은 의견 감사합니다. 하지만 아무래도 발제자의 입장을 밝히는 곳인 만큼 의견 란으로 옮기겠습니다. 여기서 죄송하다는 말과 함께 2021년 6월 3일 (목) 13:34 (KST) 이후 투표가 가능합니다. 관심을 가져주셔서 감사합니다.--고려 (토론) 2021년 5월 27일 (목) 19:22 (KST)

@고려: ㅎㅎ 감사합니다 오히려 저야 더 좋죠 --Fly-플라이 '사토 2021년 5월 27일 (목) 21:32 (KST)
@Fly74585: 해당 기간이 지난 만큼 투표 가능합니다.--고려 (토론) 2021년 6월 3일 (목) 13:36 (KST)
투표 개시 선언이 있어야 투표가 가능합니다. 현재 다른 관리 업무 처리로 인해 일부 지연이 있으므로 투표 개시 선언 이후에 투표 진행을 부탁드립니다.--*Youngjin (토론) 2021년 6월 3일 (목) 13:39 (KST)
@*Youngjin: 그럼 지연되는 기간 동안 시간을 더 추가해주나요?--고려 (토론) 2021년 6월 3일 (목) 13:41 (KST)
그 관리 업무가 끝나는대로 바로 시작할 예정이고, 시간은 제가 시작한 순간부터 계산됩니다. 즉, 그동안 토론을 진행해 주시기 바랍니다.--*Youngjin (토론) 2021년 6월 3일 (목) 13:42 (KST)
@Fly74585: 시작했대요.--고려 (토론) 2021년 6월 3일 (목) 14:00 (KST)

삭제 신청 틀의 사용에 대해서[편집]

저작권 등의 문제가 있는 경우가 아니라면 문서의 본래 내용은 그대로 놔두시고 삭제 신청 틀만 붙여 주세요

-- 틀:삭제 신청/설명문서#유의 사항, ※위키백과:삭제 정책#삭제 신청

설명문서를 참조하여 보통의 경우에는 '삭제 신청 틀'만 추가하여 주시기를 바랍니다. 추가적으로 넘겨주기 문서는 {{삭제 신청}} 틀이 문서의 가장 위에 붙으면, 더 이상 넘겨주기가 작동하지 않는 점도 이후에 참고를 부탁드립니다. 틀의 설명 문서 외에 정책 문서(위키백과:삭제 정책#삭제 신청)도 한 번 읽어보시고, 이후 참고를 바랍니다. 감사합니다.

덧붙여, 관련 문서의 이동은 원복합니다. 해당 문서 등의 대표표제어 위치를 아무 이유없이 비워두어야 할 이유가 없습니다. ※특수:차이/29414862, 특수:차이/29415572 -- 메이 (토론) 2021년 5월 28일 (금) 00:47 (KST)

구하리 (신비아파트) 문서 되돌림 안내[편집]

Information.svg 안녕하세요, Fly74585님! 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해 주셔서 감사합니다. 하지만 귀하께서 구하리 (신비아파트) 문서에 해 주신 편집은 문제가 있어서 문서를 편집하시기 전의 상태로 되돌려 놓았습니다.
이전의 편집 내용은 편집 역사에 기록되어 있으니 다시 한 번 편집 내용을 확인해 주세요. 궁금한 점이 있으시면 위키백과 도움말을 참고하시거나 다른 사용자에게 질문해 주시면 됩니다. 연습이나 실험은 연습장에서 하실 수 있습니다. 감사합니다. --유미사카 (토론) 2021년 5월 31일 (월) 21:13 (KST)

만화애니 에디터톤[편집]

안녕하세요! 첫 만화애니 에디터톤에 관심을 가져 주셔서 감사합니다. 관심자를 대상으로 에디터톤 참가자간의 의견 조율을 위해 카카오톡 오픈채팅을 운영하고 있는데요, 소개해드려도 괜찮을까요? - Ellif (토론) 2021년 5월 31일 (월) 22:45 (KST)

@Ellif: 네 됩니다. 그런데 제가 미성년자라 카톡이 잠겨있는데 요청해서 열수는 있지만요 --Fly-플라이 '사토 2021년 6월 1일 (화) 18:30 (KST)

저라도 대신 죄송하다는 말씀을 드리고자합니다.[편집]

@Fly74585: 사용자 문서를 보니 이제 곧 떠나시려나 보네요. 저는 학생 사용자를 위한 고민을 꽤 하고 있었고 선거 문서에서도 그 답안을 제시했으며 관련 활동에 적극 활동하려고 했지만 여러 혼란에 빠져서 아무것도 못했네요. 적어도 이렇게 시끄럽지만 아무도 어려운 손길에서 돕지않고 사과하지 않는 이 시국에 한 때 관리자 후보자로 활동했던 저라도 공동체를 대표해서 대신 사과하고자 합니다.--고려 (토론) 2021년 6월 2일 (수) 19:32 (KST)

@고려: 위로해주셔서 감사합니다. 제가 영영 떠나는 것은 아니고, 최근에 바쁜 학업으로 인해서 기여가 많이 없을 것으로 해놓은 것 입니다. --Fly-플라이 '사토 2021년 6월 2일 (수) 21:31 (KST)

그동안 감사했습니다[편집]

귀하가 위키백과에 해주신 멋진 기여들 잊지 않겠습니다. 귀하가 위키백과를 잠시 떠나는 거라면 상관 없지만, 그렇다고 영영 떠나지는 않으셨으면 좋겠습니다. 학생 사용자는 한 분 한 분 미래의 위키백과를 위한 귀한 자산입니다. 먼 훗날 다음 세대의 위키백과를 위해서라도 힘써주시는 Fly74585님이 위키백과를 위해 돌아와 주시기를 희망합니다. 물론 지금의 상황이 정리되어 있지 않고 불친절하다는 것 역시 위키백과 공동체 모두가 풀어나가야 할 숙제겠지요. 위키백과가 더욱 학생 사용자에게 친화적이고 밝은 분위기로 운영될 수 있도록 저 역시 열심히 노력하겠습니다. 그동안 감사했습니다. 오늘은 푹 쉬시고, 평안한 밤 보내시기 바랍니다. -- 奇跡 (KISEKI) ( 💬 | ) 2021년 6월 2일 (수) 19:42 (KST)

@Ghkdrma0119: 걱정해주셔서 감사합니다. 저 역시 최근에 바쁜학업과 개인사정 등으로 인해서 최근에도 보시다시피 기여가 많이 줄은 것을 알 수 있습니다. 저는 영영 떠나지는 않을 것입니다. 아주 가끔씩 기여할 것이며, 탈퇴는 아닙니다. 항상 격려해주셔서 고맙습니다. ~ --Fly-플라이 '사토 2021년 6월 2일 (수) 21:55 (KST)

토막글[편집]

통상 10000바이트가 넘어가는 문서는 토막글로 보지 않습니다. 마인크래프트의 경우 36000바이트 가량 되는 문서로 {{토막글}}을 넣는 편집은 적절치 않겠습니다. --양념파닭 (토론) 2021년 6월 4일 (금) 02:28 (KST)

사:Fly74585#저는 개고기를 반대합니다[편집]

사:Fly74585#저는 개고기를 반대합니다. Fly74585님의 의견에 이의가 있는 것은 아니나 문단의 거친 발언은 우려되는 부분입니다. 약간의 수정을 권해드리고 싶습니다.--C.light 2021년 6월 6일 (일) 15:57 (KST)

@천여명: 저도 그 부분은 좀 논란이 있을 거 같아 곧 지우려했습니다. 그냥 지우겠습니다. 지적해주셔서 감사합니다. --Fly-플라이 '사토 2021년 6월 6일 (일) 17:01 (KST)

새 위키프로젝트에 대해서[편집]

위 문서는 이전 사용자 문서 위치로 이동합니다. ※특수:차이/29480194

위키백과:위키프로젝트/제안 문서에서 새로운 위키프로젝트 시작 등에 대한 설명을 확인 및 참고하여 주시기를 바랍니다. -- 메이 (토론) 2021년 6월 7일 (월) 19:57 (KST)

이게 님이 잘못 됐다는 게 아니라서;;;[편집]

위키백과의 규정과 정책 그리고 총의는 모두가 지켜야 할 기본 정신이라서요... 어쩔 수 없이 아니라고 밖에 말 할 수 없다는 점에 대해서 죄송스럽게 생각하고 있습니다.--고려 (토론) 2021년 6월 8일 (화) 00:20 (KST)

사용자:Fly74585/위키백과는 백과사전인가, 전쟁터인가? 문서 관련[편집]

맨 첫번째 문단은 가이드라인 위반입니다. 또한 두번째, 세번째 문단에서, 굳이 이런 사건들을 네임드로 만들 필요가 있나 라는 생각이 듭니다. 개인적 의견을 담은 글도 아니고요. 만약 개인적 의견을 담은 글이거나 다른 사람들에게 도움을 주는 글이라면 수필이라고 볼 수 있겠지만, 이 문서는 수필이라고 보기 어려울 것 같으며, 또한 이 문서에 의견을 나타낸다고 하면, 여기보단 사랑방이나 관리자 권한 회수 선거에서 의견을 내는 것이 더 낫다고 생각합니다. --White.t. 2021년 6월 8일 (화) 12:34 (KST)

어떤 점에서 가이드라인을 위반했다는 건지 제가 봤을 땐 잘 모르겠습니다. 네임드를 만든다기보단 해당 총의 조작, 선거 개입, 인신공격이라는 총체적 상황 속에서 위키백과에서의 사용자의 경험과 의견 등을 담은 글이라 해석됩니다.--고려 (토론) 2021년 6월 8일 (화) 12:41 (KST)
@고려: 확인했습니다. 의도를 잘못 알았네요. --White.t. 2021년 6월 8일 (화) 13:27 (KST)
@Whitetiger0423: 뭔가 착오(?)가 있으신듯 한데 사실 제가 이름을 기분나쁘게 지은것 맞으나, 제 사용자문서이므로 궂이 상관하실 필요는 없어도 될 것 같습니다. 그리고 저는 제 사용자문서라고 해도 위키백과를 부정하는 말은 하지않고 최근에 있었던 사건을 간단하게 정리해서 설명해놓은 것으로, 제 감정을 섞지않고 최근에 있었던 내용만 요약한것으로 전혀 문제가 되지않습니다. --Fly-플라이 '사토 2021년 6월 8일 (화) 13:23 (KST)
제가 가이드라인 위반이라고 한 부분은 1번째 문단입니다. 의견 쓰는 문단이요. --White.t. 2021년 6월 8일 (화) 13:27 (KST)
1번째 문단도 뭐 의견이 있으면 달아달라는 수준 자체는 크게 문제가 되지 않는다고 생각합니다. 제 수필에 대한 의견도 포함해서 위키백과라는 주제에 동떨어져있지 않습니다.--고려 (토론) 2021년 6월 8일 (화) 13:32 (KST)
@고려: 가이드라인 한번만 다시 정독하고 와주셨으면 합니다. --White.t. 2021년 6월 8일 (화) 13:37 (KST)
@Wikiwater2020: 실수로 핑달아서 죄송합니다. 다른 사용자분들과 헷갈렸네요.. --Fly-플라이 '사토 2021년 6월 8일 (화) 13:25 (KST)
괜찮습니다. 다음부터 조금 신경써주시면 됩니다. — Wikiwater2020 ( / ) 2021년 6월 8일 (화) 13:37 (KST)
@Whitetiger0423: 그리고 의견은 이미 백:관리자 권한 회수/Twotwo2019에서 이미 충분히 했기때문에 바람없습니다. 제대로 확인해주시고 토론해주시면 감사하겠습니다. 그리고 저 문서는 제 의견을 안담았으며, 제 생각을 넣지도 않았고, 최근 사건을 요약한것이므로 전혀 문제가 되지않습니다. 아마도 Whitetiger0423님이 걍 개인적으로 마음에 안들어서 그러신것 같은데 전혀 위반되지 않음을 알려드리고, 도대체 뭘 위반했다는건지 이해할 수가 없네요. --Fly-플라이 '사토 2021년 6월 8일 (화) 13:29 (KST)
사용자 문서/가이드라인 문서를 봐주세요. 첫번째 문단 에 다른 사람의 의견에 대해서 모으는, 즉 다른 사람들에게 의견을 써달라고 하는 공간이 있는데, 이 부분이 가이드라인 위반이라고 말한겁니다. 오히려 제가 말한것을 한번 더 제대로 보고 발언해주셨으면 합니다만. 가이드라인 위반이라고 했는데 가이드라인을 보셨다면 이러한 대답이 나올 수 없습니다. --White.t. 2021년 6월 8일 (화) 13:32 (KST)
@Fly74585: 그렇네요. 어떤 의견을 담기보다는 정말 사실에 관한 거만 간략히 서술되어있으니 크게 문제가 되지 않는다고 생각합니다.--고려 (토론) 2021년 6월 8일 (화) 13:33 (KST)
@고려: 사용자:Fly74585/위키백과는 백과사전인가, 전쟁터인가?#이곳에다가 자신의 의견을 적어주세요. 문단이 가이드라인 위반이라고 말하는 겁니다. 이 부분도 문제가 되지 않는다고 생각하시는건가요? --White.t. 2021년 6월 8일 (화) 13:36 (KST)
@Whitetiger0423: 보았습니다. 저도 그 점에 대해서는 미처, 몰랐네요. 그런데 제가 수필이라고 한 이유는 제 의견을 담지는 않았지만, 고려님의 말처럼 경험이나 그에 대한 사건을 자세히 모르는 분들이 많이 계셔서 그것을 설명하기 위해서 "내용을 요약"을 한것입니다. 그것에 대해서 백호님이 저보고 뭐라고 할 필요는 없어보입니다. --Fly-플라이 '사토 2021년 6월 8일 (화) 13:42 (KST)
@Whitetiger0423: 그럼 해당 부분을 명시해야지 지침 하나를 던져준 후 알아서 해결하라는 건 적절하지 못한 표현법입니다. 마치 법원에서 변론이나 판결을 "소년법 참조" "경범죄처벌법 참조"라고 말하는 것과 다르지 않습니다. 소년법의 제 133조에 어긋난다, 이렇게 구체적으로 설명해주셔야 제대로 된 지적이 되는 것이지요. @Fly74585:님도 의견을 남겨달라는 건 지워주시는 게 지침에 맞아보입니다.--고려 (토론) 2021년 6월 8일 (화) 13:43 (KST)
요약한 것에 대해서는 이미 위에서 의도를 몰랐다고 사과한 바 있으며, 제가 지금 말하던 것은 가이드라인 위반에 대한 것이였습니다. 또한 고려님이 구체적으로 설명해야 된다고 하셨는데, 제가 문서를 봐달라고 했으면서 정작 문서를 보지 않고 계속 토론을 하는 분들에게 제가 그렇게 상세하게 말할 필요성을 느끼지 못했습니다. 적어도 정독을 해달라고 하면 한번정도는 읽어주셨으면 하는데요. --White.t. 2021년 6월 8일 (화) 13:48 (KST)
문제가 있다고 주장하는 사람이 상세하게 설명해야지 툭 던져놓고 어째서 읽지 않았냐고 하는 건 이치에 맞지 않습니다. 이에 대해서는 사용자:Ellif이 사용자:개빡치네에게 문서를 하나 던져주고 제대로 설명하지 않은 예가 있습니다.--고려 (토론) 2021년 6월 8일 (화) 13:56 (KST)
@고려: 그러면 고려님은 다른 사용자가 읽어달라고 말을 3번을 했는데 링크를 타고 가서 읽지도 않고 계속 제대로 된걸 말하라고 하는 건 이치에 맞는 행동이라고 생각하십니까? --White.t. 2021년 6월 8일 (화) 13:58 (KST)
세 번이나 이야기하셨다 하지만 "첫번째 문단은 가이드라인 위반입니다.". "정독해 주세요" 이게 설득을 위한 행위라고 할 수 있나요?--고려 (토론) 2021년 6월 8일 (화) 14:05 (KST)
게다가 제가 얘기를 안한것도 아닙니다.
사용자 문서/가이드라인 문서를 봐주세요. 첫번째 문단 에 다른 사람의 의견에 대해서 모으는, 즉 다른 사람들에게 의견을 써달라고 하는 공간이 있는데, 이 부분이 가이드라인 위반이라고 말한겁니다.
라고 위에 말을 했는데 다 무시하신거죠. 이 부분에 대해서도 설명을 부탁드립니다. --White.t. 2021년 6월 8일 (화) 14:05 (KST)
저는 그 이후 행동에 대해서 지적한 게 아닙니다. 의도적으로 무시했다뇨. "첫번째 문단은 가이드라인 위반입니다.". "제가 가이드라인 위반이라고 한 부분은 1번째 문단입니다. 의견 쓰는 문단이요." 등 모호하게 대답하시다가 후에야 구체적으로 말씀을 바꾸시지 않았습니까? 이에 대한 지적이었습니다.--고려 (토론) 2021년 6월 8일 (화) 14:12 (KST)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── 그렇게나 얘기를 했는데 들어가지도 않았다는건 상식적으로 이해할 수 없는 부분인데요. 상황이 내가 어긴거 같다고 생각되면 보통 직접 들어가서 보는데, 들어가지도 않고 상세한 정보를 보려고 하지도 않았다는거는 아예 처음부터 고칠 생각이 없었다는 말 아니신가요? --White.t. 2021년 6월 8일 (화) 14:14 (KST)

그리고 모호하게 대답하다가 후에야 구체적으로 말씀을 바꾸셨다고 하셨는데, 구체적으로 말을 바꾸기 직전까지도 Fly74585님이나 고려님이나 모두 이에 대한 지적은 없었습니다. 지금 제가 보기론 어긴 것이 드러나고 나서 꼬투리를 잡고 질질 끄는 것으로밖에 보이지 않아요. --White.t. 2021년 6월 8일 (화) 14:16 (KST)

상식을 언급하는 건 그렇게 좋은 선택은 아닙니다. 들어가지도 않았다는 말은 하지도 않았고요. 문제를 제기하는 쪽에 제대로 설명하는 게 맞습니다. 그리고 이게 왜 문제인지에 대해서는 트라이님이나 제가 처음에 지적했던 건이고 이걸 꼬투리라고 생각하신다면 백:좋은 뜻을 생각해주시길 바랍니다.--고려 (토론) 2021년 6월 8일 (화) 14:20 (KST)
상식적으로 행동을 하셔야지 상식을 언급하지 않습니다. 또한 들어가지 않았다는 말을 안하셨다고 했는데, 만약 들어가셨다면 제가 말한것에 대한 의미를 파악하지 못했을 이유는 없으며, 문제를 제기하는 쪽에 제대로 설명하는 것이 맞다고 하셨는데, 그러면 정보를 제공하면 그것에 대해서 찾아보는 것이 맞다고 생각하시진 않으시는건가요? 그리고 처음에 지적한 내용도 애매하게 지적하신 것이고, 고려님이 저에게 원하신 것 처럼 만약에 두분이 저에게 지적을 제대로 하셨더라면 저도 제대로 링크를 드렸겠죠. 그리고 좋은뜻을 생각해달라고 하셨는데, 좋은 뜻으로 생각하는 것도 한계가 있습니다. 아무리 봐도 이미 링크까지 줘서 끝난 건에 대해서 물고 늘어지는건 꼬투리 말고 또 뭐라고 설명할 수 있겠습니까? --White.t. 2021년 6월 8일 (화) 14:26 (KST)
모를 수가 없다, 상식적으로 행동하라... 분명 "모르겠다, 착오가 있다" 등의 표현이 있고 링크가 달리기 전에는 명백하게 모호한 건인데 아무래도 해당 사용자가 학생이지만 학생이 아니더라도 누군가를 지적할 때는 좀 더 구체적으로 쓰는 게 좋다는 제 의견을 꼬투리라고 한다면 저는 더 이상 할 말이 없습니다.--고려 (토론) 2021년 6월 8일 (화) 14:36 (KST)
@고려: '착오가 있다' 는 말은 Fly님께서 가이드라인과 관련 없는 글에 쓰신 표현이며, 모르겠다는 표현은 보이지도 않습니다. 오히려 질문 자체가 모호한데 그 부분을 이해해서 저에게 구체적으로 쓰라는 말은 제가 도통 이해할 수 없는 부분이네요. 처음부터 질문이 구체적이였으면 모를까요. --White.t. 2021년 6월 8일 (화) 14:41 (KST)
"어떤 점에서 가이드라인을 위반했다는 건지 제가 봤을 땐 잘 모르겠습니다."는 이야기는 토론 앞에서 언급되며 착오가 있다는 거도 플라이님이 제대로 이해하기 어려워서 나온 대답이죠. 이 토론의 내용마저 제대로 안 보신다면 이제 답변 안답니다.--고려 (토론) 2021년 6월 8일 (화) 14:46 (KST)
@고려:
아마도 Whitetiger0423님이 걍 개인적으로 마음에 안들어서 그러신것 같은데 전혀 위반되지 않음을 알려드리고, 도대체 뭘 위반했다는건지 이해할 수가 없네요.
라는 문장은 모르겠다는 문장이 아니라 '제가 읽어봤는데 위반되는거 없어요. 태클 걸지 마세요' 라고 해석이 될 요지가 있고, 저도 그렇게 해석한겁니다. 아예 처음부터 '전혀 위반되지 않음을 알려드리고,' 라고 못을 박아놨는데, 과연 이걸 모르겠다는 글로 해석할 수 있는 사람이 몇이나 될까요?
그리고 지금 고려님이 인용하신 글은 스스로 말하신 내용같은데, 이 부분은 플라이님이 커멘드를 달기 전부터 고려님이 말씀하신 내용입니다. 해당 내용은 고려님이 모르셨던 부분인것이고, 플라이님은 그 당시에 착오가 있다는 말도 안하셨고, 아무 말도 하지 않으셨어요. 게다가정정합니다. --White.t. 2021년 6월 8일 (화) 14:58 (KST) 이는 아래에서 플라이님이 남긴 커멘드와 같이 설명을 한 걸 볼수가 있는데 말이죠. --White.t. 2021년 6월 8일 (화) 14:54 (KST)
(편집 충돌) 위키백과는 우리 모두가 함께 만들어가는 백과사전입니다. 그렇게 해석할 여지가 있다고 하더라도 그렇게 대처해도 된다는 건 아닙니다. 전혀 위반되지 않았다는 게 해당 사용자님의 지적에 대한 이해도 부족을 나타내는 걸로도 나타낼 수 있는 만큼 더 구체적으로 말씀하셨으면 더 좋겠다는 말입니다. 그리고 동시에 글을 작성하지 않았다고 하더라도 이해에 대한 어려움을 느꼈다는 건 여지가 없습니다.--고려 (토론) 2021년 6월 8일 (화) 15:01 (KST)
@고려: 제가 공격적으로 대처한건지 잘 모르겠습니다. 오히려 공격적이였던건 저 발언을 하셨던 플라이님이고, 이에 대한 이해도 부족을 나타내는 거로 나타낼 수 있다고 하셨는데, 우선 저 발언 자체가 이해도 부족을 나타내는 것인지 자체가 이해가 힘들었으며, 모호한 표현을 하고나서 정확한 답변을 할 것이라고 기대할 수 있는 사람은 몇 안됩니다. 처음부터 모호한 표현으로 질문을 하셨는데 그에 대한 답변을 어떻게 저거보다 더 구체적으로 제시할 수 있나요. 질문 자체가 구체적이여야죠. --White.t. 2021년 6월 8일 (화) 15:06 (KST)
그러니깐 플라이님 태도가 잘했다는 건 아니고 사용자님이 말씀하신 모르겠다는 문장이 아니라 '제가 읽어봤는데 위반되는거 없어요. 태클 걸지 마세요'"에는 모르겠다라는 사실이 들어있죠. 사용자님도 플라이님이 이게 모른다는 걸 스스로 인지하신 상황이시고요. 플라이님도 저렇게 대처할 필요는 없었지만 먼저 구체적으로 지적해주셨다면 반응도 바뀌지 않았을까 합니다.--고려 (토론) 2021년 6월 8일 (화) 15:11 (KST)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── @고려: 우선 그 문장 자체가 '모르겠다' 라는 사실이 들어있는 것으로 이해하는 것이 힘들다는걸 아셨으면 합니다. 따라서 구체적인 반응이 나오기 어려웠다는 점도 알아주셨으면 합니다. --White.t. 2021년 6월 8일 (화) 15:27 (KST)

고려님의 논리대로 Fly74585님의 발언을 분석해보면

들어가지도 않았다는 말은 하지도 않았고요.
—  고려
"보았습니다. 저도 그 점에 대해서는 미처, 몰랐네요.
—  Fly74585

문서에 들어가자마자 Whitetiger0423님이 언급하신 "첫 번째 문단"이 바로 보여서 확인할 수 있는데 "미처 몰랐네요"는 자신이 구체적으로 경고를 받을 때까지 문서에 들어가보지도 않았다는 거 아닌가요?  -- 바보랑새 | 토론 2021년 6월 9일 (수) 09:43 (KST)

@고려, Whitetiger0423: 우선 제가 바쁜 관계로 지우거나 답변달지 못해서 죄송합니다. 그리고 Whitetiger0423님, 이게 이렇게 분쟁까지 일어질 일은 아닌것으로 보입니다. Whitetiger0423님은 저한테 말하신건데 고려님과 분쟁이 일어나신 것 같네요. 그리고 대충 읽었다고요? 제가 이해를 못한것이 Whitetiger0423님이 맘대로 해석할 일은 아닙니다. 그리고 그 부분에서 착각하여 무엇인지 물어보았으나, Whitetiger0423님은 계속 분쟁의 의도로 몰아왔습니다. 그리고 저보고 어떻게 대처하라는 건지는 모르겠습니다. 초반에 Whitetiger0423님이 기분나쁜투로 이야기했지만 저는 또 위에 문단처럼 분쟁이 일어날까봐, 조심스런 말투로 말하고 잘 확인하고 토론해주시면 감사하겠습니다 라고 했는데 도대체 이제는 저보고 어떻게 대응하라는 건지 잘 모르겠습니다. 진짜 힘빠집니다. 자신의 잘못은 인정안하고, 남의 잘못만 따지려드는게... --Fly-플라이 '사토 2021년 6월 8일 (화) 16:13 (KST)
어떤 점에서 가이드라인을 위반했다는 건지 제가 봤을 땐 잘 모르겠습니다. 네임드를 만든다기보단 해당 총의 조작, 선거 개입, 인신공격이라는 총체적 상황 속에서 위키백과에서의 사용자의 경험과 의견 등을 담은 글이라 해석됩니다.
—  고려
먼저 태클을 거신 건 고려님인데, 왜 다짜고짜 Whitetiger0423님에게 총을 겨누시는지 이해가 잘 가지 않습니다.  -- 바보랑새 | 토론 2021년 6월 9일 (수) 09:44 (KST)
사용자 문서의 하위 문서는 주로 편집과 관련된 연습을 하거나 (일반, 위키백과, 틀 이름공간의) 문서 초안을 만들기 위해 주어지므로, 개인적 게시판이나 메모장, 일기장, 소셜 미디어로 사용되어서는 안 됩니다. 위키백과와 관련된 유머나 수필을 쓸 수 있지만 사용자 문서나 그 하위 문서에 댓글을 달거나, 사용자 토론 문서에서 위키백과 유머나 수필에 대해서 지나치게 논의해서는 안 됩니다.
 -- 바보랑새 | 토론 2021년 6월 9일 (수) 09:56 (KST)
@PArangSae: 위키백과:문서의 소유권의 사용자 문서 부분에 따르면 "사용자 문서 역시 위키백과의 일부이며, 위키백과의 목적, 특히 사용자 간의 협력을 돕기 위해 쓰여야 합니다." 라는 지침에 따라 "태클"이라는 표현은 좋지 않고요. 그 표현을 가져오시면 오히려 Whitetiger0423님이 설명에 부족함이 있어 몰랐다는 게 더 강조될 뿐입니다. 그저 누군가를 지적할 때 구체적으로 위와 같이 직접인용을 하든, 아니면 어디부분에 이런 문구가 있으니 주의하라는 등의 표현을 해야 이해가 쉽다는 조언을 해주는 건데 상대방을 나쁜 뜻으로 바라보는 건 그만둬주세요.--고려 (토론) 2021년 6월 9일 (수) 13:42 (KST)
제가 읽어봤는데 위반되는거 없어요. 태클 걸지 마세요
태클이라는 표현은 좋지 않은데 Fly74585님이 왜 태클이란 표현을 쓰셨는지는 모르겠으나, 제가 이번에도 중립적인 마인드를 지키지 못하였네요. 섣불리 판단하고 날카로운 말투를 사용한 것에 대해 Fly74585님께 사과드립니다.  -- 바보랑새 | 토론 2021년 6월 9일 (수) 20:55 (KST)
@Fly74585: 분쟁의 의도라고요? 가이드라인 위반 내용을 알리는 것이 분쟁의 의도입니까? 계속 그런식으로 처음부터 저에게 색안경을 끼고 분쟁을 일으키기 위해 내 사용자토론에 들어온 사람 이라고 절 보시면, 정상적인 토론이 어렵습니다. 오히려 가이드라인 위반이라고 했는데 애매한 대답을 하시고 구체적인 대답을 바라시면서, 문제가 된 문서엔 들어가시지도 않고, 어찌어찌 해서 구체적으로 경고를 받고 나서야 들어가셨으면서 말이죠. 그리고 어떻게 대처해야 할지도 가이드라인 문서에 적혀있습니다. 당연히 문제가 되는 부분을 지워야죠. 그리고 제가 잘못한 부분이 어디 있습니까? 제히해주세요. 저는 게자 잘못한 부분이 없다고 생각하는데 말이죠. 그리고 님이 잘못한게 맞습니다. 제가 몇번이고 지적을 했는데 아직도 지우지 않으신 것에 대해서 빨리 사과하고 지우셔야 될 분은 플라이님입니다. --White.t. 2021년 6월 9일 (수) 09:58 (KST)
@Whitetiger0423: 그렇게 몰아붙이신다면 저도 할말이 없습니다. 그리고 제가 학업에 집중해야하는 시기인데 그래서 위키에 자주 접속하지 못하는데도 이렇게 몰아붙이신다면 제가 경고를 드리고 싶습니다. 그리고 사과를 하라구요? 저는 제가 잘못한 점이 있으면 사과를 하지만, 지금은 오히려 백호님이 사과를 하셔야 할 것 같습니다. 저는 제가 그거 지웠는데 저에게 그렇게 몰아붙이시는 분께는 사과할 마음이 없습니다. --Fly-플라이 '사토 2021년 6월 9일 (수) 13:23 (KST)
@PArangSae: 제가 그 부분을 지운줄 알았는데 미처몰랐습니다. 수정해주셔서 감사합니다. 하지만 파랑새님도 끼어드신게 맞으므로 고려님께 하실 말은 아닌가 싶습니다. --Fly-플라이 '사토 2021년 6월 9일 (수) 13:26 (KST)
@Whitetiger0423: 분쟁의 의도가 있는 지는 모르겠지만 좀 부적절한 주의 방식입니다. 봐도 모른다면 직접 인용을 하든 다른 방식을 택해야 좋습니다. 서로가 사과를 하는 게 맞죠.--고려 (토론) 2021년 6월 9일 (수) 13:42 (KST)
전 제 의견을 뒤늦게 말했습니다만, 이것이 끼어들기나 참견으로 보이셨다면 죄송합니다.  -- 바보랑새 | 토론 2021년 6월 9일 (수) 20:59 (KST)
@고려: 전 최대한 분쟁이 일어나지 않도록 노력했으나, Whitetiger0423님이 자꾸 저를 몰아붙이고 빨리하라는 바람에 저도 화가났죠. 그리고 제 개인상 시간이 여유있기지가 않습니다. 그리고 저는 제가 지운줄 알았는데 제가 실수로 착각한거 같습니다. 그런데 Whitetiger0423님은 저에게 좋게라도 말해주시면 그나마 괜찮을텐데 저보고 몰아붙이니 제가 어떻게 해야할지 모르겠습니다. 그리고 제가 사과를 해야하는 이유를 모르겠습니다. 제가 백호님께 화를 내거나 공격한것도 아니고, 실수로 못지웠는데 그게 백호님께 사과할 일은 아닌것 같습니다. --Fly-플라이 '사토 2021년 6월 9일 (수) 13:48 (KST)
오히려 Whitetiger0423님이 저에게 사과할 입장인 것 같네요. --Fly-플라이 '사토 2021년 6월 9일 (수) 13:50 (KST)
Whitetiger0423님은 처음부터 지적의 태도가 불친절 했음을, Fly74585님께서는 그 태도로 인해 불편해 하면서 일부 부적절한 언어를 선택하셨음을 서로 인정하시고 사과하시면 될 듯 싶습니다.--고려 (토론) 2021년 6월 9일 (수) 13:54 (KST)
동의하는 바입니다.  -- 바보랑새 | 토론 2021년 6월 9일 (수) 20:52 (KST)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── 뭐, 사실 제가 딱히 몰아붙힌 부분은 없다고 생각합니다. 오히려 계속 몰아붙힌다고 하면서 제가 말한것에 대한 답변을 피하시는거 같은데, 오히려 계속 말을 피하시는건 플라이님만 불리하다는 걸 아셨으면 합니다. 우선 앞에서 고려님이 말하셨듯이 제가 불친절한 부분에 대해서는 사과드립니다. 다만 플라이님이 제가 말한 부분에 대해서는 대답해주셨으면 하네요. --White.t. 2021년 6월 9일 (수) 21:21 (KST)

위키백과는 마감이 없죠. 아직 하루도 채 지나지도 않고 앞에서 본인이 좀 바쁘다고 하는데 기다려줄 수는 있잖아요?--고려 (토론) 2021년 6월 9일 (수) 21:29 (KST)
@고려: 플라이님의 의견은 다 말하셨는데 정작 제 의견에 대답하는 말은 본 적이 없던 것 같아서 한 발언이였습니다. 그리고 아래에서 얘기를 끝내기도 했고요. 그리고 플라이님께 말한건데 이 말까지 고려님이 대답하실 필요는 없지 않을까요? --White.t. 2021년 6월 9일 (수) 21:53 (KST)
@Whitetiger0423: 다시 한번 말씀드리지만, 답변을 피하는게 아니라 못하는것이므로 양해바랍니다. --Fly-플라이 '사토 2021년 6월 9일 (수) 21:36 (KST)
그리고 저도 Whitetiger0423님의 발언에 화가나서 약간 기분나쁜말투를 섞은 점 사과드립니다. 하지만 저는 답변을 4번정도밖에 하지않았습니다. 그러나, 오히려 고려님과 Whitetiger0423님도 약간의 분쟁이 있었던 것 같네요. 발언에 다시 한번 사과드리며, 좋은 밤 되세요. --Fly-플라이 '사토 2021년 6월 9일 (수) 21:39 (KST)
네. 저도 싸우고자 하는 의도는 없었습니다. 괜히 싸움이 일어난거 같아 약간은 부끄럽네요. 플라이님도 좋은 밤 되세요 :> --White.t. 2021년 6월 9일 (수) 21:49 (KST)
@Whitetigar0423: 네.. 저도 부끄럽네요. 다시 한번 사과드려요 --Fly-플라이 '사토 2021년 6월 10일 (목) 21:29 (KST)

티라노사우루스 편집에서[편집]

티라노사우루스 문서 내에서, 티라노사우루스는 속을 의미합니다. 이에 같은 티라노사우루스과에 속하는 타르보사우루스 속이 티라노사우루스 속과는 별개의 속으로써 유지되어야 하는지에 대한 논란이 있는 것으로 보이며, 해당 편집을 되돌렸음을 알립니다. 또한, 현재까지 문서에서 티라노사우루스와 다른 속이라 간주되나 "쓸데없고" 잘못된 내용을 삭제했다고 편집 요약을 적는 것은 편집자의 기분을 상하게 할 수 있습니다. 이 점 유의해주셨으면 합니다. --José Carioca (talk) 2021년 6월 8일 (화) 18:41 (KST)

@Raccoon Dog: 우선, 그렇게 발언한 점에 사과드립니다. 히지만, "쓸데없다"는 것은 그 유저가 편집한게 쓸데없다는게 아니라 내용이 이 문서에 쓸데(곳)이 없다고 말한겁니다. 그리고 "쓸데없다"는 제가 봐도 기분이 나쁠 수 있습니다.. ㅎ 하지만 "잘못된 내용 삭제"는 전혀 기분나빠할 일이 아닌것으로 보입니다. 잘못된 내용을 삭제했는데 기분 나쁠께 뭐가 있습니까? --Fly-플라이 '사토 2021년 6월 8일 (화) 20:50 (KST)
잘못된 내용 삭제 코멘트에 대해서는 저도 이의가 없습니다. 납득해주셔서 감사드립니다. 좋은 기여 부탁드립니다. :) --José Carioca (talk) 2021년 6월 8일 (화) 20:58 (KST)
@Raccoon Dog: 네 라쿤독님도 좋은기여 해주시고 즐거운 저녁되세요~ --Fly-플라이 '사토 2021년 6월 8일 (화) 21:02 (KST)
지금 봤는데.. "도대체 무슨 의도인지 의심이갑니다" 이런 편집 코멘트를 다신 이유가 뭘까요. 저는 이렇게 조곤조곤 되돌린 이유에 대해서 설명했는데, 조청티라누스에 대해서도 좋게 설명해주시면 안됐을는지 모르겠습니다. --José Carioca (talk) 2021년 6월 8일 (화) 21:34 (KST)
@Raccoon Dog: 주청티라누스입니다. 그리고 그렇게 발언한점 진심으로 죄송합니다.. 라쿤독님이 저한테 처음 되돌리셨다고 하셨을때 한겁니다. 다 해결되고 한게아니라.. 제가보기에도 100% 오해할 수 있으므로 다시 한번 사과드립니다. --Fly-플라이 '사토 2021년 6월 8일 (화) 21:40 (KST)
하마터면 오해가 생길 뻔했네요. 무슨 말씀이신지 충분히 이해했고 없었던 일로 생각하겠습니다. 좋게 말씀해주셔서 감사합니다. --José Carioca (talk) 2021년 6월 8일 (화) 21:45 (KST)

FLY74585님![편집]

제가 만든 아이스크림 홈런 문서를 일반문서로 가게 해주셔서 감사합니다! 그리고, 받은 감사수 고쳐도 될까요? 아이스크림 홈런을 아이스크림 홈런(소프트웨어)로요.. 💚달밤의 보석💎 (토론) 2021년 6월 10일 (목) 19:32 (KST)

@페리도트: 네, 됩니다. --Fly-플라이 '사토 2021년 6월 10일 (목) 20:51 (KST)

친목에 대해서[편집]

개인 수필로 생각되어 사용자 공간의 사용자:Fly74585/친목에 대해서로 옮겼습니다. -- ChongDae (토론) 2021년 6월 11일 (금) 14:37 (KST)

제가 사용자님의 멘토가 되어도 괜찮을까요?[편집]

멘토-멘티로 도와주는 게 더 좋은 거 같아서 부탁합니다.--고려 (토론) 2021년 6월 11일 (금) 20:54 (KST)

@고려: 네 ㅎㅎ 좋습니다. 특수:멘티데려오기에서 멘토를 신청하실 수 있습니다. --Fly-플라이 '사토 2021년 6월 11일 (금) 21:12 (KST)
@Fly74585: Ghkdrma0119님 일에는 실망이 있으시겠지만 오히려 Ghkdrma0119님 스스로도 본인이 잘못한 걸 알아 바로 인정하셨고 타 사용자가 위키백과 외부에서 공격당하거나 총의 형성 방해, 선거 개입 등에 있어서 폭로하셨던 점을 생각해보면 너무 실망하실 필요는 없을 거 같습니다.--고려 (토론) 2021년 6월 11일 (금) 21:37 (KST)
@고려: 네.. 하지만 Ghkdrma0119님은 항상 조정자역할도 잘 하셨고, 중립이고, 말투도 좋으셨는데.. 처음 봐서 놀랬습니다. --Fly-플라이 '사토 2021년 6월 11일 (금) 21:41 (KST)
@Fly74585: 본인도 알 겁니다. 이걸 폭로하면 본인에게도 피해가 언젠간 올 걸요. 그걸 감내하고도 문제를 폭로했고 그 결과 제대로 쓰여지진 못했지만 사과문 비스무리한 거라도 생겼죠. 이 일이 없었다면 위키백과의 체제와 공동체를 뒤흔들었을 겁니다. 뭐 그런거죠. 그 분이 잘 했다는 건 아니지만 과거의 실수를 본인이 모두 인정한다는 점에서는 다른 사람과는 다르죠. 저도 그분에게 욕먹었지만 저는 용서했습니다.--고려 (토론) 2021년 6월 11일 (금) 21:44 (KST)
@고려: 역시 고려님... 어떻게 저는 당사자가 아니어도 화가 나는데 고려님은 당사자이신데도 불구하고 용서까지.. 역시 저도 본받아야 겠습니다. --Fly-플라이 '사토 2021년 6월 12일 (토) 00:55 (KST)
@고려: 그런데 궁금한게 있는데, 고려님이 제 멘토가 되신건가요? 제가 고려님의 멘토가 된건가요? 원래 제 멘토님은 Drhime님이었는데 고려님으로 바뀌어서요. --Fly-플라이 '사토 2021년 6월 12일 (토) 08:58 (KST)

알려드립니다.[편집]

Information.svg 안녕하세요, Fly74585님! 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해 주셔서 감사합니다. 하지만 위키백과:다중 계정에 따르면, '위키백과에서는 일반적으로 한 사람당 계정 하나씩을 사용하는 것이 좋습니다. 이것은 해당 사용자가 위키백과에서 활동하는 것에 대한 책임감을 높여주고, 위키백과 공동체에서 해당 사용자의 신뢰를 가질 수 있기 때문에 커뮤니티를 안정적으로 유지할 수 있도록 합니다.'라는 말과 '적합한 사용에 해당할지라도, 다중 계정을 필요 이상으로 남발하여 생성하여서는 안 됩니다.'라는 말이 있습니다. 꼭 필요한 계정만 남기시고 나머지 계정은 {{탈퇴}} 틀을 붙여 해당 계정을 사용하지 않는다고 해주시는 것을 권해드립니다. 궁금한 점이 있으시면 위키백과 도움말을 참고하시거나 다른 사용자에게 질문해 주시면 됩니다. 연습이나 실험은 연습장에서 하실 수 있습니다. 감사합니다. --A.672k,t,c 2021년 6월 13일 (일) 20:14 (KST)

@About672599: 네 감사합니다. 어차피 몇개는 쓰려고만든 계정이지만 대부분 시험하고 탈퇴하려 했습니다. 지적해주셔서 감사합니다. 더 열심히 노력해보겠습니다. --Fly-플라이 '사토 2021년 6월 13일 (일) 20:31 (KST)