사용자토론:-Tony/All Edit 에디터톤

사용자 분들의 의견을 듣기 위해

1. 이 에디터톤에 문제가 있다고 생각하시나요?

2. 점수를 주는 방식과 점수의 양에 대해 어떻게 생각하시나요?

3. 보상에 대해 어떻게 생각하시나요?

많은 의견 부탁드립니다. — 아몬드 (토론) 2021년 5월 15일 (토) 19:55 (KST)

기여에 대해

1. '위키백과'가 붙은 문서. 정책 관련 문서는 괜찮은 듯 하지만, 이렇게 되면 질문방이나 학챗에 글을 남기는것도 포함이 되므로 이건 지양해야할것 같습니다. '정책 관련'이라는 조건이 있으면 모를까요.
2. 사용자문서. 뭐 사문 편집을 장려하는것입니까? 이건 아니라고 봅니다.

나머지는 좋은것 같고요, 룰 만들기에 각별히 유의하셨으면 합니다. 아챌이 망한 이유 중 하니까요.—한혜리 2021년 5월 15일 (토) 20:36 (KST)

@한혜리: 좋은 의견 감사합니다. — 아몬드 (토론) 2021년 5월 15일 (토) 21:09 (KST)

리워드 관련하여

제가 전에도 얘기한 적이 있긴 하지만, 에디터톤 리워드로 반스타를 준다는 것은 좀 고려가 필요한 부분이라고 생각합니다. 아챌도 이 에디터톤과 많은 점이 비슷했는데요, 반스타가 있긴 했지만 리워드로 준 적은 없었다고 기억합니다. 그땐 그냥 열심히 참여하는 사용자들에게 다른 사용자가 줬던 것이죠. 하여간 리워드에 대해서는 다시 고려해주셨으면 합니다.

+) 반달 복구도 점수에 포함되는지 궁금하네요. 만약 반달 복구도 포함하면 1000바이트 이상의 기여가 심심찮게 나올것이지만, 그렇다고 일반 문서 반달 복구를 점수에서 빼기에도 애매한 상황이라서.. --White.t. 2021년 5월 18일 (화) 11:14 (KST)

@Whitetiger0423: 리워드에 대해서는 고려해 보겠습니다.

+ 반달 복구도 점수에 포함시킬 생각입니다. 애초에 이 에디터톤의 목적이 '(일반문서) 기여수 늘리기'기 때문에.. — 아몬드 (토론) 2021년 5월 18일 (화) 11:25 (KST)

반달 복구에 대한 점수를 간접적으로 너프시켰습니다. (1000바이트 이상 기여: 10점 -> 7점) — 아몬드 (토론) 2021년 5월 18일 (화) 12:53 (KST)