사용자토론:아사달

해명요구

[1] 해당 편집에 대한 적절한 해명이 필요한 것 같군요.--NuvieK (토론) 2010년 12월 7일 (화) 16:03 (KST)

한글이 아닌 문자로 한글을 표기한 사례라서 넣었습니다.--아사달 (토론) 2010년 12월 8일 (수) 10:56 (KST)

잘 이해가 가질 않습니다. 애초에 이 그림은 일반문서 용이 아니구요.--NuvieK (토론) 2010년 12월 8일 (수) 14:06 (KST)

[2] 이 편집에서 후지쯔를 후지쓰로 바꾸셨는데요. 정작 해당 위키 항목에는 후지쯔로 되어 있더군요. 외래어 표기 규정에 따르면 아사달님이 바꿔 두신 것이 맞는 것 같습니다만... 질문에 가까운 가요? Dynaxis (토론) 2010년 12월 13일 (월) 17:55 (KST)

실수인지 잘 모르겠습니다. 다시봐보니 저 후지x가 사람 이름이라면 맞고, 회사이름이라면 해당 회사의 공식표기를 써야 하므로 틀린 편집입니다. --아사달 (토론) 2010년 12월 14일 (화) 08:21 (KST)

본문은 회사 이름 맞습니다. 그리고 회사 한국 페이지에 보면 후지쯔로 나오는군요. 그러면 후지쯔로 돌리겠습니다. 다른 편집 부분 감사드립니다. 번역을 한 거여서 시간 부족에 부실한 부분이 많았네요.-- 이 의견을 작성한 사용자는 Dynaxis (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

언행 주의

[3] 상황상 차단으로의 여건(사유의 명백성과 차단의 필요성)이 전혀 충족되지 않는 사안이며, 사용자가 작성한 내용상으로도 차단이 필요한 내용으로 보이지 않습니다. 그럼에도 불구하고 ‘차단’ 운운하며 상대방을 위협하는 행위는 금지되어 있습니다.

위키백과에서의 차단 가능성을 상대방에 대한 협박의 도구로서 언급하면서 상대방을 위협할 수 있는 말은 자제해 주세요. 차단의 요건과 필요성이 구비되지 않은 상황에서의 차단 언급은 하지 말아주세요.

— 위키백과:인신 공격 금지

위와 같이 정책은 똑똑히 밝히고 있는 바, 토론에서의 언행에 주의를 요구합니다. Irafox (토론) 2010년 12월 9일 (목) 17:27 (KST)

아직 공식적으로 팀명이 변경되지 않았는데 옮긴것에 대해 저는 장난으로 보고 있어, 차단의 필요성이 충족된다고 봅니다. 저로서는 저 상황에서 요건이 구비된 것으로 보고 있습니다.--아사달 (토론) 2010년 12월 11일 (토) 13:13 (KST)

부정확한 정보를 사용자가 진실하다고 믿고서 내용을 올리는 경우가 있습니다. 만약 선의에 의한 것이라면 이는 위키백과를 발전시키기 위함이니, 정보의 사실 여부를 확인한 연후에 정확성에 대해서 기여자와 토론해주세요.

— 위키백과:문서 훼손#문서 훼손이 아닌 것

만 명의 사람이 있다면 만 개의 생각이 있기에 여러분과 다른 생각을 하는 사람들은 얼마든지 있을 수 있습니다. 혹시 편집을 잘못한 다른 사용자도 위키백과를 망치려고 했던 것은 아닙니다. 함께 작업하기 어려운 사용자도 있을 수 있지만, 그도 위키백과를 망치려는 사람은 결코 아닙니다. 토론 페이지에서 지켜야 할 점을 명심하시면서 자신의 의견을 차분히 설명해주시고 다른 사용자의 의견을 곰곰이 들어보세요. 이를 통해 서로 불필요한 오해를 피하고, 다양한 의견을 통해서 지혜로운 결론을 끌어낼 수 있을 것입니다.

— 위키백과:좋은 뜻으로 보기

일단은 좋은 뜻으로 받아들이고 토론부터 할 여지를 열어두어야 합니다. 하지만 사용자는 첫 문제제기부터 ‘차단 예고’를 하지 않았습니까? Irafox (토론) 2010년 12월 11일 (토) 22:32 (KST)

[4] 일전 위의 지적에도 불구하고 여전히 사용자는 ‘차단’을 우선적으로 운운하며 토론 상대방을 위협하고 있습니다. Irafox (토론) 2010년 12월 15일 (수) 20:56 (KST)

테스트

다음과 같은 편집은 백:연습장이나 개인 사용자 문서 하부 문서(예시: 사용자:아사달/연습장)에 해주세요. :) --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 12월 15일 (수) 18:25 (KST)

150000문서를 역산하는 것과 관련되어 중요한 점을 확인하려던 편집이었습니다. (고리를 하나는 가지고 있어야 문서에 카운트 되는데, 틀 내부의 고리도 포함되는지 확인하기 위해서입니다. ) --아사달 (토론) 2010년 12월 15일 (수) 18:29 (KST)

그리고 님께서 제시하신 링크는 오류가 있습니다. (전혀 다른 두 문서의 판본을 비교하고 있습니다.) --아사달 (토론) 2010년 12월 15일 (수) 18:32 (KST)

저는 테스트라는 편집 요약을 보여준 것이었고, 또 관련 15만 문서에 대해서는 사랑방을 참조해 주세요. 틀린 게 많군요. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 12월 15일 (수) 18:33 (KST)

서울외국어고등학교 문서

우선, 출처 찾으시느라 고생 많으셨습니다 :D 정말 능력자시군요.

일단 찾아주신 출처를 문서에 추가했습니다. 다만, 제가 ref 태그로 들어간 링크에 이름을 넣는 것을 할 줄 모릅니다. 귀찮으시더라도 확인하시고 수정해주시면 감사하겠습니다.

아, 그리고 제가 비리 단락의 수업료 부분에 관한 출처를 찾아 토론문서에 올려놓았습니다. 확인 부탁드립니다. :) Tmdhyun08 (토론) 2010년 12월 16일 (목) 17:35 (KST)

확인했습니다. 동영상 중에 울자가 가려진 부분이 있어 (전체 중 58초째), 서울외고의 비리인 것이 사실임을 확인했습니다. --아사달 (토론) 2010년 12월 16일 (목) 17:42 (KST)

와우, 알고는 있었습니다만 확인하기 어려울 것 같은 부분이라 말씀드리지 않았는데, 정말 눈썰미가 뛰어나시군요! :D Tmdhyun08 (토론) 2010년 12월 16일 (목) 17:49 (KST)

[비리] 항목 중 "*2007년에 학교를 기독교 학교로 바꾸는 과정에서 학생들의 의견을 무시한 채 일을 진행했다는 비판을 받고 있다"과 "김희진 전 교장은 학생 기도회에는 여전히 참석하고 있어 학생들의 의문을 사고 있다."는 출처가 제시되어 있지 않으며, 따라서 위키백과의 3대 원칙인 [중립적 시각], [확인 가능], [독자연구 금지] 등의 원칙을 위배하고 있습니다. 이에 삭제를 요청합니다. --Twkim0410 (토론) 2010년 12월 17일 (금) 13:17 (KST)

학생들의 의견을 무시하였다는 비판은 [5]에서 보아 실제로 비판이 있는 것이 사실이었습니다. 백:확인 가능에 의하면 재학생/졸업생등 학생집단 일각의 의견으로서 출처로 활용할 수 있습니다. 기도회에 참석하는 부분은 현재 확인할 길이 없으므로 일단은 지워야 할 것입니다. --아사달 (토론) 2010년 12월 17일 (금) 13:32 (KST)

[중립적 시각]이라는 부분을 간과한 것 같군요. 편향되지 않은 중립적 시각이란, 앞서 기술하신 [일각]의 의견 뿐 아니라, 긍정적으로 생각하고 있는 학생의 의견도 반영되어야 하는 것입니다. 다분히 부정적인 관점을 갖고 본질에 왜곡하는 것은 삭제신청의 이유에 해당합니다. 다시한번 삭제이유를 달아서 삭제신청토록 하겠습니다.--Twkim0410 (토론) 2010년 12월 18일 (토) 16:00 (KST)

서울외국어고등학교에 불만이 많으신 분 같군요. [백과사전]에 글을 작성하고 있다는 걸 명심하시기 바랍니다. 개인의 불만이 담긴 글은 [위키백과]의 취지에도 맞지 않는다고 생각이 되네요. [차단] 등을 운운하는 것 역시 협박으로 간주될 수 있습니다. 개인의 의견이 담긴 글은 본인 블로그에 올리시는 게 더 낫지 않을까요? 제 사용자 토론에 남긴 글에 대한 답변이었습니다. --Twkim0410 (토론) 2010년 12월 18일 (토) 16:00 (KST)

점점 더 볼수록 황당 무개하군요. 해당 문서를 고의적으로 왜곡하고 계십니다. 따라서 당연히 차단될 이유가 있죠. 서울외고든 평양외고든 님처럼 사실을 감추는 일이 아니라 사실을 수집, 기재하는 것이 위키백과의 취지에 맞는 일입니다. --아사달 (토론) 2010년 12월 18일 (토) 16:08 (KST)

주의

토론이 진행중인 내용에 대하여, 독단적인 편집(내용 변경)은 삼가주세요. Irafox (토론) 2010년 12월 22일 (수) 02:15 (KST)

안녕하세요.

안녕하세요, 아사달님. 요즘 성탄절 연휴로 바빠서 한국 철도 지도를 만들어 놓고 사랑방을 확인하지 못하였었습니다. 선형이 실제와 다른 부분이 있다는 내용은 글만 보고서는 어딜 수정해야할지 제가 정확하게 알 수 없으니 좀더 정확하게 지적해주시면 바로 고치도록 하겠습니다. --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2010년 12월 28일 (화) 05:14 (KST)

[6]]을 참고해주세요. 서울에서 강원도로 가는 2개의 선중 위가 경춘선, 아래가 중앙선입니다. 경전선 그 구간은 부산에서 왼쪽 위에 선로가 갈라지는 곳 아래쪽이 경전선인데, 거기서 마산까지의 구간이 선형이 바뀌었고, 중간에 김해에서 부산신항으로 가는 철도가 신설되었고, 중간에 덕산이라는 곳에서 창원역 으로가는 구 경전선은 존치되었습니다. --아사달 (토론) 2010년 12월 28일 (화) 10:27 (KST)

미래 철도 DB는 저도 익히 알고 있습니다. 그런데 경춘성과 중앙선 선로가 실제와 다르다고 지적하신 부분 입니다. 저도 미래 DB를 참조하여 경춘선의 새로운 선형을 만든 것이였거든요.. 기타 부분은 아사달님 말씀 참고하여 수정하도록 하겠습니다. --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2010년 12월 28일 (화) 19:29 (KST)

수정하였습니다. --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2010년 12월 29일 (수) 05:21 (KST)

MBC게임 스타리그

MBC게임 스타리그(이하 MSL)를 수정한건 반달행위가 아닙니다. MSL은 원저작자인 블리자드의 승인없이 무단으로 진행되는 불법리그이므로 그에 합당하게 수정해야 됩니다.

철도 반스타

		철도 반스타
		아사달님도 철도 분야에 많은 기여를 하셔서 이 반스타를 드립니다. -- 재단법인 환골탈태 HWANGOL TALTAE (토론/사용자문서/비문서성 할말/반스타나 도장 주기) 2011년 1월 5일 (수) 08:55 (KST)

다중계정이라 하네요

이제는 위키백과:사용자 관리 요청/2011년 2월에다 사용자:아사달님하고 제가 다중계정이라네요. 이것을 뭐 어떻게 해명해야 될는지. -- Leno (토론) 2011년 2월 3일 (목) 13:50 (KST)

다이아몬드 게임

완료 File:Diamond Game.svg 제가 완전히 새로 제작하였습니다. --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2011년 2월 6일 (일) 21:22 (KST)

주의

아무리 '재이동 방지'라고 해도 다음과 같은 편집은 하지 말아주세요. --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 2월 17일 (목) 22:52 (KST)

잠깐만요!

토론:동방신기의 제 답변은 읽어보셨나요? --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 2월 17일 (목) 23:01 (KST)

차단 경고

공연한 분란 의도(수도권 전철 옥색선)로 문서를 만들고 토론을 하는 것은 현재까지의 어느 정도의 허용(Unypoly)을 넘어서는 행동입니다. 더 넘어선다면 무기한 차단하겠습니다. --Erio-h (토론) 2011년 3월 2일 (수) 14:56 (KST)

그런 문서를 만든적이 없습니다. --아사달 (토론) 2011년 3월 2일 (수) 15:00 (KST)

삭제 신청 대상으로도 충분한데 삭제 토론 문서로 굳이 끌고 가는 것을 의미하는 것입니다. --Erio-h (토론) 2011년 3월 2일 (수) 15:02 (KST)

알찬 글 선정위원 선거

질문이 상당히 많이 올라왔는데 아직 제대로된 답변이 거의 올라오지 않았습니다. 답변 부탁드립니다.--NuvieK (토론) 2011년 3월 15일 (화) 02:33 (KST)

주의

츄군님 트위터 주소의 경우, 츄군 자신이 원할때 적는 겁니다. 본인이 원치도 않는데, 트위터목록에 추가하시면 상대방은 과연 기분이 좋을까요? 상대방 좀 생각해 주시기 바랍니다. -- Park4624 (토론) 2011년 3월 15일 (화) 14:04 (KST)

알겠습니다. --아사달 (토론) 2011년 3월 15일 (화) 14:19 (KST)

P1호선

P1호선은 실제로 존재하지 않는 노선이기 때문에 삭제합니다. 역번호 때문에 P1호선을 생성하신 것이라면, P1XX에서의 "P1"은 노선 번호를 의미하는 것이 아닙니다. --Min's (토론) 2011년 3월 16일 (수) 15:48 (KST)

물어볼게

왜 편집을 대폭 줄이게 될겁니까?--그린파크 (토론) 2011년 3월 16일 (수) 22:35 (KST)

중국어 항목에 관해

편집을 일괄적으로 몽땅 되돌리셨는데 이유를 알 수 있을까요?悅灰 (토론) 2011년 3월 17일 (목) 08:28 (KST)

잘못해서 지워진 부분을 수정했습니다. 일반적인 인식으로 볼때 중국어가 중국(인민공화국, 민국포함)의 공용어이고, 그중의 표준어가 표준 중국어인 것이므로 수정했습니다. --아사달 (토론) 2011년 3월 17일 (목) 08:40 (KST)

저기요... 중국어하고 관화하고 베이징어하고 표준중국어(현대표준한어)는 엄연히 구분되는 언어입니다. 중국어란 중화권에서 사용되는 제어를 나타내는 단어입니다. 사용자 페이지의 다른 글을 보니까 자신이 알지도 못하는 항목을 자꾸 편집하고 계신 것 같은데 좀 기초적인 지식을 익히고 편집하시길 바랍니다. 悅灰 (토론) 2011년 3월 17일 (목) 08:43 (KST)

그렇지 않습니다. 중국어 방언들과 표준중국어가 의사 소통이 되지 않기는 하지만 하나의 언어입니다. ISO 코드 등에서도 중국어는 단일한 상위 코드 (zh)가 부여되고 있습니다. 님의 생각은 독자 연구입니다. --아사달 (토론) 2011년 3월 17일 (목) 08:48 (KST)

...아니 중국어의 모든 방언은 '중국어'라는 제어에 속하지만 엄연히 다르죠. 왜 타국어의 모든 위키백과에 표준중국어 항목이 따로 있을까요? 悅灰 (토론) 2011년 3월 17일 (목) 08:52 (KST)

그렇지 않습니다. 다른 위키백과 문서에서도 중국어를 중화인민공화국, 중화민국등의 공용어로, 그 표준을 표준 중국어로 서술하고 있습니다. --아사달 (토론) 2011년 3월 17일 (목) 08:56 (KST)

지금 보니까 표준중국어를 '북방어' 밑에 두는 것 대신에 '8억 명 중국어를 공용어로 하는 중화인민공화국, 중화민국, 싱가포르에서는 이에 기반한 표준중국어를 표준어로 하고 있다.' 이 문장을 북방어 옆에다 붙이시려는 것 같은데 표준중국어를 북방어(관화)의 한 갈래로 계통적으로 분류하는 게 왜 문제가 되는거죠?悅灰 (토론) 2011년 3월 17일 (목) 09:05 (KST)

어떤 언어의 표준어를 지역에 따른 방언인 것으로 잘못 인식할 우려가 있습니다. --아사달 (토론) 2011년 3월 17일 (목) 09:07 (KST)

표준 중국어라는 단어를 표준어가 아니라 방언으로 인식하려면 상당한 창의력이 필요하겠죠. 그런 님의 우려 때문에 학술적인 분류를 임의적으로 수정하는 것은 괜찮을까요? 悅灰 (토론) 2011년 3월 17일 (목) 09:09 (KST)

표준중국어는 지역에 따른 분류가 아니므로 지역에 따른 분류 밑에 들어가서는 안됩니다. --아사달 (토론) 2011년 3월 17일 (목) 09:11 (KST)

그럼 '지역 방언 분류'를 '중국어의 계통 분류'로 수정하겠습니다.悅灰 (토론) 2011년 3월 17일 (목) 09:13 (KST)

그게 좋겠습니다. --아사달 (토론) 2011년 3월 17일 (목) 09:20 (KST)

참고로 중요한 것은 지금 표준중국어가 중국어를 대표하는 지위를 갖고 있는 이상 중화민국과 중화인민공화국의 공용어가 '중국어'라고 해도 맞지만 '표준중국어'라고 해도 맞다는 것입니다. 나아가 후자가 더 정확한 정보를 전달하는 서술이 될 수 있습니다. 다른 어떤 타국어 위키백과의 중화민국이나 중화인민공화국의 항목에도 이 두 국가의 공용어를 '표준 중국어(Standard Mandarin, Le Mandarin standard, 보통화, 국어 등)으로 기술하고 있습니다. 悅灰 (토론) 2011년 3월 17일 (목) 09:27 (KST)

중국어 문서와 표준 중국어 문서에 틀에서 모두 공용어라고 표시하는것에는 동의합니다. --아사달 (토론) 2011년 3월 17일 (목) 09:30 (KST)

과연

[7] 과연 이 선거가 정말 Chugun님의 토론이신줄 아셨나요? 아니라면 해명 부탁드립니다.--NuvieK (토론) 2011년 3월 17일 (목) 15:47 (KST)

그렇습니다. 제가 원래 잘 읽지 않고 말하거나 하는 버릇이 있습니다.--아사달 (토론) 2011년 3월 17일 (목) 16:12 (KST)

본인에 대한 선거 문서였기 때문에 질문, 의견, 찬성과 반대 부분의 의견을 모두 여러번 살펴보셨을텐데, 반대표를 남길 때 조차도 전혀 모르셨다는 것인가요? --Min's (토론) 2011년 3월 17일 (목) 17:02 (KST)

살펴보지 않고 썼습니다. 츄군의 츄자만 들어도 치가 떨리는데요 --아사달 (토론) 2011년 3월 17일 (목) 17:15 (KST)

개인적으로 동의하기 힘듭니다. 사용자:아사자와는 어떤 관계가 있습니까?--NuvieK (토론) 2011년 3월 17일 (목) 21:48 (KST)

전혀 모르는 사용자입니다. --아사달 (토론) 2011년 3월 18일 (금) 07:28 (KST)

음, 그럼 총의를 얻어 CheckUsing을 신청해도 문제가 되지 않는다는 소린가요? --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 3월 18일 (금) 11:38 (KST)

그러시죠. 제가 학교에서 편집하기때문에 다른 사용자와 같은 아이피를 쓰는걸로 나올수도 있습니다. --아사달 (토론) 2011년 3월 18일 (금) 12:04 (KST)

학교에서 다른 사람이 그 계정을 쓸 확률이 그닥 높진 않을텐데요? 안 그런가요? --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 3월 18일 (금) 12:05 (KST)

그 장난을 친 계정이 아닌 다른 계정이요. --아사달 (토론) 2011년 3월 18일 (금) 12:06 (KST)

친박무소속연대

복구 요청하신 해당 문서에 대해 충분히 참고하셨을 여유가 있었을 것이라 생각하여 다시 삭제합니다. 필요하시다면 다시 복원 요청해주세요. --Min's (토론) 2011년 3월 21일 (월) 00:39 (KST)

수도권 지하철 4호선

의도가 뭔지 잘 모르겠는데, 수도권 전철 4호선이 이미 있음에도 저런 편집을 하신 이유가 뭔가요? :-( - 츄군 (토론) 2011년 3월 22일 (화) 09:40 (KST)

숫자 문서

이미 특정 사용자와 토론으로 이야기했고 2008년 총의의 예를 보여주었고 이에 따라 되돌리고 있었던 것입니다. 특별한 뜻이 없다면 백과사전에 올릴만한 가치가 있다고 생각하지 않습니다. ted (토론) 2011년 3월 29일 (화) 10:38 (KST)

다시 총의를 거쳐야 한다면 원래대로 돌려놓고 총의를 거치는 것이 맞다고 생각합니다. ted (토론) 2011년 3월 29일 (화) 10:40 (KST)

틀:인간의 성 취향

틀 이동 후 삭제 신청하실 때에는 '여기를 가리키는 문서'를 정리해주신 후 삭제 신청해주세요. --Min's (토론) 2011년 3월 30일 (수) 15:17 (KST)

분류:부활된 철도역

분류:부활된 철도역 같은 분류는 과잉 분류로, 필요가 없습니다. 그리고 이런 분류를 붙이기 전에 철도 프로젝트 등에서 총의를 얻고 진행해주시기 바랍니다. - 츄군 (토론) 2011년 4월 4일 (월) 13:53 (KST)

분류:폐지된 철도역도 있는데 왜 필요가 없는지 이해가 안됩니다. 역이 폐지되는 것보다 부활되는게 더 드문일입니다. --아사달 (토론) 2011년 4월 4일 (월) 14:29 (KST)

폐지된 철도역의 경우는 현재 영업을 하고 있지 않다는 사실 때문에, 철도 동호인이 아닌 사람에게도 정보로서의 가치가 있습니다. 다만 '부활된 철도역'이라는 정보가 철도 동호인 이외의 사람에게 어떤 정보로서의 가치가 있는지는 철도 동호인이라고 자부하는 저도 알기가 힘듭니다. --Pectus Solentis (한결같은 자의 정신) 2011년 9월 11일 (일) 21:38 (KST)

혹시

당신이 unypoly가 맞습니까?--Journey (talk) 2011년 5월 6일 (금) 21:06 (KST)

대답을하셔야죠--사용자:Journey (토론) 2011년 5월 11일 (수) 16:13 (KST)

이미 맞다고 밝히셨습니다. 추궁하지 마세요. -- J'AEin UK 2011년 6월 25일 (토) 05:44 (KST)

위키백과 영문판에서의 비속어 삭제

아사달님께서는 위키백과 영어판의 청량리역 토론 문서(en:Talk:Cheongryang-ri_Station)에 이런 내용을 남기셨더군요.

shut up. are you crazy? now the staion can transfer. it need only 1minute it should be mergy.

"shut up"은 영어권 국가에서 쓰이는 비속어("그 입 닥치세요"라는 뜻이 있음)인데, 토론에서 비속어를 사용하시면 어떡합니까?

이는 en:Wikipedia:No_personal_attacks에 명백히 위배되는 사항입니다.

저는 이 부분에 대해 삭제를 요구하는 바입니다. -- Korealine777 (토론) 2011년 7월 4일 (월) 20:18 (KST)

저런 명백한 비속어는 과감히 들어내도 되지 않나요? 제가 알기로 백:과감히 정책은 영문 위키백과에서 번역해 들어온 정책이라고 알고 있는데... --Pectus Solentis (한결같은 자의 정신) 2011년 9월 7일 (수) 10:58 (KST)

유니폴리셨군요.

요즘은 정상적인 기여를 많이 하고 계시다고 들었습니다. 다만 이 토론 문서만 살펴본 결과로도 약간 미흡한 점이 보이는데 (알찬 글 선정위원 투표가 누구에 대한 투표인지를 읽어보지도 않고 투표를 하셨다는 일화라던지, 바로 위의 영문 위키백과에서의 비속어 사용 건이라던지...) 제가 유니폴리님을 바라볼 때 끼고 있었을 색안경을 안심하고 벗을 수 있도록 도와 주시면 감사하겠습니다. -- 백괴사전의 초기 멤버이자 위키백과에도 한 때 다소나마 기여한 적이 있던 MC 바리반디로서, Pectus Solentis (한결같은 자의 정신) 2011년 9월 7일 (수) 10:58 (KST)

계정명 변경 권고

반갑습니다, 아사달님! 지금 사용하고 계신 계정 이름은 부적절하다고 판단됩니다.
근거:특정 단체의 이름이 들어간 계정 이름은 다른 사용자가 혼동할 여지가 있어 금지하고 있기 때문입니다.

사용하고 계신 계정 이름으로는 위키백과에서 활동이 어려울 수 있으므로, 사무관을 통한 계정 이름 변경을 권해드립니다. Cityscale (토론) 2012년 8월 21일 (화) 01:20 (KST)