본문으로 이동

모리셔스 황조롱이

위키백과, 우리 모두의 백과사전.
꼬리깃을 부채처럼 펼치고 있음.

모리셔스에서만 서식하는 고유종인 모리셔스황조롱이(Falco punctatus)는 매과(Falconidae)에 속하는 맹금류이다. 남서부 고원의 숲과 절벽, 협곡에 한하여 분포해 있다.[1] 인도양 황조롱이 중에서 가장 독특한 종이다. 겔라시안(후기 플라이오세[2]) 무렵, 섬에 정착하면서 별개의 종으로 진화했다. 서부 인도양 황조롱이 중에서 계통적으로 가장 멀지만 계속해서 살아남은 종이다.[3]

1974년, 모리셔스 황조롱이는 멸종 위기에 처해 있었다. 알려진 개체 수는 겨우 5마리, 많아야 6마리에 불과했다. 이들 중 2마리는 사육 상태에 있었고 야생에는 번식 가능한 암컷 한 마리만 남아 있었다. 1985년에는 야생 개체 수가 소폭 증가한 것으로 추정되었지만 여전히 개체 수는 15마리 미만에 불과하기에 심각한 멸종 위기 상태에 놓여 있었다.[4]

칼 G. 존스와 압둘 와합 오와달리가 상당한 규모의 자원을 투입하여 새로운 방식을 적용한 보전 작업을 수행하였더니 2019년경 개체 수가 약 400마리로 늘어났다. 세계에서 가장 성공하였다고 할 만한 해당 보전 실적은 체계적으로 기록된 조류 복원 프로젝트 중 하나로 평가된다.[5] 2022년 3월 모리셔스 공화국의 30주년을 기념하고자 모리셔스의 국조(나라를 대표하는 새)로 공식 선포되었다.[6]

신체 특징과 수명

[편집]

몸길이는 26~30.5cm(10.2~12.0인치)까지 자라며 몸무게는 최대 250g(8.8온스)에 달한다. 수컷은 암컷보다 약간 작다. 날개폭은 약 45cm(18인치), 다른 매 종류와 달리 날개가 둥근 형태를 띤다.[1] 사육 환경에서의 평균 수명은 15년이다.

사냥 습성과 먹이

[편집]

숲속을 가로지르며 짧고 재빠르게 날아올라 사냥을 한다.[1] 육식성이며 주로 도마뱀붙이류(게코)와 잠자리, 매미, 바퀴벌레, 귀뚜라미, 작은 새를 먹는다.[1]

보전(保全)

[편집]

식민지 시대 이전 모리셔스황조롱이의 개체 수는 약 175~325쌍의 번식 개체로 추정되었다. 18세기 탈산림화(산림 파괴)와 사이클론으로 인해 개체 수가 적을 가능성이 크다. 1950~1960년대에는 개체 수가 지나치게 감소하였다. 무분별한 DDT(디클로로디페닐트리클로로에탄)의 사용 및 침입종(외래종)인 고양이, 몽구스, 게잡이원숭이(crab-eating macaques, 필리핀원숭이) 등이 모리셔스황조롱이와 이들의 알을 포식해서 그렇다. 최근까지 모리셔스황조롱이와 가장 가까운 종이라 여겼던 레위니옹황조롱이(Réunion kestrel)는 1670년대에 멸종됐다.[7]

모리셔스황조롱이가 준멸종 상태에 처했음을 인식한 모리셔스 생태학자 장 뱅송(Jean Vinson)과 프랑스 스토브(France Staub)는 해당 사실을 기록으로 남겼다.

이에 관심을 보인 미국의 매 전문가 톰 케이드(Tom Cade)는 1970년대 초반 모리셔스 산림보전관(森林保全官) 레오 에저리(Leo Edgerly)와 서신을 주고받으며 황조롱이 보호 방안을 모색했다. 당시 얼마 전 매류를 인공적으로 번식을 시키는 방법을 익혔고 아메리카황조롱이(American Kestrel)를 사육한 경험이 있었다. 유사한 방법을 모리셔스황조롱이에도 적용한 다음 인공적으로 번식을 시켜 야생으로 방사하면 개체 수를 늘릴 수 있겠다고 판단했다.

1973년 세계야생동물기금(WWF, 현 세계자연기금), 국제조류보호회의(ICBP, 현 버드라이프 인터내셔널)와 같은 국제 환경보호단체 및 모리셔스 산림청과의 협력으로 모리셔스황조롱이 보전 프로젝트가 시작됐다. 톰 케이드의 제자 중 한 명인 스탠리 템플(Stanley Temple)은 해당 프로젝트의 초창기 연구를 맡아 가며 야생에서 황조롱이를 연구하면서 인공 번식 프로젝트를 시작하게 됐다.[8]

1974년 야생에서 단 4마리로 줄어든 개체 수는 사상 최저치를 기록하여 세계에서 가장 희귀한 새로 간주되었다. 코넬 대학교의 스탠리 템플은 이 종을 2년간 연구하였다. 1973년 인공 번식 환경에서 처음으로 새를 번식 시키려 하였음에도 부화기가 고장나 새끼가 폐사해 실패로 끝났다. 저지 동물원(현 더렐 야생공원)의 번식 프로그램의 지원을 받고 즉각적인 보전 조치가 시행되었지만 알은 수정되지 않았기에 해당 종의 멸종을 막으려던 첫 번째의 시도는 실패로 돌아갔다.

1979년 웨일스인 생물학자 칼 존스는 제럴드 더렐의 도움을 받아 일 오 에그레뜨(Île aux Aigrettes)에서 야생동물보호구역을 설립했다. 존스가 나무에 올라 둥지서 알을 꺼내봤더니 이번에는 알이 수정되어 있었기에 새끼를 부화기에서 잘 길러낼 수 있었다.

이중 산란(二重 産卵, Double Clutching)

[편집]

미국에서는 사육된 아메리카황조롱이(Falco sparverius)를 이용한 둥지생태조작실험이 성공한 것으로 밝혀졌다. 통상적으로 새는 첫 번째의 알 무더기(clutches)를 제거하면 두 번째의 알 무더기를 낳기 때문이다. 해당 이중산란실험에서 입증된 바에 따르면 두 번째의 알 무더기에서 태어난 새끼들은 첫 번째의 알 무더기에서 태어난 개체, 크기, 생존율의 차이를 보이지 않는다.[9][10]

1981~1982년 번식기 당시 모리셔스에서 활동하던 칼 G. 존스(Carl G. Jones)와 그의 연구팀은 인공 부화를 위해 야생 모리셔스황조롱이의 첫 번째 알 무더기를 채집했다. 또한 첫 번째 알이 제거되고 나서 새로운 알을 낳을 수 있게끔 영양을 보충하여 야생 개체군에 미칠 수 있는 부정적 영향을 방지해 주었다.[11]

이들의 개체 수는 서서히 증가하여 1984년 개체 수 조사에서 약 50개체로 추정되었다.

어린 새의 번식, 방사(放飼, release), 해킹(hacking, 야생 적응을 위한 단계적 방사) 기술이 개선된 결과 인공 번식 센터는 열대성 맹금류 및 소형 매류를 보전하는 선도적 연구 기관으로 자리매김 했다. 1990년대 초반에 자생적으로 유지 가능한 개체군이 형성됨에 따라 규모가 축소된 인공 번식 프로그램은 1994년 이후 야생 개체군이 재난을 겪을 상황을 대비한 안전망 역할만 수행하고 있다. 현재 분홍비둘기(pink pigeon)와 모리셔스 포디(Mauritius fody) 등의 희귀 고유종(endemics, endemic species, 固有種)도 보호소에서 관리받는 중이다.

1989년, 재도입을 기다리고 있는 새(야생으로 방사되기를 기다리는 새)

2005년 기준 성체 개체 수는 최소 800마리에 달했다. 남아 있는 서식지에서는 약 50~150마리 정도의 개체를 추가로 수용할 수 있는 것으로 추정된다. (BirdLife International 2006a,b).

섬에 남아 있는 숲, 특히 블랙리버 협곡(Black River Gorges) 지역에서 주로 서식한다. 1994년 사육 개체의 방사가 더 이상 필요하지 않게 되면서 국제자연보전연맹(IUCN)은 해당 종의 보전 등급을 취약종(Vulnerable)으로 하향 조정했다.

멸종 직전까지 갔던 시점에서 불과 20년 만에 보전 조치는 거의 필요하지 않은 것으로 평가되었다.

모리셔스황조롱이의 기준으로 본다면 약 4~5세대에 해당하는 매우 긴 시간이다.

현재 둥지 시설의 부족으로 인하여 번식지를 확보하지 못하는 번식쌍을 돕고자 모니터링을 정기적으로 하고 있다.

둥지의 부족은 개체군 확장의 주된 제한 요인이다.[12]

그러나 이를 제외하면 해당 종의 생존을 돕기 위해 사실상 이루어지는 유일한 조치는 도입된 포식 동물의 지속적인 개체 수 조절 뿐이다.[13]

2014년 한때 증가하던 개체군이 감소하게 되자 해당 종의 보전 등급은 멸종위기종(Endangered)으로 상향 조정됐다. 야생에서 살아남은 성체 개체 수는 400마리 미만으로 추정된다.

모리셔스황조롱이의 진화적 역사는 그러한 이유에 대한 실마리를 제공하는 것으로 보인다.[14]

황조롱이가 모리셔스 화산섬에 정착한 시기는 정확하게 추정할 수 없지만 거의 확실한 것은 화산 활동이 완전히 가라앉기 전이다. 모리셔스황조롱이 개체군은 오랜 기간 화산 활동을 견뎌낸 것으로 보인다. 이 과정에서 거듭 발생한 화산 폭발로 서식지와 먹이가 파괴되어 황조롱이 개체군도 마찬가지로 심한 타격을 입게 되니 개체 수가 적고, 변동이 심한 상태를 유지했을 것이다. 여러 세대 동안 무작위 교배(임의 교배, panmixis, random mating)에 가까운 상태가 유지됨에 따라 근교약세(近交弱勢, inbreeding depression)의 유발 가능성이 존재하는 대립 유전자들은 자연 선택에 의해 꾸준히 제거되었다. 유효 개체군의 크기가 4~5마리처럼 극히 작더라도 뚜렷한 근교약세 없이 유지 가능한 현상은 채텀검은울새(Petroica traversi, Chatham Island black robin), 레이산오리(Laysan duck)와 같은 작은 섬에 서식하는 다른 조류에서도 관찰된 바 있다.

해당 종이 멸종 위기종으로 분류된 이유도 같은 사실 때문이다. 모리셔스와 같은 작은 섬은 현대에는 거의 일어날 가능성이 없지만 화산 폭발이나 흔히 발생하며 빈도와 강도가 증가할 가능성이 있는 폭풍 같은 우발적 사건으로 해당 종의 개체군의 상당 부분을 언제든 괴멸(壊滅)시킬 수 있기 때문이다.[15]

참고 문헌

[편집]
  • BirdLife International (2006b): "모리셔스황조롱이 - BirdLife 종 자료". 2007년 3월 1일 확인.
  • Diamond, Anthony W.& Roger Tory Peterson Institute (RTPI) (1989): Save the Birds. Houghton Mifflin, Boston. ISBN 0-395-51172-0
  • Erritzoe, Johannes & Erritzoe, Helga (1993): The Birds of CITES and How to Identify Them. Lutterworth Press. ISBN 0-7188-2895-X
  • Ferguson-Lees, James & Christie, David A. (2001): Raptors of the World. Houghton Mifflin, Boston. ISBN 0-618-12762-3
  • Groombridge, Jim J.; Jones, Carl G.; Bayes, Michelle K.; van Zyl, Anthony J.; Carrillo, José; Nichols, Richard A. & Bruford, Michael W. (2002): A molecular phylogeny of African kestrels with reference to divergence across the Indian Ocean. Molecular Phylogenetics and Evolution 25(2): 267–277. doi:10.1016/S1055-7903(02)00254-3 (HTML 초록).
  • Staub, France (1976): Birds of the Mascarene and Saint Brandon.

각주

[편집]
  1. 1 2 3 4 Ellis, Richard (2004). No Turning Back: The Life and Death of Animal Species. New York: Harper Perennial. 279쪽. ISBN 0-06-055804-0.
  2. Possibly to be moved to the Early Pleistocene. See Groombridge et al. (2002) for a thorough discussion of this species' recent evolutionary history.
  3. Groombridge et al. 2002, q.v. Réunion kestrel
  4. THE STATUS, ECOLOGY AND CONSERVATION OF THE MAURITIUS KESTREL (PDF) (영어). 1985. 211쪽. The Mauritius Kestrel (Falco punctatus) had been studied since early 1973 and its life history is now fairly well known. It is a distinctive island form, the males averaging 130–140g and the females 160–170g. There is no readily detectable difference between adults and immatures, as all have the female-type plumage. The species has evolved in the evergreen sub-tropical forests of Mauritius and occupies a niche similar to that of an accipiter. In morphology and behaviour, it also shows convergence with accipiters, with short, rounded wings and a dashing hunting technique. Considerable attention has been focused on this kestrel because of its extreme rarity and apparent impending extinction. In 1974 the world population was stated to be only six individuals, including two in captivity. Since then the kestrel is thought to have increased slightly in the wild, but it still remains critically endangered at fewer than 15 individuals.
  5. The Mauritius Kestrel: A Conservation Success Story | Wildlife Preservation Canada Blog. 2022년 12월 25일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2025년 3월 14일에 확인함.
  6. The Mauritius Kestrel officially proclaimed National Bird of the Republic. 2023년 10월 18일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2025년 3월 14일에 확인함.
  7. page (addition 2019), Reunion Kestrel Falco duboisi' (영어). 2024. Following del Hoyo and Collar (2014), we recognize Reunion Kestrel Falco duboisi, with range 'Extinct. Formerly occurred on Réunion Island; may have survived until the 1670s' (Cowles 1994).
  8. Carl G. Jones (2022). The Mauritius Kestrel, The Story of the National Bird. 1,2쪽. The great rarity of the kestrel was noted by Mauritian naturalists Jean Vinson and France Staub
  9. Bird 1978
  10. Bird & Rehder 1981.
  11. THE STATUS, ECOLOGY AND CONSERVATION OF THE MAURITIUS KESTREL (PDF) (영어). 1985. 211쪽. During the 1981/82 breeding season, we removed first clutches of eggs from wild kestrels for artificial incubation.
  12. The restoration of the Mauritius Kestrel Falco punctatus population (영어). Ibis: 173-180. 2008. Although at least 71% of ringed birds attempted to breed in their first year, only 38% of the nests of first-year females successfully fledged young, averaging 1.7 per successful nest. Older females fledged young from 64% of nests, fledging an average of 2.0 per successful nest.
  13. BirdLife International 2006a,b
  14. Groombridge et al. 2002
  15. BirdLife International 2006a,b

외부 링크

[편집]