동성결혼

위키백과, 우리 모두의 백과사전.
(동성 결혼에서 넘어옴)
이동: 둘러보기, 검색
동성 동반자에 대한 법적 지위
결혼 허용국
일부 지역 허용국
해외 및 타 지역의 동성결혼 인정
시민결합 허용국
일부지역 허용국

†: 허용되었으나 아직 시행 전
¹: 멕시코 전역에서 인정
²: 미국 연방정부도 인정
³: 네덜란드에서 행한 결혼만 인정

v  d  e  h

동성결혼(同性 結婚)은 생물학적, 사회적으로 동일한 성별을 가진 두 사람 사이에 법률상, 사회상으로 이루어지는 결혼을 말한다. 동성결혼을 지지하는 사람들에게는 평등결혼(Marriage equality 또는 Equal marriage)이라고도 불린다.

20세기 후반부터 LGBT 운동이 활발히 일어나면서 2001년 네덜란드를 시작으로 전 세계 16개국에서 개인의 행복추구권과 평등권 등 인권시민권에 기초하여 동성결혼을 전면적으로 혼인의 형태로 포섭하고 이를 법적으로 시행하고 있으며, 그 밖에 미국의 38개 주, 영국, 멕시코 등에서도 시행하고 있다.

동성의 동반자관계를 혼인관계와 유사하게 법적으로 보호하는 시민 결합(Civil union) 제도를 시행하고 있는 국가들을 포함하면 미국 연방 정부 등 전 세계 35개 국가가 동성 커플의 법적 지위를 보장하고 있다.

역사[편집]

고대[편집]

동성결혼은 기독교가 퍼지기 전인 고대 그리스고대 로마, 메소포타미아, 중국 등 당대의 고대 세계에 널리 존재해왔다.[1][2][3]

고대 이집트와 메소포타미아, 아시리아 등지에서는 동성결혼식과 종교적 의식이 치루어졌으며, 《주문역서》에서는 신자들이 여성과 남성, 여성과 여성, 남성과 남성 간의 대등한 관계를 청하는 내용을 담고 있다.[4]

중국의 주나라에서는 반장왕중선이 부부처럼 살았다는 기록이 있다.[5]

고대 그리스에서도 하르모디우스와 아리스토기톤, 알렉산더와 바고아스처럼 두 성인 남성인 동성커플들이 실존하였지만 이들이 결혼한 사이였다는 기록은 존재하지 않는다.

학계의 논란의 여지가 있지만 역사상 최초로 언급되는 동성결혼은 로마 제국에서 이루어졌다.[6][7] 당대 로마 황제 엘라가발루스를 비판하고 묘사하는 문구들 중,[8] 엘라가발루스가 자신의 마차 기수이자 노예인 금발의 히에로클레스를 자신의 남편이라고 소개하는 내용이 포함되어있다.[9] 그는 또한 다른 시민들의 축하 속에 운동 선수 조티쿠스와 공개 결혼식을 열기도 하였다.[10][11]

공식적으로는 네로 황제가 남성과 결혼한 최초의 로마 황제이다. 그는 죽기 전까지 두 명의 남편을 두었다. 그의 첫 남편은 자유민이였던 피타고라스였으며,[12] 후에는 스포루스와 결혼하였다.[13][13] 로마 황제의 결혼식은 로마와 그리스에서 축하되었으며 매우 사치스럽게 행해졌다.[14]

다만 당시 로마법에 따르면, 법적인 결혼은 로마 시민인 남성과 여성간에만 가능하였기 때문에 황제들의 동성결혼에 대한 실질적 합법 여부는 불확실하다.[15] 이러한 법적 지위의 불명확함과는 관계없이, 현대 역사학자들은 당시에 동성커플간 배우자 관계가 존재했음에는 동의하고 있으나 동성결혼이 얼마나 성행했으며 이들이 어떤 생활을 했었는지에 대해서는 여전히 제대로 알려져있지 않다.[16]

342년 기독교 황제인 콘스탄티우스 2세콘스탄스테오도시우스 법전에 따라 동성결혼을 금지하고 이들을 처형하도록 명령하였다.[17]

중세[편집]

800년대 비잔티움 제국의 황제 바실리우스 1세가 교회 의식으로 친구 남성과 결혼하였으며, 비잔티움 제국내에서 동성 결혼이 드물지 않게 있었던 것으로 보인다.[18]

1061년 4월 16일 스페인갈리시아 지방 라이리스 데 베이가에서 두 남성, 페드로 디아즈와 무뇨 반딜라즈가 신부의 축복 하에 결혼하였다는 기록물이 셀레노바의 한 수도원에서 발견되었다.[19]

12세기 아일랜드의 역사가였던 제럴더스 캄프렌시스에 따르면 당대의 아일랜드에서 동성 결혼이 여럿 존재하였다고 기록하고 있다.[18]

중세 후기의 프랑스에서는 《affrèrement》라는 법적 관계가 존재하였는데, 혈연관계가 아닌 두 성인 남성이 '하나의 빵과 하나의 와인, 하나의 지갑'을 공유하며 동거할 수 있도록 하는 제도였다. 이는 현대 시민 결합의 가장 시초의 형태로 여겨진다.[20]

중국에서는 명나라 때, 남부 푸젠 성에서는 두 남성이 서로 예식을 통해 특별한 계약으로 묶였다는 기록이 있다.[21]

현대[편집]

1989년 덴마크에서 세계 최초로 동성커플간 시민 결합을 법적으로 인정하였고, 2001년 네덜란드가 테오도시우스 법전 이후로 동성결혼을 합법화한 최초의 국가가 되었다. 이후 2015년 2월 현재까지 16개 국가에서 동성결혼을 허용하고 있으며, 30여개의 국가에서 시민 결합 제도를 운용하고 있다.

동성결혼 허용 연대표[편집]

2001년 네덜란드 (4월 1일)
2003년 벨기에 (6월 1일)
2005년 스페인 (7월 3일), 캐나다 (7월 20일)
2006년 남아프리카공화국 (11월 30일)
2009년 노르웨이 (1월 1일), 스웨덴 (5월 1일)
2010년 포르투갈 (6월 5일), 아이슬란드 (6월 27일), 아르헨티나 (7월 22일)
2012년 덴마크 (6월 15일)
2013년 브라질 (5월 16일), 프랑스 (5월 18일), 우루과이 (8월 5일), 뉴질랜드 (8월 19일)
2015년 룩셈부르크 (1월 1일), 슬로베니아 (일자 미정)
2016년
2017년 핀란드 (3월 1일 예정)

동성결혼에 관한 국가별 입장[편집]

     동성 결혼 시행      다른 지역에서의 결혼 인정      정부/법원에서 동성 결혼 시행 의지 나타냄      정부에서 주(州)법의 동성 결혼 인정      시민 결합 시행      등록되지 않은 동거      동성 결혼 인정하지 않음
고리: 사례별 적용
테두리 선: 전통적인 사실상 동성 결혼

v  d  e  h

아시아-오세아니아[편집]

중화민국2003년에 처음으로 '동성결혼 법안'을 만들었으나, 번번이 의회의 문턱을 넘지 못하여 동성결혼 제도의 입법은 실현되지 않고 있다.

네팔은 윤리적, 종교적으로 동성결혼이 금지되지는 않았으나, 성소수자에게도 동등한 권리를 줘야 한다는 대법원 판결에도 불구하고 이를 뒷받침할 법률적, 제도적 장치는 거의 마련되어 있지 않다.[22]

이스라엘은 자국 내에서는 동성결혼 제도를 시행하지 않으나, 동성결혼 제도가 시행 중인 외국에서 결혼등록을 한 동성의 동반자는 법적 혼인관계로 인정하고 있다.[23]

호주에서는 지방자치 주 차원에서 동성결혼을 허용하려는 움직임이 있었으나, 미국과 달리 혼인과 관련된 입법권은 전적으로 연방의회에 있다는 대법원의 판결에 따라 오스트레일리아 수도 준주에서 재정됐던 동성결혼법이 위헌판결을 받았다. 노동당녹색당, 자유당이 동성결혼 입법화를 지지하고 있다.[24]

뉴질랜드에서는 2013년부터 동성결혼 제도를 시행하고 있다.[25]

유럽[편집]

유럽에서의 동성결혼 법적 허용 지도      동성 결혼 허용      시민 결합과 같은 파트너 제도 시행      비등록 동거 인정      자료없음      헌법상 이성 결혼으로 한정
v  d  e  h

2001년 4월 1일, 네덜란드가 세계 최초로 동성결혼 제도를 시행하였다. 그 뒤를 이어 2003년에는 벨기에,[26] 2005년에는 스페인, 2009년에는 노르웨이스웨덴, 2010년에는 포르투갈아이슬란드, 2012년에는 덴마크, 2013년에는 프랑스영국잉글랜드웨일즈가,[27] 2014년에는 룩셈부르크영국스코틀랜드가 동성결혼 제도를 입법해 시행하고 있다. 핀란드에서는 주민발의된 법안이 2014년 11월 의회에서 통과되어, 이르면 2017년에 동성결혼이 가능해질 예정이다.[28] 구공산권 국가들 중에선 최초로 슬로베니아 의회가 2015년 3월 동성결혼 허용법안을 가결하여 조만간 정식 시행할 예정이다.

2014년 현재, 독일이탈리아, 오스트리아에서 동성결혼 제도의 입법화가 논의 중에 있고, 아일랜드는 2015년 5월에 동성결혼을 허용하는 헌법 개정안을 국민투표에 부치기로 결정하였다. 스위스 또한 동성결혼을 허용할지 주민투표로 물을 예정이다.

유럽연합은 동성결혼이 허용된 국가에서 결혼한 부부를 다른 국가에서 인정할 수 있게 하는 제도 도입을 논의하고 있다.

북미[편집]

미국에서의 동성결혼 법적 허용 지도      동성 결혼 허용      주 헌법의 동성 결혼 금지가 연방 헌법에 위반된다는 판결이 있으나, 상소 진행 중      주 헌법상 동성 결혼, 시민 결합 모두 금지
v  d  e  h

캐나다에서는 2005년부터 동성결혼 제도를 시행하고 있다.

미국에서는 2003년 메사추세츠 주법원이 동성결혼을 허용하라 판결하며 처음으로 동성결혼 제도가 도입된 이후 현재 판결과 입법, 주민투표를 통해 워싱턴 D.C.와 38개의 주에서 동성결혼 제도를 시행하고 있다. 또한 2013년 6월 26일, 연방정부 차원에서 결혼을 남녀 사이에서의 결합만으로 한정한 《결혼보호법》(1996년 제정)[29]이 동성 커플을 차별한다는 이유로 미국 연방 대법원의 위헌 판결을 받았다.[30][31] 그러나, 이 판결이 동성결혼을 인정하지 않는 주(州)에 대해서 동성결혼을 인정하도록 하는 구속력을 갖는 것은 아니다. 2014년 10월 6일 미국 연방 대법원은 5개 주(州)가 동성결혼을 금지해 달라며 낸 상고를 각하하고 동성결혼을 허용하였다.[32] 현 미국 대통령인 버락 오바마민주당, 자유주의적 개신교계, 노조 등은 동성결혼을 허용하자는 입장이지만,[33] 보수적 복음주의 개신교계와 가톨릭, 정교회, 무슬림 등에서는 동성결혼 시행에 대해 강하게 반대하고 있다.

멕시코의 수도 멕시코 시티2009년부터 동성결혼을 승인하였고, 2011년 킨타나로오 주가, 2014년엔 코아우일라 주가 그 뒤를 이었다. 멕시코의 모든 다른 주에서는 멕시코 시티 등지에서 이루어진 동성결혼을 법적 혼인으로 인정하고 있다. 멕시코 연방 검찰은 헌법재판소에 동성결혼법에 대한 위헌 소송을 냈으나 합헌 판결을 받았다.[34]

남미[편집]

남미에서의 동성결혼 법적 허용 지도      동성 결혼 허용      시민 결합과 같은 파트너 제도 시행      자료없음      헌법상 이성 결혼으로 한정      동성애 처벌 법규정 있으나 사문화
v  d  e  h

아르헨티나2010년부터 동성결혼 제도를 시행하고 있다. 브라질에서는 2012년 1월 알라고아스 주를 시작으로 동성결혼 등록을 받기 시작했고, 2013년 5월 14일에 브라질 사법협의회가 전국적으로 동성결혼 등록증을 발급할 것을 결의함으로써 동성결혼이 브라질 전역에서 시행되게 되었다. 우루과이에서는 2013년 8월 5일부터 동성결혼법을 시행하고 있다.[35]

콜롬비아 대법원은 2011년 판결을 통하여 동성 커플에게도 이성 커플과 마찬가지로 가족을 이룰 동등한 권리가 주어진다고 판결하고 의회에 2013년 6월 20일까지 관련 법을 개선할 것을 촉구하였지만,[36] 콜롬비아 상원은 2013년 4월 24일에 동성결혼 법안을 부결시켰다.[37] 이후 콜롬비아 대법원은 전국의 판사와 공증인에게 동성커플에게도 증명서를 발급해도 된다고 판결하였다.[38] 7월 24일 보고타 지방법원이 한 동성커플을 최초로 법적으로 결혼한 부부로 인정하였다. 이후 여러 법원에서 동성결혼을 허용하자 보수단체가 항소하였고, 10월에 대법원은 합법적인 결혼이라 못박았다.[39][40]

칠레에서는 2013년 동성결혼 합법화를 공약으로 내걸었던 미첼 바첼렛이 대통령으로 당선되었고,[41] 현재 시민 결합 제도와 함께 입법 중에 있다. 베네수엘라도 동성결혼 법안이 국회에 상정 중이다.

아프리카[편집]

남아프리카공화국은 동성결혼을 인정하지 않는 결혼법이 위헌이라는 헌법재판소의 판결에 따라 의회의 표결(찬성 230표, 반대 41표)을 거쳐 아프리카 국가들 중에서 최초로 2006년부터 동성결혼 제도를 시행하고 있다.[42]


동성결혼의 처벌 및 반대 국가[편집]

위와 같이 동성결혼을 허용하는 국가가 전 세계적으로 증가하는 추세에 있는 반면, 주로 이슬람권 국가에서는 이슬람 교리나 관습에 근거하여 동성애나 동성애자의 동거를 처벌의 대상으로 삼고 있다. 사우디아라비아, 이란, 예멘, 수단, 모리타니, 나이지리아의 북부 지역, 소말리아의 남부 지역에서는 적발될 경우에 최고 사형까지 판결하며, 다수의 중동 국가에서 중범죄로 다루어지고 있다.[43] 우간다와 같이 기독교가 다수를 차지하는 국가에서도 동성애를 종신형으로까지 처벌하고 있다. 특히 동성결혼이 이미 허용되는 추세인 선진국의 보수 기독교 계에서 자국에서 후퇴한 뒤 자신들의 선교 및 봉사 활동 인프라를 활용해 아프리카와 카리브해 국가들에 동성애 혐오주의를 전파하고 있다는 의혹과 비난을 받고 있다.[44]

또, 러시아2013년에 '동성애 선동 금지 법'을 제정하여 공개 장소와 언론에서의 동성애 행위나 성소수자 문화 축제, 시위 등 공공에 대한 성소수자 인권 증익 운동을 불법으로 규정하여 징역 또는 벌금형에 처하는 범죄로 다루고 있다.

시민 결합 등 다른 형태의 법적 지위[편집]

한 시위자가 뉴욕시에서 캘리포니아 주의 주민발의안 8호에 대한 반대 시위를 하고 있다.[45]

1989년 10월 1일, 덴마크가 세계 최초로 동성간 법적 결합인 시민결합제도를 시행하였다.

동성간 시민결합 제도는 독일, 오스트리아, 스위스, 리히텐슈타인, 영국, 아일랜드, 핀란드, 헝가리, 체코, 슬로베니아, 안도라, 콜롬비아, 에콰도르, 호주 등의 국가에서 시행 중에 있다.

시민 결합에 대해 LGBT 운동가들은 동성결혼의 합법화로 가는 과도기로써 이를 찬성하나, 동성결혼에 대한 대안으로서는 반대하는 경향이 있다. 이는 동성 커플을 보편적인 "결혼"에 포섭하지 않고 "시민 결합"이라는 또 다른 차별적이고 모호한 제도로 수용하여 성 소수자 운동이 애초 목표로 삼았던 평등화의 원칙에서 벗어나기 때문이라고 한다.

쟁점[편집]

입양과 자녀 양육[편집]

동성부부의 입양권은 동성결혼과 시민 결합의 제도상 가장 핵심적인 차이로, 동성결혼이 합법화된 국가들(포르투갈은 제외)은 동성 부부의 입양권을 보장하고 있다. 물론, 이들 국가에서는 동성 배우자의 생물학적 자녀나 결혼 전 양자를 입양할 수 있게 하고 있다.

생물학적인 자녀를 얻기 위해 게이 부부들은 타인의 난자를 받아 인공수정, 대리모출산을 하거나, 레즈비언 부부는 타인의 정자를 받아 인공수정하기도 한다. 그러나, 이 경우에도 동성 부부 중 생물학적 부모가 아닌 쪽은 입양제도를 이용해야 하고, 대리모출산의 경우에는 윤리적으로 강한 논란이 벌어지고 있다.

동성 부부의 입양에 관한 여러 논문들은 가족의 정신적·신체적 건강함, 부부의 안정된 관계, 경제력 등을 양자를 양육하는데 있어서 가장 중요한 요소로 보고 있으며, 이러한 요소들이 갖추어져 있다면 동성 부부들도 이성애자 부부들과 큰 차이 없이 자녀를 정신적, 신체적으로 건강하게 양육할 수 있다고 한다.[46][47][48][49][50][51]

트랜스젠더[편집]

한국을 비롯한 많은 국가에서는 트랜스젠더가 바뀐 성(性)으로 신분등록부 상의 성별을 정정할 수 있도록 법적으로 허용하고 있다. 다만, 동성결혼을 금지하는 국가들은 법적으로 혼인 중인 성전환자의 성별 정정은 허용하지 않는다.[52][53] 혼인 중에 있는 성전환자에 대하여 성별 정정을 허용하는 경우, 이는 결과적으로 동성결혼을 인정하는 셈이 되기 때문이다.

연구[편집]

학계[편집]

결혼이라는 제도는 사회적 지위와 중요한 법적 이득과 권리, 특권을 부여한다. ... 동성 커플들은 결혼 제도를 평등하게 누리지 못하고 있다. ... 시민 결합 제도하의 동성 커플들은 다른 부부들이 연방법에 의해 누리는 모든 이득, 권리, 특권을 평등하게 영유하지 못한다. ... 법적 동거 관계에 포함된 이득과 권리, 특권들 또한 보편적으로 유효하지 못하며, 결혼 제도와 평등하지 못하다. ... 동성 커플이 결혼 제도를 누리지 못하게 거부하는 것은 특히 연령, 인종, 장애, 성, 성정체성, 종교, 사회경제적 지위 등으로 차별 받은 경험이 있는 사람들에게 해를 끼칠 수 있다. ... 미국 심리 학회는 동성 커플간 결혼을 금지하는 것, 결혼을 통해 누릴 수 있는 모든 이득, 권리, 특권을 가지지 못하도록 하는 것은 불공평하며 차별이라고 본다.

2004년 미국 심리 학회[54]

... 결혼을 남녀간으로 규정하는 헌법 수정안은 결혼한 부부들에게 자동적으로 부여되는 보호, 이득, 의무등을 영유하지 못하게 막음으로서 레즈비언과 게이 그리그 그들의 자녀와 피부양자들에게 의도적으로 차별하는 행위이다. ... 우리는 상정된 헌법 수정안이 제시하는 공식적인 주장들이 경험주의적이고 편견적인 조사들에 기반하고 있다고 믿는다. ... 미국 사회 학회는 결혼을 남녀간으로 규정하는 헌법 수정안에 강력하게 반대하는 바이다.

2004년 미국 사회 학회[55]

여러 문화와 시대에 걸친 가문, 혈족 관계, 가족에 관한 한 세기가 넘는 인류학 연구 결과, 그 어떤 문명이나 사회의 규율도 이성애적인 결혼 제도에만 의존되었다는 논증이 산출되지 못했다. 오히려 인류학 연구는 동성 부부로 이루어진 가족들을 포함한 여타 가족 형태의 확장이 인류 사회에 공헌된다는 결론을 지지한다.

2005년 미국 인류학 연합회[56]

동성 부부에게서 양육되는 아이들은 이성 부부에게서 양육되는 아이들처럼 잘 지낸다는 광대한 증거가 존재한다. 25년 이상의 연구를 통해 부모의 성적 지향과 아이들의 정서적, 정신적, 행실적 적응 사이에 아무런 관계도 없음이 입증되었다. 이 자료는 아이가 편부모 혹은 동성 부부에게서 자라도 위험이 없다는 것을 논증한다. 양심적이고 교육적인 성인은 그들이 남성 또는 여성, 이성애자, 동성애자든 상관 없이 훌륭한 부모가 될 수 있다. 시민 결혼의 권리, 이득, 보호 등은 이런 형태의 가족들을 격려할 수 있을 것이다.

2006년 미국 소아과 학회[48]

... 레즈비언, 게이 그리고 양성애자 또한 다른 모든 시민들처럼 마찬가지의 권리와 의무를 지닌 사회의 가치있는 구성원으로 존중받아야 한다. 여기에는 ... 혼인 제도에 얽힌 권리와 의무들도 포함된다.

2010년 영국 왕립 정신과의사 학회[57]

대중매체속 동성결혼[편집]

비디오 게임[편집]

페이블 시리즈와 [58] 엘더스크롤 5: 스카이림,[59] 폴아웃 2,[60] 심즈[61]를 포함한 최근의 현대 비디오 게임에서 동성결혼은 점점 높은 빈도로 등장하고 있다.

만화[편집]

《Astonishing X-Men》시리즈의 51호에서는 수퍼히어로인 장-폴 보비에르가 그의 연인인 카일 지나두와 결혼식을 올리는 내용이 포함되었다. 이는 미국의 주류 히어로 만화계 역사상 최초의 동성결혼식 장면이다.[62]

텔레비전[편집]

현대의 텔레비전 미디어에서도 동성결혼은 쉽게 찾아볼 수 있다. 대표적인 텔레비전 프로그램으로는 심슨패밀리 가이, 모던 패밀리, 글리, 페어보테네 리베 등이 있다.[63][64]

같이보기[편집]

각주[편집]

  1. Lahey, Kathleen A., Kevin Alderson. Same-sex marriage: the personal and the political. Insomniac Press, 2000. ISBN 1-894663-63-2 / 978-1894663632
  2. Dynes, Wayne R. and Stephen Donaldson. 1992. Homosexuality in the Ancient World. New York, NY: Garland.
  3. Hinsch, Bret (1990). 《Passions of the Cut Sleeve: The Male Homosexual Tradition in China》. Reed Business Information, Inc. ISBN 0-520-07869-1. 
  4. Bullough, Vern L. (1976). 《Sexual variance in society and history》. New York: Wiley. 53쪽. ISBN 9780471120803. 
  5. Hinsch, Bret. (1990). Passions of the Cut Sleeve. University of California Press. pp. 24–25
  6. Shaw criticises Boswell's methodology and conclusions as disingenuous Shaw, Brent (July 1994). “A Groom of One's Own?”. 《The New Republic》: 43–48. 7 May 2006에 원본 문서에서 보존된 문서. 25 June 2009에 확인함. 
  7. Boswell, John (1995). 《Same-sex unions in premodern Europe》. New York: Vintage Books. 80–85쪽. ISBN 0-679-75164-5. 
  8. Frier, Bruce. “Roman Same-Sex Weddings from the Legal Perspective”. University of Michigan. 25 September 2012에 확인함. 
  9. Bunson, M., Encyclopedia of the Roman Empire,Infobase Publishing, 2009, p. 259.
  10. Dio Cassius Epitome 80.5, 80.14, 80.15, 80.16; Herodian Roman History 5.6.1–5.6.2. Old Translation of passage at: http://penelope.uchicago.edu/Thayer/E/Roman/Texts/Cassius_Dio/80*.html http://www.tertullian.org/fathers/herodian_05_book5.htm
  11. Scarre, Chris (1995). 《Chronicles of the Roman Emperors》. London: Thames and Hudson Ltd. 151쪽. ISBN 0-500-05077-5. 
  12. Williams, CA., Roman Homosexuality: Second Edition, Oxford University Press, 2009, p. 284.
  13. Nero missed her so greatly that, on learning of a woman who resembled her, he sent for her and kept her; but later he caused a boy of the freedmen, whom he used to call Sporus, ... "he formally "married" Sporus, and assigned the boy a regular dowry according to contract;" q.v., Suetonius Nero 28; Dio Cassius Epitome 62.28 Old Translation of passage at:http://penelope.uchicago.edu/Thayer/E/Roman/Texts/Cassius_Dio/62*.html
  14. Dio Cassius Epitome 62.28, 62.13. Old Translation of passage at: http://penelope.uchicago.edu/Thayer/E/Roman/Texts/Cassius_Dio/62*.html
  15. Corbett, The Roman Law of Marriage (Oxford, 1969), pp. 24–28; Treggiari, Roman Marriage (Oxford, 1991), pp. 43–49.; "Marriages where the partners had conubium were marriages valid in Roman law (iusta matrimonia)" [Treggiari, p. 49]. Compare Ulpian (Tituli Ulpiani) 5.3–5: "Conubium is the capacity to marry a wife in Roman law. Roman citizens have conubium with Roman citizens, but with Latins and foreigners only if the privilege was granted. There is no conubium with slaves"; compare also Gaius (Institutionum 1:55–56, 67, 76–80).
  16. Eskridge, William N. (Oct 1993). “A History of Same-Sex Marriage”. 《Virginia Law Review》 79 (7). The Romans may have accorded some same-sex unions the legal or cultural status of marriage. 
  17. Kuefler, Mathew (2007). “The Marriage Revolution in Late Antiquity: The Theodosian Code and Later Roman Marriage Law”. 《Journal of Family History》 32 (4): 343–370. doi:10.1177/0363199007304424. 
  18. Boswell, John (1994), 《Same-Sex Unions in Premodern Europe》, Villard Books, ISBN 978-0679432289 
  19. Carlos Callón. “Callón gaña o Vicente Risco de Ciencias Sociais cun ensaio sobre a homosexualidade na Idade Media” (갈리시아어). 1 March 2011에 확인함. 
  20. Tulchin, Allan (September 2007). “Same-Sex Couples Creating Households in Old Regime France: The Uses of the Affrèrement”. 《Journal of Modern History》. doi:10.1086/517983. 2007년 8월 7일에 확인함. 
  21. Defu, Shen (1578-1642) Bizhouzhai Yutan
  22. "Hindustan Times" (a news outlet in India) Article dated November 19, 2008
  23. 이스라엘, "해외서 결혼한 동성부부 인정" 뉴시스 2006.11.21
  24. Australia: Same-sex marriage bill put on hold
  25. 뉴질랜드, 동성간 결혼 합법화 법 통과…세계 13번째 뉴시스 2013.4.17
  26. Legislative record of the same-sex marriage bill in Dutch and in French, by the Belgian Senate.
  27. 영국 의회, 동성결혼 합법화 법안 통과 경향신문 2013.7.17
  28. Finland votes to legalise same-sex marriage, 로이터
  29. US CODE: Title 1,7. Definition of “marriage” and “spouse”
  30. 美 대법원 '동성결혼 차별법' 위헌 결정 조선일보 2013.6.27
  31. United States v. Windsor
  32. 미국 동성혼 사실상 완전 허용..30개주+워싱턴DC 합법화 연합뉴스, 2014.10.7
  33. Barack Obama on LBGT Rights
  34. 멕'대법, 멕시코시티 동성결혼법 합헌 판결 연합뉴스 2010.8.6
  35. 우루과이 동성결혼 합법화 한국일보 2013.4.11
  36. El Tiempo. Corte explica por qué matrimonio homosexual es decisión del Congreso. Retrieved 15 May 2013.
  37. 콜롬비아 의회, 동성결혼 법안 부결 뉴시스 2013.4.25
  38. 틀:Es El Espectador. Notarios no podrán argumentar objeción de conciencia en uniones homosexuales. Retrieved 24 April 2013.
  39. “Rechazan tutela que tumbaba primer matrimonio gay en el país”. Eltiempo.Com. 2013년 10월 24일. 2014년 4월 5일에 확인함. 
  40. http://www.cmi.com.co/?n=118476
  41. Bachelet quiere legalizar aborto y matrimonio igualitario en Chile
  42. [url=http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=104&oid=001&aid=0001482825 남아공, 동성결혼법 발효..阿대륙 최초] 연합뉴스 2006.11.30
  43. 아프리카에 번진 새 전염병, 호모포비아 한겨레, 2014.2.18
  44. 아프리카에 번진 새 전염병, 호모포비아
  45. Interview with Evan Wolfson, David Shankbone, 위키뉴스 2007.9.30
  46. “Elizabeth Short, Damien W. Riggs, Amaryll Perlesz, Rhonda Brown, Graeme Kane: Lesbian, Gay, Bisexual and Transgender (LGBT) Parented Families – A Literature Review prepared for The Australian Psychological Society”. 5 November 2010에 확인함. 
  47. “Brief of the American Psychological Association, The California Psychological Association, The American Psychiatric Association, and The American Association of Marriage and Family Therapy as Amici Curiae in Support of Plaintiff-Appellees”. United States Court of Appeals for the Ninth Circuit. 28 September 2012에 확인함. 
  48. Pawelski, J. G.; Perrin, E. C.; Foy, J. M.; Allen, C. E.; Crawford, J. E.; Del Monte, M.; Kaufman, M.; Klein, J. D.; Smith, K.; Springer, S.; Tanner, J. L.; Vickers, D. L. (2006). “The Effects of Marriage, Civil Union, and Domestic Partnership Laws on the Health and Well-being of Children”. 《Pediatrics》 118 (1): 349–364. doi:10.1542/peds.2006-1279. PMID 16818585. 
  49. Herek GM (2006년 9월). “Legal recognition of same-sex relationships in the United States: a social science perspective”. 《The American Psychologist》 61 (6): 607–21. doi:10.1037/0003-066X.61.6.607. PMID 16953748. 
  50. Biblarz, Timothy J.; Stacey, Judith (2010년 2월). “How Does the Gender of Parents Matter?”. 《Journal of Marriage and Family》 72 (1): 3–22. doi:10.1111/j.1741-3737.2009.00678.x. 
  51. “Brief presented to the Legislative House of Commons Committee on Bill C38”. Canadian Psychological Association. 28 September 2012에 확인함. 
  52. 성전환자의 성별정정허가신청사건 등 사무처리지침 가족관계등록예규 제346호 (2011.12.05 개정)
  53. 대법원 2011.9.2. 자 2009스117 전원합의체 결정 [등록부정정]
  54. American Psychological Association (2004). “Resolution on Sexual Orientation and Marriage”. 10 November 2010에 확인함. 
  55. American Sociological Association. “American Sociological Association Member Resolution on Proposed U.S. Constitutional Amendment Regarding Marriage”. 10 November 2010에 확인함. 
  56. American Anthropological Association (2005). “Statement on Marriage and the Family from the American Anthropological Association”. 10 November 2010에 확인함. 
  57. Royal College of Psychiatrists. “Royal College of Psychiatrists' Position Statement on Sexual Orientation”. 2011년 7월 10일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2010sus 11월 13일에 확인함. 
  58. Masaki, Lyle. “Same-sex marriage in the Fable games was no big deal for Peter Molyneux”. AfterElton.com. 25 September 2012에 확인함. 
  59. Hopkins, Tom. “Skyrim Includes Same-Sex Marriage”. nowgamer.com. 25 September 2012에 확인함. 
  60. Hirshman, Linda (28 April 2007). “Why can't gay dwarves get married in Middle-earth?”. 《Salon》. 11 February 2012에 확인함. 
  61. Masaki, Lyle. "The Sims 3" makes full-on gay marriage a virtual reality”. AfterElton.com. 25 September 2012에 확인함. 
  62. Peeples, Jase (19 June 2012). “Comic Books Take a Big Leap Forward With Gay Wedding”. 《The Advocate. 23 July 2012에 확인함. 
  63. “Media’s Gay Marriage Consensus — FAIR: Fairness & Accuracy In Reporting”. Fair.org. 1 February 2013. 5 February 2013에 확인함. 
  64. Puente, Maria (24 August 2010). “Hollywood now opening arms to gay characters, families”. Usatoday30.usatoday.com. 5 February 2013에 확인함.