던바의 수
 | 이 문서는 영어 위키백과의 Dunbar's number 문서를 번역하여, 문서의 내용을 확장할 필요가 있습니다. |
던바의 수(영어: Dunbar's number)는 한 개인이 진정한 사회적 관계를 맺을 수 있는 최대한의 인원수를 말한다.[1] 영국의 진화생물학자이자 인류학자인 로빈 던바(Robin Dunbar)가 그의 저서 '발칙한 진화론'에서 주장한 가설로[2][3] 친화력이 뛰어난 사람이라도 150명 정도라고 한다.[4] '던바의 법칙'이라고도 한다. 한 개인이 안정적 관계[5]를 지속적으로 유지할 수 있는 사람의 최대 규모를 가리키는 사회학·인류학적 차원의 개념이다.[6]
로빈 던바는 영장류에서 신피질 크기와 평균 사회집단 크기 간의 상관을 도출하고, 이를 인간의 뇌에 외삽해 인간이 편안하게 유지할 수 있는 안정적 관계 규모를 약 150명으로 제시하였다(95% 신뢰구간 100~230).[6][7] 흔히 100~250의 범위가 언급되며, 실무적·경험적 값으로 150이 널리 쓰인다.[8][9]
던바는 이 원리를 일상적으로 “바에서 우연히 마주쳐도 민망하지 않고 함께 앉아 술을 마실 수 있는 사람들의 수”라고 설명했다.[10] 제안에 따르면 규모가 이 한계를 넘어가면 구성원 간 신뢰·규범을 유지하기 위해 더 강한 규칙, 법, 강제적 사회 규범이 요구되는 경향이 있다.
주요 요지
[편집]용어와 개념
[편집]연구 배경
[편집]사회적 뇌 가설과 1992년 모형
[편집]던바는 38개 영장류 속의 자료를 이용해 신피질 비율–집단크기 회귀식을 만들고, 이를 평균 인간 뇌에 외삽하여 인간 평균 집단 규모를 148명(편의상 150명)으로 추정했다(95% CI: 100~230).[6] 그는 이 값이 “탐색적(exploratory)”이라고 단서를 달았다.
비교민속·고고학적 점검
[편집]던바는 플라이스토세 시기의 인지능력을 전제로 수렵채집인 연구에서 관찰되는 집단 규모(소집단 30–50, 중간 100–200, 대집단 500–2,500)를 점검했고, 신석기 마을 규모, 후터라이트 정착지 분리 기준(약 150명), 학문 하위전공의 상한선(약 200명), 로마 및 근세 이후의 중대 규모 등과도 부합한다고 보았다.[출처 필요]
언어와 ‘값싼 그루밍’ 가설
[편집]사회적 그루밍은 영장류에서 결속을 유지하는 핵심 행위지만, 집단이 커질수록 막대한 시간이 든다. 던바는 언어가 “값싼 그루밍”으로 기능하여 대집단에서 결속을 가능케 했다고 제안한다.[10][14]
디지털·조직 맥락의 적용
[편집]온라인·모바일 네트워크
[편집]트위터 활동 모형과 검증 연구는 던바의 계층 구조(특히 약 150의 활동 유지 한계)와 정합적인 패턴을 보였다.[15] 모바일 폰 통화 데이터에서도 개인은 제한된 시간 자원을 특정 핵심관계에 집중하는 전략을 보이며, 유효관계 수가 제한된다는 결과가 보고되었다.[16] 페이스북에서도 “친구” 수가 많아도 상호작용을 유지하는 핵심 서클은 제한적이라는 관찰이 재확인되었다.[17][18]
또한 유럽 경력 지향 네트워크 XING 자료에서 약 157명의 연락망을 가진 이용자가 가장 높은 구직 성공을 보고하였다.[19]
기업·행정·군대
[편집]W. L. 고어 & 어소시에이츠는 하나의 건물에 150명 안팎을 배치하는 조직 설계를 통해 내부 사회문제 발생을 줄였다고 보고된다(대중화: 말콤 글래드웰의 《티핑 포인트》).[20] 스웨덴 국세청은 2007년 기능조직을 사무소당 최대 150명으로 개편한다는 계획을 언급했다.[21] 플라이트 센터는 매장을 ‘패밀리–빌리지–트라이브(최대 150명)’의 다층 구조로 묶어 운영했다.[22]
반응과 논쟁
[편집]대안적 추정
[편집]미국 현지조사 기반의 H. 러셀 버나드–피터 킬워스 추정은 개인의 네트워크 규모 평균을 약 290명(중앙값 231)으로 제시한다.[23][24]
비판
[편집]최신 비교계통 방법을 적용한 재분석은 평균 집단 크기 추정치가 방법에 따라 크게 달라지며, 광범위한 신뢰구간(예: 4–520)에 비추어 “특정 수를 지정하는 것의 효용이 제한적”이라고 보고했다.[25] 던바는 이에 대해, 분석에 사용된 집단·뇌자료의 선택을 문제 삼으며 자신의 계산은 유인원(깃범일, 오랑우탄, 침팬지, 보노보, 고릴라)에 기초해야 한다고 재반박했다는 보도가 있다.[26]
또한 필립 리버먼은 밴드 사회(30~50명 내외)의 규모가 식량 제약과 깊이 관련되어 있어, 구석기 인류의 큰 뇌가 150명 규모의 선택압을 직접적으로 받았다고 보긴 어렵다고 비판한다.[27] 더 나아가 영장류의 뇌 용량과 집단 크기 사이의 상관은 식단(예: 과식성/엽식성 등)의 영향을 강하게 받는다는 결과도 있어, ‘사회성→대뇌 확대’ 인과모형에 도전한다.[28]
학제 간 영향
[편집]던바의 수는 인류학, 진화심리학, 네트워크 과학, 조직행동 등에서 폭넓게 논의된다. 소셜 소프트웨어 설계, 군대의 부대 결속·사기 정책 검토, 분산·동태적 테러리즘/사이버 범죄 네트워크 분석 등에서도 응용 가능성이 제기되었다.[29][30]
대중문화·언론
[편집]- 말콤 글래드웰은 《티핑 포인트》(2000)에서 던바의 수를 소개하며 고어텍스로 유명한 W. L. 고어의 조직 설계를 사례로 들었다.[31]
- 데이비드 웡은 2007년 크랙드( Cracked.com )의 「What is the Monkeysphere?」에서 대중적으로 설명했고, 2012년 소설 《This Book Is Full of Spiders》에서 인종주의·외집단 편향 등과 엮어 서술했다.[32][33]
- 팟캐스트 《헬로 인터넷》 103화(2018-05-31)에서 브래디 해런과 CGP 그레이가 사회정치적 맥락에서 한계 수의 의미를 논했다.[34]
최근 학술 동향
[편집]- Dunbar, R. I. M. (2020). “Structure and function in human and primate social networks: implications for diffusion, network stability and health”. 《Proceedings of the Royal Society A》 476 (2240): 20200446. doi:10.1098/rspa.2020.0446. PMC 7482201. PMID 32922160.
- Dunbar, R.;; Shultz, S. (2023). “Four errors and a fallacy: pitfalls for the unwary in comparative brain analyses”. 《Biological Reviews》 98 (4): 1278–1309. doi:10.1111/brv.12953. PMC 10309903
|pmc=값 확인 필요 (도움말). PMID 36680373. - Dunbar, R. I. M. (2024). “The social brain hypothesis – thirty years on”. 《Annals of Human Biology》 51 (1): 2359920. doi:10.1080/03014460.2024.2359920. PMID 38994897.
비고
[편집]같이 보기
[편집]각주
[편집]- ↑ [네이버 지식백과] 던바의 법칙 (시사상식사전, pmg 지식엔진연구소)
- ↑ [네이버 지식백과] 던바의 법칙 - 친구 맺기의 적정선 (당신을 공유하시겠습니까?, 2014.11.10, 구본권)
- ↑ 이 책의 원제는 “우리에게는 얼마나 많은 친구가 필요한가?(How many friends does one person need?)”다.
- ↑ [네이버 지식백과] 던바의 수 - 왜 발이 넓은 마당발의 인간관계는 피상적인가? (감정독재, 2014. 1. 9., 강준만)
- ↑ 서로가 누구이며 누구와 어떤 관계인지까지 파악되는 관계
- 1 2 3 Dunbar, R. I. M. (1992). “Neocortex size as a constraint on group size in primates”. 《Journal of Human Evolution》 22 (6): 469–493. doi:10.1016/0047-2484(92)90081-J.
- ↑ Purves, Dale (2008). 《Principles of Cognitive Neuroscience》. Sunderland, MA: Sinauer Associates. ISBN 978-0-87893-694-6.
- ↑ Hernando, A.; Villuendas, D.; Vesperinas, C.; Abad, M.; Plastino, A. (2009). “Unravelling the size distribution of social groups with information theory on complex networks”. arXiv:0905.3704 [arXiv:physics.soc-ph]. doi:10.48550/arXiv.0905.3704. arXiv 인용에서 지원되지 않는 변수를 사용함 (도움말)
- ↑ “Don't Believe Facebook; You Only Have 150 Friends”. 《NPR》. 2011년 6월 4일.
- 1 2 Dunbar, Robin (1998). 《Grooming, Gossip, and the Evolution of Language》. Harvard University Press. 77쪽. ISBN 978-0-674-36336-6.
- ↑ Dunbar, Robin (2018년 8월 10일). “Why drink is the secret to humanity's success”. 《Financial Times》.
- ↑ W. H. Hampton; A. Unger; R. J. Von Der Heide; I. R. Olson (2016). “Neural connections foster social connections: a diffusion‑weighted imaging study of social networks”. 《Social Cognitive and Affective Neuroscience》 11 (5): 721–727. doi:10.1093/scan/nsv153. PMC 4847692. PMID 26755769.
- ↑ Dunbar, Robin (2018년 8월 10일). “Why drink is the secret to humanity's success”. 《Financial Times》.
- ↑ Dávid‑Barrett, T.; Dunbar, R. I. M. (2013). “Processing power limits social group size: computational evidence for the cognitive costs of sociality”. 《Proceedings of the Royal Society B》 280 (1765): 20131151. doi:10.1098/rspb.2013.1151. PMC 3712454. PMID 23804623.
- ↑ Gonçalves, Bruno; Perra, N.; Vespignani, A. (2011). “Modeling Users' Activity on Twitter Networks: Validation of Dunbar's Number”. 《PLOS ONE》 6 (8): e22656. doi:10.1371/journal.pone.0022656. PMC 3149601. PMID 21826200.
- ↑ Miritello, G.; Moro, E.; Lara, R. 외 (2013). “Time as a limited resource: Communication strategy in mobile phone networks”. 《Social Networks》 35: 89–95. doi:10.1016/j.socnet.2013.01.003.
- ↑ Reisinger, Don (2010년 1월 25일). “Sorry, Facebook friends: Our brains can't keep up”. 《CNET》.
- ↑ “Primates on Facebook”. 《The Economist》. 2009년 2월 26일.
- ↑ Buettner, Ricardo (2017). “Getting a job via career-oriented social networking markets: The weakness of too many ties”. 《Electronic Markets》 27 (4): 371–385. doi:10.1007/s12525-017-0248-3.
- ↑ Gladwell, Malcolm (2000). 《The Tipping Point》. Little, Brown and Company. 177–186쪽. ISBN 978-0-316-34662-7.
- ↑ “Swedish tax collectors organized by apes”. 《The Local》. 2007년 7월 23일. 2007년 8월 16일에 원본 문서에서 보존된 문서.
- ↑ Nicholson, Nigel (2013). 《The "I" of Leadership》. Wiley. 264쪽. ISBN 978-1-118-56743-2.
- ↑ McCarty, C.; Killworth, P. D.; Bernard, H. R.; Johnsen, E.; Shelley, G. (2000). “Comparing Two Methods for Estimating Network Size” (PDF). 《Human Organization》 60 (1): 28–39. doi:10.17730/humo.60.1.efx5t9gjtgmga73y.
- ↑ Bernard, H. R.; Shelley, G. A.; Killworth, P. (1987). “How much of a network does the GSS and RSW dredge up?”. 《Social Networks》 9: 49–61. doi:10.1016/0378-8733(87)90017-7.
- ↑ Lindenfors, Patrik; Wartel, A.; Lind, J. (2021). “'Dunbar's number' deconstructed”. 《Biology Letters》 17 (5): 20210158. doi:10.1098/rsbl.2021.0158. PMC 8103230. PMID 33947220.
- ↑ “Human social networks might not be limited by Dunbar’s number – but Dunbar disagrees”. 《The Academic Times》. 2021년 5월 4일. 2021년 6월 23일에 원본 문서에서 보존된 문서.
- ↑ Lieberman, Philip (2013). 《The Unpredictable Species: What Makes Humans Unique》. Princeton University Press. ISBN 978-0-691-14858-8.
- ↑ DeCasien, Alex R.; Williams, S. A.; Higham, J. P. (2017). “Primate brain size is predicted by diet, not sociality”. 《Nature Ecology & Evolution》 1: 112. doi:10.1038/s41559-017-0112.
- ↑ Norwitz, Jeffrey (2009). 《Pirates, Terrorists, and Warlords》. Skyhorse. ISBN 978-1-60239-708-8.
- ↑ “The optimal size of a terrorist network”. 《Global Guerrillas》. 2004년 3월.
- ↑ 위의 글래드웰(2000) 참조.
- ↑ Wong, David (2007년 9월 30일). “What is the Monkeysphere?”. 《Cracked.com》.
- ↑ Wong, David (2012). 《This Book Is Full of Spiders》. St. Martin's Press. 295–296쪽. ISBN 978-0-312-54634-2.
- ↑ “H.I. 103: Don't Read The Comments”. 《Hello Internet》. 2018년 5월 31일.
참고 문헌
[편집]- Dunbar, R. I. M. (1993). “Coevolution of neocortical size, group size and language in humans”. 《Behavioral and Brain Sciences》 16 (4): 681–735. doi:10.1017/S0140525X00032325.
- Healy, S. D.; Rowe, C. (2007). “A critique of comparative studies of brain size”. 《Proceedings of the Royal Society B》 274 (1609): 453–464. doi:10.1098/rspb.2006.3748. PMC 1766390. PMID 17476764.
- Sawaguchi, T.; Kudo, H. (1990). “Neocortical development and social structure in primates”. 《Primates》 31 (2): 283–290. doi:10.1007/BF02380949.
- Pfeifer, Rolf; Bongard, Josh (2006). 《How the Body Shapes the Way We Think: A New View of Intelligence》. Cambridge, MA: MIT Press. ISBN 978-0-262-16239-5.
- Bialik, Carl (2007년 11월 16일). “Sorry, You May Have Gone Over Your Limit of Network Friends”. 《The Wall Street Journal》.
외부 링크
[편집]- “The ultimate brain teaser”. 《University of Liverpool Research Intelligence (웹 아카이브)》.
- “The Dunbar Number as a Limit to Group Sizes”. 《Life With Alacrity (Christopher Allen)》.
- “Robin Dunbar: How Many Friends Does One Person Need?”. 《Fora.TV (웹 아카이브)》.
