사가미 해곡 거대지진

위키백과, 우리 모두의 백과사전.
(간토지진에서 넘어옴)

2004년 지진조사위원회가 가정한 1923년 간토 대지진(빨간 실선), 1703년 겐로쿠 지진(빨간 점선)의 추정 진원 영역.

사가미 해곡 거대지진(일본어: 相模トラフ巨大地震 사가미토라후쿄다이지신[*]) 또는 간토 지진(일본어: 関東地震, 영어: Kantō earthquakes)은 일본의 간토 지역에서 200년 주기로 사가미 해곡의 미끄럼으로 인해 발생하는 대지진이다.[1][2] 사가미 해곡에서 일어난 것으로 확실하게 알려진 지진으로는 1703년 겐로쿠 지진과 1923년 간토 대지진이 있다.[3] 이 이전의 지진이나 간토 지진의 발생 간격이 어떤지에 대해서는 아직까지 확실하게 밝혀져 있지 않다.

미나미칸토의 사가미만은 필리핀해판과 북아메리카판의 경계인 사가미 해곡이 있는 지역으로 거대지진이 수백 년을 주기로 매번 일어나는 것으로 추정하고 있다. 선사시대에 일어난 지진은 어떤 것이 있는지 아직 확실하게 밝혀져 있지 않지만, 역사 시대에는 1703년 일어난 규모 M8.1-8.5의 겐로쿠 간토 지진과 1923년 일어난 규모 M7.9-8.3의 다이쇼 간토 지진이 기록되어 있다. 이 외에도 겐로쿠 지진과 간토 대지진 사이에 1855년 안세이 에도 지진이 일어났긴 하지만[4] 진원 단층이 어딘지 확실하게 밝혀져 있지 않으며 사가미 해곡 지진으로 치지 않는다.[5][6] 1980년 오타케 교수는 안세이 시기 지진의 진원역을 1923년 간토 대지진이 일어난 사가미 트로프의 북쪽 내륙 측면에서 일어난 것이라 추정했고, 1894년 메이지 도쿄 지진은 심발지진이라고 추정하였다.[7]

1703년 겐로쿠 지진부터 1923년 간토 대지진까지의 지진 발생 간격과 간토 대지진의 추정 단층 미끄럼량 분석을 토대로 사가미 해곡 서쪽 절반의 판 사이 결합도는 거의 100%에 가까우며, 판 사이에 쌓인 왜곡은 거의 대부분 지진으로 방출하는 것으로 추정하고 있다.[2]

한편 필리핀해판의 혼슈 쪽 판 사이 경계 지점은 지질학적으로 제니스 부근에 있으며, 지질학적 시간 척도에서 스루가 해곡에서 일어날 것으로 추정되는 도카이 지진을 볼 때 1923년의 간토 대지진도 판 내부에서 일어난 지진이라고 주장하는 학자들도 있다.[8]

발생 확률[편집]

일본 지진조사연구추진본부는 2004년 "사가미 해곡을 따라 일어나는 M8 규모의 지진"으로 1703년, 1923년 2개 지진으로 발생 확률을 계산하고 있었다. 하지만 2014년 발표한 "사가미 해곡을 따라 일어나는 거대지진의 활동 장기평가 (제2판)"(相模トラフ沿いの地震活動の長期評価（第二版）) 에서는 "사가미 해곡을 따라 일어나는 M8 규모의 지진"을 1293년, 1703년, 1923년 3개 지진으로 계산한 발생 확률과 참고치로써 간토 지진인지 논쟁이 갈리는 1495년 지진[9]도 계산에 포함한 4개 지진으로 계산한 확률을 이용하여 30년 이내 발생 확률이 BPT 모델(brownian passage time model)을 따른다고 가정하고 계산하였다.[10] 보소반도 남쪽 하안단구 소택면을 만든 보소반도 남쪽 해역에서 일어나는 겐로쿠형 간토 지진의 발생 연대는 1997-99년 후지와라 교수 등의 연구[11][12]에서 기원전 5,200년, 기원전 3,000년, 기원전 1,000년, 1703년으로 평균 발생 간격을 2,300년이라 계산했다.[10] 또한 사가미 해곡 메가스러스트가 한꺼번에 파괴되는 최대 규모의 상정 지진 모델을 Mw8.6(쓰나미 단층 모델은 Mw8.7)이라 가정하고 계산하였다.[10]

발생확률평가 (일본 지진조사연구추진본부 인용)
영역 양상 평가 시점에서 30년내 발생 확률
2004년 1월 1일[13] 2014년 1월 1일[10]
다이쇼형 간토 지진 판 경계간 지진 M7.9 정도 거의 0 - 0.8% M7.9 - 8.6 거의 0 - 5%
겐로쿠형 간토 지진 판 경계간 지진 M8.1 정도 거의 0% 거의 0%

2015년 이후에는 일본 지진조사연구추진본부에서 간토 지진을 겐로쿠형과 다이쇼형으로 나누는 것은 사실상의 의미가 없으며 진원지의 발생 양상은 다양하기 때문에 이를 한데 묶어 "사가미 해곡을 따라 일어나는 M8 규모의 지진"으로 일괄적으로 평가하였다. 이에 따른 지진 발생 확률은 10년 내 거의 0-2%, 30년 내 거의 0-6%, 50년 내 거의 0-10%라고 평가했다. 보소반도 남쪽 하안단구 소택면 면을 만든 보소반도 남쪽 해역에서 일어나는 겐로쿠형 간토 지진은 평균 발생 간격이 2,300년으로 발생 확률이 거의 0%라고 발표하였다.[14]

지진 발생 확률 (일본 지진조사위원회 인용)
구역 지진 종류 2022년 1월 1일 기준
규모(M) 30년 내 발생 확률
사가미 해곡 판 경계간 지진 M7.9 정도 (M7.9-8.6) 거의 0 - 6%[15]

사가미 해곡 거대지진으로 추정되는 지진[편집]

미나미칸토 지역의 역사 기록은 1590년(덴쇼 18년) 고 호조씨의 멸망과 도쿠가와 이에야스의 에도 입성을 경계로 그 이전은 가마쿠라 시대를 제외하면 거의 남아 있지 않아 역사서 연구를 통해 간토 지진의 존재를 확인하기가 매우 어렵다.[2] 하지만 878년(사가미-무사시 지진), 1293년(가마쿠라 대지진), 1433년(에이쇼 사가미 지진)에 큰 피해를 입은 지진 기록이 사가미 해곡에서 일어난 지진으로 추정되며 이 외에도 알려지지 않은 거대지진이 일어났을 것이라고 추정하고 있다.[2] 1257년 일어났던 쇼카 가마쿠라 지진도 사가미 해곡에 일어난 지진이라 추정하고 있다.[16][10] 아래 지진 목록은 율리우스력으로 작성한 간토 지진으로 추정되는 지진이다.

  1. 818년 고닌 지진(고닌 9월 7일) - 유취국사에 기록된 간토 지역 지진을 1923년 간토 대지진과 비슷하다고 보는 주장도 있다.[17][18] 사가미, 무사시, 시모사, 히타치, 고즈케, 시모쓰케에서는 지진 기록이 있으나 가즈사, 아와에서는 지진 기록이 없으며 쓰나미가 덮쳤다는 기록도 없었다는 것을 근거로 하기와라 다카히로(萩原尊禮, 1982) 교수는 내륙에서 일어난 직하형지진이라고 추정했다.[19][20]
  2. 878년 10월 28일 사가미-무사시 지진(간교 2년 9월 29일) - 일본삼대실록에 간토 지역에 지진이 일어났다고 기록되어 있다. 이세하라 단층의 활동 시기와 맞물려 있다는 설과[21] 지바현 다테야마시에 발견된 900년 경의 쓰나미 퇴적물을 근거로 사가미 해곡의 판 경계간 지진이라는 설이 있다.[22][23]
  3. 1293년 5월 20일 가마쿠라 대지진(쇼오 6년 4월 13일) - 1991년 이시바시 교수는 가마쿠라에 일어났다는 대지진이 사가미 해곡에서 일어난 판 경계형 거대지진이라고 주장한다.[1][24] 미우라반도의 고아지로만에서는 비슷한 시기에 밀려와 쌓인 것으로 추정되는 쓰나미 퇴적물이 발견되었다.[25] 또한 같은 시기 지표면이 융기해 물이 갇혀 생긴 것으로 보이는 이와이 저지대의 빈제도 발견되기도 했다.[26][27]
  4. 1495년 9월 3일 메이오 지진(메이오 4년 8월 15일) - 가마쿠라 대일기에 고토쿠인 대불전이 유실되었다고 기록된 간토의 대지진은 1498년 일어난 메이오 도카이 지진의 오기라고 여겨졌으며[28][29] 매화무진장(梅花無尽蔵)의 기록에서는 1486년(분메이 18년) 시점에 대불이 이미 이동했다는 말이 있어 이와 모순되는 가마쿠라 대일기의 문구는 문제가 되어왔다.[30] 하지만 이날 교토에 지진이 있었다는 기록이 있으며 이시바시 교수는 1998년 사가미 해곡 거대지진일 가능성이 있다고 언급하였다.[31] 2012년 가네코 교수는 시즈오카현 이토시의 우사미 유적에서 발견된 쓰나미 퇴적물이 "가마쿠라 대일기"의 시점과 일치하며 호조 소운이 쓰나미로 인한 혼란을 틈타 오다와라성을 탈취해 장악했다는 설을 내놓았다.[9]

사가미 해곡 거대지진으로 간주되는 지진[편집]

겐로쿠 간토 지진[편집]

<nowiki /> 이 부분의 본문은 겐로쿠 지진입니다.
1703년 겐로쿠 지진 당시 일본 각지에서 느꼈을 것으로 추정되는 진도를 표시한 지도.

겐로쿠 지진은 1703년 12월 31일(겐로쿠 16년 11월 23일) 오후 2시경 일어난 지진이다. 1951년 히로시 교수는 겐로쿠 지진의 규모를 M8.2라고 추정했으며,[32] 일본 중앙방재회의 수도직하지진 모델검토회에서 나온 겐로쿠 지진의 단층 모델을 통한 추정 규모는 대략 Mw8.5로 추정된다.[33]

보소반도 남쪽 해역을 진원으로 하는 유형의 지진으로, 1973년 가사히라 교수가 세운 모델에 따르면 사가미 해곡과 평행한 역단층으로 일어난 지진이며 1923년 간토 대지진의 진원역을 포함해 태평양 바다쪽으로 더 뻗어 있는 형태라고 추정했다.[34][35] 2005년 시시쿠라 교수는 겐로쿠형 지진은 다이쇼 간토 지진 유형의 지진이 수 회에 1번 비율로 연동하여 일어나고 있다고 주장했다.[36]

겐로쿠 지진의 진도 분포[37]는 1923년 간토 대지진의 진도 분포와 거의 같으며, 사가미만 이북 지역의 융기 및 침강 분포도 비슷하다.[16] 1931년 이마무라 교수는 겐로쿠 지진에서 보소반도 남부 지역의 융기 높이가 더 크다고 지적했다.[38] 또한 기이 오와세 지역 및 도사국 등 먼 지역에서도 쓰나미가 닿았다는 기록이 있으며 보소(房総) 지역에서 가장 큰 쓰나미가 있었다는 기록을 통해 진원역의 중심지는 보소반도 해역이라고 추정했다.[2][39][40][41] 구주쿠리 해변을 덮친 쓰나미의 최대 높이는 대략 3m(하토리 교수는 5-6m로 추정)로 추정되는데, 이 쓰나미가 내륙 3-4km 안쪽까지 밀고 들어와 대략 3천명의 사상자가 발생했다.[42]

다이쇼 간토 지진[편집]

<nowiki /> 이 부분의 본문은 간토 지진입니다.
1923년 간토 대지진 당시 일본 각지에서 지진계로 감지된 진도를 표시한 지도.

다이쇼 간토 지진, 혹은 간토 대지진은 1923년 9월 1일(다이쇼 12년) 오전 11시 58분에 일어난 지진이다. 진앙은 일본 가와구치호 동쪽,[43] 가나가와현 서부,[44][45] 사가미만[46][47][48][49] 등 여러 가지 설이 존재한다. 규모는 M7.9[32]에서 M8.3[50][51]까지 다양한 추정치가 있다. 일본 중앙방재회의의 수도직하지진 모델검토회의 간토 대지진 단층 모델에서는 Mw8.2로 추정하였다.[33]

가나모리 히로오 교수는 간토 대지진은 사가미 해곡의 축과 평행한 지역의 우측면 낮은 각도의 역단층형 지진이라고 가정하였다.[52] 간토 대지진의 단층 모델은 몇 가지가 존재하지만[52][53][54][55][56] 거의 대부분의 경우 진원역의 서북쪽 가장자리는 야마나시현 동부나 가나가와현 서부로 잡고 있으며 동남쪽 가장자리는 노지마곶 부근이나 인근 해역으로 잡고 있다.

진원 단층은 쇼난 지역 내륙 깊숙히까지 있다 추정되며[16] 진도는 오다와라 지역에서 가장 크게 느껴[18] 최대 진도7까지 느낀 것으로 추정된다.[57] 도쿄 대부분 지역은 진도 6 정도를 느낀 것으로 추정된다.[58]

발생 간격 추정[편집]

간토 지진은 지진이 일어날 때마다 특정 지역이 융기하는 특성을 가지고 있기 때문에 해안선에 남겨진 지질학적 흔적을 통해 간토 지진의 발생 간격을 추정하러는 시도가 여럿 이어지고 있다.[59]

마쓰다 교수(1985,1993)는 사가미 해곡에서 일어나는 해구형지진을 겐로쿠형, 다이쇼형, 오이쇼형 3가지로 나눠 겐로쿠형 지진은 사가미 해곡을 따라 사가미만에서 보소를 잇는 지역에서 일어나는 지진으로 발생 간격은 1,000-1,500년으로, 다이쇼형 지진은 사가미만 지역을 진원으로 하여 발생 간격을 800±400년으로, 오이쇼형 지진은 간나와·고즈-마쓰다 단층대에서 일어나는 지진으로 발생 간격을 170±60년이라 추정했다.[60][61]

마쓰다 교수(1974) 등은 겐로쿠형 지진과 다이쇼형 지진은 단층 파괴 부분이 서로 상호보완적 관계에 있다고 분석하고 보소반도 남단의 해안단구에서 일어난 지진 시 융기 높이와 소택면의 고도, 평상시의 평균 침강 속도를 따져 겐로쿠형과 다이쇼형의 합친 간토 지진 거대지진의 전채 발생 간격을 700-1,200년 정도로 추정하였다.[62] 2003년 시시쿠라 교수는 보소반도 남쪽의 이수해안 지형에서 파식대의 넓은 겐로쿠형 지진은 2,300년의 간격으로, 다이쇼형 지진은 400년의 간격으로 온다고 추정하였다.[59]

한편, 1977년 이시바시 교수는 겐로쿠형 지진과 다이쇼형 지진은 단층 파괴 부분이 서로 포함하는 보완적 관계가 아니라고 해석하고 또한 지진의 간격이 파식 작용이 충분히 되지 않을 정도로 짧을 경우에는 눈에 띄는 평탄한 면이 생기지 않을 수 있다고 봐서 지진 간격은 최소 200-300년 간격으로 줄어들 수 있다고 추정하였다.[16] 1976년 세노 교수는 판의 상대적 운동과 지진이 일어날 때 단층의 미끄럼량을 통해 다이쇼 지진의 발생 간격을 대략 220년 전후로 추정하였다.[63] 1977년에는 보소반도 남부의 해안단구 융기량과 지진 직후의 융기 높이, 반동으로 인한 침강량 등을 비교하여 다이쇼형 지진 발생 간격을 180-400년으로, 겐로쿠형 지진의 발생 간격을 950-2,500년 정도로 추정했다.[64]

2012년 후지와라 교수는 사가미 해곡 지진을 878년 사가미-무사시 지진, 1293년 가마쿠라 대지진, 1703년 겐로쿠 지진, 1923년 다이쇼 지진 4개로 두고 발생 간격을 최소 220년, 최대 415년으로 잡았다.[65] 세노 데쓰조는 여기에 겐로쿠와 다이쇼 지진이 거의 최단 발생 간격을 두고 있다고 주장했다.[66]

타 고유지진와의 관계[편집]

과거의 사가미 해곡 거대지진과 이로 추정되는 지진이 일어난 때 즈음에 거대지진이나 화산 분화가 발생한 경우가 있다. 1495년 메이오 지진이 간토 지진일 가능성이 높다고 했던 연구자들은 사가미 해곡과 난카이 해곡의 거대지진이 서로 연동하는 경우가 있다고 주장했으며[67] 이시바시 교수도 사가미 해곡 거대지진과 난카이 해곡 거대지진의 고유주기는 서로 독립적이지만 사가미 해곡의 판 사이 접합지점이 끊어지는 것이 난카이 해곡 단층면의 필리핀해판 지점에 최후의 일격으로 충격을 줄 가능성이 있으며 타이밍이 맞으면 연쇄적으로 단층 활동이 일어날 수 있다고 분석했다.[68]

역사적으로, 일본 해구에서 일어난 연동형지진인 869년의 조간 지진 9년 후인 878년 이세하라 단층 혹은 사가미 해곡에서 일어난 사가미-무사시 지진이 일어났으며, 이 9년 후인 887년에는 난카이 해곡 거대지진으로 추정되는 닌나 지진이 발생하였다.[68] 또한 1498년 일어난 난카이 해곡 거대지진인 메이오 지진 3년 전에는 간토 남부에서 일어난 것으로 추정되는 1495년의 메이오 지진(메이오 간토 지진)이 일어났으며 사가미 해곡에서 일어난 지진이라는 설이 존재한다.[9][67]

또한 겐로쿠 간토 지진이 일어난 지 4년 후인 1707년에는 사가미 해곡과 난카이 해곡에서 일어난 거대지진인 호에이 지진이 일어났으며 직후 역사상 마지막 후지산 분화인 호에이 대분화가 일어났다.[69] 안도 교수[70] 및 모기 교수[71]는 1703년 겐로쿠 지진으로 난카이 트로프를 자극시켰고 1707년 호에이 지진을 유발시켰다고 주장한다. 또한 사가미 해곡 거대지진이 아닌 1855년 안세이 에도 지진도 1년 전인 1854년에 안세이 도카이 지진과 안세이 난카이 지진이 일어났다.

같이 보기[편집]

각주[편집]

  1. ↑ 가 나 石橋克彦 (1991년). “1293年永仁鎌倉地震と相模トラフ巨大地震の再来時間”. 《地震学会秋季大会講演予稿集》 (地震学会) 2: 251. 2019년 6월 20일에 확인함. 
  2. ↑ 가 나 다 라 마 石橋克彦 『大地動乱の時代 -地震学者は警告する-』 岩波新書, 1994년, pp125-129.
  3. ↑ 宇津徳治 『地震の事典』 p588, p615.
  4. ↑ 遠田晋次; 中村亮一; 宍倉正展 (2006년). “講演要旨 関東のプレート構造と安政江戸地震の震源” (PDF). 歴史地震. 23쪽. 2019년 6월 20일에 확인함. 
  5. ↑ 「安政江戸地震」のメカニズム解明 清水建設技術研（日本経済新聞 2016年8月22日閲覧）
  6. ↑ 佐藤智美、経験的グリーン関数法に基づく1855年安政江戸地震の広帯域震源モデルと首都圏及び広域での強震動の推定 日本建築学会構造系論文集 2016年 81巻 727号 p.1423-1433, doi 10.3130/aijs.81.1423
  7. ↑ 大竹政和(1980): 関東・東海地域のテクトニクスの統一モデルと南関東直下の地震の発生メカニズム, 防災科学技術, 41, 1-7.
  8. ↑ 松浦律子(2014): ［講演要旨］1605年慶長地震は南海トラフの地震か？, 歴史地震, 第29号, 263.
  9. ↑ 가 나 다 金子浩之(2012)：宇佐美遺跡検出の津波堆積物と明応四年地震・津波の再評価, 伊東市史研究, 10号, 伊東の今・昔, 102-124.
  10. ↑ 가 나 다 라 마 地震調査研究推進本部(2014) 相模トラフ沿いの地震活動の長期評価（第二版）について
  11. ↑ 藤原治ほか(1997): 「房総半島南部の完新世津波堆積物と南関東の地震隆起との関係」 『第四紀研究』 1997年 36巻 2号 p.73-86, doi 10.4116/jaqua.36.73
  12. ↑ 藤原治ほか(1999): 「房総半島と三浦半島の完新統コアに見られる津波堆積物」 『第四紀研究』 1999年 38巻 1号 p.41-58, doi 10.4116/jaqua.38.41
  13. ↑ 相模トラフ沿いの地震活動の長期評価 地震調査研究推進本部地震調査委員会 平成16年8月23日
  14. ↑ “長期評価による地震発生確率値の更新について” (PDF) (일본어). 地震調査委員会. 2015년 1월 14일. 2019년 5월 23일에 확인함. 
  15. ↑ “長期評価による地震発生確率値の更新について” (PDF) (일본어). 地震調査委員会. 2022년 1월 13일. 2022년 1월 18일에 확인함. 
  16. ↑ 가 나 다 라 石橋克彦(1977): 「1703年元祿関東地震の震源域と相模湾における大地震の再来周期 (第1報)」 『地震 第2輯』 Vol.30, No.3, 369-374, doi 10.4294/zisin1948.30.3_369
  17. ↑ 今村明恒(1929): 「關東並に近畿地方に於ける地震活動の循環と大震前の諸現象とに就いて」 『地震 第1輯』 Vol.1, No.1, 4-16, doi 10.14834/zisin1929.1.4
  18. ↑ 가 나 那須信治『地学事典』「関東地震」（地学団体研究会編、平成8年（1996年） 平凡社発行、ISBN 4-582-11506-3）
  19. ↑ 萩原尊礼 『古地震』 pp112-117.
  20. ↑ 早川由紀夫ほか. “『類聚国史』に書かれた818年の地震被害と赤城山の南斜面に残る9世紀の地変跡” (PDF). 1ページ쪽. 2008년 10월 29일에 확인함. 
  21. ↑ 松田時彦(1988): 伊勢原断層（神奈川県）の試錐による地下調査－過去約7000年間の堆積環境と元慶2年地震の変位－ 東京大学地震研究所 地震研究所彙報. 第63号第2冊,pp. 145-182.
  22. ↑ 藤原治ほか(2010):千葉県館山市の海浜堆積物に見られる9世紀以降の津波（？）イベント堆積物 第26回歴史地震研究会, 講演要旨集
  23. ↑ 寒川旭 『地震の日本史 -大地は何を語るのか-』 p51.
  24. ↑ 寒川旭 『地震の日本史 -大地は何を語るのか-』 p62.
  25. ↑ K. Shimazaki, H. Y. Kim, T. Chiba and K. Satake, 2011, Geological evidence of recurrent great Kanto earthquakes at the Miura Peninsula, Japan, Journal of Geophysical Research: Solid Earth, Vol 116, Issue B12408.
  26. ↑ 宍倉正展, 原口強, 宮内崇裕(2001): 房総半島南西部岩井低地の離水海岸地形からみた大正型関東地震の発生年代と再来間隔」 『地震 第2輯』 2001年 53巻 4号 p.357-372, doi 10.4294/zisin1948.53.4_357
  27. ↑ 宍倉正展ほか(2005): 房総半島南西部における離水浜堤列の調査 -大正型関東地震の発生年代の推定-, 活断層・古地震研究報告, 第5号, 51-68.
  28. ↑ 武者金吉 『大日本地震史料 増訂』 第一巻, p445, p452.
  29. ↑ 宇佐美龍夫 『最新版 日本被害地震総覧』 p46.
  30. ↑ 石井進ほか 「高徳院」『日本歴史地名大系 神奈川県の地名』 p282.
  31. ↑ 石橋克彦, 佐竹健治(1998): 「総合報告:古地震研究によるプレート境界巨大地震の長期予測の問題点 -日本付近のプレート沈み込み帯を中心として」 『地震 第2輯』 Vol.50, 231-243,doi 10.4294/zisin1948.50.appendix_1
  32. ↑ 가 나 Kawasumi(1951): 有史以來の地震活動より見たる我國各地の地震危險度及び最高震度の期待値, 東京大學地震研究所彙報. 第29冊第3号, 1951.10.5, pp.469-482.
  33. ↑ 가 나 首都直下地震モデル検討会 首都直下のM7クラスの地震及び相模トラフ沿いのM8クラスの地震等の震源断層モデルと震度分布・津波高等に関する報告書
  34. ↑ 笠原慶一, 山田重平, 安藤雅孝(1973): 南関東の地殻変動-展望と作業仮説- Archived 2016년 3월 4일 - 웨이백 머신, 関東大地震50周年論文集, pp103-116.
  35. ↑ 佐藤良輔, 阿部勝征, 岡田義光, 島崎邦彦, 鈴木保典 『日本の地震断層パラメーター・ハンドブック』 鹿島出版会、1989年, pp123-124.
  36. ↑ 宍倉正展(2005): 海岸段丘が語る過去の巨大地震, 地質ニュース605号, 12-14
  37. ↑ 東京大学地震研究所 宇佐美龍夫 「元禄地震の震度分布」 Archived 2016년 3월 4일 - 웨이백 머신 地震予知連絡会会報 1984年
  38. ↑ 今村明恒(1931): 「關東大地震に伴へる地塊運動と其後の運動經過に就いて」 『地震 第1輯』 1931年 3巻 2号 p.71-88, doi 10.14834/zisin1929.3.71
  39. ↑ 羽鳥徳太郎, 相田勇, 梶浦欣二郎(1973): 南関東周辺における地震津波 Archived 2016년 3월 4일 - 웨이백 머신, 関東大地震50周年論文集, pp57-66.
  40. ↑ 羽鳥徳太郎(1976)：南房総における元禄16年(1703年)津波の供養碑 : 元禄津波の推定波高と大正地震津波との比較, 東京大学地震研究所 『地震研究所彙報』 第51冊第2号, 1976, pp. 63-81.
  41. ↑ 佐竹健治ほか(2008): 元禄関東地震の断層モデルと外房における津波, 歴史地震, 第23号, 81-90.
  42. ↑ 都司嘉宣 『千年震災 -繰り返す地震と津波の歴史に学ぶ』 p49, p143, p188.
  43. ↑ 平野烈介(1924): [ttps://doi.org/10.2151/jmsj1923.2.4_116 關東大地震の初動傳播速度と震源域]」 『気象集誌 第2輯』 1924年 2巻 4号 p.116-121, doi 10.2151/jmsj1923.2.4_116
  44. ↑ 金森博雄; 宮村摂三 (1970년 6월 10일). “Seismomentricak Re-Evalution of the Great Kanto Earthquake of September 1, 1923”. 《東京大学地震研究所彙報》 (東京大学地震研究所) 第48冊 (2): 115–125. ISSN 0915-0862. 
  45. ↑ 1923年関東地震の震源の深さについて 浜田信生 験震時報50巻 pp.1-6, 昭和61年度
  46. ↑ 今村明恒(1925):關東大地震調査報告(1), 震災豫防調査會報告, 第100號(甲), 21-65.
  47. ↑ TURNER, H.H., International Seismological Summary for 1923, 201-203, University Observatory, Oxford, 1927.
  48. ↑ 松澤武雄(1928): 最近の二三の大地震の観測及其走時曲線(第一回) 東京帝国大学地震研究所彙報. 第5冊, 1928.8.24, pp.1-28.
  49. ↑ Beno Gutenberg, Charles Richter, Seismicity of the Earth and Associated Phenomena, 2nd edition, Princeton University Press, Princeton, 1954.
  50. ↑ Richter, C. F., 1958, Elementary Seismology, W. H. Freeman Co., San Francisco.
  51. ↑ Duda, S. J., 1965, Secular Seismic Energy Release in the Circum-Pacific Belt, Tectonophysics, 2, 409-452.
  52. ↑ 가 나 金森博雄(1971): 関東地震(1923年)の断層モデル, 東京大学地震研究所彙報. 第49冊第1/3号, 1971.9.30, pp.13-18.
  53. ↑ Ando, M.(1971)：A Fault-Origin Model of the Great Kanto Earthquake of 1923 as Deduced from Geodetic Data Archived 2016년 3월 2일 - 웨이백 머신, Bulletin of the Earthquake Research Institute, 49, 19-32.
  54. ↑ Ando, M.(1974)：Seismo-Tectonics of the 1923 Kanto Earthquake, Journal of Physics of the Earth, 22, 263-277.
  55. ↑ 石橋克彦(1980)：伊豆半島をめぐる現在のテクトニクス, 月刊地球, 2, No.2, 110-119.
  56. ↑ Matsu'ura, M., T. Iwasaki, Y. Suzuki and R. Sato(1980)：Statical and Dynamical Study on Faulting Mechanism of the 1923 Kanto Earthquake, Journal of Physics of the Earth, 1980年 28巻 2号 p.119-143, doi 10.4294/jpe1952.28.119
  57. ↑ 1923年9月1日関東地震の関東地方における震度分布 （武村『関東大震災 -大東京圏の揺れを知る』,2003）
  58. ↑ 中央気象台月別全国地震調査原稿大正12年9月
  59. ↑ 가 나 宍倉正展(2003)：変動地形からみた相模トラフにおけるプレート間地震サイクル, 東京大学地震研究所 地震研究所彙報. 第78冊第3号, 2003, pp. 245-254.
  60. ↑ 松田時彦(1985): 大磯型地震について, 月刊地球, 7, 472-477, NAID 10003542818
  61. ↑ 松田時彦(1993)、「相模湾北西部地域の地震テクトニクス」 『地学雑誌』 1993年 102巻 4号 p.354-364, doi 10.5026/jgeography.102.4_354
  62. ↑ 松田時彦, 太田陽子, 安藤雅孝, 米倉伸之(1974): 元禄関東地震(1703年)の地学的研究，垣見俊弘, 鈴木尉元編「関東地方の地震と地殻変動」, ラテイス, 175-192.
  63. ↑ 瀬野徹三(1976): 「フィリピン海プレートのユーラシアプレートに対する回転運動の pole の位置」 『地震 第2輯』 1976年 29巻 2号 p.197-200, doi 10.4294/zisin1948.29.2_197
  64. ↑ 瀬野徹三(1977): 「地殻上下変動より推定された相模トラフ巨大地震の再来周期」 『地震 第2輯』 1977年 30巻 3号 p.253-264, doi 10.4294/zisin1948.30.3_253
  65. ↑ 津波堆積物から見た関東地震の再来間隔 地震予知連会 会報第88巻
  66. ↑ 瀬野徹三. “関東地震の再来周期”. 2008년 9월 15일에 원본 문서 (HTML)에서 보존된 문서. 2008년 8월 1일에 확인함. 
  67. ↑ 가 나 中島岳男, 石辺岳男, 藤原治, 金子浩之「特集：首都直下地震」『日経サイエンス』2013年4月号, p49.
  68. ↑ 가 나 石橋克彦 『南海トラフ巨大地震 -歴史・科学・社会 』 岩波出版、2014年, p177.
  69. ↑ 小山真人 富士山噴火：過去の前兆や大地震との連動について
  70. ↑ 安藤雅孝(1974): 東海沖か房総沖で大地震, 科学朝日, 34, No.3, 34-37.
  71. ↑ K Mogi, 1980, Seismicit in western Japan and long-term earthquake forecasting, Earthquake Prediction, Maurice, Ewing Series 4, 43-52. A. G. U.

참고 문헌[편집]

원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=사가미_해곡_거대지진&oldid=36758163"