4대강 정비 사업

위키백과, 우리 모두의 백과사전.
이동: 둘러보기, 검색
4대강 정비 사업 지역

이명박 정부가 한국형 녹색 뉴딜을 내세워 '4대강 살리기 사업'이라고 이름 붙인 4대강 사업[1]2008년 12월 29일 낙동강지구 착공식을 시작으로 2012년 4월 22일[2]까지 22조원의 예산을 투입해 추진한 대하천 정비 사업이다.

이 사업은 한강, 낙동강, 금강, 영산강 등 4대강을 준설하고 친환경 보(洑)를 설치해 하천의 저수량을 대폭 늘려서 하천 생태계를 복원한다는 것을 주된 사업 명분으로 하고, 그 밖에 노후 제방 보강, 중소 규모 댐 및 홍수 조절지 건설, 하천 주변 자전거길 조성 등을 부수적 사업 내용으로 하였으나,[3] 실제로는 한반도 대운하 재추진을 염두에 두고 진행된 사업이었음이 감사원의 조사 결과 밝혀졌다.[4][5]

사업 대상 지역[편집]

  • 한강 : 이포보, 여주보, 강천보
  • 낙동강 : 함안창녕보, 창녕합천보, 달성보, 강정고령보, 칠곡보, 구미보, 낙단보, 상주보
  • 금강 : 백제보, 공주보, 세종보
  • 영산강 : 죽산보, 승촌보

총16개 보[6]

사업 추진 당시 여론[편집]

2010년 3월 26일 여론조사기관 '리얼미터'에 따르면 4대강사업에 대한 찬반 여론을 조사한 결과, 반대가 49.9%로 찬성 36.7%보다 13.2%퍼센트 많은 것으로 조사됐다. 지역별 여론으로는 대구경북 지역만 찬성(46.6%)이 반대(41.3%)에 비해 오차범위 내에서 앞서는 것으로 조사됐고 그 외 다른 지역에서는 반대 여론이 찬성 여론보다 높게 조사됐다.(인용기사에서 지역별 구체적 수치를 전부 제시하진 않음) 이 조사는 지난 24일 전국 19세 이상 남녀 700명을 대상으로 전화로 조사했고, 표본오차는 95% 신뢰수준에서 ±3.7%p다. [7]

반면, 4대강살리기추진본부가 발행하는 월간 ‘4강나래’ 7월호(2010년 7월 9일 발행)에 실린 인터뷰에서 홍형표 기획국장은 "정부 차원에서 별도의 여론조사를 실시하지 않았으나, 4대강사업이 시행되는 지역의 지자체와 지역 주민 대부분은 사업을 환영하고 있다. 지난 연말에 대구 경북 지역 언론 중 <매일신문>이 1028명을 대상으로 조사한 결과엔 찬성 51.5%, 반대 36.4%로 나타났다. ‘매우 반대’는 11.4%였을 뿐이다."라고 주장했다.(찬성 51.5% 반대 47.8%) (인터뷰 본문에서 조사대상, 조사방법, 오차범위 등은 밝히지 않음) [8]

경기도 여주군 남한강 이포보에서는 환경단체 활동가 3명이 다리 기둥을 기습 점거하면서 사업 찬성 주민들이 '맞불집회'를 열고 이를 반대하는 환경단체와 몸싸움까지 불사하기도 했다. 찬성 주민들은 "환경단체와 종교단체가 들어와 지역발전을 위한 사업을 방해하고 있다"며 "모두 떠나라"고 목소리를 높였다. 대신면 이장협의회 신남교 회장은 "여주주민 대다수가 찬성하는 일"이라 주장하며 "환경단체 등 외지인이 와서 정치적인 논리를 앞세우며 무조건 반대하는 것을 더는 두고 볼 수 없어 주민들이 나섰다"고 밝혔다.[9]
이와는 다르게 일부 다른 지역에서는 주민들의 반대로 4대강 사업의 일환인 저수지 둑높이기 사업이 취소되기도 하였다.[10]

관련 사고[편집]

안전사고[편집]

2010년 11월 18일에는 4대강 사업으로 인해 물의 흐름과 속도가 뒤바뀌어 이포보 공사 현장에서 병사 3명이 사망하는 사고가 발생했다는[11] 의견도 있으나, 국방부의 중간조사결과에서는 상류에서 하류훈련장으로의 이동은 차량으로 하라는 지시내용과 '선박 접근금지' 경고판을 무시한 중대장의 임의적 판단에 의해 사고가 발생한 것으로 밝히고 있다.[12]

2011년 1월 22일에는 김해 낙동강에서 준설선이 침몰해 기름이 유출되었다. [13]

2009년 11월 4대강 사업이 시작된 이후 대강 사업현장에서 2011년 4월 22일에 이르기까지 공사 안전사고로 19명의 사망자가 발생했다.[14] 이에 대해 정종환 국토해양부 장관은 2011년 4월 21일 국회 법제사법위원회 전체회의에 출석해 "사고다운 사고는 몇 건 없고 대부분 본인 실수에 의한 교통사고나 익사사고 등"이라고 답을 했다.[15]

지천 홍수피해 위험 증대[편집]

녹색연합 4대강 현장팀은 2011년 2월과 3월 두 차례에 걸쳐 낙동강 중상류인 경북 상주의 병성천과 낙동강 합류 지점을 관찰하여 '역행침식'(지류의 하류에서 상류로 거슬러 올라가며 침식이 확산되는 현상)이 진행 중임을 확인했다. 이는 '물그릇을 키워 홍수를 막겠다’고 한 정부 주장과 정면으로 대치된다.[16]

2011년부터 남한강 주위에 제방이 많이 무너졌다.[17]

멸종위기종의 폐사[편집]

여주보 건설예정지 하류를 준설을 하기 위해 가물막이를 한 곳에서 1천마리 이상의 물고기들이 집단 폐사했는데, 그중 멸종위기에 속하는 꾸구리도 포함되어 있는 것으로 드러났다.[18]

문화재 훼손[편집]

2010년 10월 20일 문화재가 훼손되는 일이 발생했다. 4대강 사업이 진행되는 낙동강 32공구(경북 의성군 단밀면 생송리)에서 발견된 마애보살좌상이 4대강 사업으로 인해 폭파되어 구멍이 뻥 뚫린 상태로 드러났다. 이 마애보살좌상은 국보급으로 평가된다. 사건의 심각성을 알고 불교 최대 종파인 조계종 승려들도 현장에 방문하여 사태를 파악했다.[19][20] 그러나 조계종 총무원은 현장 조사후 기자회견을 열고 “마애불 발견은 원칙과 절차에 따라 진행됐고, 구멍이나 긁힌 자국 등은 불가피한 상황으로 현장에서도 보존을 위해 만전을 기하고 있는 것으로 판단했다”고 밝혔다.[21]

외에도 세종대왕릉과 효종대왕릉이 4대강 사업으로 침식될 수 있다는 주장이 제기되었다. 민주당 전혜숙 의원은 여주의 세종대왕릉, 효종대왕릉은 강변과 인접해 평소에도 안개가 잦은 지역인데 여기에 수심 7m 깊이로 준설을 하고 여주보까지 만들면 상습 안개 지역이 될 것은 당연하다”고 지적하였고, "이 경우 세종대왕 능과 효종대왕 능에 세워진 보물급 목조 건축물(제실)과 석물 등의 침식은 불문가지”라고 주장하였다. [22]

호국의 다리 붕괴[편집]

2011년 6월, 장마로 인해 폭우가 쏟아지자 낙동강 호국의 다리가 붕괴되는 일이 발생했다. 환경운동연합 측은 이와 관련 "왜관철교 붕괴는 인접한 4대강 사업으로 하상이 과도하게 준설되어 일어난 사고"라며 "4대강 공사로 강바닥이 준설 전보다 4m 낮아졌다. 장맛비로 교각 부근에 와류가 발생, 교각 밑바닥에 있는 모래를 세굴하게 되었고, 결국 교각이 기울어지면서 교량상판이 하천 바닥으로 내려앉으면서 붕괴된 것"이라고 지적했다.[23][24]

구미 단수[편집]

2011년 6월 30일 경상북도 구미시는 4대강 준설사업 공사로 인하여 수도관이 크게 파손되는 바람에 물이 새서 구미시 전지역이 단수되는 바람에 구미시의 주민들은 물부족 현상 때문에 심하게 곤란을 겪었다.[25]

상주보 제방 유실[편집]

2011년 6월 폭우 속에 낙동강 사업 33공구인 상주보 하류 제방 150여 미터가 힘없이 유실됐다. 보 건설에 따른 하천 흐름의 변화를 제대로 예견하지 못해 벌어진 인재라는 주장이 강하게 일었다. [26] 제방 복구비로 87억원이 소요됐다.[27]

논산 홍수 피해[편집]

홍 대표는 20일 오전 여의도 당사에서 열린 최고중진연석회의에서 “ 충남 논산지역의 홍수피해가 4대강 공사 중에서 유일하게 잘못해 둑을 막아버렸다. 배수가 빠지지 못하게 막아버렸다”라고 말했다.[28] 논산시 주민들은 마을 3곳의 피해액만 150억~200억원에 이른다고 주장했다.[29]

준설토 농사 문제[편집]

영산강 준설토를 이용해 농지를 높인 전라남도 나주시 동강면 옥정들에서 벼농사를 지었는데 흙이 강산성이어서 농사를 망쳤다.

사업 찬성 측의 주장과 활동[편집]

새누리당은 “국가 백년대계를 위한 대업이 시작됐다”며 “4대강 사업은 홍수예방, 수질개선, 일자리 창출 등 1석7조의 친환경 경제사업으로 사업이 마무리되면 활기찬 대한민국의 상징이 될 것”이라고 밝혔다. “민주당은 4대강 사업이 성공적으로 완료돼 국민이 환호하면 2012년 대선에서 불리해질까 두려워하고 있다”며 “민주당은 이런 정략적 판단으로 백년대계 사업의 발목을 잡아선 안된다”고 비판했다.[30]

4대강 사업에 진행되는 지역의 주민들이 찬성하는 움직임을 보였다. 충청남도 연기지역[31], 경상남도 창녕군[32] 등의 주민들은 기자회견, 결의대회 등을 열었다.

한국기독교총연합회은 4대강 사업을 적극 찬성한다는 입장을 밝혔다. 이광선 대표회장은 “이 사업이 고질적인 물 문제 해결과 지역 활성화에 기여할 것”이라며 “하지만 정부는 우려하는 국민의 소리에 귀를 기울이고 적극적인 소통과 친환경적인 공사 진행을 통해 국민적 신뢰를 확보한 국책사업으로 추진해야 한다”고 촉구했다. 또 “정치계를 비롯한 시민단체는 이 사업이 사회갈등을 조장하고 국민을 분열시키는 정쟁 도구로 사용되는 것을 즉각 중지해야 한다”고 지적했다.[33]

유엔환경계획은 대한민국은 “기후변화로 인한 빈번한 가뭄·홍수를 겪고 있는 여건상 추가적인 물관리 정책이 필요한 상황이라고 진단”했고, “4대강 사업을 통한 생태복원시도는 칭찬할 만하며(commendable) 물문제해결과 지역경제 활성화에 기여할 것으로 전망된다”고 전했다.[34]

2011년 10월 27일 방한한 수라퐁 토비착차이쿨 타이 외무부 장관이, 홍수와 관련하여 4대강 사업 현장을 방문하였다.[35][36]이명박 대통령을 단독 면담하고, 4대강 정비 사업 기술을 공유하고 싶다는 내용의 잉락 친나왓 총리의 친서를 전달했다.[37].

비판 의견[편집]

논란[편집]

민주당과 야권 단체장들의 입장[편집]

민주당은 4대강 사업에 반발하며, 이에 대한 대안으로‘4대강 사업 대안서’를 내놓았다. 민주당은 보 설치에 적극 반대하면서, 기존의 치수사업의 연속성 상에 있는 사업 내용만 동의한다는 입장을 보였다.[38] 김두관 경남도지사는 대운하를 하기 위한 기초작업에 대해서는 "생명파괴이자 환경 대재앙"으로 절대적으로 반대한다면서, "기존에 해오던 치수사업과 환경기초시설을 설치해 수질을 개선하거나 지천이나 소하천을 정비해서 홍수를 예방하는 것에는 동의한다"고 밝혔다.[39] 반면, 박준영 전라남도 도지사는 "영산강의 오염이 심각하다"며 이명박 정부의 4대강 사업에 적극적으로 찬성하는 입장을 밝혔다.

대운하 사업 논란[편집]

2008년 12월 29일 낙동강 지구에서 사전환경성검토 작업 없이 착공식이 진행된 점에 비추어, 민주당 등 야당은 대운하 계획 수행을 위해 정부가 무리수를 두고 있다는 비판을 가했다.[40] 또한 시민단체들은 4대강 정비사업이 한반도 대운하를 이름만 바꿔서 전초작업으로 재등장시킨 것이라는 의혹을 제기하고 있다.[41] 2009년 6월 1일 경향닷컴 기사에 따르면 이 사업에 5조원에 가까운 자금이 더 투입되면서 한반도 대운하의 포석이 아니냐는 의혹이 있다.[42] 4대강에 설치하는 보는 마스터플랜에서 발표한 16개 보 외에 물놀이 공간 등을 만들기 위한 작은 보 4개를 더 추가해 모두 20개가 된다고 알려지자, 국토해양부가 이같은 계획을 처음부터 확정해놓고도 여론을 의식해 일부러 숨긴 것 아니냐는 지적을 받고 있다.[43]

이에 대해 이명박 대통령은 대선 당시 대운하 공약을 반대 여론이 많아 계획을 바꿨다며 운하는 다음 대통령이 필요하다고 판단하면 다음 정권이 하는 것이라고 주장했다.[44]

4대강 사업의 핵심인 '보' 설치와 '준설' 공사는 운하사업의 1단계 사업이 될 수 있으며 보와 준설은 강 생태계를 파괴한다고 일부 환경단체 등에서 주장하고 있다.[45]

김황식 국무총리[46]와 심명필 국토부 4대강 살리기 추진본부장은 4대강 사업이 대운하 사업이 아님을 발표하였다.[47] 김황식 총리는 또한 "정부가 추진하고 있는 4대강 사업이 대운하 사업으로 밝혀진다면 국정운영이 불가능할 정도로 큰 혼란과 정치적 재앙이 올텐데 한나라당은 어떻게 되겠느냐"이라고 답변했다.[48]

4대강 사업이 한반도 대운하를 염두에 두고 계획되었다는 말은 감사원 조사 결과 사실로 드러났다.[49] 국토부는 이명박 대통령의 대운하 중단 선언(2008년 6월) 이후인 2009년 2월 "사회적 여건 변화에 따라 운하가 재추진될 수도 있으니 이에 대한 대비가 필요하다"는 대통령실의 요청에 따라 대운하 재추진에 문제가 없도록 4대강 사업의 계획을 수립하였다. 이에따라 경부운하 컨소시엄이 그대로 4대강 사업에 참여하여 담합이 쉽게 일어났으며, 과다한 준설을 하게 되어 관리 비용이 증가되고 수질이 악화되었다.

경기부양 효과, 일자리 창출 논란[편집]

2009년12월 11일 한나라당 이한구의원이 '국가부채가 급증하는 상황에서 (정부가) 무슨 사업을 그렇게 준비를 철저히 안 하고 법적절차도 제대로 안 밟는 인상을 주면서 자꾸 속도만 내려고 한다'고 비판했다. 이어 '토목사업으로 하는 경기부양은 효과가 일시적이고, 좋은 일자리는 잘 만들어지지 않는다'면서 '토목사업이라는 게 주로 장비로 하기 때문에 옛날처럼 고용창출 효과가 별로 없다'고 말했다. 정부가 4대강 사업의 주요 경제적 효과로 제시하고 있는 경기부양과 일자리 창출에 대한 반박이다. 특히 지방경제에 긍정적이란 정부 입장에 대해 '(사업을) 수행하는 업체들은 다 서울업체다. 지방에 대형마트가 들어서는 거와 똑같다. 거기서 돈 벌어서 모두 서울로 가져간다'고 지적했다.[50]

일자리 창출 효과에 대한 논란도 있다. 정부는 4대강 사업으로 인해 일자리 34만개가 생긴다고 강조한바 있다. 그러나 4대강 사업 공사 현장에서는 일하는 인부들의 모습은 거의 보이지 않고 대부분 건설 중장비들만 동원되고 있으며, 현장 관계자도 인부보다 건설 장비가 더 많이 동원되고 있다고 증언했다. 또한 투입되는 인력도 중국인들이 1/3 이상을 차지하며 이들은 대부분의 돈을 중국에 송금하기 때문에 경기 부양 효과는 거의 없다는 지적이다. 그나마 투입된 한국인 노동자들도 40대에서 60대까지 중장년의 일용직 노동자들만 있으며, 취약계층에 대한 일자리 지원도 거의 없다는 것이다. 고용보험 신규 가입자도 1100여명에 불과하며, 국토해양부가 공개한 하루 평균 투입된 노동자들도 1만 1천여명에 불과한 것으로 드러났다.[51]

과다 예산 지출논란[편집]

정부의 발표에 따르면 4대강 사업 예산은 22조 2천억이다. 그러나 민주당은 토지보상비, 수질 개선비, 수자원 공사 이자 보전비를 포함해 13조 6천억이 더 필요하며 이에 따라 4대강 예산은 35조 8천억이 될 것이라고 주장하였다.[52]

4대강 사업은 13억 톤의 물을 취수원으로 하여 산간벽지에 물을 공급하는 방식의 광역 상수도 사업이 포함되어 있다. 이 광역 상수도 시설을 위한 비용으로 20조원 이상이 소요될 것이라는 예상이 있다. 이 주장은 취수원과 물수요지역이 지나치게 떨어져 있다는 사실과 여태까지의 상수도 시설 공사에 소요된 비용을 근거로 하고 있다. 이 주장에 따르면 이 광역 상수도 시설 공사 비용을 포함하여 4대강 예산은 50조가량이 된다.[53]

2009년 10월 국회에서 보상비 산정이 들쭉날쭉 되었음이 밝혀졌다.[54] 또한 재정이 좋지 않은 상황에서도 예산이 계속 증가하며 과다 지출되고 있는데 대해 비판적인 기사가 나오기도 하였다.[55]

2010년 4대강 사업에 따른 토지 보상비용이 정부 계획보다 1조 1000억원 늘어나 논란이 일던 가운데, 4대강 사업의 총 지출비용이 30조원을 넘는다는 분석이 제기됐다.[56] 이렇게 과다 예산이 지출된다는 지적이 제기되던 가운데 한나라당 내부에서도 반대 목소리가 나왔다. 이한구 의원은 "4대강은 축소 조정해야 한다. 4대강 사업은 취지는 좋은데 내용 면에서 너무 범위가 넓고 서두르고 있다. 또한 환경영향평가, 문화재파괴여부, 지류 오염시설 방치, 농경지 피해, 생태계 변화 등 법·행정적으로 취해야 할 여러 조치를 취하지 않고 있다. 국토를 훼손하는 것이기 때문에 자칫 잘못하면 복원이 불가능한 일이다"라고 지적했다.[57] 그는 이어 2010년 12월에 통과된 새해 예산안 파행에 대해서도 4대강이 원인이라고 지적했다. 그는 "4대강을 왜 그토록 강행을 하려고 그러는지 조금 유연한 태도를 보일 필요가 있는데, 이게 죽고 사는 문제가 아니잖나? 이것 때문에 치르는 희생이 너무 크다"고 비판했다.[58]

2010년 예산국회가 시작한 가운데 4대강 사업이 내년 예산의 핵심이 되어 복지와 교육이 반영이 미미한 우려를 나타났다.[59][60]

광역 상수도 설비 필요성 논란[편집]

정부의 8억톤 물부족론, 10억톤 물부족론등이 100년에 한 번 올까 말까한 최대 가뭄년을 기준으로 하고 물수요 과다 추정치에 근거를 두고 있기 때문에 4대강의 20조 가량의 시설비가 투입될 가능성이 있는 광역 상수도 시설은 쓸모가 없을 것이라는 주장이 있다.[53]

문화재 지표조사 논란[편집]

4대강 사업을 위해 진행된 문화재 지표조사가 엉터리라는 주장이 제기되었다. 문화재지표조사는 공사구역이 확정된 이후 진행되어야 함에도 사전에 진행되었고 수중조사는 아예 누락되었기 때문이다. 뿐만아니라 삼국시대의 문화유적지인 4대강 주변의 문화재 지표조사를 한달 반만에 마친 것도 납득이 되지 않는 상황이라며, 청계천 복원사업 당시 1년에 걸쳐 문화재 조사가 진행되었음을 감안할 때 청계천의 213배인 4대강 유역의 조사가 한달 반만에 끝났고 이를 근거로 공사가 강행된다는 것은 문화재 말살 정책이나 다름없다는 비판을 받고 있다. [61]

타 예산 삭감 논란[편집]

정부가 4대강 살리기 사업에 2010년 8조6000억 원의 예산을 지출하기로 한데 대해 야당과 여당에서도 반발이 크다. 특히 지역별로 산업단지, 아시안게임, 교육, 교통 등 긴요한 예산들이 4대강 예산에 밀려 삭감 되고 있다는 우려가 커지고있다. 또한 낙동강에 예산의 58%가 집중되어 지방재정의 빈익빈 부익부를 초래할것으로 우려하기도했다. [62]

2012년까지 본 사업비만 22조2000억 원이 소요되는 4대강 사업의 2010년도 공식 예산은 3조5000억 원이다. 여기에 수자원공사가 부담하는 3조2000억 원이 있고, 환경부와 농림부 예산에 포함된 사업비까지 합치면 8조5000억 원에 이를 것으로 추산된다. 보건복지가족부가 편성해 올해(2009) 지원했던 예산 541억 원이 2010년 예산안에서는 전액 삭감됐다. 2009년 11월 각계의 시민단체 회원들은 '2010년 예산안공동대응모임'을 구성하여 "정부는 국민의 70퍼센트가 반대하는 4대강 사업에만 22조 원이 넘는 엄청난 돈을 쏟아 부으면서 정작 교육과 급식, 복지 관련한 민생 예산들은 삭감하고 있다"며 반대했다. 참여연대 박원석 협동사무처장은 "4대강 사업은 환경과 국민을 갉아먹는 사업"이라며 비판했다. [63] 2009년 11월 13일 전국교육대학생대표자협의회가 정부종합청사 정문 앞에서 기자회견을 열고 부자감세로 인한 교육예산 삭감 반대와 열악한 교육여건을 개선해 줄 것을 촉구했다. 이들은 기자회견을 통해 “4대강 사업에 내년에만 8조 원이 넘는 예산을 쏟아 부으면서 9000억의 교육예산 감소에 대한 어떠한 대책을 세우지 않고 있다”며 “이것은 정부가 공교육을 죽이고 사교육을 살리기 위해 교육예산을 삭감하는 것으로밖에 보이지 않을 것”이라고 지적했다. [64] 또한 자유선진당 이회창 총재는 이명박 정부의 세종시 수정안에 대하여 "이명박 대통령이 세종시를 수정 추진하려는 것은 4대강 정비 사업에 돈을 퍼붓기 위한 것" 이라고 주장[65]하였다.

이명박 대통령은 이 주장에 대해 지난 김대중, 노무현 정부 때도 홍수 때마다 수십 조원이 드는 방지 대책을 내놨었는데, 그 때는 반대하지 않다가 지금 반대하면서 대신 복지 예산에 쓰라고 소리를 높이는 건 '포퓰리즘'이라고 반박했다.[66]

민주당 소속 전현희 대변인은 "4대강 예산으로 인해 실제로 서민복지예산이 삭감되고 있음에도 불구하고 정부·여당은 아직도 복지예산에 감액이 없다는 궤변을 늘어놓으며 친서민의 탈을 쓰고 국민들을 기만하고 있다"라고 비판하였다.[67] 이처럼 4대강 살리기 사업이 포함된 수자원 예산은 2009년 2조 9681억원에서 2010년 8조 7152억원으로 3배 가까이 늘어, 서민복지를 희생하여 4대강 정비 사업을 강행한다는 비판을 받고있다.[68] 실제로 윤증현 기획재정부 장관은 "복지 같은 데 재원을 써버리면 남는 게 없다”며 “나라 형편이 되는 한도 내에서 (복지를) 즐겨야 한다"라며 복지 예산 대신 4대강 사업으로 사용했다는 것을 시사했다.[69]

그러나 기획재정부 김동연 예산실장은 "내년도 전체 예산 가운데 복지예산이 86조원이고, 이 가운데 서민희망 예산 지원규모는 32조1000억원이다. 32조원은 내년도 전체 예산대비 거의 10%에 가까운 비율로, 올해 서민예산 규모가 29조1000억원이었는데 내년도는 3조원이 늘었다"라고 밝히고 있다.[70]

재해 방지 효과 논란[편집]

이명박 대통령은 김대중, 노무현 정부에서도 43조원과 87조원이 들어가는 수해방지계획을 세웠다고 주장하며, 짧은 기간에 예산을 집중투입해야 오히려 낭비를 줄일 수 있다고 설명했다.[71]

이에 대해 홍수피해가 우려되는 지역은 지방의 군소하천이지 4대강과 같은 국가하천이 아니기 때문에 홍수 예방 효과가 거의 없다는 주장이 있다. 이 주장은 2008년 한국방재협회가 내놓은 연구보고서를 보면 국가 하천의 홍수피해액은 3.6%이고 국토해양부에서 2008년 내놓은 하천재해예방사업 기본계획에도 투자 우선지역에 대한 투자비 중 국가 하천에 대한 비중은 1.2%라는 것을 근거로 하고 있다.[53]

사대강 사업 완공 이듬해인 2013년 보도에 따르면 4대강 공사 이후 홍수 피해가 도리어 늘어났다.[72]

정부가 4대강 사업의 일환으로 추진하는 ‘농업용 저수지 둑 높임 공사’가 애초 목적인 홍수 예방과 농업용수 확보와는 상관없는 ‘4대강 뱃길 만들기용’이라는 의혹이 제기됐다. 2009년 12월 15일 민주당 정범구 의원이 농림수산식품부 등으로부터 제출받은 사업계획 자료를 보면, 애초 정부가 '4대강 마스터플랜'에서 밝혔던 둑 높이 계획치에 비해 둑 높이가 높아진 곳은 14곳에 이르는 것으로 밝혀졌다. 또한 정범구 의원은 "안전에 별 이상이 없고 지난 30년동안 가뭄이나 홍수 피해조차 없던 서암저수지 등 4대강 인근 저수지에 둑을 높이는 것"은 결국 4대강 뱃길 물대기를 하려는 것이 아니냐고 지적했다. 이때 안전에 문제가 있어 보수가 시급한 저수지는 둑 높임 공사 대상에서 제외되기도 했다. 이에 대해 농식품부는 “둑 높이가 변한 것은 4대강 마스터플랜 발표 이후 현장 실사 과정에서 설계 계획이 수정됐기 때문”이라며 "(서암저수지 등 안전에 별 이상이 없는)B등급인 저수지 5곳은 상대적으로 대규모인 저수지이며, 일반적으로 규모가 큰 저수지는 강 인근에 조성돼 있는 경우가 대다수이기 때문"이라고 설명했다..[73] 한편 참여정부 시절에 개보수가 끝난 저수지가 포함되기도 했다. 총 113곳의 저수지를 검토한 결과, 30년 동안 홍수와 가뭄 피해를 입은 곳은 단 한 곳도 포함되지 않았으며, 우선 수리 대상은 8곳이 선정되었다. 또한 이미 개보수가 끝난 곳도 62곳이나 포함되었는데, 이는 사업 목적인 홍수 및 가뭄 등 재난 예방과는 거리가 있다는 지적을 받았다.[74]

수질 악화 논란[편집]

수질 악화 논란에 대해 이명박 대통령은 "대한민국의 기술 수준이 30~40년 전이라면 그럴 수도 있겠지만, 현재 우리나라는 세계 최고의 강 복원 기술을 갖고 있다"며 이 대통령은 "지금 보를 만드는 데는 한 단계 더 높은 IT기술을 갖고 한다"며 "보 밑에는 항상 물이 흐르고 필요할 때 열고 닫아 수량을 확보하고 수질을 보존할 것"이라며 "단순히 기술이 모자라 수질이 나빠질 것이란 얘기는 맞지 않는다"고 지적했다. 또한, "한강도 수질이 나쁘고 홍수피해가 컸지만, 잠실과 김포 신곡에 보를 만들어 물을 가두는 바람에 물이 많아지고, 황복이 돌아오는 맑은 물이 됐다"며 "4대강도 복원해 옛날 맑은 물 흐르고 뗏목 타던 시절로 돌아가자는 것"이라고 말했다.[45]

대한하천학회와 운하반대전국교수모임은 4대강 사업과 관련해 "이명박 대통령이 '국민과의 대화'에서 진실을 왜곡했다"고 주장했다. 2009년 11월 30일 긴급 기자회견을 통해 "이명박 대통령이 한강에 수중보가 설치돼 수질이 깨끗해졌다고 말했지만 실제로는 보로 인해 물길이 정체되면서 한강 수질이 더 나빠졌다"고 지적했다. 또 "이명박 대통령이 수질이 나아졌다고 말한 시화호에 대해서도 물막이 공사이후, 물고기 수십마리가 폐사하자 해수를 유통시켜 수질을 개선한 것이라며 결국 방조제 축조가 대표적인 예산낭비 사례가 됐다"고 반박했다. "정부가 4대강 사업을 추진하면서 진지한 검토없이 보 건설과 대규모 준설이란 하천 정비 방식에 몰두하고 있는 게 문제라며 사업 속도를 줄이고 여러 대안을 깊이 있게 검토해야 한다"고 강조했다. [75] 서동일 충남대 토목환경공학부 교수는 4대강에 보를 건설한 것은 강물의 체류시간이 3배 이상 되어 수질 악화가 된다고 발표하였다.[76] 공사 과정에서 기름이 유출되어 물고기가 떼죽음을 당하는 일이 발생하기도 했다.[77] 실제로 공사가 완공된후 2012년 여름에 대량의 녹조가 발생되어서 강물이 녹색으로 물들고, 식수로 쓸수없을 수준까지 도달하여 큰 논란이 되었다.

환경 오염 논란[편집]

12월 11일 국제 습지 전문가들이 이명박 대통령에게 서한을 보내 4대강 사업 중단을 촉구했다. 세계습지네트워크 크리스 로스트론 의장과 각 대륙별 대표 9명이 이명박 대통령과 정운찬 국무총리, 정종환 국토해양부 장관, 이만의 환경부 장관에게 서한을 보내 4대강 사업 중단을 요구하고 나섰다. 4대강 사업의 문제점은 물길 직선화와 강바닥 준설, 구조물 설치, 제방 보강이라 지적했다. 로스트론 의장은 유럽, 미국, 일본의 과거 사례를 토대로 "강에 대한 수많은 토목사업은 결국 홍수와 침식, 수질 악화, 생태계 변화, 생물다양성 감소를 가져올 것"이라고 지적했다. 전 세계 습지 전문가들 역시 "4대강 사업의 핵심인 새로운 댐(보) 건설과 준설은 결코 '복원'이라고 할 수 없고, 오히려 대대적인 생물다양성 손실과 환경 비용만 초래할 것이다"라고 언급했다. 이와 함께 김덕성 한국습지 NGO네트워크 준비위원회 위원장은 "4대강 사업은 습지 복원과 환경영향, 지역사회 참여 등에 관한 람사르 협약이 제시한 습지의 현명한 이용 원칙을 명백히 위반했다"라고 지적하며, 국제 협약과 약속을 이행할 것을 촉구했다.[78] 도올 김용옥은 "국민 세금 몇십조를 강바닥에 퍼붓는 미친 짓”이라며 “형편없이 국토를 망치는 일을 왜 하는지 도무지 이해가 가지 않는다. 일방적으로 모든 국민에게 강요하고 따르라고 하는데, 이는 언론과 4대강, 우리 삶 등 모든 것을 다 죽이는 것"이라며 4대강사업의 환경파괴에 대해 지적했다.[79]

6월 16일 이명박은 "인간중심주의도 안 되지만, 환경지상주의도 답이 아니다", "환경보호와 성장은 과연 조화가 가능할 수 있을 것인가"라며 환경단체, 종교단체들의 4대강 사업 반대에 대한 입장을 밝혔다. 하지만 이는 '친환경 녹색성장'을 강조하며 환경을 위해 실시하는 것이라는 기존의 입장과는 바뀐 것이다.[80]

2010년 4월 후반에 경기도 여주군 부근의 사업에서 물고기 떼죽음이 보고되었다.[81]

4대강 공사를 실시하고 있는 낙동강 함안보의 퇴적오니토 성분분석 결과 다량의 발암물질과 중금속이 검출되었다.[82] 4대강 살리기 사업의 하나인 죽산보 설치공사가 진행 중, 갈수기에 내린 35㎜가량의 비에 밭이 침수되었다.[83]낙동강발 황사로 경북 구미시의 주민들이 피해받고있다. 보 건설 과정에서 파내 공사현장에 쌓아둔 엄청난 양의 낙동강 준설토도 이런 황사바람을 일으키는 주범으로 지목되고 있다. [84][85][86]

더군다나 2010년 9월 30일에 4대 강 중 낙동강의 8,9,10,15공구에서 4대강 사업 공사 도중 발생한 최하 1000톤 이상의 폐기물이 매립되어 있다는 사실이 드러났다. 이로 인하여 부산 지역에서 식수 문제가 야기되었다. 폐기물이 발견된 지점에서 부산시민의 식수원인 매리취수장과 고작 1km정도밖에 이격되어 있지 않다.[87]

낙동강 공사지역의 준설토가 그대로 강물에 흘린 제보가 있다.[88][89]

심지어 국토부가 환경부의 반대 의견을 묵살한 의혹이 있어[90] 검찰에 국토부를 고발하는 움직임이 있다.[91]

또한 2010년 11월 기준으로 총인처리시설 집행률이 4%에 불과해 4대강 사업 공정이 완료될수록 환경오염 우려가 커지고 있다.[92] 그래서 홍희덕 민주노동당 의원은 "수질정책 전반이 4대강 사업으로 인해 무너지고 있다"고 말했다.[93]

경상남도 의령군의 낙동강 지역에서 준설토와 오염물질이 그대로 낙동강에 흘려졌다.[94]

농민 피해, 채소값 폭등[편집]

가톨릭농민회, 우리밀살리기운동본부, 전국농민회총연맹, 전국농업기술자협회, 전국새농민회, 전국여성농민회총연합, 한국4-H본부, 한국낙농육우협회, 한국농촌지도자중앙연합회, 환경농업단체연합회 등 10개 농민단체가 모인 만든 농민연합은 2010년 5월 18일 경기도 남양주에서 4대강 반대 30만 농민서명운동 발대식을 가졌다. 농민연합은 "4대강 사업은 이미 언론보도를 통해 심각한 문제를 드러내고 있는 환경 문제와 함께 농업·농촌과 농민의 삶에도 심각한 위협을 가하고 있다"며 "4대강 사업으로 인해 약 6만여 명의 농민이 강제로 이주되고, 식량자급률이 25%에도 미치지 못하는 상황에서 전체농지의 약 2%가 감소가 예상된다"고 밝혔다. 농민연합은 "특히 시설채소 재배지 약 20%가 감소될 것으로 예상돼 채소가격 폭등으로 인한 소비자들의 심각한 피해 또한 예상되고 있다"고 덧붙였다.[95]

또한 4대강 사업으로 인해 강 주변 유역에 경작지를 매입하면서 경작지가 줄어 채소값 폭등의 원인이라는 지적도 제기되고 있다. 특히 2010년 9월에 발생한 배추값 폭등의 원인중 하나로 제기되고 있다.[96] 장상환 경상대학교 교수는 "4대강 사업으로 인해 시설 재배 경작지는 16% 정도나 줄어들어 (시설에서 재배한) 채소값은 30~40%까지 오를 것"이라고 전망했다. 이들 폭등이 예상되는 채소 종류로는 배추, 열무, 상추, 부추, 깻잎, 대파, 알타리무 등이 제기되고 있다.[97]

그러나, 2010년 9월말부터 치솟던 배추값이 10월 중순부터 가파르게 떨어지면서 4대강사업과 채소값의 연관성 논란은 잦아들게 되었다.[98]

지자체의 사업 반대[편집]

경상남도가 사업에 대한 입장을 반대로 최종 결정 하였으나,[99] 국토부는 4대강 정비 사업을 계속 진행하기로 결정하였다.[100] 이어서 국토부가 사업권을 경상남도로부터 회수하겠다고 말하였다.[101] 나중에 경상남도도 사업권이 회수되면 소송하겠다고 밝혔다.[102] 그리하여 비록 정부가 경상남도의 사업 공정률을 낮다고 사업권 회수를 발표하였지만 이는 사실과 다르다.[103]

또한 충청남도도 보 건설에 공식적으로 반대하였다.[104]

4대강 사업 효과 감사에 대한 논란[편집]

4대강 사업의 찬반 논란과, 효과에 대한 이견에 제시되던 가운데 감사원은 4대강 사업의 효과에 대해서 조사했다. 감사원은 예비 타당성 조사와, 환경영향평가, 문화재 조사 등에서 별다른 문제가 없다는 결론을 내렸다. 이에 대해 민주당 이준석 대변인은 "정권 눈치보기용 감사"라면서 "대통령 고교동창들의 사업 독식과 담합 의혹이 제기된 턴키발주 문제는 언급조차 하지 않는 등 낯 뜨거운 결과를 내놨다"라며 반발했다.[105]

PD수첩의 긴급 방송 취소[편집]

2010년 8월 17일, 당일 방송예정이던 "4대강 수심 6m ··· 누가 밀어 붙였나?"에 국토해양부 4대강살리기 추진본부는 MBC PD 수첩이 방송을 앞두고 사전배포한 보도자료가 명백한 허위사실인데도 신문과 방송, 인터넷 등을 통해 급속하게 확산되고 있어 방송금지 가처분 신청을 서울남부지방법원에 냈다고 밝혔다. [106] 그러나 서울남부지법 민사51부(양재영 부장판사)는 국토해양부가 낸 방송금지 가처분 신청을 기각했다. 재판부는 결정문에서, "기록만으로는 방송예정인 프로그램의 내용이 명백히 진실이 아니고 방송 목적이 공공의 이익에 부합하지 않는다고 보기 어렵다. 또한 방송이 이뤄진다고 해서 신청인에게 중대하고 회복하기 어려운 손해를 입힐 우려가 있다는 점에 대한 소명이 부족하다"라고 밝혔다. [107] 재판부의 이러한 결정에도 불구하고, 'PD수첩' 제작진에 따르면 김재철 문화방송 사장은 임원회의에서 사규위반을 이유로 방송보류를 최종지시한 것으로 확인됐다. 제작진은 "이 날 오전 국토부에서 방송금지 가처분신청을 낸 뒤 김재철 사장이 'PD수첩'의 사전 시사를 요구했다. 그러나 MBC 공정방송단체협약규약 상 사전시사의 최종 책임자는 각 제작국의 국장이며 사장은 시사권한이 없기에 이를 정중히 거절했다"라고 밝혔다. 제작진은 해당 방송이 결방되자, 조합원들을 긴급히 소집해 대응 방법을 논의했다. [108] 사장의 지시에 따라서 PD수첩이 결방된 사례는 우루과이라운드를 보도하기로 되어있던 1990년이 마지막으로 20년만에 처음 있는 일이다. 그 당시 MBC 직원들은 50일간 파업을 벌였다.[109]

추적60분의 긴급 방송 취소[편집]

2010년 12월 8일 KBS 추적60분에서 4대강 사업에 대한 방송이 될 예정이던 가운데 방송 하루 전 KBS측은 갑작스레 방송을 취소, 보류했다. KBS측은 '법원의 판결이나 공적 기관의 판정에 결정적인 영향을 줄 수 있는 보도나 논평은 신중을 기해야 한다'는 KBS 방송강령 20항에 의해 취소했다고 밝혔으나, KBS 노조측은 "언제부터 재판 선고 일정을 보고 방송 여부를 결정했나"라며 소송이 진행중인 모든 사안에 대해 방송을 못하게 한다면 방송할 수 있는게 얼마나 있겠느냐며 강력 반발하며 "8일 KBS 민주광장에서 방송보류결정 규탄대회를 열 계획"이라고 밝혔다. 한편, KBS 사내에서는 '4대강 사업에 대한 언급은 금기'라는 이야기가 나돌고 있어 이러한 의혹이 드러난것 아니냐는 의혹도 제기하고 있다.[110] 이에 앞서 11월 17일 추적60분에서 천안함 사건을 다루려고 했으나, 갑자기 방송 취소에 들어가 논란을 일으킨 바 있어 KBS에 대해 정권의 외압이 작용하고 있는것 아니냐는 논란이 불거지고 있다.[111] 그 이후 KBS 새 노조는 외압받았다는 자료가 있다고 해명하였다.[112] 이후 KBS 새 노조에 의해 "청와대 쪽이 방송 전 사쪽에 (프로그램에 대해) 우려를 전달한 정황을 확보했다"라는 주장이 제기됐다. 새 노조는 이러한 정황을 포착한 자료를 공개하겠다며 다음주 정상 방송을 요구했으나, 청와대 관계자는 그런 사실이 없다며 부인했다. 이 외에도 추적60분의 김범수 PD가 사내 게시판에 "입사 이래 한국방송에서 반상식적인 일을 참 많이 겪었지만 이번 불방은 가장 폭력적인 것"이라며 "4대강 예산안이 날치기로 통과되던 바로 그날, 선배님은 추적 60분 ‘4대강’ 편을 불방시켰다"라는 내용의 글을 올린바 있다.[113] 추적 60분 제작진들은 다음주 방송을 위해 노력하였으나, KBS측은 추적60분 CP에게 "신변 정리를 하라"고 통보하여 논란이 일기도 했다.[114]이후 2주간의 결방 끝에 방송이 되었으나, 이 과정에서 추적60분 제작진이 '불방시킨 관련자를 문책하라'는 내용의 플래카드를 내걸었다는 이유로 KBS 감사실에 소환당해 조사를 받아 언론 탄압 논란이 확장되기도 했다.[115]

건설사 선정 과정[편집]

4대강 사업을 맡을 건설 업자들로 이명박의 고등학교 동창인 동지상업고등학교 동문들이 유독 많이 선정되었다.[출처 필요] 이에 대해서 민주당 이석현의원은 "권력배경을 가진 특정 지역, 특정 동문들만 이기는 컨소시엄 참여로 특혜를 받는 것은 큰 문제가 아닐 수 없다"며 "유력 대기업들에 의한 컨소시엄 선정 과정에 권력 실세의 개입이 없었는지 철저히 수사해야 한다"고 주장했으며,[116] 명진스님은 "내가 알고 있는 정치인 중에 이명박 장로만한 거짓말의 달인은 못 봤다. 낙동강 4대강 사업을 맡은 사람들이 포항 동지상고 (이명박 대통령의)동창들이 다 맡았다고 하는데, 이게 국가냐, 조폭집단이냐"며 이명박과, 4대강 사업에 대해서 강도 높게 비판하였다.[117]

담합[편집]

4대강 사업 입찰에 참여한 건설사들간의 입찰 가격차이가 0.0036% 에 불과해 담합 의혹이 나오기도 하였다. 일반적으로 예상가격의 60%정도에 낙찰되는 경우가 대부분이지만, 이 경우는 90%가 넘는 가격들에 낙찰되었기 때문에 담합 의혹에 대한 논란을 일으켰다.[118]

국감개입 논란[편집]

청와대 정책기획관실이 4대강 살리기 이슈 대응이라는 문서를 국정감사를 하는 한나라당 소속의 의원들에게 배포하여 국정개입에 논란을 일으켰다.[119]

정진석 추기경 발언[편집]

정진석 추기경은 4대강 사업입장 표명에 대해 천주교계에서 내분이 있다.[120]

레저사업의 성격 발언[편집]

강만수 대통령 경제특보 겸 국가경쟁력강화위원장은 “4대강 사업을 치수사업이라고 생각하기보다는 호텔·레저 등 엄청난 파생산업을 발생시키는 거대한 사업이라고 봐야 한다”고 말했다.[121]

경북 구미 단수[편집]

2011년 5월8일 구미 해평취수장의 가물막이 보가 유실된 뒤 구미 시민들은 단수 사태를 겪어야 했다. 금방 해결될 줄 알았던 단수는 4일간이나 계속되었고 구미 시민들은 ‘물 전쟁’을 치러야 했다. 세수도, 화장실 사용도, 빨래도 할 수 없었다. 구미 출신인 한나라당 김성조 의원은 “대표적 4대강 사업 찬성 지역이던 구미에서 이번 단수 사고로 여론이 1백80˚ 돌아섰다”라고 말했다. 이러한 여론으로 인해 대구경북 주민들은 2011년 시사저널이 조사한 여론조사에서 과학벨트나, 신공항보다 4대강 사업이 더 중요한 현안이라고 제시했다.[122]

경북 칠곡군 낙동강 호국의 다리 붕괴[편집]

2011년 6월, 장마로 인해 폭우가 쏟아지자 낙동강 호국의 다리가 붕괴되는 일이 발생했다. 환경운동연합 측은 이와 관련 "왜관철교 붕괴는 인접한 4대강 사업으로 하상이 과도하게 준설되어 일어난 사고"라며 "4대강 공사로 강바닥이 준설 전보다 4m 낮아졌다. 장맛비로 교각 부근에 와류가 발생, 교각 밑바닥에 있는 모래를 세굴하게 되었고, 결국 교각이 기울어지면서 교량상판이 하천 바닥으로 내려앉으면서 붕괴된 것"이라고 지적했다.[123][124] 상주댐 제방 붕괴 역시 붕괴 위험이 우려됐다.[125]

비판[편집]

4대강 정비 사업의 환경 파괴를 경고하는 시민단체의 사진전시회
  • 졸속 추진 : 정부가 졸속으로 추진하고 다는 점이다. 4대강은 대운하와 더불어 천문학적 예산이 쓰이지만 몇 개월만에 결정하고 전문가들이 반대를 하는 와중에도 법 규정(친수법[126] 등)까지 바꾸어 가며 급히 시행한다는 점이다. 4대강도 임기 내 업적을 내려는 과욕이라는 비판이 많다. 6.2 지방선거에서도 한나라당이 패배한 가장 큰 원인이 4대강 사업의 역풍으로 인한 것이라는 분석이 제기되는 가운데 조선일보의 김대중 고문도 칼럼을 통해 "민심이 소통 부재의 MB정치와 토목사업투성이인 MB정책에 NO를 선언했는데 MB는 고장 난 레코드처럼 '경제'만을 되뇌고 있는 형국"이라고 지적했다.[127]
  • 정부의 4대강 사진 조작 : 국토부 산하 '4대강 살리기추진본부 공사3팀'은 '팔당유기농 경작지 보상을 위한 수용재결신청' 문서에서 "유기농도 일반경작지와 마찬가지로 하천을 오염시키고 있다"며 그 근거로 '하천부지 경작지의 퇴비 보관 장면'이라는 제목의 사진을 실었다. 하지만 민주당 조정식 의원은 "수소문 끝에 '팔당공대위'가 확인한 결과 국토해양부의 보도자료에 게시된 지역은 부산과 김해시를 사이에 두고 있는 낙동강변으로 밝혀졌다"고 주장했다. 정부가 2009년 3월 제작한 '4대강 살리기 홍보 영상'에서 나온 물고기 떼죽음 영상도 미국의 사건임이 드러난적이 있으며, 같은해 10월 방송광고에서 "4대강 유역에 자연습지가 전무하다"며 갈라진 땅을 소개한 사진도 4대강 사업과 관련없는 경남 고성군 삼덕저수지로 드러나 비판을 받았다.[128]
  • 공사에 군대 투입: 2010년 5월, 4대강 사업에 군대를 투입한다는 사실이 밝혀졌다. 육군 제2작전사령부와 부산국토관리청은 4월 22일 낙동강에 공병부대를 투입해 공사를 지원한다는 내용의 협약을 맺었다. 이 협약에는 "병력은 강바닥을 파서 생긴 ‘준설토’를 트럭에 실어 다른 곳으로 옮기는 임무를 맡는다."는 내용과 함께 투입될 장병들의 숫자와 트럭 대수까지 자세하게 포함되어 있었다. 군이 투입된 낙동강 35공구는 군사시설도 아니며, 홍수가 잦은 지역도 아니기 때문에 대민지원으로 보기도 어렵다는 점에서 군이 투입되는 것은 부적절하다는 비판이 제기되었다. 민주당 안규백 의원은 "이명박 대통령이 천안함 사태 이후 안보태세를 강조하지만 4대강을 파괴하는 데 군사력을 이용하는 안보 무책임을 보여주고 있다"고 비판했다.[129] 한겨레는 사설에서 "속전속결식으로 4대강을 파헤치려고 수단과 방법을 가리지 않고 모든 걸 끌어쓰겠다는 이런 발상은 과거 군사정권의 모습과 다를 바 없다."고 지적했다.[130]
  • 홍보비: 민주당이 4대강 관련 정부부처의 2009년도 4대강 사업 홍보예산 사용내역을 분석한 결과 전용 등의 방법을 통해 국토해양부, 농림식품부, 환경부가 홍수 예방으로 책정된 예산 79억원을 4대강 홍보 목적으로 사용한 것으로 드러났다. 민주당 이미경 의원은 "4대강 홍보와 무관한 용도의 예산을 홍보비로 사용한 것은 예산의 목적범위 안에서 재원을 효율적으로 활용할 수 있도록 한 국가재정법 제46조(예산의 전용)를 정면으로 어긴 것"이라고 비판했다.[131] 또한 4대강 사업의 홍보비는 2009년부터 2010년 8월까지 50억 4800만 원으로 참여정부의 중점 사업이었던 세종시보다 4배나 많아 과도한 홍보에 대한 지적이 제기되기도 했다. 민주당 김부겸 의원은 "4대강 사업에 대한 국민적 동의를 얻지 못하고 있을수록 홍보에 더욱 혈안이 돼 광고비 집행이 늘어날 것으로 우려된다"고 비판했다.[132]
  • 선상 카지노: 4대강 정비 사업 빚 갚기 위한 카지노 서비스 도입에 대한 비판이 있었다.[133]
  • 4대강 특별법: 이정희 민주노동당 비례대표는 강을 복원할가 위한 보를 없애는 '4대강 특별법'을 제정하는 의견을 발표하였다.[134]
  • 건설회사의 혜택: 4대강 사업을 많이 비판하는 강기갑 의원과 경제정의실천시민연합는 가장 많은 수혜를 받은 회사가 삼성물산이라고 발표하여[135] 대기업 건설회사의 지나친 혜택을 우려하였다.
  • 일자리 문제: 4대강 사업에 창출된 일자리가 대부는 아르바이트 계열의 직종이다는 비판이 있다.[136]
  • 군 선박 사고: 환경운동연합은 여주군 남한강 군용 선박 전복 사고의 원인을 4대강 사업의 하나인 이포댐 공사의 불안정한 물흐름을 지적하였다.[137] 손학규 민주당 대표는 이를 "급기야 4대강 사업으로 국군장병 4명의 목숨을 앗아간 참사가 일어났다"고 주장하였다.[138]
  • 1조원 은닉 의혹: 민주당 김진애 의원은 "4대강 사업 170개 공구별 사업 공정 중 '기타 항목' 사업비는 당초 1조 337억원이었으나, 총사업비 변경절차를 통해 2조 244억원으로 무려 9천907억원이나 증가했다"며 "이는 정부가 총사업비 조정을 통해 공사비 감액분을 보상비 등으로 전용한 것 외에 기타 항목 사업비에 은닉시켰음을 보여주는 것"이라고 주장했다.[139]
  • 시행령 몰래 개정: 이명박 정부는 수자원공사법 시행령을 개정하였다.[140]
  • 임금 문제: 경제정의실천시민연합은 "정부가 지난해 4대강 사업을 수행하는 원청 대기업에 선급금 1조3천억원을 지급했지만, 노동자 임금으로 지급된 돈은 한 푼도 없었다"라고 밝혔다.[141]
  • 근로자 사망: 2011년 3월 11일까지 근로자 12명이 사망하였다.[142]
  • 4대강 조사단: 2011년 5월 GS건설이 낙동강 지류의 홍수피해룰 조사를 단체를 불법적으로 막았다.[143]

반대 운동[편집]

4대강 사업 반대 운동은 주로 환경단체와, 진보성향의 시민단체 그리고 불교와, 천주교를 중심으로 광범위하게 이루어지고 있다.[144] 2010년 6월 1일 문수 스님은 4대강을 반대하며 몸에 불을 질러 소신공양을 하였으며,[145] 불교 최대 종파인 조계종도 4대강 사업 반대입장을 밝혔다.[146] 조계종은 또한 2010년 12월 8일, 2011년 새해 예산안이 국회의장의 질서유지권이 발동된 상황에서 처리되어 4대강 예산이 포함되어 사업이 강행된다는 것에 대해 반발하며 정부·여당에 대해 전국 사찰의 출입 금지령을 내렸다. 조계종은 "(정부 여당 인사를)사적으로라도 만나거나 통화하면 사직서를 제출하라"며 투쟁 의지를 밝혔다.[147] 또한 천주교정의구현사제단이 반대에 적극적이며,[148] 천주교연대도 4대강을 반대하는 시국 미사를 열기도 하였다.[149] 10월 27일 한국 천주교 주교회의가 4대강 사업을 "난개발"이라고 지적하였다.[150] 일부 개신교원불교에서도 '종교환경회의'를 구성하여 4대강에 대한 반대 입장을 밝히기도 했다.[151] 2010년 7월 8일에는 조계종 승려 13,000여명 가운데 1/3 가량의 스님 4,000여명이 4대강 사업 반대 서명에 동참했다. 이는 조계종 사상 유례가 없는 일로 기록된다. 성웅 직지사 주지는 "편협한 이기심, 개발이익에 대한 욕망으로 우리의 문화유산과 정신을 묻어가면서, 어떻게 국민통합을 이뤄질수 있겠는가"라며 4대강 사업의 중단을 촉구했다.[152] 결국 2010년 12월 16일 불교, 개신교, 가톨릭, 원불교 등이 연합하여 '4대강 개발저지 4대종단 연대회의'를 구성하여 반대운동을 벌이기에 이르렀다.[153] 환경단체들은 처음 논의가 시작될때부터 꾸준히 반대 입장을 밝혀왔다.[154] 이러한 반대에도 불구하고 2009년 12월, 한나라당은 3조 5천억원에 달하는 예산을 국회 상임위에서 기습적으로 통과시키기도 했다.[155]

2010년 5월, 미시경제학의 저자로도 유명한 이준구 서울대학교 경제학 교수는 4대강 사업의 대표적인 반대론자로 자신의 홈페이지에 110여쪽에 달하는 장문의 글에서 "한 사람의 인간으로서, 시민으로서, 지식인으로서, 그리고 경제학자로서의 모든 양심을 걸고 4대강사업에 반대하고 있다"며 4대강 사업의 비합리성을 주장했다.[156]

2010년 10월 13일 민주당과 다른 야당들은 4대강 사업을 저지하기 위해 시민단체에 4대강 반대 국민 투표를 실시하는 계획을 추진했다.[157] 이처럼 민주당을 중심으로 야당에서 4대강 사업 반대하는 가운데 2011년 예산안 처리가 박희태 국회의장에 의해 질서유지권이 발동된 가운데 강행처리되어 비판이 제기되기도 했다. 결국 정부가 제시한 4대강 예산이 대부분 골격이 유지된채 5조 4600억원이 처리되었다.[158] 박지원 민주당 원내대표는 4대강 사업을 한반도 대운하 사업으로 규정하여 국민과 함께 본격적으로 반대운동을 펼친다고 말하였다.[159] 이어 민주당은 다른 야당과 함께 서울광장에서 4대강 대운하 반대 범국민대회를 개최할 예정이다.[160] 이 과정에서 '4대강 사업은 대운하 계획'이라고 양심선언한 김이태 한국건설기술연구원이 양심선언을 잘못 생각한 것이라고 번복하라고 종용받았다며 이를 따르지 않아 보복을 받았다고 폭로해 파문이 일었다. 김이태 연구원은 양심선언을 이유로 3개월 정직이라는 중징계를 받기도 했다.[161]

해외의 비판[편집]

2010년 7월 11일 YWCA 강당에서 열린 4대강 사업 한·일 조사단 토론회장에서 '호리 료이치' 람사르 네트워크 일본대표는 "람사르 총회를 개최한 나라가 맞는가. 충격적이다. 4대강 사업은 목적이 불분명하고 람사르협약과 생물다양성협약에 위배되는 명백한 환경파괴 사업이다"라며 사업을 막아야 한다고 비판했다. 료이치는 "2008년 람사르협약 당사국 총회를 개최, 한국이 전 세계에 습지를 보호하겠다고 약속해 놓고도, 이렇게 습지를 파괴하는 것은 있을 수 없는 일"이라고 지적했다. 이마모토 히로다케 교토대 명예교수도 “4대강 공사장을 둘러본 결과 ‘운하건설 사업’이라는 인상을 지울 수 없었다"며 중단해야 한다고 촉구했다.[162] 일본람사르네트워크와 한국습지NGO네트워크는 "4대강 사업 중단"과 함께 "치수·이수를 포함한 모든 사업들의 원점에서 재검토해야 한다"라고 지적했다.[163] 맷 콘돌프 (Matt Kondolf) 미국 캘리포니아 대학교 버클리 교수는 4대강 사업을 비판하였다.[164] 2010년 11월 서울에서 열리는 G20 정상회담에서 정부가 일방적으로 4대강 홍보를 하였는데 이에 대해 국내 일부 기자들이 냉담한 반응을 보이기도 했다.[165]

비판에 대한 반론[편집]

국토해양부는 이 사업이 일자리 창출과 지역경제 활성화에 크게 기여한다는 보도자료를 내었다.[166]

윤영선 한국건설산업연구원 연구위원은 이 사업이 38조5000억원의 생산유발과 35만7000여명의 일자리를 창출할 것이라며, 4대강 살리기사업의 경제적 파급효과를 제대로 이해하기 위해서는 단기와 장기로 구분해 살펴볼 필요가 있다고 강조하였다.[167]

세계물위원회(World Water Council) 집행이사들이 기후변화 대응과 물 관리 기술에서 두각을 나타내고 있는 강정보령보를 방문, 4대강살리기사업의 물기술 및 보별 관리에 대한 시찰을 하였다.[168]

찬성측 의견과 반대측 의견의 정리[편집]

〈찬성 측〉

4대강 사업을 추진해야 한다.

  • ㄱ. 물부족 해결
    • ㄱ - 1. 맑고 깨끗한 풍부한 수량을 확보하는 것이 시급한 국가적 과제이다.
    • ㄱ - 2. 물길을 조성하고, 둑을 쌓아 물 그릇을 만들어 많은 물을 확보할 수 있다.
  • ㄴ. 홍수피해 해결
    • ㄴ - 1. 중소규모 다목적댐 건설하고 기존 농업용저수지의 둑을 높임으로써 홍수를 예방할 수 있다.
  • ㄷ. 수질의 향상
    • ㄷ - 1. 강바닥을 파내서 오염물질을 제거할 뿐만 아니라 하천 오염원 관리와 하천 바닥의 침전물을 제거해 종합적인 수질을 향상시킬 수 있다.
  • ㄹ. 다양한 생태하천 구역을 조성
    • ㄹ - 1. 습지공원, 생태공원, 하천 저류지등 다양한 생태하천 구역을 조성하여 생물종의 다양성을 지켜줄 것이다.
  • ㅁ. 국민 여가문화 수준 및 삶의 질 향상
    • ㅁ - 1. 호수 주변정비, 수변접근성 개선 등 주민들의 문화‧휴식공간 제공, 수상레저 활성화, 자전거길 설치로 여가활동 기회 제공
  • ㅂ. 녹색뉴딜 사업으로 지역경제 활성화 견인
    • ㅂ - 1. 전국토의 70%를 차지하는 4대강 유역에 혜택이 골고루 돌아감으로써 지역발전 효과, 강을 중심으로 문화‧관광자원개발, 지역경제 활성화 등 국토를 재창조
  • ㅅ. 첨단IT기술을 동원한 체계적인 관리
    • ㅅ - 1. 광케이블을 매설하여 하천종합 정보센터를 중심으로 하천을 종합적으로 관리할 수 있도록 스마트 리버 시스템을 구축하게 되어 하천을 보다 효율적으로 관리할 수 있게 된다.
  • ㅇ. 물 관리 글로벌리더로서 국가위상 제고
    • ㅇ - 1. 4대강 살리기로 축적되는 경험과 기술을 세계에 전파하고 우리 기업의 해외진출 지원, 물관련 국제기구 유치로 물관리 글로벌리더로 자리매김
  • ㅈ. 일자리 창출과 생산유발효과
    • ㅈ - 1.한국은행의 산업연관 분석에 따르면 34만개의 일자리 창출, 40조원의 생산유발효과가 기대됨
  • ㅊ. 녹색교통 수단인 자전거 이용 활성화
    • ㅊ - 1. 자전거 이용 문화 확산 기반을 마련하기 위하여 4대강 주변을 따라 1728km의 자전거 도로를 건설하여 선진국 수준의 자전거 도로 네트워크를 구축할 것이다.

〈반대 측〉 4대강 사업을 중단해야 한다.

  • a. 강을 통한 물류혁명은 시대착오적인 발상
    • a - 1.고속도로를 통한 교통도 충분히 발달했고, 이젠 비행기를 통해 화물을 운송하는 세상인데, 강을 통해 화물을 나르겠다는 것 자체가 시대착오적인 발상이다.
  • b. 4대강 보다 지방 군소하천 정비가 더 시급
    • b - 1. 환경부가 2010년도 하천 수질개선 사업비의 75%를 4대강에 쏟아 붓느라 4대강을 제외한 다른 하천들에 대한 수질개선 투자는 대폭 삭감된 것으로 드러났다.
    • b - 2. 과거 수십 년 동안의 하천정비가 본류 구간부터 이루어졌기 때문에 이제는 본류에 유입되는 지류의 하천정비에 투자를 해야 할 시기다
  • c. 선진국의 동향과 어긋남
    • c - 1. 선진국에서는 이제 강 주변의 인공구조물들을 철거하는 일에 열을 올리고 있는 중이다.
  • d. 수질 오염
    • d - 1. 강바닥의 모래와 자갈은 상당한 수질 정화 능력을 가지고 있음
    • d - 2. 하천에 둑을 쌓아올림으로써 물이 흐르는 속도가 느려지고 수질이 악화된다.
  • e. 홍수예방은 거짓말
    • e - 1. 최근 대부분의 홍수 피해는 4대강 사업의 공사 대상이 아닌 상류나 지류에서 발생했다.
  • f. 인공적인 친수공간 조성은 많은 예산을 낭비한다.
    • f - 1. 호수주변 공원을 조성하고 관리하는 것과 1297km라는 엄청난 규모의 자전거 길을 만드는 것은 이러한 시설을 사용할 사람들의 수에비해 너무나도 많은 돈이 든다.
  • g. 정당한 절차가 무시된 비민주적인 사업
    • g - 1. 국민의 여론 수렴과정도의 과정도 없이 집권여당이 절대다수 의석을 차지하고 있는 국회에서 관련 법안을 서둘러 통과시킴으로써 세상에 그 모습을 드러내게 되었다.
  • h. 정부의 홍보동영상은 허위사실
    • h - 1. 정부가 국민들에게 죽은 강을 살린다는 명목으로 유포했던 홍보동영상은 사실 허위 사실이었다. 물고기가 살지 않는 강이라고 묘사한 사진은 우리나라의 사진이 아닌 미국 시애틀에서 일어난 독극물 사건으로 인해 죽은 연어의 사진이었으며, 실제 4대강 공사구간에는 천연기념물 및, 멸종위기종, 그리고 한국 고유종의 많은 물고기들이 서식하고 있다.
  • i. 이명박 대통령이 추진하는 정책이기 때문
    • i - 1. 이명박 대통령은 현대건설 사장 재직 시절에 경기도 임진강 유역의 ‘연천댐’ 공사를 지휘하면서 홍수 피해가 나면 책임지겠다고 각서까지 썼다. 그러나 결국 연천 댐은 부실 설계로 1996년과 1999년, 두 차례나 붕괴했다.
  • j. 생태계의 파괴
    • j - 1. 대규모 공사와 갑작스럽게 바뀐 생태계 환경으로 인해 앞으로도 많은 생물들이 삶의 터전을 잃을 것으로 예상된다.

사진[편집]

함께 보기[편집]

미디어[편집]

주석[편집]

  1. 4대강 사업 자료 깨알같이 제출했다' 경향닷컴, 2009년 11월 17일
  2. 4대강 자전거길 22일 개통 서울신문, 2012년 4월 20일
  3. 이홍표. "정부, 지방 살리기에 '100조' 푼다", 《한경비지니스》, 2008년 12월 23일 작성.
  4. 감사원이 4대강 사업을 대운하 전초 사업으로 보는 까닭은 "水深 2~4m면 충분한데 6m까지 준설" 조선일보, 2013년 7월 11일
  5. 감사원 "MB, 4대강 수심 6m 되게 파라 지시" 경향신문, 2013년 7월 10일
  6. 4대강 16개 다기능보 명칭 확정 뉴스핌 2011년 8월 9일
  7. '4대강 반대여론, 요지부동', 뷰스앤뉴스
  8. “4대강사업 중단되면 그 피해는 지역주민들이 입습니다”[인터뷰 홍형표 4대강살리기추진본부 기획국장, 공감코리아]
  9. [1]
  10. 고형광 기자. "4대강 '저수지 둑높이기' 취소, 전국으로 확산되나", 《아시아경제》, 2010년 10월 4일 작성. 2010년 10월 5일 확인.
  11. 공사 따로 훈련 따로 mbc 2010년 11월 18일
  12. l '남한강 고속정 전복사고' 관련 설명자료, 국방부, 2010년 11월 19일.
  13. 김해 낙동강 공사현장서 준설선 침몰연합뉴스
  14. http://media.daum.net/society/nation/others/view.html?cateid=100011&newsid=20110419195046305&p=hani
  15. http://media.daum.net/politics/others/view.html?cateid=1020&newsid=20110421175825861&p=khan
  16. 4대강 지천 ‘재난’ 시작됐다, 경향신문
  17. 권민철 기자. "모래 파냈더니 다시 쌓여…4대강 공사 '우째 이런일이'", 《노컷뉴스》, 2011년 5월 16일 작성. 2011년 5월 21일 확인.
  18. 조흥섭 기자. "MB가 만든 비극’ 남한강 꾸구리의 죽음", 《한겨레》, 2010년 4월 23일 작성. 2010년 4월 23일 확인.
  19. 김동현 기자 고려시대 불상, 4대강 공사로 구멍 뻥 뚫려 뷰스앤뉴스 2010년 10월 20일
  20. 홍석준 기자 4대강 공사 '마애보살좌상' 훼불‥미묘한 파장 MBC 2010년 10월 28일
  21. 김신기 기자 불교계 “낙동강 발견 마애불 구멍, 고의 훼손 아니다” 뉴데일리 2010년 10월 21일
  22. 손봉석 기자. "4대강 파다가 세종대왕릉 붕괴될라", 《경향신문》, 2010년 10월 5일 작성. 2010년 11월 10일 확인.
  23. 4대강 재앙, 조선 ‘이명박 정권 심판’ 선언 임박? 미디어오늘 2011년 6월
  24. 다리 무너지는데... 정부는 4대강완공 행사 준비? 시사인 2011년 6월
  25. http://www.ohmynews.com/NWS_Web/view/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0001594538
  26. 상주보 '와르르'…4대강 준설구간 사고 잇따라
  27. 野 "4대강 홍수피해 감소 효과는 거짓홍보"
  28. 홍준표 “4대강 공사 때문에 논산 홍수피해”
  29. 주민 “4대강 공사탓 빗물 안빠져 150억 피해”
  30. "한, `野 4대강 공세'에 반격", 《연합뉴스》, 2009년 11월 11일 작성.
  31. "'4대강 찬성' 연기군민 모임 충남도 규탄 집회", 《연합뉴스》, 2010년 11월 8일 작성.
  32. "창녕 주민 함안보서 4대강 살리기 찬성집회", 《뉴시스》, 2010년 8월 3일 작성.
  33. "한기총, 4대강 살리기 사업에 대한 입장 발표", 《국민일보》, 2010년 5월 25일 작성.
  34. 유엔환경계획, “4대강 사업 칭찬할만하다”뉴데일리 2010.05.18
  35. "‘水難’ 태국 외교장관 ‘4대강’ 온 이유는…", 《문화일보》, 2011년 10월 27일 작성. 2011년 11월 3일 확인.
  36. (태국어) "ไทยสนใจโครงการบูรณะแม่น้ำของเกาหลี", 《MCOT》, 2011년 10월 28일 작성. 2011년 11월 3일 확인.
  37. http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=011&aid=0002192111
  38. [2]
  39. [3]
  40. 《아이뉴스24》정부 '4대강 정비사업', 매번 '논란거리' 부상2008년 12월 29일 작성. 2008년 12월 29일 확인.
  41. 《아시아투데이》4대강 정비 시작.. 경기 회복 '물꼬' 될까?2008년 12월 29일 작성. 2008년 12월 29일 확인.
  42. 박재현 기자. "‘4대강 사업’ 4조7000억 더 든다", 《경향신문》, 2009년 6월 1일 작성. 2010년 11월 9일 확인.
  43. 국토부 "4대강살리기 보 4개 추가설치"…환경단체 반발 노컷뉴스, 2009-06-22
  44. 李대통령, '로봇영상' 동원 4대강 비판 정면 반박 노컷뉴스, 2009년 11월 28일
  45. 李대통령 "4대강=수질악화, 잘못된 말" 뉴스웨이, 2009년 11월 28일
  46. 金총리 "4대강, 운하연결 계획 없어"
  47. 송지유 기자. "국토부 "4대강 사업은 대운하와 관련없다"", 《머니투데이》, 2010년 10월 28일 작성. 2010년 11월 5일 확인.
  48. [대정부질문] 金총리 "4대강, 대운하사업이면 한나라당 파탄"
  49. 강건택,감사원 "대운하 염두에 두고 4대강 설계", 연합뉴스, 2013년 7월 10일
  50. 김광호 기자 이한구 “4대강 과속에 외상공사 결국 나라빚만 늘릴 것” 경향닷컴 2009년 12월 12일
  51. 4대강 사업, 실제로 일자리 생겼나? mbc 2010년 12월 10일
  52. 민주, ‘4대강 실제 예산’ 35조 8천억 원 2009.12.18 KBS뉴스
  53. 4대강 사업비, 50조 원 넘는다 2009.12.21 프레시안
  54. 김원철 기자. "문서마다 들쭉날쭉… 실무자도 왜 그런지 몰라", 《국민일보》, 2009년 10월 6일 작성. 2010년 2월 16일 확인.
  55. 이석우 기자. "정부 살림살이 급격히 나빠지는데… 4대강 사업비 예상보다 8조원 늘어", 《조선일보》, 2010년 4월 23일 작성. 2010년 4월 23일 확인.
  56. 4대강 사업비, 예상보다 8조 더 들어…30조 넘는다 한겨레 2010년 10월 11일
  57. '미스터 쓴소리' 이한구 "쇄신 없으면 차기 대선 위험 아시아경제 2010년 6월11일
  58. 이한구 직격탄 "靑, 4대강에 죽고 살 거냐?" 2010년 12월 8일
  59. 구혜영 김정은 기자. "예산국회 돌입…‘4대강 전운’ 고조", 《서울신문》, 2010년 10월 25일 작성. 2010년 10월 28일 확인.
  60. 예산국회, 4대강보다 민생이 급하다
  61. '사설' 4대강 문화재 훼손 누가 책임질 건가 경향닷컴 2009년 6월 25일]
  62. 윤태곤 기자 '4대강 블랙홀'…교육· 철도· 중기 예산 다 삭감 프레시안 2009년 7월 29일
  63. 선명수 기자 "4대강에 떠밀려간 '민생 예산'…혈세 낭비 중단해야" 프레시안 2009년 11월 12일
  64. 유영선 기자 교대협 “교육예산 삭감 중단·교육여건 개선” 천지일보 2009년 11월 13일
  65. "이회창 "세종시 수정은 4대강 추진위한 것"", 《연합뉴스》, 2009년 11월 7일 작성. 2009년 11월 7일 확인.
  66. 박재훈 기자 이 대통령, '4대강' 강행 의지 재확인 MBC, 2009년 11월 28일
  67. 김은미 기자. "여야, 4대강 예산 놓고 '기싸움'", 《뉴시스》, 2010년 11월 15일 작성. 2010년 11월 18일 확인.
  68. 김정태. "국토부, SOC·서민예산 대폭삭감…4대강은 7배↑", 《머니투데이》, 2009년 8월 12일 작성. 2009년 12월 3일 확인.
  69. 윤증현 장관 “복지 같은데 돈 쓰면 남는게 없다” 한겨레 2010년 12월 16일
  70. 박은경 객원기자. "[Interview “가짜 친서민 예산이라고요? 청계천 철거민·상고 출신이 만들었습니다”]", 《신동아》, 2010년 11월 25일 작성. 2010년 11월 25일 확인.
  71. MB "4대강 수질오염?…최고기술 있어 걱정없다" SBS, 2009년 11월 28일자.
  72. "[www.ytn.co.kr/_ln/0102_201310141534001531 4대강 공사 이후 홍수 피해 1조 원 넘어"]", 2013년 10월 14일 작성. 2014년 7월 9일 확인.
  73. “4대강 저수지 둑 높임, 뱃길 물대기 의혹”, 한겨레, 2009년 12월 15일자.
  74. 개보수 끝난 저수지 62곳 이번엔 ‘둑 높이기’ 공사, 한겨레, 2010년 8월 13일자.
  75. 김종범 기자 운하반대교수모임,“李대통령 4대강 진실왜곡” BBS 2009년 11월 30일
  76. “낙동강 보 설치 땐 물 체류시간 3배 증가” 경향신문 2010-11-30
  77. 물고기 떼죽음에 어패류 집단폐사, 이번엔 기름 유출? 오마이뉴스 2010년 12월 2일
  78. 이슬 기자. "국제 습지 전문가들, '4대강 사업' 중단 촉구", 《뉴스한국》, 2009년 12월 12일 작성. 2010년 11월 10일 확인.
  79. 진현철 기자 도올 김용옥, 천안함·4대강 맹비난 뉴시스 2010년 5월 23일
  80. 채원배 기자 李대통령 "환경지상주의 답이 아니다" 머니투데이 2010년 6월 16일
  81. 물고기 떼죽음 숨긴채 4대강 공사 2010-04-22 한겨레
  82. 김달중 기자 "4대강 퇴적오니토서 발암물질 디클로로메탄 검출" 아시아경제 2010년 3월 3일
  83. 양승진 기자 영산강 주변 침수에 홍수 피해 논란 확산 노컷뉴스 2010년 2월 14일
  84. 이창희기자,정창구 기자 4대강 사업 준설토 산더미…'낙동강發 황사' 걱정 매일신문 2010년 3월 24일
  85. 손대성 기자 낙동강發 황사?..구미 주민 불편 호소 연합뉴스 2010년 4월 13일
  86. 박영률 기자. "‘낙동강발 황사’", 《한겨레》, 2010년 4월 14일 작성. 2010년 11월 10일 확인.
  87. 선명수 기자 도대체 얼마나? 4대강 공사장서 1천톤 이상 '불법 폐기물' 발견 프레시안 2010년 10월 11일]
  88. "낙동강 공사현장, 준설토 오염‥폐기물 천지", 《MBC뉴스》, 2010년 10월 20일 작성. 2010년 10월 26일 확인.
  89. "4대강 낙동강 사업구간 폐기물‥경찰 수사 착수", 《MBC뉴스》, 2010년 10월 27일 작성. 2010년 10월 29일 확인.
  90. 심영구 기자. "국토부, 4대강 주변 개발법안 '환경부 반대' 묵살", 《SBS 8시 뉴스》, 2010년 10월 3일 작성. 2010년 11월 9일 확인.
  91. 정혁수 기자. "환경부 ‘4대강 속도전’ 국토부 고발", 《경향신문》, 2010년 10월 6일 작성. 2010년 11월 10일 확인.
  92. 4대강 총인처리시설 집행률 달랑 4% 한겨레 2010년 11월 4일
  93. 최명애 기자. "4대강 사업 수질 확보 ‘캄캄’", 《경향신문》, 2010년 11월 4일 작성. 2010년 11월 14일 확인.
  94. 최상원 기자. "준설토 시커먼 침출수 강으로 ‘콸콸’", 《한겨레》, 2010년 12월 9일 작성. 2010년 12월 14일 확인.
  95. 임지욱 기자 농민연합 "4대강사업 반대 30만 서명운동 돌입" 뷰스앤뉴스 2010년 5월 17일
  96. 배추대란, 채소 값 폭등의 서막인가 추적60분 2010년 10월 15일
  97. 이충신 기자 채소값 상승 예견’ 장상환 교수 “4대강 끝나면 대폭 오를 것 한겨레 2010년 10월 5일
  98. 서욱진 기자 "김장대란 없다"…배춧값 두 달 새 990원으로 ↓ 한국경제 2010년 11월 17일
  99. 김영만 기자. "경남도 "4대강 사업 반대" 최종 입장 통보", 《연합뉴스》, 2010년 10월 26일 작성. 2010년 10월 28일 확인.
  100. 박재찬 기자. "“경남道 반대해도 4대강 사업 계속” 국토부 밝혀", 《쿠키뉴스》, 2010년 10월 15일 작성. 2010년 10월 22일 확인.
  101. 국토부 "다음주 낙동강 사업권 회수하겠다"
  102. 경남도 "4대강 사업 회수하면 정부에 소송"(종합)
  103. 최상원 기자. "공정률 낮다던 경남도 되레 달성률 초과…4대강 사업권 뺏은 근거 ‘엉터리’", 《한겨레》, 2010년 11월 17일 작성. 2010년 11월 23일 확인.
  104. 이은파 기자. "충남도 4대강특위 "보ㆍ준설 반대‥생태계 훼손"", 《연합뉴스》, 2010년 10월 25일 작성. 2010년 10월 28일 확인.
  105. 감사원의 '자화자찬' 4대강 감사보고서 한국경제 2011년 1월 28일
  106. "국토부, PD 수첩 '4대강 수심 6m의 비밀' 방송금지 가처분 신청", 《YTN》, 2010년 8월 17일 작성. 2010년 8월 17일 확인.
  107. 인터넷 뉴스팀. "PD수첩 ‘4대강 비밀팀’ 방송금지 가처분 기각", 《동아일보》, 2010년 8월 17일 작성. 2010년 8월 17일 확인.
  108. 조은별. "MBC 김재철 사장 "'PD수첩 4대강 비밀팀', 방송 보류하라" 지시(종합)", 《노컷뉴스》, 2010년 8월 17일 작성. 2010년 8월 17일 확인.
  109. 'PD수첩' 결방에 시사교양국PD '긴급회의' 스타뉴스 2010년 6월 18일
  110. 추적60분’ 이번엔 4대강 방송 보류 파문 PD저널 2010년 12월 7일
  111. KBS 추적 60분 ‘4대강’편 방영 보류 경향신문 2010년 12월 6일
  112. KBS새노조 "'추적60분' 외압 정황자료 있다" 2010-12-14 연합뉴스
  113. 청와대, 추적60분 불방에 입김? 한겨레 2010년 12월 11일
  114. 추적60분 강윤기 피디 “신변 정리 통보 받았다” 한겨레 2010년 12월 15일
  115. KBS 추적60분 제작진, 줄줄이 감사실 소환 당해 미디어오늘 2010년 12월 24일
  116. 김영균 기자. "4대강 사업은 동지상고 '동문잔치'?", 《오마이뉴스》, 2009년 11월 9일 작성. 2010년 4월 4일 확인.
  117. 민중의 소리. "명진스님 '사자후'...이명박 정권과 정면승부", 《이재진 기자》, 2010년 3월 28일 작성. 2010년 4월 4일 확인.
  118. 고현승 기자. "4대강 업체 선정담합, 동지상고 독식 의혹", 《MBC》, 2009년 11월 12일 작성. 2010년 4월 4일 확인.
  119. 송호진 기자. "‘4대강 대응책’ 여당 배포…청와대 ‘국감 개입’ 논란", 《한겨레》, 2010년 10월 22일 작성. 2010년 10월 29일 확인.
  120. 김준엽 노용택 기자. "4대강에 빠진 천주교… 정진석 추기경 ‘찬성’ 발언 내분 비화", 《쿠키뉴스》, 2010년 12월 13일 작성. 2010년 12월 17일 확인.
  121. 강만수 "4대강 레저사업" 파문 확산…MB에 '불똥'
  122. 신공항 무산보다, 과학벨트 유치 실패보다 더 큰 문제는 “4대강 사업” 2011년 5월
  123. 4대강 재앙, 조선 ‘이명박 정권 심판’ 선언 임박? 미디어오늘 2011년 6월
  124. 다리 무너지는데... 정부는 4대강완공 행사 준비? 시사인 2011년 6월
  125. 다리 무너지는데... 정부는 4대강완공 행사 준비? 시사인 2011년 6월
  126. 4대강 죽이는 ‘친수법’…난개발 합법화·사업비 분식회계 뒷받침《경향신문》2010년 12월 10일
  127. 임기 2년반(半)짜리 '여소야대' 대통령 조선일보 2010년 6월 5일
  128. 김동현 기자. "정부, 또 '4대강 사진 조작' 파문", 《뷰스앤뉴스》, 2010년 5월 6일 작성. 2010년 5월 6일 확인.
  129. MB, 안보강화 한다더니… 군대까지 동원해 ‘4대강 삽질’ 한겨레 2010년 5월 5일
  130. 4대강 사업 밀어붙이려고 군대까지 동원하는 정부 한겨레 2010년 5월 6일
  131. “홍수예방 예산 등 79억, ‘4대강 홍보비’ 전용” 미디어오늘 2010년 7월 23일
  132. 4대강 광고비 ‘세종시 4배’ 펑펑 미디어오늘 2010년 10월 6일
  133. 조현아 박세준 기자. "[종합]"카지노 띄워 4대강 빚 갚기?…정부, 4대강 '선상카지노' 검토"", 《뉴시스》, 2010년 9월 16일 작성. 2010년 9월 20일 확인.
  134. 지연진 기자. "이정희, '4대강 특별법 제정' 제안", 《아시아경제》, 2010년 11월 3일 작성. 2010년 11월 12일 확인.
  135. 4대강사업 최대 수혜는 `삼성건설`
  136. 김경호 기자. "새 일자리 34만개는 ‘뻥’…그나마 대부분 ‘알바’", 《한겨레》, 2010년 11월 17일 작성. 2010년 11월 23일 확인.
  137. 김주명 기자. ""군용선박 전복사고는 4대강 사업 때문" 논란", 《노컷뉴스》, 2010년 11월 18일 작성. 2010년 11월 24일 확인.
  138. 이동현 기자. "孫 "4대강 탓 장병 4명 사망"", 《한국일보》, 2010년 11월 21일 작성. 2010년 11월 28일 확인.
  139. 4대강예산 1조원, 기타 사업비 형태로 은닉 뷰스앤뉴스 2010년 11월 29일
  140. 정영철 기자. "[단독] 정부, '4대강 주역' 水公 특혜 시행령 몰래 개정", 《노컷뉴스》, 2010년 12월 14일 작성. 2010년 12월 17일 확인.
  141. 한미희 기자. ""4대강사업 선금 1조3천억원 임금은 0원"", 《연합뉴스》, 2011년 3월 8일 작성. 2011년 3월 30일 확인.
  142. 최슬기 기자. "4대강 공사 노동자 또… 무리한 ‘속도전’에 12명째 안타까운 희생", 《한겨레》, 2011년 3월 11일 작성. 2011년 3월 30일 확인.
  143. 박수진 기자. "GS건설 ‘4대강 조사단’ 통행 불법적으로 막아", 《한겨레》, 2011년 5월 23일 작성. 2011년 5월 29일 확인.
  144. 4대강 사업 ‘국민저항 운동’ 선언 경향신문 2010년 6월 16일
  145. 문수 스님 "4대강 중단" 입적‥불교계 애도 mbc 2010년 6월 1일
  146. 조계종 "4대강 사업 중단하라" mbc 2010년 3월 25일
  147. 조계종 “MB정부·여당, 전국 사찰출입 금지” 경향신문 2010년 12월 9일
  148. 천주교 사제단 '4대강 반대' 노숙 단식 mbc 2010년 5월 18일
  149. 천주교연대, 명동성당서 '4대강 저지' 시국미사 mbc 2010년 5월 10일
  150. "천주교 주교회의, "4대강은 난개발로 반드시 저지"", 《서프라이즈》.
  151. 4개 종단 환경단체, "4대강 사업 반대" mbc 2010년 3월 15일
  152. 조계종 승려 4800여명, '4대강 중단' 촉구 mbc 2010년 7월 9일
  153. 4대종단 연대회의 ‘4대강 불복종운동’ 한겨레 2010년 12월 16일
  154. 4대강 정비‥환경단체, 야당 반발 mbc 2008년 12월 15일
  155. 4대강 예산, 상임위 기습 통과‥野 반발 mbc 2009년 12월 18일
  156. "내 양심 몽땅 걸고 4대강 사업 반대한다" 오마이뉴스 2010년 5월 31일
  157. 송수경 기자. "민주, `4대강 반대 국민투표' 추진", 《연합뉴스》, 2010년 10월 13일 작성. 2010년 10월 20일 확인.
  158. 한나라, 2011년 예산안 강행 처리… UAE 파병·4대강법안 등도 통과시켜 쿠키뉴스 2010년 12월 9일
  159. 김달중 기자. "박지원 "4대강 사업저지 국민운동 전개"", 《아시아경제》, 2010년 10월 27일 작성. 2010년 11월 3일 확인.
  160. 송수경 기자. "민주, 4대강사업 저지 행동 돌입", 《연합뉴스》, 2010년 11월 12일 작성. 2010년 11월 18일 확인.
  161. "4대강 양심선언은 잘못이라고 해라…아니면 사직" 경향신문 2010년 10월 14일
  162. "일본 전문가들 “4대강 충격”", 《경향신문》, 2010년 7월 11일 작성.
  163. "한일 습지 전문가 "4대강사업은 람사르협약 위배"", 《오마이뉴스》, 2010년 7월 11일 작성.
  164. 유정인 기자. "4대강 사업 미·유럽선 폐기된 방식… 한국정부에 물어볼 것 많다", 《경향신문》, 2010년 9월 28일 작성. 2010년 10월 2일 확인.
  165. "세계 정상들 회의에 '4대강 홍보'가 웬말?", 《노컷뉴스》, 2010년 11월 11일 작성.
  166. 4대강살리기, 일자리 창출효과 가시화. 국토해양부.
  167. "녹색江이 희망이다 - (기고)윤영선 건산硏 연구위원", 《아주경제》, 2009년 10월 25일 작성.
  168. "세계물위원회, 4대강 낙동강 강정보 방문".