틀토론:차단된 다중 계정

문서 내용이 다른 언어로는 지원되지 않습니다.
위키백과, 우리 모두의 백과사전.

내용 사소한 편집[편집]

다중 계정 변수를 입력하지 않으면 "특정 사용자의 다중 계정이므로 ~" 이렇게 나오도록 해 주셨으면 합니다. --랩소디인뮤직 (토론) 2012년 12월 2일 (일) 11:46 (KST)[답변]

정확한 의미를 모르겠습니다. -- ChongDae (토론) 2012년 12월 12일 (수) 14:29 (KST)[답변]
완료 [1] --관인생략 토론·기여 2012년 12월 18일 (화) 01:05 (KST)[답변]

증거 제시 오류[편집]

방금 차단된 다중 계정의 사용자 문서를 편집하고 있었는데, 오류를 하나 발견했습니다.

이 틀의 증거 참조에서, 하이퍼링크에 "를"을 추가해서, 잘못된 주소로 이동하게 합니다. 이 "를"을 없애주셨으면 합니다. -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 편지 ) 2013년 8월 16일 (금) 02:59 (KST)[답변]

위키백과 내에서 링크를 거는 경우라면 [[ ]]를 사용하거나 [http:// ...]로 둘러싸서 해결하면 되지 않을까요? 기존에 적용되어 있던 내용들까지 영향을 미치는 내용이기 때문에 되도록이면 수정하지 않는 방향으로 이용할 수 있었으면 합니다. --관인생략 토론·기여 2013년 8월 21일 (수) 18:32 (KST)[답변]
이렇게요? 관인생략님의 말대로 하니 문제가 해결되는군요. 뭔가 좀 찜찜하긴 하지만, 요청은 보류하겠습니다. -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 편지 ) 2013년 8월 24일 (토) 19:23 (KST)[답변]
{{#if:{{{증거|{{{증거|}}}}}}|<span class="plainlinks">{{{증거|{{{증거|}}}}}}</span>를 참조하세요.|편집 습관, [[Special:Contributions/{{PAGENAME}}|기여목록]]과 [[위키백과:다중 계정 검사 요청|다중 계정 검사 요청]] 등을 증거로 참조하세요.}}
처럼 수정하면 되지 않을까요?--Bluemersen (+) 2013년 8월 24일 (토) 20:17 (KST)[답변]
완료 --관인생략 토론·기여 2013년 8월 28일 (수) 16:07 (KST)[답변]

2013년 11월 28일의 편집 요청[편집]

사용자:마리나베이센즈의 경우 다중계정이 13개입니다. 현재 12개까지가 최대입니다. 늘려주시면 좋을 듯 합니다. 아드리앵 (토·기) 2013년 11월 29일 (금) 11:36 (KST)[답변]

차단된 다중 계정을 다 나열할 필요가 있을까요? (훈장도 아니고요) -- ChongDae (토론) 2013년 11월 29일 (금) 16:29 (KST)[답변]
훈장이 아니라 그룹화를 위해서는 필요가 있을 듯 싶네요.--아드리앵 (토·기) 2013년 11월 29일 (금) 18:47 (KST)[답변]
저도 필요하다고 생각합니다. 근데 13개라니, 정말 근성이 대단하군요. --팝저씨 (토론) 2013년 11월 29일 (금) 18:51 (KST)[답변]
그냥 분류:Unypoly의 다중 계정 처럼 분류를 만들면 되죠. --by 레비ReviDiscussSUL Info at 2013년 11월 29일 (금) 18:52 (KST)[답변]
그냥 따로 분류 만들 필요 없이 늘리면 되는 문제입니다.--아드리앵 (토·기) 2013년 11월 29일 (금) 19:08 (KST)[답변]
제시해주신 이유인 "그룹화"는 단순한 나열 보다는 분류를 통한 그룹화가 나을 거 같은데요. --by 레비ReviDiscussSUL Info at 2013년 11월 29일 (금) 23:13 (KST)[답변]
차단된 계정을 위해서 굳이 분류를 만들 필요는 없을 것 같습니다. 그냥 핵심 계정에 관련 계정들을 적어두는 것으로도 될 것 같습니다. 애초에 12개까지 있었던 것도 다 쓰기 위함이였겠죠.--아드리앵 (토·기) 2013년 11월 29일 (금) 23:38 (KST)[답변]
차단된 계정들을 다 쓸 이유가 있나요? 너무 많은 리스트도 가독성을 해친다고 생각합니다. 다시 말하지만, 그룹화는 분류의 역할이고, 분류를 못 만들 건 또 뭐 있나 싶네요. --by 레비ReviDiscussSUL Info at 2013년 11월 30일 (토) 15:38 (KST)[답변]
그렇다면 애초에 12개까지 있던 칸도 한 칸으로 줄이는 것도 방법일 것 같습니다. 그룹화를 분류로 쓰지 않는 이유는, 굳이 차단된 계정들에게 분류라는 이름공간에다가 또 만들 필요가 있을까 싶고, 이 그룹이 더 확장되지 않을 가능성이 높기때문에 분류로 만드는 건 바이트 낭비라고 생각됩니다. 다만 핵심계정에 관련계정을 써두는 것은 기본이 아닐까 싶습니다. 일종의 허브 마냥 관련 계정들이 이러이러하다라고 써두고, 각 관련 계정은 하나의 핵심계정의 다중계정이다라고 써두면 깔끔할 것 같습니다. 아니면 숨김 틀을 이용해서 관련 계정 모음 식으로 둬도 괜찮을 것 같구요.--아드리앵 (토·기) 2013년 11월 30일 (토) 16:00 (KST)[답변]

의견 이 문서가 보호되기 전에 제가 다중계정 변수를 12개로 만들었었습니다. 이걸 8개로 줄이는 건 어떨까요? 이제 와서 보니 굳이 다 나열할 필요는 없다는 생각도 들고요. --랩소디인뮤직 (토론) 2014년 1월 22일 (수) 12:51 (KST)[답변]

과도한 나열은 가독성을 해칠 수 있다는 의견을 수렴, 갯수를 10개로 조정하겠습니다. --관인생략 토론·기여 2014년 2월 6일 (목) 11:58 (KST)[답변]

과도한 나열을 요청하는 의견과 이에 동의하는 의견도 있는데, 갯수를 아예 8개로 줄이자는 의견까지 있는 데 조금 더 검토해야 된다고 봅니다.--아드리앵 (토·기) 2014년 2월 6일 (목) 23:46 (KST)[답변]
과도한 나열을 요청하는 의견보다 갯수를 줄이자는 의견이 총의에 가깝다고 판단했습니다. 8개로 줄이는 것을 원하신다면 그렇게 편집해 드리겠습니다. --관인생략 토론·기여 2014년 2월 12일 (수) 12:10 (KST)[답변]

아무런 토론이 없어 일단 요청을 닫습니다. --관인생략 토론·기여 2014년 3월 17일 (월) 12:34 (KST)[답변]