토론:태연

문서 내용이 다른 언어로는 지원되지 않습니다.
위키백과, 우리 모두의 백과사전.
 이 문서는 과거에 좋은 글이었습니다.
해당 토론을 확인해주세요.

이중 잣대 관리자[편집]

근거 없는 거짓인 김해김이라고 쓰여있을 때는 출처 트집을 잡지 않더니 왜 나주 김씨라고 정확하게 고치니 왜 트집을 잡지?

또한 나는 친한 친구에서 분명히 나주 김씨라고 들었고 나 말고도

http://kin.naver.com/detail/detail.php?d1id=3&dir_id=30401&eid=5nQeMQV8qp7Lx2hE7BHHtTLlmegXQrFj&qb=7YOc7JewIOuCmOyjvCDquYDslKg=&enc=utf8&section=kin&rank=1&sort=0&spq=0&pid=fF%2ByBsoi5T8ssu1yAJZsss--355472&sid=Sn@yjAOPf0oAACs8EVM

등등 들은 사람이 많다.

아까 내가 나주 김씨 내용을 게시하니 지식인에 있다고 삭제시키는걸 보면 지식인의 권위를 인정한다는 소린데? 이건 어떡할 건가? 당신들이 이중잣대인걸 증명할건가? 이미 증명했다.

김해 김씨라고 증거불명의 내용이 올라왔을 때는 삭제 안 하다가 내가 나주 김씨라고 정확하게 적으니 트집잡는거. -- 이 의견을 작성한 사용자는 211.117.177.161 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

지식인은 정확한 출처가 되지 못합니다. 한국어 위키백과 측 사용자 들은 네이버 지식in 등의 출처는 거의 받아들여지지 않습니다. 방금 적어주신 링크 아래에도 김해 김씨니, 경주 김씨니 야단법석인 듯 하니 말이죠. 백:출처 밝히기를 참고 바랍니다. 그리고 토론을 하실 때는 조금 공손히 하시죠. 조금 진지하게 토론을 해보도록 합시다. 현재 박정희 문서도 문제가 많으니 오늘부터 메스를 대야 할 듯 하구요. 참고로 저는 관리자가 아닙니다. 위키백과는 일반 사용자도 문서를 관리할 수 있습니다. --RedMosQ (토론) 2009년 8월 10일 (월) 14:45 (KST)[답변]

-- 그쪽 의견은 신뢰성 없고 일방적이라는걸 모르나 보군요?


당신 정말 위선자군? 아까 나주 김씨 본문은 왜 지식인에 있다고 삭제한건가? 당신들 기준에 고무줄 기준인가?

지식인이 증거가 아니라 친친이 증거다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 211.117.177.161 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

명확한 출처가 없으니까요. 지식인에 있는 내용 밖에 없으니까 삭제한 겁니다. 네이버 지식in 등의 출처는 거의 인정하지 않는다고 했습니다. 위키백과:확인 가능에 의하면

누구라도 웹사이트를 만들거나 자비로 책을 출판하고서는 스스로 그 분야의 전문가를 자처할 수 있습니다. 그래서 자신이 출간한 책들, 개인적인 웹사이트, 블로그 등은 대부분 출처로 받아들여지지 않습니다

라고 적혀있습니다. 즉, 자비 출판 된 지식인은 출처로써의 가치가 떨어지기 때문에, 제가 분명히 다른 출처로 그 사실을 설명하라고 말씀드렸습니다. 또한 생존 인물에 대한 잘못된 서술은 문제가 될 수 있기 때문에 그 내용을 삭제 한 것입니다. 제 입장에서는 친한친구에서 그러한 내용을 방송했다는 어떠한 공식적인 근거도 찾을 수 없었습니다. 다시 한번 말씀드리는데, 토론은 공손히 하시죠. 백:토론에서 지켜야 할 점을 참고바랍니다. --RedMosQ (토론) 2009년 8월 10일 (월) 15:07 (KST)[답변]

나주 김씨는 자비 출판된 내용인데 왜 삭제했는지 설명해시요.-- 이 의견을 작성한 사용자는 211.117.177.161 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

자비 출판된 내용이니까 삭제한 것입니다. 위에서 설명해드렸습니다. 또한 지식 인 쪽에서 문서를 배껴오셨더군요. 그러한 행위는 위키백과에서 금지됩니다. 백:길라잡이 (저작권)을 참고 바랍니다. --RedMosQ (토론) 2009년 8월 10일 (월) 15:09 (KST)[답변]

-- 나 솔직히 그거 지식인에서 베낀게 아니라 성씨 열람 사이트에서 찾은거거든요?

친친 녹화된 내용 찾아보면 나주 김씨라는 내용이 있을 거요.

내가 당신들처럼 없는 말 지어내는줄 아쇼?

지어낼거 같으면 경주 김씨라고 적지 뭐하러 나주 김씨라고 적겠어?

김태연양의 본관이 나주 김씨니까 나주 김씨라고 적은 것뿐이요.-- 이 의견을 작성한 사용자는 211.117.177.161 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

그런데 그걸 증명할 자료가 없잖습니까? 증거 불충분이란 말입니다. 저도 사람이고 시간 남아돌아서 위키백과하지 않습니다. 그런 글을 쓰시는 본인이 그 내용을 확인할 출처를 제시하셔야지, 저한테 그런 걸 떠넘기시면 어떡합니까? --RedMosQ (토론) 2009년 8월 10일 (월) 15:13 (KST)[답변]

증거가 왜 없어요? 친친 다시 듣기 가서 끝까지 쭉 찾아보세요.

나도 시간 남아 돌아서 이러고 있는거 아닌데요?

내가 친친에서 들었는데 날짜를 기억 못 하니 그냥 친친 주소만 링크한거요.-- 이 의견을 작성한 사용자는 211.117.177.161 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

그러니까, 출처 찾는 일을 저한테 떠넘기지 마시라고요. 저에게는 출처를 제시할 의무가 없습니다. 내용을 추가한 본인이 그 내용을 찾아서 넣을 일입니다. 정말 시간이 많이 나실 때 그 내용을 찾아서 출처로 추가하시면 됩니다. 내용이 없다고 급하게 넣을 필요는 없습니다. 차근차근 문서를 서술하시기 바랍니다. --RedMosQ (토론) 2009년 8월 10일 (월) 15:20 (KST)[답변]

출처를 제시하든 안 하든 내 맘인데 그쪽에서 트집잡으니 그렇지. 김해 김이라고 적인건 출처 안 적어도 괜찮고 나주 김이라고 적으면 꼭 출처 제시해야보지? 트집잡지 말라고요.-- 이 의견을 작성한 사용자는 211.117.177.161 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

위키백과에는 총 십만개가 넘는 문서가 있습니다. 인간의 능력도 한계가 있습니다. 김해 김씨라는 내용이 남아 있었던 것은 다른 사용자가 그 내용을 넣고 그냥 방치된 것이지, 그 것이 옳다고는 말하지 않습니다. (백:면책 조항 참고) 그러한 내용이 일찍 저나 다른 분에게 발견되었다면, 지금처럼 이의를 제기하고 그 내용을 출처 부족으로 지웠을 것입니다. 아무튼 그 내용을 찾아만 주신다면 소중한 기여 바르게 쓰도록 하겠습니다. --RedMosQ (토론) 2009년 8월 10일 (월) 15:26 (KST)[답변]

태연의 흑인비하 발언[편집]

태연의 흑인 비하 발언 파트에 대해 자꾸 편집으로 삭제하시는 분이 있습니다. 출처가 정확하다면 모두가 알 권리가 있는 위키 백과에 명확한 출처 (음중출처 MBC 라디오) 및 신문기사 기록이 있는데 없었다는 식으로 자꾸 애써 무시하는 팬덤짓은 하지 말아 주시길 바랍니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 No1hwgood (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

새 토론은 제일 밑에 써주세요.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 12월 5일 (토) 21:11 (KST)[답변]

발언논란 관련 의견입니다[편집]

일단 논란발언은 맴버 닉네임이나 별명과 아무 특징이 없습니다. 그래서 따로뻇고, 이러한 사항은 소녀시대 안티이든, 팬클럽 사람이든, 누가 보기에도 문제가 없어야만 합니다. 따라서 논란을 쓰실떄에는 부드럽게 작성하는것이 서로에게 좋을것이라고 생각됩니다 --Jnh121 (토론) 2009년 12월 6일 (일) 20:43 (KST)[답변]

A question about Taeyeon's birth name in Hanja[편집]

Hello there, I'm a Taiwanese Wikipedian. Please excuse me for leaving a message in English like this, because I don't understand Korean, though I've tried to learn it long ago.

I kind of doubt about her Hanja name 金太軟 from the latest edition of Taeyeon's page. First, 太軟 means "too soft" literally translated to Chinese. I can't believe her parents would name their child like that. Second, there are dozens of websites or internet forums indicate that Taeyeon's birth name in Hanja should be 金太妍. Third, the reference added behind 金太軟 in the infobox template is accessible only for its members. According to the basic rules about references, I don't think it's VERIFIABLE.

Thank you for reading my message. I hope there can be an answer to my question.
Mmm333k (토론) 2011년 1월 27일 (목) 21:04 (KST)[답변]

Yes, That reference is not verifiable and identifiable. Maybe there has been no official statement about her name in Hanja so I deleted 金太軟 from the article. Thanks for your feedback. (Some Korean websites indicate that her name is 泰硏 but I can't find the original source.) --iTurtle (토론) 2011년 1월 27일 (목) 21:26 (KST)[답변]

This is a Chinese blog about a tourist who had seen her ID card shown by her father. The name is shown as 金泰耎, which matches she said on her Twitter. http://blog.xuite.net/namie49/wretch/117053047-20110604 Kangseonggyun6 (토론) 2016년 11월 15일 (화) 20:24 (KST)[답변]

한자표기는 백:신뢰에 의거 삭제합니다. 또한 블로그 또한 신뢰할 수 있는 출처가 아닙니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 11월 15일 (화) 21:46 (KST)[답변]

가창력 문단 중[편집]

디시인사이드 설문조사라면 전문가도 아닌 일반인들이 참여한 것일텐데 써도되는지 의문이네요.--J13 (토론) 2012년 2월 30일 (금) 16:29 (KST)[답변]

태연의 외국어 표기가 필요한가요?[편집]

태연 문서의 첫 부분에,

영어권에서는 Taeyeon, 중국에서는 泰妍(중국어 병음: Tàiyán), 대만과 홍콩에서는 太妍, 일본에서는 テヨン으로 쓰고 있다.

라고 돼 있는데, 이 부분이 왜 필요한지 모르겠습니다. 외국에서 태연을 어떻게 표기하는지 굳이 한국어 위키백과에 적어야 할 이유가 있나요? --Leedkmn (토론) 2013년 2월 26일 (화) 00:47 (KST)[답변]

'불필요한 정보'로 치부하기는 좀 그렇습니다만 좌측 사이드바에 외국어 문서로 연결되는 링크가 잘 되어 있으므로 삭제해도 괜찮다고 생각합니다. --Prime number (토론) 2013년 2월 26일 (화) 01:30 (KST)[답변]
해당 문단은 삭제하였습니다. --Leedkmn (토론) 2013년 3월 9일 (토) 21:11 (KST)[답변]

예술가적 기교[편집]

‘예술가적 기교’라는 말이 웬지 어색하게 느껴집니다. 아마 영어 artistry의 번역어가 아닌가 싶은데 좀 더 적절한 단어가 없을까요? --Leedkmn (토론) 2014년 11월 12일 (수) 23:58 (KST)[답변]

외부 링크 수정됨 (2018년 11월)[편집]

안녕하세요 편집자 여러분,

태연에서 5개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2018년 11월 11일 (일) 05:09 (KST)[답변]

외부 링크 수정됨 (2019년 4월)[편집]

안녕하세요 편집자 여러분,

태연에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2019년 4월 29일 (월) 18:30 (KST)[답변]

외부 링크 수정됨 (2021년 4월)[편집]

안녕하세요 편집자 여러분,

태연에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2021년 4월 17일 (토) 19:58 (KST)[답변]

외부 링크 수정됨 (2021년 6월)[편집]

안녕하세요 편집자 여러분,

태연에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2021년 6월 11일 (금) 19:24 (KST)[답변]

외부 링크 수정됨 (2022년 3월)[편집]

안녕하세요 편집자 여러분,

태연에서 3개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2022년 3월 24일 (목) 05:57 (KST)[답변]

원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=토론:태연&oldid=32279861"