토론:용인대학교

	이 문서는 대학교 관련 문서를 체계적으로 다루기 위한 위키프로젝트 대학교의 범위 안에 있습니다. 이 프로젝트에 참여하고 싶으시다면 프로젝트 문서를 방문해 주세요. 프로젝트의 목표와 편집 지침을 확인하거나 토론에 의견을 제시할 수 있습니다.
C등급	이 문서는 프로젝트의 고유한 선정 기준에 따라 C등급 문서에 선정되었습니다.
보통	이 문서는 프로젝트 내에서 약간 중요하게 여겨집니다.

이곳은 위키백과의 용인대학교 문서를 위한 토론 문서입니다. 이곳은 용인대학교에 대한 일반적인 토론을 하는 장소가 아닙니다.
새로운 의견은 가장 아래에 적어 주세요. 의견을 적으실 때는 물결 표시 4개(`~~~~`)를 사용해 서명을 해 주세요. 위키백과에 처음 오셨나요? 위키백과에 어서 오세요! 무엇이든지 물어보세요.	토론에서 지켜야 할 점 좋은 뜻으로 보기 인신 공격 금지 새로 온 손님을 쫓아내지 마세요.

관리자분들에게[편집]

저작권의 문제는 모든 저작권이 용인대학교에 있으며,

본인은 용인대학교에서 편집 담당을 일임하는 자로 저작권의 문제가 없음을 알려드립니다.

편집은 단락별로 나눠서 작업중이니

전체 되돌리기를 하지 마시고

검토후 문제가 되는 편집만 손을 보시기 바랍니다.

문제가 없는 부분들까지 되돌리기를 하시면

길고 긴 내용안에서 문제점을 찾지못해 계속 똑같은 문제가 발생하기 때문입니다.

위키백과의 자료는 위키백과는 영리적으로도 이용이 가능한 라이선스로 배포되어야 하는 라이선스 자료만 가져올 수 있게 된다. 어떠한 자료가 상업적이거나 영리적으로 이용이 불가능하면 위키백과에서 이용이 불가능하게 되어진다. 또한 자료는 자유롭게 수정하고 배포되어야 하는 것이 위키백과에 올려지게 되는 라이선스와 호환되어진다. 쉽게 말해서, 용인대학교가 갖고 있는 해당 저작물(그 자료)을 나를 포함한 다른 사람이 마음대로 상업적으로 이용해도 되는가, 그리고 수정해서 마음대로 배포하고 그것을 영리적으로 이용해도 되는가이어야 한다. 또한 그것이 입증되어져야하고 그러한 이용을 보장되어져야 하게 될 것이다. 나의 한국어학능력에 대해 유감스럽게 미안하다곧 생각합니다. --Awayfromsong (토론) 2011년 9월 29일 (목) 14:22 (KST)[답변]

위에서 언급되었듯이, 위키백과에 쓰여지는 모든 내용(파일 포함)은 위키백과:저작권에 따라, 상업적, 영리적 목적이 가능한, CC-BY-SA 3.0 또는 GFDL 1.2 이상 하에 배포되어야 합니다. 또한, 위키백과 문서는 광고, 홍보, 선전 등을 이유로 이용되지 않으며, 웹사이트들을 나열하지도 않습니다. 따라서, 작성하신 내용은 삭제된 것입니다. 참고해주시기 바랍니다. --

가람

(논의) 2011년 9월 29일 (목) 19:00 (KST)[답변]

저작권 문제에 관하여[편집]

여기에 기입되는 내용은 용인대학교의 간략한 정보이며,

이들이 영리적으로 사용되어도 문제가 없는 부분에서 편집이 되고 있음을 알려드립니다.

또한, 되돌리기 되어진 자료중에는 저작권문제와 상관없는 일반적인 대학현황에 대한 자료도 있으며,

이들까지 되돌리기가 되어서는 안되는 부분으로 판단합니다.

작성하시는 모든 내용이 위키백과:저작권 하에 이용될 수 있는 것인지요? 이는, 재배포 및 상업적 이용까지 가능하다는 것을 의미합니다. --

가람

(논의) 2011년 9월 30일 (금) 22:07 (KST)[답변]

네 물론입니다. 그렇게 되면 기존 올렸던 부분들이 문제의 소지가 없는지요?--Psycat (토론) 2011년 10월 4일 (화) 13:58 (KST)[답변]

(나는 한국어 모국어 이용자가 아니다) 그러한 이용을 증명하거나 그러한 이용이 명시된 곳에서 가져오게 되어야만 한다. 용인대학교 홈페이지는 여전히 'COPYRIGHT(C) 2010 YONG IN UNIVERSITY. ALL RIGHTS RESERVED.'라고 표시되어 있으며, 상업적이고 영리적인 이용과 자유로운 수정과 재배포를 보장하지 않는다. 위키백과에 올리는 모든 자료는 상업적으로 이용이 가능하고 내가 마음대로 수정해서 마음대로 돈을 받고 배포해도 이상이 없어야 하며, 그러한 이용에 어떠한 법적인 문제가 없어야 한다. 그러한 이용에 대해 증명을 하거나 용인대학교 홈페이지에 그러한 이용이 명시되어져야 한다. 즉, 그러한 이용이 어느 누구로 하여금 자유롭게 상업적으로도 수정하고 배포하고 이용할 수 있도록 입증되어져야하고 보장되어져야하게 되는 것을 요구받는다. Awayfromsong (토론) 2011년 10월 4일 (화) 14:24 (KST)[답변]

건학이념, 교육목적, 교육목표의 경우, 이는 홍보, 저작권의 문제가 없다고 생가합니다. 이념, 목적, 목표는 단순 사실입니다.예를들어 학교명, 전화번호 등과 마찬가지로 대중에게 공표되어진 일반사실이 아닌가요. 이들이 문제가 된다면 왜 되는지, 단순히 홈페이지상의 문장과 같아서인지 알고 싶습니다.이념, 목적, 목표가 문제가 된다면 다른 기타 백과내용들도 다 문제가 되지않는지요.--Psycat (토론) 2011년 10월 6일 (목) 13:51 (KST)[답변]

이 편집을 기준으로 하나하나 따져보겠습니다. 첫째, 위키백과에서는 문단 줄 바꿈은 기본 한 칸으로 하며, 그 이상 띄우지 않습니다. 둘째, 이념/목적/목표는 지엽적이며, 홍보적인 내용으로 백과사전에 부적절한 내용입니다. 이는 백:아님#설명서, 백:아님#PR에 위배되는 사항입니다. 학점/졸업 또한 같은 이유입니다. 셋째, 국제 교류 문단은 "입상한 학생들에게는 하계·동계 해외어학연수를 보내어준다." 등을 통해 볼 수 있듯이 이 또한 홍보적인 내용입니다. 이는 백:아님#PR에 위배되는 사항입니다. 넷째, 장학제도 문단은 지엽적인 내용을 담고 있는 나열로, 백과사전에 담기에는 부적절합니다. 다섯째, 학생 활동 문단은 "이를 통해‘부아인’들의 동질감 회복과 하나로 화합하는 기회를 도모한다."등을 통해 볼 수 있듯이, 지엽적이며, 사견입니다. 이는 백:아님#사견에 위배됩니다. 여섯째, 부속 기관 문단은 홍보적이며, "박물관 경력인정 대상기관 및 문화재 발굴·지표조사 전문기관으로 등록되어 지역대표 학술연구 전문기관으로 평가받았다." 등과 같이 독자연구입니다. 이는 위키백과:확인 가능에 부합하지 않는, 위키백과:독자연구 금지에 위배되는 사항이며, 또한 백:아님#웹목록에 위배되는 사항입니다. -- $가람$ (논의) 2011년 10월 6일 (목) 21:35 (KST)[답변]

덧붙여, 위 문서를 편집하고 있는 여러 계정이 다중 계정처럼 활동하는 것으로 추정됩니다만, 토론에도 남겨드렸으나, 답변이 없으시던데, 이에 대해 더이상의 해명이 없으시다면, 위키백과:다중 계정 검사 요청을 하겠습니다. -- $가람$ (논의) 2011년 10월 6일 (목) 21:38 (KST)[답변]

감사합니다. 편집에 많은 참고가 될것입니다.계정은 잇따른 업데이트 실패에 따른 담당자변경으로 인한 문제입니다.--Psycat (토론) 2011년 10월 7일 (금) 09:19 (KST)[답변]

그리고 저희측에선 명지대학교의 위키백과를 참고로 작성하였습니다.말씀하신 부분들의 내용이 명지대학교는 가능하고 용인대학교는 불가능한 이유는 무엇인지요.--Psycat (토론) 2011년 10월 7일 (금) 09:28 (KST)[답변]

또한 지속적으로 지적하신 저작권문제는 어느부분에 해당하는 사항입니까. 되돌리기하시는 근거를 그곳에 두고 말씀을 주셨었는데 그부분은 말씀이 없으시네요. 그리고 지엽적 정보의 기준이 상당히 모호한듯합니다. 지엽적이라는 단어의 뜻은 '본질적이거나 중요하지 아니하고 부차적인'인데 여기의 기준은 절대적이지 않으며 상대적이라 생각합니다.

위키백과를 통해 정보를 얻고자하는 이들의 기준에서 이념/목적/목표도 중요정보이라 생각합니다. 또한 이부분은 본 백과 최상단에 문장으로 쓰여진 내용중에도 기입되어진 부분입니다. 이부분에 대한 제재는 없는데 굳이 정리되어진 내용에 칼을 대는 기준이 납득이 잘 가질 않습니다. 학점/졸업 부분도 지엽적이라 지적해 주셨는데 이또한 본질적이거나 중요도에 대한 근거가 불명확한 관리자님의 개인적 사견이 아닌지 생각이 듭니다. 제 사견으로는 학점/졸업 학교의 정책부분으로 학교의 복지, 교육환경등을 판단할 수 있는 중요 자료라고 생각합니다. 이는 홍보라기 보다 사실전달이며 여기에 대한 평가는 개개인의 몫으로 남겨두었기 때문에 문제의 소지가 없지않나 생각합니다.--Psycat (토론) 2011년 10월 7일 (금) 09:44 (KST)[답변]

위키백과의 모든 문서들은 완벽하지 않습니다. 따라서, 타 비슷한 문서는 정말 참고만 하셔야 하지, 그걸 따라하셔서는 안 되며, 그 문서는 되고, 이 문서는 안 된다는 식으로 접근해서도 아니됩니다. 위키백과:알찬 글에 속한, 서울대학교나, 숙명여자대학교 등의 문서들을 참고하시면 도움이 되리라 여겨지며, 저작권 부분은 삭제된 이후 더 이상 이를 이유로 되돌리지 않았습니다. 한국어 위키백과 내에서 '지엽적이지 않다'의 기준은 위키백과:독자연구 금지에 위배되지 않으며, 위키백과:확인 가능에 의해 위키백과:출처가 달려 있는 내용을 의미합니다. 또한, 저는 이 문서에 대해 사견으로 접근한다기 보다는, 위키백과의 문서의 질을 위해 접근하고 있음을 알려드립니다. 덧붙여서, 다시 말씀드리지만, 현재하신 편집도 백:아님#PR, 위키백과:독자연구 금지, 위키백과:확인 가능 등에 위배됩니다. 위키백과:알찬 글에 속한 대학 문서들을 참고하시어, 편집하시는 것을 권유합니다. --

가람

(논의) 2011년 10월 8일 (토) 19:34 (KST)[답변]

토론에 응해주시기 바랍니다. --

가람

(논의) 2011년 10월 14일 (금) 11:18 (KST)[답변]

토론에 응하고 안하고는 되돌리기와는 별개 문제아닌가요. 다시 다되돌려 버리시면... 되돌리기를 통한 협박도 아니고... 서울대학교와 숙명여자대학교등의 문서를 참고하라고 하시는데 바로 그런 완벽한 문서를 작성해서 올리는거 보다, 다양한 위키인들의 의견들이 더해져서 점차 발전하는게 위키가 열려있는 공간인 이유가 아닌가 생각합니다. 그정도 수준에 접근하지 않았다는 이유로 삭제되는것은 잘 이해가 가지 않습니다. 그리고 내용들 어떤 부분이 독자연구 금지, 확인가능에 위배되는지 이해가 가지 않습니다. 대학에 대한 전반적인 사실 나열일 뿐인 자료입니다. --Psycat (토론) 2011년 10월 14일 (금) 11:30 (KST)[답변]

맞는 말씀입니다만, 아무리 사실이라고 할 지라도, '나열'은 백과사전에 어울리지 않는 것입니다. --

가람

(논의) 2011년 10월 14일 (금) 11:33 (KST)[답변]

제가 나열이라고해서 그런거 같은데 제가 기입한 내용들을 보면 나열이 아닌 서술입니다. 일반사항을 서술한 자료인데 나열이 문제가 된다고 하시면 지금올라가 있는 단과대학이나 기타 링크 된자료가 나열이 아닙니까. 관리자님께서 되돌리기를 하고 내용을 검토하는 기준이 모호하신듯 합니다. --Psycat (토론) 2011년 10월 14일 (금) 11:51 (KST)[답변]

1차 자료[편집]

위키백과:문서 등재 기준에 따르면 위키백과에서는 가능한 적어도 2차 자료가 인용되어야 위키백과에 등재될 수 있습니다. 본 문서는 용인대학교와 직접 관련된 1차 자료(학교 홈페이지 또는 학교 발행 브로셔)가 주가 되고 있으므로 전반적인 참고문헌 및 인용 수정이 필요합니다. --ted (토론) 2016년 3월 2일 (수) 03:56 (KST)[답변]