토론:샤아 아즈나블

샤아 아즈나블과 풀 프론탈의 연관성에 대해서

샤아 아즈나블과 풀 프론탈이 동일인물인지는 아직 확인되지 않은 내용입니다. 기동전사 건담 역습의 샤아에서 아무로 레이와 함께 행방불명된 샤아 아즈나블에 대해, 감독인 토미노 요시유키는 '죽었다'고 밝힌 바 있습니다. 기동전사 건담 UC(유니콘)에서도 풀 프론탈이 샤아 아즈나블과 동일인인지 명확하게 밝히는 구절을 찾을 수 없습니다. 이와 관련해서 풀 프론탈이 샤아 아즈나블 본인이라는 추측 외에도 샤아의 유전자를 사용한 클론이라는 추측도 있어서 샤아 본인이라고 단정하기엔 아직 이릅니다. 때문에 본 백과의 풀 프론탈과 샤아 아즈나블을 동일시한 대목을 전부 삭제했음을 밝힙니다.Querak (토론)

과연 그럴까요? 증거가 입수되니까 클론이라고 우기시는군요. 첨부사진(샤아 아즈나블이 풀 프론탈이라는 증거)가 샤아 아즈나블과 풀 프론탈이 동일인물이라는 증거입니다. 아무리 클론이라 해도 성격까지 완전히 똑같다는 것은 뭔가 의심해야 합니다.(KOF의 경우 원본과 클론은 완전히 다른 성격의 소유자로 클론 쿄는 아주 파괴적인 성격을 지녔다.) 당신이 올린 샤아 아즈나블의 사망을 확신하는 내용은 기동전사 건담의 초안일 뿐이라서 삭제했습니다. 이 초안대로 만든 애니매이션을 극장에서 상영했다가 자살하는 팬이 발생하여 기동전사 건담 제작진들은 내용을 급수정했습니다. 내용이 수정되었다면 수정되기 전의 초안은 신빙성이 없는 것입니다. 그리고 토론란에 글을 올린 것으로 님의 꼼수가 다 뽈고났음을 알립니다. 로그인을 안한다고 문건을 날조하는 책임을 피할 수는 없을 것입니다.

ㄴ210.207.73.19님, 저게 우기는 걸로 보이시나요? 아직 단정할 수 없으니 섣부른 소문을 백과사전적 지식으로 만들지 않기 위해 삭제했다는 걸로 보이는데요. 난독증이신지, 아님 아직 독해력이 부족할 수 있는 초중고생이신가요? 말투도 굉장히 무례하군요. 예의를 지키지 않은 이에게도 예의는 지켜져야 하지만, 아직 배우는 사람인 바, 끝까지 예의를 지켜드릴 수 있을진 장담 못 드리겠네요.

각설하고 본론으로 넘어와서,건담 유니콘 완결났습니다. 네이버 블로거, 로젤리트님의 리뷰이니 잘 보세요. 샤아가 풀 프론탈이 맞는지..

http://blog.naver.com/roselette?Redirect=Log&logNo=90051937889

같은 내용의 루리웹 리뷰입니다. 내용은 비슷하지만 생색 한 번 내보겠습니다.

http://ruliweb5.nate.com/ruliboard/read.htm?main=hb&table=img_ani&page=&num=138750&find=&ftext=&left=

역시 같은 내용의 네이버 블로거 엘리트님의 리뷰입니다.

http://blog.naver.com/by_623?Redirect=Log&logNo=110051768687

역시나 같은 내용의 샌드맨님 리뷰입니다. 리플러들이 낚였다고 난리가 났네요;;;

http://manse.egloos.com/2417585

토미노 요시유키가 샤아 아즈나블의 사망을 확인한 것이 역습의 샤아가 개봉하기 전 있었던 초안설정이 아닙니다. 개봉 후, 공식 인터뷰에서 샤아와 아무로의 생사에 대한 공식적인 입장을 밝인 것입니다. 분명히 '죽었다'고 했습니다. 초안이라는 소문은 어디서 들으셨는지 모르겠군요. 다음으로 샤아의 죽음에 팬이 자살한 사건이 있었던 건 정확히 기동전사 Z건담의 완결 이후입니다.(이때는 정말 팬들의 자살 때문에 억지로 살려냈다는 소문도 있더군요; 역시나 확인되진 않은 소문이지만요;) 문건 날조요? 이 위키백과의 샤아 아즈나블이라는 문서가 원래 어디서 온건진 알고 계십니까? 정확히 위키재팬의 원문을 번역한 것입니다. 자 보세요. 샤아가 죽었다고 밝히는 토미노 요시유키부터, 샤아와 프론탈을 정확히 구분해 놓은 내용을 부분 번역해 놓았습니다. 번역기의 거친 번역이지만 알아보는데는 문제가 없을겁니다.

-샤아의 죽음- 宇宙世紀0093年3月12日、νガンダムを駆るアムロと最後の決着をつけるべくサザビーで戦うが敗れる。その際、脱出ポッドを捕まえられ、アクシズの落下を抑えるアムロと共にサイコフレームの光の中に消えていく。そしてアクシズは軌道を変え、作戦は失敗に終わる。その後の二人の行方は一切不明とされている（劇中でアムロとシャアの最期が描かれていない為「行方不明」とされているが、後の富野と古谷徹との対談では、富野が「死にましたよ」と両者の死を広言している) (번역)우주 세기 0093년 3월 12일,ν건담을 모는 아무로와 마지막 결착을 붙일 수 있도록 사자비로 싸우지만 진다.그 때, 탈출 포드를 잡을 수 있어 아크시즈의 낙하를 억제하는 아무로와 함께 사이코후레임의 빛안에 사라져 간다.그리고 아크시즈는 궤도를 바꾸어 작전은 실패에 끝난다.그 후의 두 명의 행방은 모두 불명으로 되어 있다(극중에서 아무로와 샤아의 최후가 그려져 있지 않기 때문에 「행방 불명」이라고 여겨지고 있지만, 후의 토노와 후루타니 토오루와의 대담에서는, 토노가 「죽었어요」라고 양자의 죽음을 호언 장담 하고 있다.)

-샤아 아즈나블 문서에서 찾은 풀 프론탈(아래내용 말고는 풀 프론탈 관련 내용을 찾을 수 없다;;;;;;;)- 類似したキャラクター 機動戦士ガンダムUC 『機動戦士ガンダムUC』に登場するネオ・ジオン軍の首魁であるフル・フロンタルは「シャアの再来」と呼ばれる。シャアと同じく仮面をつけ、赤いモビルスーツシナンジュを駆る。素顔や口調もシャアに酷似しており、自らを「ジオンの理想を受け継ぐものたちのための器」と定義し、望まれればシャア・アズナブルとなる、と口にしている。劇中でのシャアとの類似性が最もはっきりしている人物であり、「シャア本人ではないのか」という疑惑も示唆されている。 (번역)유사한 캐릭터 기동전사 건담 UC 「기동전사 건담 UC」에 등장하는 네오·지온군의 수괴인 풀·프레온 탈은 「샤아의 재래」라고 불린다.샤아와 같이 가면을 붙여 붉은 모비르스트시난쥬를 몬다.본모습이나 어조도 샤아에 지나치게 닮아 있어, 스스로를 「지온의 이상을 계승하는 것들을 위한 그릇」이라고 정의해, 바람직하면 샤아·아즈나불이 된다, 라고 입에 대고 있다.극중에서의 샤아와의 유사성이 가장 뚜렷한 인물이며, 「샤아 본인은 아닌 것인가」라고 하는 의혹도 시사되고 있다.

출처는 위키재팬의 '샤아 아즈나블'입니다. 몇 번 인용해놨는데 님이 날려버리셨으니 이번엔 직접 찾아보세요.

일어를 모르신다면 할 수 없지만 원문과 전혀 반대되는 내용을 확인도 없이 올려 놓으셨으니 원문훼손, 허위정보유포하신 겁니다. 아이디가 아이피주소라고 해서 문건을 날조한 책임은 피하실 수 없을 것 같네요.

어떻게 이런 허위정보를 맞다고 자랑스럽게 우시기시는지 알 수가 없습니다. '우기기'라는 건 말이죠, 근거없이 무조건적인 주장만 했을 때를 말하는 겁니다. 바로 님처럼 말이에요;; 시난주가 어떻게 사자비 베이스로 개발된 건지 설명해주실래요? 어디에 그렇게 써있는 문서가 있습니까? 설마 사자비를 닮게 만들어졌다는 대목을 가지고 여기까지 오신겁니까? 베이스로 개발된 것과 닮게 만들어졌다는 문장도 구별할 줄 모르면서 백과사전을 만드시다니 대단하시요. 오피셜 설정에는 시난주의 완성조차도 소맷동에서 이루어진 건지 애너하임 일렉트로닉스에서 이뤄진 건지 정확히 나와 있지 않을 정도죠. 오피셜 설정에도 나와있지 않은 걸 어디서 보셨는지 모르겠네요. 건담 유니콘은 아직 오피셜 설정 이외에 설정집 등, 설정 중심의 다른 관련 문서가 발매된 적도 없습니다. 일본까지 갈 필요도 없이 우리나라의 왠만큼 인지도 있는 블로그, 사이트의 문서 어디에도 개발 상 시난주와 사자비의 직접적인 관계를 언급하는 문서를 찾을 수가 없습니다. 방학이라서 그런지 별 가당치 않은 정보들이 다 돌아다니네요.

더구나 원작기반으로 해서 샤아와 프론탈의 관계에 대해 접근했던 문서를 '독자연구삭제'라는 구실로 삭제했으니.... 분명히 원작의 내용을 밝히는 자료까지 인용해놓음은 물론 본 문서의 일어원문까지 첨부했는데 읽기나 하신 건지 정말 놀랍군요. 백과사전이라고 할 정도면 정보출처, 객관성 확보의 정도, 관련 문건 정도는 확인해 보고 올려야 하는 게 기본아닌가요?원작 소설 어디에도 명확하게 '샤아는 프론탈이었다.'이라고 밝히지 않는 상태에서, 그것도 소설의 완결도 나지 않은 상태에서 대충보고 맞구나 해버리니;;;;;;;;;;; 네이버 블로거 로젤리트님 리뷰 자알 보세요. 저거 말고도 미네바가 '내가 아는 샤아는 죽은 거군'이라고 똑똑히 말하는 구절이 있답니다. 죽은 샤아는 제발 가만 둬주세요^^; 위키피디아, 위키재팬 어는 곳에도 이런 어처구니 없는 지식 선별을 본 적이 없는데 정말 헛웃음이 나네요. 어느 쪽이 '독자연구'였는지 어디한번 두고 보겠습니다. 벌써 결과까지 나와있는 판에 볼 것도 없겠지만요;

원... 토론은 양자가 알고 있는 정보들의 사실을 확인하고, 논리, 근거가 충분한 사실을 맞춰가는 건데 님의 정보는 맞는 게 하나도 없어서 토론하는 기분도 나질 않네요. 정말 어처구니가 없습니다;;;;

아 그리고, 210.207.73.19님, 서명 정도는 하실 줄 아셔야죠. 누가 썼는지도 모르겠잖아요. 다음에 쓰실 땐 끝에 물결무늬 세개 써주세요. 그럼 서명 되니까요.^^

61.75.47.248 (토론) 2009년 7월 10일 (금) 00:20 (KST)