토론:동이

3H

第一节：舜·东夷是华夏族的证据

《史记》:虞舜者，名曰重华。重华父曰瞽叟，瞽叟父曰桥牛，桥牛父曰句望，句望父曰敬康，敬康父曰穷蝉，穷蝉父曰帝颛顼，颛顼父曰昌意:以至舜七世矣。自从穷蝉以至帝舜，皆微为庶人。

这是《史记》对舜祖先的记载，我们可以知道昌意是舜的祖先，接下来，让我们看看昌意的父母是谁？

《史记》载:"黄帝居轩辕之丘，而娶西陵氏之女，是为嫘祖。嫘祖为黄帝正妃，嫘祖今河南西平县人，嫘祖生二子，其后皆有天下;其一曰玄嚣，是为青阳，青阳降居江水;其二曰昌意，降居若水。"

 这还是《史记》的记载，大概意思就是黄帝有两个儿子，一个叫玄嚣（少昊），可以知道舜的祖先是黄帝，黄帝与炎帝的后代统称华夏族，也就是汉族前身，

《孟子》说：“舜生于诸冯，迁于负夏，卒于呜条，东夷之人也。文王生于岐周卒于毕郢，西夷之人也。地之相去也，千有余里

 从《孟子》中可知舜是东夷人结合以上两条记载我们完全可以知道东夷人是黄帝的子孙（华夏族），但是今天有很多韩国人声称东夷是韩国人祖先，这是极为荒谬与愚蠢的，难道黄河文明的黄帝是韩国人祖先？还是黄帝是韩国人？韩国近年来一直声称东夷人是韩国人，并声称“汉字是韩国人祖先东夷人发明的文字，中国专家也承认”(中国专家大都认为汉族与苗族是东夷人的主体），尤其是陈泰夏这类韩国教授，也使许多山东网友愤怒。其次中国人所说的东夷是岳石文化，龙山文化，大汶口文化等一脉相承的中国东部史前文化，而龙山文化的骨刻文是中国最早且较为完整的文字，且东夷人的龙山文化中的DNA被测出是O2M122，是汉族的主体基因。并且汉朝之前的东夷与汉朝之后的东夷并不相同，汉朝之后的东夷是高句丽，百济，三韩，日本，琉球，满洲等国家，而汉朝前的东夷是黄河中下游的居民，并且汉族本身就起源于黄河中下游，东夷本身就是一种方位词，像“西夷”一样被用来指代周朝与夏朝，而韩国的历史发明家们就是把早期的黄河东夷与后期东夷曲解为一个民族。要是韩国人真的与黄河东夷有关系的话，那为什么黄河的地区比半岛地区早很长一段时间？为什么韩国没有与东夷文化类似的文物？为什么连“琉球”这个与东亚民族没有太大关系的国家也算作东夷？难道整个东亚都是韩国人的？他们选择性无视东夷龙山文化的DNA测序结果，拿着汉朝之后的史书声称“东夷人是韩国人祖先”并且在《后汉书·东夷列传》中连箕子，卫满这些华夏族都被称作东夷，这完全证明了东夷只是一个方位词，但是韩国人拿着《后汉书》的资料却无视华夏族卫满与华夏族箕子，日本，琉球，满族祖先也被称作东夷，好在山东地区对东夷历史的教育做的还不错，没有被韩国的历史发明家蒙骗，笔者认为东夷文化比汉服还要重要，因为华夏族就起源于黄河东夷地区（山东以及其他省份），是黄河文明的起源，不能把我们的源头拱手让人，中国政府也应该多加宣传黄河东夷，以防韩国再次盯上黄河东夷。有些韩国人以某些汉语的发音类似于韩语的原因声称“汉字是韩国祖先东夷人发明的”，并且陈泰夏的东夷汉字事件还被韩国政府拿来宣传，发到新闻媒体上。是极为令人反感的。东夷龙山文化确实发明了汉字，但是东夷龙山文化不是韩国的史前文化！

• 龙山文化：是岳石文化的前身，大汶口文化的继承者，发明了骨刻文，但骨刻文原型是贾湖刻符，岳石文化与史书中记载的东夷部落的地理方位，文化特征一致，所以龙山文化，岳石文化被称作东夷人

• O2M122：汉族主体基因，山东汉人的O2M122在汉人中是最多的，原名是O3M122，但之后因O1与旧O2合并了所以O3改名为O2

• 《后汉书》是明朝时期的书籍

本文章在2021年3月16日发表在中文维基百科的“讨论”中

文章在2021年3月5日编写

作者：3H文化科普数据库（哔哩哔哩账号）

Relationship between Dongyi and Han（汉）, Miao and Dulong nationalities in China

It is recorded that the early Dongyi people of Shandong and the Xia Dynasty were the same ancestors. The Y-DNA test results of Longshan culture is O2M122, which is the gene of Han(汉族），Longshan culture is the predecessor of Yueshi culture (Dongyi people)

It is recorded in the historical records that Chiyou（蚩尤） and Shaohao（少昊） were the sons of Emperor Yan and Emperor Huang, but they were both leaders of the dongYi, and the ancestors of the Xia Dynasty were also leaders of the dongYi (the ancestors of the Xia Dynasty were nephews of Shaohao).And Chiyou's descendants are Miao people and Han people, their genes are the branch or ontology of O2M122.

The bone inscriptions unearthed from Longshan culture were determined to be about 5000 years old Dongyi script, and the DNA extracted from the pottery temple remains of Dongyi Longshan culture is O2M122, which is the dominant gene of the Han Chinese. If the Koreans are related to the early Dongyi people, then China has reason to launch a "national unification" war against South Korea.Among them, O2M122 is abundant in the genes of Shandong people in present-day East Asia.

The word hua of zhonghua (Chinese) comes from Shun（dongyi） or Shaohao （Dongyi）. zhong is the Chinese abbreviation for "central plain" in Chinese.Remember that early Dongyi is part of Huaxia

Of course, some people say that the Han is a mixture of the Western Qiang and the dongYi，I can't rule it out.

• In ancient times, people in the east of China would be called the dongyi, and the ancestors of the Chinese people, yellow emperor, Shaohao and Zhuanxu, were all in Shandong Province and other eastern regions, and yellow emperori was born in Shandong

Koguryo is the Han and Korean invasion of the crime of evidence, Koguryo is independent!It just needs someone to inherit it, China or South Korea or not.Condemning the invasion of Koguryo by both ethnic groups.May world peace

Author: 3H Cultural Database

이의제기

이걸 중국의 민족으로 분류잡은 사람은 누군가요? 어처구니 없군요. 역사책도 안 봅니까? -- WonYong (talk) 2006년 1월 13일 (금) 20:55 (KST)

밑에서도 많이 이야기 되었지만 동이족은 하나의 민족이 아니고 하나였다고 해도 이후 많은 민족으로 분파되었습니다. 산동반도의 동이족은 일찍히 중화에 편입되었고 한족(漢族)의 축이 되었습니다. 만주등 북방영토에 살고 있던 동이족들은 결국 최종적으로 근대에 중국에 편입되었습니다. 삼국지 위지 동이전을 통해 본 동이족 중 현재 나라를 이루고 살고 있는 동이족은 결국 대한민국, 북한, 일본이 남아있죠. 동이족은 한민족으로 분류해도 되고 중국민족으로 분류해도 무방하다고 생각합니다. All of One (토론) 2010년 4월 28일 (수) 15:56 (KST)

대한민국에서 일어나는 동이 정체성 조작

2003년 중국 정부는 고구려에 대한 역사 왜곡을 시도하였다. 많은 대한민국인들은 반발하였다. 일부 극우 세력은 이에 대한 맞대응으로 여진족·훈족·동이·몽고족등이 실은 한민족이며 심지어 중국의 황제도 한민족이라는 주장을 내놓았다. 자세한 것은 동북공정을 참조하라.

이 글의 출처는 어디입니까? 개인 생각인가요? 몽고족이 한민족이라는 소리는 처음듣는데, 이거 근거가 어디있는 소리입니까? 심지어 중국의 황제도 한민족이라는 주장을 내놓았다. 주장이 아니고 사실을 이야기하는데 무슨 생각을 주장하는 것 처럼 이야기하는 근거가 뭐죠? 사료에 다 나와있는 내용입니다. 그것도 한국사료가 아니고 중국사료에. 이 글 전체는 삭제되어야 할 것 같네요. 위키백과는 토론백과가 아닙니다. -- WonYong (talk) 2006년 1월 13일 (금) 20:59 (KST)

동이와 한민족이 언제부터 동의어였습니까? 동쪽에 있는 놈들 싸잡아 불러서 동이라고 불러서 산동까지 동이로 포함된 것 아닙니까? 황제가 동이였다는 기록이 있다고 해도 "한민족"인가를 묻는다면 대답은 부정적일 수 밖에 없습니다. 그리고 황제가 있었던 시기에는 근대적 의미에서 한민족은 존재하지도 않았습니다. 위 글중 몽골과 한 민족이라는 주장이 재야사관에도 없다면 해당 부분만 삭제하시면 됩니다. Caffelice 2006년 1월 14일 (토) 01:17 (KST)

그럼 동이족은 현재 어느나라 민족으로 보나요? 한국의 대표적인 사학자도 한국이 동이족의 주류라고 하고 있는데요. 혹시 태극기의 문양을 만든 복희씨가 그럼 다른민족이라는 건 아니겠죠? 현재 동이족이 세운 국가를 한 나라라도 대 보시죠. 일본왕 아키히토야 뭐 자기가 백제후손이라는 거 이미 공표했고, 직접 황족을 보내 제사도 지냈으니 그렇다치고. 이런 논의는 사실 별로 생산적이지 못한 겁니다. 모두가 동이족이 한민족인 거 아는 거 아닌가요? 설마하니, 외국에 한국계 교포들이 좀 산다고, 한국민족이 한국에만 사는 건 아니다 뭐 이런 주장하는 건 아니겠죠?

참고로 중국이고 전세계가 인정하는 역사서인 중국인들이 오래전에 쓴 후한서 동이열전의 목차입니다.

http://serv2.sinica.edu.tw:8081/HandyWeb

【 目錄 / 後漢書 / 列傳 / 卷八十五　東夷列傳第七十五 / 東夷 】

1. 段

2. 段

3. 段

4. 段

5. 段

6. ＋ 夫餘

7. ＋ 挹婁

8. ＋ 高句驪

9. ＋ 東沃沮

10. ＋ 濊

11. ＋ 三韓

12. ＋ 倭

13. 段

14. 段 -- WonYong (talk) 2006년 1월 17일 (화) 18:47 (KST)

동이라는 민족이 지금 남아있습니까? 아뇨. 동이는 역사속에서 다른 수많은 민족들로 분화해 나갔고, 사라졌습니다. 동이는 대체 어떤 민족입니까? 동이는 민족이 아닙니다. 알타이제어를 사용하는 만주의 민족들, 산동반도, 그리고 고립어를 쓰는 "한민족"이 모두 동이로 싸잡아 불린 게 아닙니까? 동이란 말 자체를 살펴보세요. "동쪽 야만인"들입니다. 언어학적으로 볼 때 한 민족일 수 없는 다양한 집단들을 단지 동쪽에 있다는 이유로 하나로 싸잡아부른 지리적인 개념에 가깝다고 이해하고 있습니다. Caffelice 2006년 1월 17일 (화) 20:03 (KST)

WonYong님께 당부드립니다. 이 기초적인 내용을 제발 기억해주시길 바랍니다.

• 위키백과는 백과사전이다.
• 백과사전은 레퍼런스로 쓰일 수 있는 수준의 학문적인 글이다.
• 따라서 위키백과에 올라오는 글들도 학문적인 수준, Academic standard를 만족시켜야 한다.

학문으로서의 역사와 아마추어가 책 몇권 읽고 인터넷 사이트에서 내용 긁어오는 역사가 같은 게 아닙니다. 학문으로서의 역사를 공부해본 적이 없으시다면, WonYong님이 잘 아시는 WonYong님의 전문분야에만 손대 주십시오. 모두가 동이족이 한민족인 거 아는 거 아닌가요? 라니 지금 장난하십니까? 별 쓰레기않은 웹사이트에 모여드는 찌질이들이 동이와 한민족을 등치시킨다고 해서 위키백과가 그래야 합니까? 동이는 동이고 한민족은 한민족입니다. 동이의 일부가 한민족을 형성했을 수는 있을 지 몰라도 그렇다고 해서 동이=한민족으로 등치시키는 건 부분을 확대해석하는 오류에 불과합니다. Caffelice 2006년 1월 17일 (화) 20:11 (KST)

"한민족은 동이족의 주류이다." 이건 한국에서는 베스트셀러대열에 드는 저명 사학자(한영우 서울대교수) 저서에 명시된 문구입니다. 찌질이가 어쩌고 하는 소리는 듣기가 뭐하군요. 님은 그래서 후한서에 "한민족"이라는 단어가 나온다는 건가요? "동쪽 야만인"이라는 건 누구의 설명이죠? 역사에 대해서 굉장히 주먹구구식으로 아시는군요. 동이족이 형성한 현재의 국가를 대보시라니깐 답도 못하시면서, 그러면 곤란합니다. 동이족의 일부가 한민족이 된 건 사실입니다. 그런데, 일부가 아니라 거의 다죠. 동이족이 한민족이라는 걸 부인하는 사람은 인터넷에서 처음 봅니다. 신기하네요. 어느 역사책을 읽었길래 그런 주장을 하시는지 -- WonYong (talk) 2006년 1월 18일 (수) 13:04 (KST)

님은 간도가 원래 현재 대한민국영토이며 중국이 불법점유에 부당이득을 취하고 있다라는 주장을 하면 바로 삭제하겠군요? 한국역사에 대해 잘 모르시는 거 같습니다. 어디에 사시나요? -- WonYong (talk) 2006년 1월 18일 (수) 13:07 (KST)

1 - 동이족의 대부분이 한민족이 되었다. 2 - 간도는 현재 중국이 불법점유하고 있다. 제가 알기로도 둘 다 불확실한 학설입니다. 국사편찬위원회에서 인정하지 않은 것으로 알고 있으며, 적어도 국정 국사 교과서에서는 안 가르칩니다. 역사와는 별개일 수 있겠습니다만 간도에 대한 WonYong 씨의 주장은 대한민국 정부의 공식적인 입장과 다릅니다. 저도 WonYong 씨와 마찬가지로 전문가가 아니니까 장담은 못 하겠는데, 만약 WaffenSS 씨가 여기에 대해서 중재를 하신다면 받아들일 수 있으시겠습니까? --Puzzlet Chung 2006년 1월 18일 (수) 21:10 (KST)

퍼즐렛님은 간도협약에 대해 모르시나봐요. 처음 듣죠? 중국이 통일을 반대하는 핵심사유 중 하나도 아마, 조선족자치주 땅에 대한 영유권분쟁이 한가지 사유겠죠. -- WonYong (talk) 2006년 1월 19일 (목) 21:05 (KST)

WonYong 씨, 간도협약에는 한가지 해석만 있는 것이 아닙니다. 처음 듣죠? --Puzzlet Chung 2006년 1월 19일 (목) 21:33 (KST)

WonYong씨, 그래요? 그래서 어떤 국정교과서가 그딴걸 가르칩니까? 베스트셀러라고 해서 거기 기록된 게 다 사실인 줄 아십니까? 원용씨가 좋아하는 그 인용에 몇마디 언급됐다고 그게 다 사실인 줄 아십니까? 동이족이 한민족이 됐다는 거는 아직까지 검증작업이 충분히 이루어지지 않은, '가설' 수준을 벗어나지 못한 '학설'에 불과합니다. 무언가가 역사적 사실로 인정받기 위해서는 엄밀한 검증작업이 필요하며, 검증이 충분히 되지 않은 즉 학계에서 공식적으로 인정받지 못한 내용들을 백과사전에 아무렇게나 실어버리는 태도는 아마추어적인 것입니다.

WonYong씨는 역사책은 적당히 보시고 역사"학"에 대한 책을 좀 보시길 권해드립니다. Caffelice 2006년 1월 18일 (수) 23:04 (KST)

가설이라구요? 그럼 다른 가설은 뭔지 궁금하군요. 그래서 지금 한민족이 옛날에 뭘로 불렸다는 다른 학설이 있나요? 한영우 교수를 모르면 할말 없죠. 조선시대 전공사학자지만, 그사람 책은 고급공무원 기본텍스트입니다. 사는 곳이 다르니, 한쪽으로 편향된 주장만 들어보셨나봐요. 인터넷은 검색해 보나요? 참고로 전 조상이 여진족입니다만...님 조상은 어디입니까? -- WonYong (talk) 2006년 1월 19일 (목) 21:05 (KST)

설마 저 위에 올린 한자들 못읽는 건 아닌가요? 저 책 (후한서)은 정통사서로 국제공인되고 있는 역사서입니다. 중국인이 쓴 거죠. -- WonYong (talk) 2006년 1월 19일 (목) 21:07 (KST)

Wonder if Wonyong has read any books before the Han Dynasty, haha, poor nationalist, the evidence I collected includes ancient books, human molecular science.Poor Southerners have so many nationalists (I am not a northerner anyway), my evidence is enough to prove that the Dongyi people in Shandong are part of the yellow emperor tribe :3H cultural database 2021.4.11

'동이'에 대한 오해

'동이'라는 말은 말 그대로 '동쪽의 오랑캐'를 뜻하는 보통명사 정도로 생각하면 되겠습니다. 사람들을 '우리 종족(또는 부족, 겨레)'과 '우리 종족이 아닌 족속들(이하 오랑캐)'로 구별하는 것은 인류의 공통된 특징인 것 같습니다. 그리고 오랑캐에 대해서는 대체로 무관심하고 상당히 무지한 것도 공통된 특징입니다. 오래전부터 기록을 남긴 문명들 중에 오랑캐에 관한 자세한 기록을 남긴 예는 거의 없다고 봐야 됩니다. 수메르인들은 기록에 Meluhha, Dilmun 등 일부 수수께끼의 지명을 기록했을 뿐 이웃들이 어떤 종족이었는지, 지도자는 누구고 어떤 신을 섬겼는지 등에 대해 기록이 전혀 없습니다. 고대 그리스와 중국, 심지어 중세 초까지도 문자를 쓰지 않는 '야만인'들에 대한 '문명인'들의 기록은 미미하여 극히 단편적인 내용과 몇가지 종족명이 나오는 경우가 대부분입니다. 그러므로 《갈리아 전기》나 《후한서》의 〈동이전〉 같은 자료가 역사 연구에 그렇게도 중요한 것입니다.

그러므로 기록을 남긴 자들이 오랑캐들을 부른 명칭이라 해서 특정 집단을 가리키는 고유명사로 여길 수는 없습니다. 더구나 오늘날의 민족 개념도 없었던 시대의 사가들이 사용했던 말을 가지고 특정 민족을 지칭한다고 생각하는 것은 무리입니다. '동이'라는 말은 산둥성 등 중국의 동해안에 살던, 풍속과 말이 중국 중부지방과 조금 다른 이들을 의미할 수도 있고 바다 건너 일본의 왜도 의미할 수 있는, 오늘날 우리가 쓰는 '서양인'이라는 말처럼 의미가 넓고 부정확한 말입니다. 옛 중국 사가들은 오늘날의 사회학자들처럼 오랑캐들을 정확히 이해하고 민족 구분을 명확히 하는데 관심이 있지 않았습니다. 아마 오늘날의 기준으로 봐서는 전혀 관계가 없는 민족들도 같은 이름으로 싸잡아 부르는 일이 빈번했을 것입니다. 그러다보니 동이에 관한 옛 중국 기록에서 해석하기 유리한(?) 부분을 찾아내기는 꽤 쉽습니다. 공자가 동이를 칭송했다느니, 공자 자신이 동이족이였다느니, 동이가 용맹했다느니 이런 기록은 수두룩합니다. 이런 잡다한 의미로 사용된 '동이'라는 말 중에서 동이족의 우수성을 보여주는 기록만 고르고 동이를 한민족과 동일시하여 자랑으로 삼게 된 것이 흔히 볼 수 있는 동이족에 관한 오해의 출발점 같습니다. 예를 들어 '이'라는 글자가 '큰 활'을 뜻한다는 설은 근거가 없지만 한국인들 사이에서 '큰 활을 쓴 자랑스런 동이족'의 신화를 형성시키는데 한 몫을 했습니다. '이'가 원래는 동방의 오랑캐에 한정되지 않았다는 사실로만 봐도 이 설이 아전인수격이라는 것을 알 수 있습니다. --Iceager 2006년 1월 20일 (금) 05:02 (KST)

• 국회의원도 역임하였던 김홍신 건국대 석좌교수는 매일경제, 매경의 창이라는 기고문에 '대한민국의 `불편한 진실`'이란 제목으로 다음과 같은 글을 올렸습니다. 참고하시고 과연 아전인수격으로만 해석할 수 있는 문제인지 생각해 보시길 바랍니다. Lexus (토론) 2013년 4월 27일 (토) 19:24 (KST)

중국의 자존심을 상징하는 것은 중국이 세상의 중심이라는 중화사상(中華思想)과 중국은 위대하고 주변 국가는 어리석고 못났다는 화이사관(華夷史觀)이다. 이 두 개의 철칙에 어긋나는 것은 용납하지 않는다. 중국은 십수 년 전까지만 해도 위대한 중국 문명의 시원은 황하문명이고 요하문명은 동이(東夷ㆍ고조선)의 시원으로 보잘 것 없다고 주장했으나 불과 몇 년 사이에 중국의 역사교과서를 바꿀 수밖에 없게 되었다. 요하에서 발굴된 신석기문명은 황하문명보다 천년이나 앞섰다는 게 밝혀졌고 한자의 원형인 골각(骨角)문자가 출토되어 세계 고고학계를 놀라게 했다.

이 `불편한 진실`을 덮고 대중화 패권을 국가전략으로 삼기 위해 중국은 동북공정을 감행하여 고구려와 발해의 역사부터 조작, 왜곡해야만 했다. 고구려 역사를 중국 문화유산으로 유네스코에 등재했고 고구려 영역을 한반도로 축소해 교과서를 개편했으며 발해를 말갈족이 세운 당나라의 지방 정권으로 기술하는 역사 도적질을 감행했다. 정부는 침묵으로 일관하고 학생들은 역사를 배우지 않아야 대학입시에 유리할 정도의 역사버리기 교육실태 속에서 `불편한 사실`이 최근에 또다시 발생했다.

중국은 조선족이 사용하는 조선어를 중국어로 보고 머지않아 한글 입력 방식을 표준화한 뒤 국제표준화기구(ISO)에 상정할 계획이라고 한다. 그래서 휴대형기기 입력표준과 PC키보드용 한글입력표준에 공을 들이고 있다. 이렇게 대한민국의 자존심인 모국어가 중국의 `한글공정`으로 위기에 처했음에도 한국은 표준화 작업을 미루고 있는 실정이다. 혹여 우리가 중국이 만든 한글표준에 맞춰 모든 기기의 글자판을 만들어 써야 하는 치욕을 겪게 될지 모른다.

네. 전형적인 아전인수네요. 김홍신 박사가 역사학자입니까? 그저 국문학을 전공한 소설가일 뿐인데요? 게다가 하시는 말씀이라고는 모조리 부정확한 거짓말들 뿐인걸요.

• “요하에서 발굴된 신석기 문명이 황하 문명보다 천 년이나 앞섰다”구요? 요하 문화의 필두라는 훙산 문화가 기원전 4700~2900년입니다. 중국의 가장 오래된 신석기 문화인 양사오 문화는 기원전 5000년부터 시작인데 말이죠. 참 잘도 천 년이 앞섰겠네요.
• “한자의 원형인 골각(骨角)문자가 출토되어 세계 고고학계를 놀라게 했다.”구요? 그 골각 문자가 출토된 곳은 요하에서 천리도 넘게 떨어진 산동성입니다. 갑골문자보다 1000년 앞선 골각문자 발견

참으로 불편한 진실입니다. 산동성에서 발견된 문자가 갑자기 요하에서 발견된 것으로 둔갑하고, 타임머신이라도 탔는지 제멋대로 1000년의 시간을 뛰어넘는 문명을 보면 말이죠. 이런 걸 아전인수라고 하지 않으면 무엇이 아전인수일까요? 귀하야말로 잘 생각해 보시기 바랍니다.--Xakyntos (토론) 2013년 4월 28일 (일) 00:26 (KST)

동이는 우리말입니다.

이밖에 《설문해자》에 보면 철(鐵)은 흑금(黑金)이라하고 철(鐵)자의 故字(고자)를「철(銕)」라고 했다. 이를 직역하면 곧「夷(이)의 쇠(金)」이라는 뜻으로 쇠는 이(夷)에서 비롯되었음을 알 수 있다. 이(夷)는 ‘쇠붙이를 처음 만들었다’고 하여 쇠 금(鐵)의 고어에 사용된 것으로 보고 있다.

《설문해자》에서는 이와는 다른 뜻으로 “오직 동이만이 대의를 따른다. 이의 풍속은 어질다. 어진 이는 장수한다. 군자들이 죽지 않는 나라다(惟 東夷從大從弓 夷俗仁 仁者壽 有君子不死之國)”라는 풀이가 나온다.

허신의 설문해자를 가지고 보면, 오랑캐라는 뜻은 없습니다. 마치 중국애들이 오랑캐의 한 부족이라고 했지만 공자도 동이사람으로 동이를 그린다는 뜻입니다. 동은 日木을로 태양성인으로 북극성을 향해 옳은 쪽, 즉 문명의 시작이라는 뜻으로 동녁 동이 아닌 Origin, Oreintal의 문명이 시작된 땅과 같이 시원, 시작한 사람들로, 동방예의지국, 동국정운 등 고래로 북방에 있어도 우리나라를 말하는 말입니다. 夷는 설해문자에서 보듯이 최초로 철기문명을 발명한 족이라는 뜻도 있고, 군자들이 죽지 않는 나라다. 즉 군자의 나라다. 대인지국이라고 한다는 것으로 종대종궁은 大는 클 대(뭐가 크다는 게 아니고) 바로 하나사람, ㅎ한으로 큰은 바로 하늘자손으로 하나사람을 뜻하는 말이고 이는 桓이라고 하는 고대국가의 첫국가 환사람이고, 궁은 穹 하늘궁이듯이 이는 空에 구멍혈이 없다함은 바로 하늘의 도인 궁으로 하나와 하늘, 즉 우리가 알고 있는 천지인의 삼인을 가지고 내려온 천손의 대궁으로 큰하늘사람이라는 의미입니다. 이에, 이가 일반적으로 仁으로 쓰인다함은 환단고기 등 상고사에 의하면, 환인의 仁이 어질다가 아니고 夷로 환국의 사람이라는 뜻으로, 이는 하늘의 명을 맡아 이 땅을 다스림하는 하늘과 같은 이로 천황입니다. 즉 그대로 하나사람 夷로 우리 할 때 리가 이로 하늘사람 리로 우리는 아홉리로, 구려, 구리 구이의 이/리가 우리말로 하늘사람, 천손사람이는 뜻입니다.이상하게 오랑캐라고 불린 것으로 이는 그헣지 않다이고, 진시황의 분서갱유는 동이족 책과 선비를 불에 태우고 묻는 아시아의 대참사입니다. 그 이훈 노자, 공자의 이야기는 왜곡되어 동이의 문화와 사상이 맥이 끊겨 버렸습니다. 사상맥, 선도사서 등이 분서됨.--99.199.7.58 (토론) 2015년 4월 12일 (일) 19:49 (KST)

외부 링크 수정됨 (2018년 11월)

안녕하세요 편집자 여러분,

동이에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

• https://web.archive.org/web/20151014235654/http://bluecabin.com.ne.kr/china25/whohanser.htm 보존 링크를 http://bluecabin.com.ne.kr/china25/whohanser.htm 링크에 추가함

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2018년 11월 14일 (수) 11:22 (KST)