토론:독도

문서 내용이 다른 언어로는 지원되지 않습니다.
위키백과, 우리 모두의 백과사전.
 이 문서는 과거에 알찬 글 후보로 올라온 적이 있습니다.
가장 최근 토론을 확인해주세요.
보존문서1 보존문서2 보존문서3

역사 부분에 대한 분할[편집]

역사 부분이 상당히 심도깊게 다루어져 있고, 내용도 증가할 가능성이 있으며, 독도 분쟁에서도 해당 문서를 링크할 가능성이 높습니다. 분리하는 것이 어떨까요? --관인생략 토론·기여·메일 2012년 5월 25일 (금) 01:33 (KST)[답변]

'읽을 거리'?[편집]

읽을 거리를 위키백과에서 소개하여야 하는지도 의문이고(참고 자료가 아닌 이상), 초록을 주석 처리해 첨부한 것도 저작권 침해의 소지가 있어 보입니다. --관인생략 토론·기여·메일 2012년 5월 25일 (금) 01:38 (KST)[답변]

카이스트 생명공학과[편집]

카이스트엔 생명공학과가 있었던 적이 없는걸로 알고있습니다. 해당 출처를 찾아가 보았지만 같은 이름으로 나오는데, 해당 연구를 진행하신 이흔 교수님은 생명화학공학과(구 화학공학과)에 계십니다. 오기로 생각되는데 이런경우 고치는게 맞나요? tigger10 (토론) 2012년 8월 15일 (수) 18:19 (KST)[답변]

독도에 속해 있는 동도와 서도의 일본어 이름[편집]

독도에 속해 있는 '동도'의 일본어 이름은 '온나지마 섬'(일본어: 女島(おんなじま)), '서도'의 일본어 이름은 '오토코지마 섬'(일본어: 男島(おとこじま))입니다. 참고해 주시기 바랍니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2012년 8월 24일 (금) 15:05 (KST)[답변]

독도표기[편집]

--124.5.221.28 (토론) 2012년 8월 25일 (토) 23:54 (KST)www.wikipedia.org로 접속하여 독도의 영문명인 Dokdo를 검색하였을 때 Liancourt rock 이라고 표기되어 있는데 Liancourt rock 은 근대에 한 학자가 자신이 처음으로 발견한 줄 알고 붙인 이름이지만 그 전부터 독도라는 명백한 한국의 주권이 미쳤던 땅인데도 불구하고 이러한 이름을 붙인 것에 이의를 제기하며 Liancourt rock을 Dokdo로 바꿀 것을 요구하는 바 입니다.[답변]

영어 문서에 대해서는 영어 위키백과에서 토론하셔야 합니다. 이곳은 한국어 위키백과 내용만을 가지고 토론하는 것입니다. adidas (토론) 2012년 8월 28일 (화) 17:15 (KST)[답변]

1889[편집]

  • 大韓地誌

http://livedoor.blogimg.jp/misopan_news-001/imgs/b/9/b96e6c97.jpg http://www.news-postseven.com/picture/2012/10/daikanchishi.jpg --221.170.50.84 (토론) 2012년 10월 16일 (화) 15:12 (KST)[답변]

무슨 말씀인지 설명을 더 해주시겠어요? --케골 2012년 10월 16일 (화) 19:34 (KST)[답변]

독도 문서에 틀: 시마네 현의 섬이 사용되는 문제[편집]

현재 1) 틀: 시마네 현의 섬에 독도가 포함되어 있고, 2) 독도 문서 하단에 틀: 시마네 현의 섬이 사용되고 있습니다. "독도는 시마네 현의 섬이다(즉 독도는 일본 땅이다)"라는 주장은 확정된 사실이 아니라 일본 정부의 일방적 주장에 지나지 않는데, 틀까지 사용하여 독도가 시마네 현의 섬임을 알려줄 필요가 있을까요?

해당 틀이 사용된 취지는 이해합니다. 중립적 시각을 중시하는 위키백과의 정책에 따라 한국의 주장과 일본의 주장을 대등하게 다룬다는 의도로 일본 정부의 공식입장을 반영한 것일 것입니다. 하지만 중립성을 명분으로 모든 주장을 수용하는 것은 문제가 있다고 생각됩니다. 이런 식이라면 끝이 없습니다. 중국의 입장이 "고구려는 중국의 지방정권"이라고 해서 중립적 시각을 위해 고구려 문서에 중국사 틀을 달아야 할까요? 일본 정부가 위안부 문제에 대해 일본 정부의 책임은 없다고 주장한다고 해서 이를 반영하여 일본 정부는 전혀 책임이 없다고 기술해야 할까요?

존재하는 모든 주장을 긍정하는 것이 중립적 시각은 아닙니다. 이것도 옳고 저것도 옳으니 가치판단을 할 수 없다는 식의 주장은 회의주의이지 중립적 시각이 아닙니다.

한국의 입장에 치우치지 않고, 일본의 주장도 대등하게 반영하고자 한다면 문서 본문에서 "일본 정부는 독도가 시마네 현에 속한다고 주장한다."라는 언급을 해주면 될 문제입니다. 일본이 독도를 실효지배하지 못하고 있고 시마네 현은 독도를 실질적으로 전혀 관할하고 있지 못함에도, 틀까지 사용하여 독도가 시마네 현의 섬이라고 명시적으로 기술할 필요는 없을 것 같습니다. 일본어판 위키백과의 독도 문서는 "경상도의 섬"이라는 틀을 달고 있지도 않은데 한국어판 위키백과에서 틀: 시마네 현의 섬을 사용할 필요는 없다고 생각됩니다.--Bluemersen (토론) 2013년 4월 24일 (수) 18:50 (KST)[답변]

정보 참고로 영국과 아르헨티나가 영유권 분쟁을 벌이고 있는 포클랜드 제도의 경우 틀: 영국의 속령만 붙어 있습니다.--Bluemersen (토론) 2013년 4월 24일 (수) 22:47 (KST)[답변]

의견 위키백과:중립적 시각은 결코 정치적 올바름을 뜻하지 않습니다만, 현재 작성하신 글로 보아할 때, 그러하게 파악하고 계신 게 아닌지 의심스럽군요. 백:아님#국가를 만든 이유도 이와 무관하지 않은데, 특정 관점이 아닌, 어느 관점이든지 간에 그것이 신뢰할 수 있는 출처를 지닌다면, 동등하게 기술할 수 있습니다. 그것이 일본어판과 한국어판의 차이입니다. 각 언어판마다 정책과 지침이 다를 지언데, 일본어판이 그랬다고 해서 우리도 그렇게 해야 한다는 것은 명백한 오류입니다. 포클랜드 제도 문서의 예는 맥락과 전혀 상관없다는 말씀을 드리고 싶은데, 그 이유는 영국에서는 속령일지 모르나, 아르헨티나에서는 특정 주의 하위 섬으로 인식하고 있기 때문에 굳이 틀이 필요하지도 않고, 또한 해당 문서에 틀이 없다고 해서, 실효지배의 영국 편을 들어준 것도 아니며, 그 틀이 여기서의 분류와 비교될만한 사안도 아니기 때문입니다. 일본어판이 그렇다고 해서, 우리마저 일본어판처럼 된다면, 과연 우리가 이후에 그들을 비판할 자격이 있을 지가 의문입니다. --가람 (논의) 2013년 4월 25일 (목) 15:06 (KST)[답변]

앞서 말씀드린 바와 같이, 독도를 시마네 현의 일부로 여기는 일본의 입장은 문서 본문에서 한국의 입장과 동등하게 언급해줌으로써 중립적으로 기술할 수 있습니다. 꼭 틀을 달아야 중립적 시각이 지켜지는 것은 아니라고 생각합니다. 말씀하신 대로 독도 문서에 틀: 시마네 현의 섬이 없다고 해서, 실효지배의 한국 편을 들어준 것이 아닙니다 . 틀이 한쪽만 붙어 있다고 중립적 시각에서 어긋나는 것이 아닙니다. 제가 틀의 사용에 굳이 문제를 제기하는 것은 이와 같은 방식으로 중립적 시각을 실현하는 것에 문제가 있다고 보기 때문입니다. (일본어판에서는 틀을 사용하지 않는다는 이유로 반대하는 것이 아닙니다) 이 같은 방식으로 중립적 시각을 실현한다면, 고구려 문서에도 중국사 틀을 붙여야 하는 일이 벌어집니다. 국제분쟁이 벌어질 때마다 이런 식으로 대응하는 것은 바람직하지 않다고 생각됩니다. 그리고 아르헨티나에서 특정 주의 하위 섬으로 인식하고 있지 않기 때문에 굳이 틀이 필요하지 않다고 하셨는데, 아르헨티나에서는 포클랜드 제도(아르헨티나 명: 말비나스 제도)가 티에라델푸에고 주에 속한다고 주장합니다. 다만 저도 포클랜드 제도의 예시가 적절하지 못했다는 말씀에 동감하므로 이는 논외로 하겠습니다. 제 주장의 핵심은 중립적 시각을 실현하기 위해 굳이 틀이라는 수단을 사용해야 하는가입니다.--Bluemersen (토론) 2013년 4월 25일 (목) 19:41 (KST)[답변]
위키백과에서는 일괄적으로 처리한다는 말이 있을 수가 없습니다. 모든 사안들은 모두 별개의 건으로, 각각 토론을 거쳐서 결론을 내야 하는 것이지, ‘이것이 이러므로, 이것을 바꾸어서, 다른 것들도 이러하게 하자’라는 결과를 도출하면 안 됩니다. 독도/다케시마든, 센가쿠/댜오위든, 그것은 모두 같은 시각에서 바라볼 수 없으며, 어느 문서에서 어떠한 일이 발생했다면, 그건 그 문서 토론에서만 적용되는 사안일 뿐이고, 틀의 경우에도 마찬가지입니다. 포클랜드 제도에 {{영국의 속령}} 틀이 부착되어 있었던 것은, 영국의 속령에 속했기 때문이지, 영국이 소유권을 주장한다는 이유 때문은 아닙니다. 만약에 {{중화인민공화국의 영토 분쟁}}과 마찬가지로 {{아르헨티나의 영토 분쟁}} 틀이나, {{티에라델푸에고 주의 행정 구역}} 틀과 같은 것이 존재했다면, 이 틀 역시도 포클랜드 제도 문서 하단에 부착할 수 있었을 것이며, 현재 영국에 관한 틀만 부착되어 있는 것은, 영국이 실효지배를 해서가 아닌, 아르헨티나에 적합한 틀이 없기 때문입니다. 틀은 관련이 있을 경우에만 부착하는 것이지, 옳고 그름을 따지는 척도가 아닙니다. 따라서, 중립적 시각을 실현하려고 틀을 써야 하느냐는 질문은 애초에 잘못된 것입니다. --가람 (논의) 2013년 4월 25일 (목) 20:30 (KST)[답변]
의견 우선 틀:시마네 현은 제가 붙였습니다. 우연히 시마네현 문서에 들어갔다가 독도가 포함되어있길래, 물론 심적으로는 전혀 편하지 않았지만, 이 곳은 대한민국의 위키백과도, 조선민주주의인민공화국의 위키백과도 아닌 한국어 위키백과라고 판단, 중립적 시각을 표현하기 위해 붙였습니다. 일본국의 주장이 있는 만큼, 그리고 자기들의 행정구역에도 포함하고 있으니 편치 않더라도 붙여줘야 한다고 봤습니다. 저걸 떼고 싶으면 대한민국 정부가 되었든, 조선민주주의인민공화국 정부가 되었든 일본국의 주장을 물리치고 국제적으로도 분쟁지역이 아님을 인정받고 일본국이 포기하게 만들어야 가능할 것이라고 봅니다. --Aaron (토론) 2013년 4월 25일 (목) 15:14 (KST)[답변]
제가 우려하는 바는, 일본의 주장이 있다고 틀을 붙여준다면 동북공정에서 중국의 주장에 대해서도 같은 일을 해야한다는 주장을 반박할 논리가 없다는 것입니다.--Bluemersen (토론) 2013년 4월 25일 (목) 19:47 (KST)[답변]
동북공정과 관련한 것은 국제 사학계에서 어느정도 합의가 되었는지 모르겠습니다만, 만약 기준이 있다면 그걸 따르면 될 문제입니다. 이는 지금의 논점이 아니니 제외하면서 따로 Bluemersen님과 토론할 기회가 생겼으면 좋겠습니다. 제 논점은 우리만의 논리가 아닌 제3자의 논리로 보자는 것입니다. 제3자의 논리로 보면 독도는 대한민국이 실효지배하고있으나 일본국과 분쟁이 있는 지역입니다. 그렇기 때문에 넣어준 것입니다. 다른 문서는 또 그에 맞는 논리들이 있으리라 봅니다. --Aaron (토론) 2013년 4월 25일 (목) 21:31 (KST)[답변]
분쟁 지역이라는 표시라면 이미 틀: 동아시아, 남아시아, 동남아시아에서의 영토분쟁이 있지 않나요?--Bluemersen (토론) 2013년 4월 26일 (금) 01:19 (KST)[답변]
있습니다만, 거기에 덧붙여서 각 국가의 틀도 붙여줘야 한다는게 제 생각입니다. 어쨌건 분쟁중이고, 자기들 행정구역에 포함하고 있으니까요. 여기에서 논할 문제인지 모르겠습니다만, 따라서 다른 분쟁지역들도 두나라, 혹은 세나라의 틀을 모두 붙여줘야 한다고 봅니다. 사족으로 제 개인적인 입장은 독도 문제와 댜오위다오 문제를 연계해서(대한민국과 중화인민공화국이) 함께 해결해야 한다고 봅니다. --Aaron (토론) 2013년 4월 26일 (금) 10:19 (KST)[답변]
독도는 시마네 현의 시정촌 단위 행정 구역이 아닙니다. "틀:시마네 현"을 붙일 이유는 없어보이네요. -- ChongDae (토론) 2013년 4월 29일 (월) 18:25 (KST)[답변]

시마네 현의 섬 틀 자체가 필요 없는 잉여 틀이라고 봅니다. 내용 자체가 오키 제도하고 독도 빼면 없어서 둘러보기 틀로써의 가치도 낮을 뿐만 아니라, 지금 다른 현의 섬 틀은 전혀 만들어 진 것이 없습니다(오가사와라 때문에 섬이 많은 도쿄 도조차도 만들어지지 않았습니다). 또 대충 찾아봤지만 일본어판에도 없는 틀입니다. 해당 틀 자체를 삭제해버리고 끝낼 수 있는 문제 같습니다만. - Mer du Japon (토론) 2013년 5월 9일 (목) 21:12 (KST)[답변]

그건 그래요. 중립성보다 틀의 용도 적합성을 우선시하는 저로써는, 필요 없는 틀이라면 중립성에 위배된다 치더라도 지워야죠. Jytim 토론·기여·메일 2013년 5월 9일 (목) 23:27 (KST)[답변]

그리고 말입니다. 왜 일본판에서는 우리나라의 독도 영유권 주장(그쪽에서는 그렇게 보겠죠)을 잘 나타내지 않는데 왜 우리가...? 일본판에서는 동중국해 영유권 분쟁 틀과 자기네 나라 다케시마 관련 틀만 붙였더군요. 이런 걸 중립성이라며 의무적으로 일본을 존중해 주는 것도 이상하네요.

게다가 Aaron님 말씀처럼 지금 영토 분쟁 중이라면 우리 식대로 해석해도 사실에는 위배되지 않다라고 봐도 되지 않을까요? 중립성은 양쪽에서 타당한 근거를 들고 나올 때 인정되는 겁니다. 한쪽이 근거도 없는데 중립성만 주장한다면 모든 고소, 고발이 다 중립으로 기각되겠네요. 일본은 근거가 없잖아요. Jytim 토론·기여·메일 2013년 5월 9일 (목) 23:27 (KST)[답변]
#으로 대신 갈무리합니다. 위키백과는 국가가 아닌 언어별로 구성되어 있으며, 따라서 타 언어판을 국가로 판단해서는 안 됩니다. 또한, 타 언어판이 그렇게 한다고 해서, 우리도 그래야 한다는 것은 어이불성입니다. --가람 (논의) 2013년 5월 14일 (화) 23:07 (KST)[답변]
当たり前です。韓国側の「証拠」はし尿抱きませんし、矛盾だらけです。なぜこれをウィキペディアに載せねばならないのか。それが謎です。 同盟軍 (토론) 2024년 1월 23일 (화) 22:12 (KST)[답변]
上記の訂正です。韓国側の証拠は矛盾だらけです。なので注意してください。 同盟軍 (토론) 2024년 1월 23일 (화) 22:14 (KST)[답변]

그러니까, 일본인들은 일본 정서에 맞게 일본 정부 정책대로 영토 분쟁이라고 했고 우리는 우리 정서에 맞게 우리 정부의 주장인 독도는 우리 땅이라는 것을 주로 넣든지 하자는 겁니다. 정확하게 말해서 우리나라가 독도를 소유한다는 게 일본보다 객관적으로도 신빙성이 높잖아요. 귀하는 우리는 객관적으로 하자는 건데, 그럼 총의가 독도를 영토 분쟁 중이라 기술하지고 하면 그렇게 해야겠죠. Jytim 토론·기여·메일 2013년 5월 21일 (화) 23:10 (KST)[답변]

‘우리나라’가 어딘가요? 위키백과:아님#국가에 위배되는 발언입니다. 주의해주세요. 그리고 현재 귀하께서 하시는 말씀은 마치 한국어 위키백과를 일본어판화 하자는 주장과 매우 흡사한데, 그러한 주장에 대해서는 반대합니다. 감정에 치우친 편집들은 결코 위키백과에 있어서 도움이 되지 않으며, 이는 일본어판을 따라가자는 것과 별반 다를 바가 없다고 생각합니다. --가람 (논의) 2013년 5월 23일 (목) 18:31 (KST)[답변]
저희나라에서는 이 경우를 특수하게 봐야되지 않을까싶네요. 이 부분은 무조건 규칙따르기보다는 유연하게 대처하는 것을 제안합니다... --아드리앵 (토론 · 기여) 2013년 5월 23일 (목) 19:43 (KST)[답변]
말장난을 하고 계신 건가요. 위키백과에서 말하는 규칙을 얽매이지 말라는 것은, 무모한 행위를 해도 된다는 것을 의미하는 게 아닙니다. 애시당초 국가로 운영되는 체제가 아님에도, 국가관에 얽매여있는 것에 대해서는 어떻게 설명하실 것인가요? 한국어판을 일본어판화 시키고 싶으신 것 같은데, 그것에는 반대합니다. --가람 (논의) 2013년 5월 23일 (목) 22:32 (KST)[답변]
가람님, 그게 무슨 말씀이시죠? 어쨌든 일본어 판 위키백과에서는 한국을 영토 분쟁 중이라고 하고 있습니다. 사람마다 다른데, 일본어 위키백과는 일본의 주장이 맞다고 보는 거죠. 일본어에서 일본 주장을 채택하는데, 한국어에선 한국 주장을 하든 일본 주장을 하든 별개입니다. 따라서 우리는 한국 주장으로 하자는 거죠. 저는 백:아님#국가와는 상관 없이, 제가 보기에 한국 주장이 더 신빙성이 있다고 보고 한국으로 하자는 겁니다. 위에서도 일본은 근거가 없다고 제가 말씀드렸습니다. 물론 제 주장이기는 하지만요. 결론적으로, 백:아님#국가와 제가 한국인이라는 것과는 별개로 저는 그냥 한국어 위키백과에서 한국의 영토인 쪽으로 더 기술했으면 좋겠다는 겁니다.
그리고 제발 틀:시마네 현의 섬 좀 없앱시다. 뭡니까? Jytim 토론·기여·메일 2013년 5월 23일 (목) 21:21 (KST)[답변]
틀:시마네 현의 섬 이건 쫌.... 아닌것같네요... 기자들에게 제보하면 확뜰듯...--아드리앵 (토론 · 기여) 2013년 5월 23일 (목) 21:30 (KST)[답변]
정보전사들이 주민등록번호를 도용해서 위키백과에 가입하여 편향적 발언을 기술한다고 기사를 냈던 모 신문사에 제보하면 좋아할 지도 모르겠네요. --가람 (논의) 2013년 5월 23일 (목) 22:32 (KST)[답변]
영토 분쟁의 정의가 무엇입니까? "일정한 영토의 주권을 두고 벌어지는 국가 사이의 국제 분쟁"입니다. 이 정의에 따르면 독도는 한국과 일본 간의 분쟁 지역이 맞습니다. 한국이 실효 지배 중인 지역인 거죠. 사실관계 호도하지 마시구요, 들여쓰기 부호 이상하게 써서 사람 헷갈리게 만들지도 말아 주세요. Ø᚛ᚄᚙᚂᚖᚋᚙᚅᚇᚖ᚜ (토론 / 기여) 2013년 5월 23일 (목) 23:14 (KST)[답변]
そうでしょうか？僕は日本のほうが信憑性があると思います。 同盟軍 (토론) 2024년 1월 23일 (화) 22:15 (KST)[답변]

시마네 현 틀에 독도에 대한 "영유권을 주장 중"이라고 기술했습니다. Ø᚛ᚄᚙᚂᚖᚋᚙᚅᚇᚖ᚜ (토론 / 기여) 2013년 5월 23일 (목) 23:27 (KST)[답변]

그나저나, 틀:시마네 현의 섬 이거 백:삭제 토론 갑시다. 독도 문서에서도 빠져서 무의미합니다. 다 빨간 색인데, 다케시마 넣든 말든 이건 불필요한 틀이고 그때 총의 봐서 필요하면 다시 만들죠. 제가 회부할게요. Jytim (토론) 2013년 5월 25일 (토) 18:33 (KST)[답변]
그리고 언제까지 할 겁니까? 영토 분쟁 위에 실효 지배:한국이고 시마네 현 틀 빼면 답니까? 한국 영토라는 쪽이 신빙성이 높다고 간접적으로라도 제시하죠. Jytim 토론·기여·메일 2013년 5월 25일 (토) 18:33 (KST)[답변]
그게 무슨 상관이냐고요. 위키백과를 통해서 대한민국 만세라도 하시려는 심산이십니까? 혹시 반크 회원이신가요? Ø᚛ᚄᚙᚂᚖᚋᚙᚅᚇᚖ᚜ (토론 / 기여) 2013년 5월 27일 (월) 00:16 (KST)[답변]
그냥 그런 의견을 제시하는 건데 왜 화를 내시며 몰아붙이시죠? 대한민국 만세라니요? 그리고 반크에는 관심도 없는데요? 그러면 이대로 하기로 하고 토론 종결하자고 하시던가요. 지금 이런 무의미한 토론을 왜 하는지 모르겠네요. Jytim (토론) 2013년 5월 28일 (화) 21:40 (KST)[답변]

틀토론:시마네 현의 섬[편집]

분산하지 말고 여기서 하는 게 안 낫겠습니까. Jytim (토론) 2013년 5월 25일 (토) 18:33 (KST)[답변]

솔직히 좀 웃기네요. 구글에 이 문서 검색은 해보셨습니까? 독도가 소속된 지역이 시마네현이라고만 뜨지, 경상북도 소속이라는 점은 노출되지 않습니다. 한국어든 일본어든 그런 위키의 차이는 일단 배제합시다. 저는 검색했을 때의 노출이 중요하다고 봅니다. 예를 들어 볼까요? 정말 아무것도 모르는 한국 거주 외국인이 구글에 "리앙쿠르 암초"를 검색했을 때, 위키의 하단에 '소속:시마네현'이라고만 되어 있다면 당연히 독도는 시마네현에 속하는 것으로 이해하고 넘어가지 않을까요? 문서를 클릭해서 모두 읽는 사람은 생각보다 많지 않습니다. 이건 제 주관적 의견이니 배제한다 치더라도, 검색 시의 노출 키워드가 매우 중요하다는 것은 부정할 수 없는 사실입니다. 이 상황에서, 사용자들이 선택할 수 있는 방법은 두 가지입니다. 1. 구글 검색시 "소속:시마네현"과 "소속:경상북도"가 같이 노출되게 하십시오. 그것이 기술적인, 혹은 어떤 요인으로 불가능하다면, 2. "소속: 시마네현"이 노출되지 않게 삭제하십시오. 중립적인 입장에 어긋난다고요? 이를 삭제하더라도 문서의 본문에 이미 일본의 영유권 주장에 대한 내용은 기술되어 있지 않습니까? 이미 검색 노출에서부터 이 문서는 일본 쪽의 주장을 지지하며 편향되어 있습니다. 계속 말하시는 그 '중립적 입장'에도 위배되는 상태고요. --Gks7563 (토론) 2020년 7월 27일 (월) 12:44 (KST)[답변]

보존 문서 3과 4가 겹칩니다[편집]

과거 토론을 읽다가 발견하였는데, 토론:독도/보존문서3의 내용이 토론:독도/보존문서4 안에 모두 포함되어 있습니다. 보존 처리를 잘못한 것일까요?--Bluemersen (토론) 2013년 4월 25일 (목) 23:50 (KST)[답변]

해결됐습니다.--Bluemersen (토론) 2013년 4월 27일 (토) 14:52 (KST)[답변]

주권(Country code)[편집]

Country code는 주권이 아닌 국가_코드입니다.--2001:3B0:10:1:0:0:0:56 (토론) 2013년 7월 17일 (수) 16:11 (KST)[답변]

다케시마의 날 문서를 독도의 날 문서로 통합하는 토론에 참여 바랍니다.[편집]

토론:다케시마의 날에 참여 바랍니다. --Nosu (토론) 2013년 10월 23일 (수) 08:34 (KST)[답변]

문서 수정하고 싶은데 도대체 언제까지 준보호인가요?[편집]

문서 수정하고 싶은데 도대체 언제까지 준보호인가요? 외국어의 위키는 아무리 그래도 영구히 준보호 시키지는 않던데. 2013년은 도저히 안풀었으니 몇년 후에 풀건가요? --110.13.114.16 (토론) 2013년 10월 23일 (수) 19:17 (KST)[답변]

특정 집단의 문서 훼손과 특정 국가의 이해관계를 반영하지 않기 위해 준보호는 해제되지 않을 것으로 보입니다. 보호문서 편집요청을 이용하시기 바랍니다. --Neoalpha (토론) 2014년 5월 15일 (목) 18:20 (KST)[답변]

영어 위키백과 일본해 표기[편집]

Kiriku24 (토론) 2013년 11월 17일 (일) 10:42 (KST)위키백과 영어판에서는 현재 일본해(sea of japen)이라고 표기 되어 있습니다.어떡합니까?[답변]

  • "sea of japen"이 아니고 "Sea of Japan"입니다. 동해의 영어명칭은 "Sea of Japan"이니까 이게 이상한 것이 아니다.

--Hanbagy (토론) 2014년 2월 14일 (금) 20:59 (KST)동해의 영어 명칭은 Sea of japan 이 아니라 East sea 아닙니까? Sea of japan 은 일본해의 명칭이고[답변]

영어 위키백과 문서의 문제는 영어 위키백과에서 논하시기 바랍니다. 여기는 한국어 위키백과입니다. --Neoalpha (토론) 2014년 5월 15일 (목) 18:19 (KST)[답변]

동해의 공식 명칭은 east sea 즉 동해이나,많은 사람들이 sea of japan 으로 알고 있습니다. 공식 명칭을 사용합시다.--Mingoodnice (토론) 2016년 2월 27일 (토) 19:45 (KST)[답변]

2014년 5월 15일의 편집 요청[편집]

It says Dokdo's other name is Liancourt and Takeshima Su Hyun Lim (토론) 2014년 5월 15일 (목) 17:49 (KST) Liancourt is named because some France ship found it, so it is wrong name, so please delete it. Also, Takeshima is Japanese name of Dokdo, which they named it even though it is not their's, which many of maps and paperworks made by Japan proves it, so please delete it.[답변]

기각합니다. 한국어 위키백과는 특정 국가의 이해관계를 반영하지 않습니다. 독도, 리앙쿠르 암초, 다케시마 등을 모두 표기하는 현재 원칙은 고수될 것입니다. --Neoalpha (토론) 2014년 5월 15일 (목) 18:18 (KST)[답변]

독도가 한국 땅이라는 근거[편집]

1. 과거 일본이 독도 영유권 주장 전까지만 해도 일본은 독도가 한국 땅임을 인정하였고, 일본의 많은 고문서에도 그렇게 표기되어 있다. 

일본의 고문서라 함은 삼국접양지도를 들 수 있다. 삼국접양지도에는 나라별로 색을 구분하여 표시하였는데, 독도가 조선을 표시한 황색으로 표시되어 있어 스스로 독도는 조선의 땅임을 인정하였다고 할 수 있다.--Skdrkdud (토론) 2018년 6월 19일 (화) 14:28 (KST)[답변]

2. 대한민국은 을사늑약으로 국권 침탈 전, 외교권이 침탈된 상태에서 일본이 강제로 독도를 편입하였다. 3. 조선시대까지만 해도 독도는 엄연한 한국 땅인 것을 조선의 어부인 안용복이 확인한 사례가 있다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 Redeemdmee (토론 · 기여)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 나중에 추가하였습니다. 서명을 하시려면 물결표 4개(--~~~~)를 입력하시면 됩니다.

Kimrg03 (토론) 2015년 8월 7일 (금) 20:33 (KST) Kimrg03 (토론) 2015년 8월 7일 (금) 20:33 (KST)[답변]

嘘をつかないでください。 同盟軍 (토론) 2024년 1월 23일 (화) 22:16 (KST)[답변]

그러면..........Sksmsdkslek (토론) 2016년 2월 16일 (화) 15:23 (KST)[답변]

반면 일본은 현재 타당한 근거를 내놓지 못하고 있다. 일본은 근거 없이 독도(다케시마)를 얻으려 한다. 일본의 주장을 나는 강력하게 규탄하며,현재 일본은 근거보다는 국제사회에 홍보하는 방식이다.

일본 독도홍보 홈페이지 바로가기:http://www.mofa.go.jp/region/asia-paci/takeshima/ 에 들어가시면 영문이긴 하지만 일본이 독도에 관한 입장을 볼 수 있다.--Mingoodnice (토론) 2016년 2월 27일 (토) 19:43 (KST)--Mingoodnice (토론) 2016년 2월 27일 (토) 19:43 (KST)[답변]

2016년 7월 13일의 편집 요청[편집]

독도는 명백한 대한민국의 영토로 실효지배라는 용어는 맞지 않습니다. 실효지배란 단어는 옳지않은 표현입니다. 이에 편집을 신청합니다. 또한, 이 문서에 일본의 주장 뿐 아니라 대한민국이 주장하는 독도가 대한민국의 영토인 근거들도 표시해주세요. 대한민국이 주장하는 독도가 대한민국 영토임을 증명하는 사실들은 일본의 과거 유물들에 있는 독도기록입니다. 그 문서들에서 일본은 독도가 대한민국의 영토임을 인정하고 있으며, 대한민국의 전 국가인 대한제국이 일본보다 먼저 근대적 행정 조치를 취하였고, 일본은 단지 러일전쟁때 불법으로 독도를 자신의 나라에 편입시켰던 것 뿐입니다. <-- 요청 내용을 이 위에 적어주세요. --> 175.211.106.133 (토론) 2016년 7월 13일 (수) 19:26 (KST)[답변]

한국어 위키백과는 '한국어'로 작성되는 위키백과로 특정 국가(대한민국을 포함)를 대변하지 않습니다. 해당 요청 틀은 '처리'로 표시합니다. -- 메이 `토론 2016년 9월 10일 (토) 09:13 (KST)[답변]
実際に議論が起きているのに議論の余地もないとは？議論の余地もないとは？ 同盟軍 (토론) 2024년 1월 23일 (화) 22:17 (KST)[답변]

RKDD에 대한 설명오류로 인한 변경요청[편집]

동도헬기장의 국제민간항공기구 (ICAO) 코드인 RKDD와 관련하여 세번째 자리인 D는 본문설명과 다름을 바로잡고자 합니다. 여객시설이 있는 국내 공항 및 군공항에서는 통상 지역별로 묶어 세번째 자리에 표기하곤 했으나, D코드는 주로 헬기장에 주어지는 코드로 지역을 나타내지 않습니다. 국내에 등록된 'RKD'로 시작하는 약어와 명칭을 아래에 서술하오니 참고하시기 바랍니다.

이 글을 보려면 오른쪽 '펼치기' 버튼 클릭
- RKDB : 예산(한벨) - 충청북도 예산시 삽교읍 유아이헬리제트
- RKDD : 독도 - 경상북도 울릉군 독도리 경북지방경찰청 독도경비대
- RKDH : 천안(단국대) - 충청남도 천안시 동남구 단국대학교
- RKDJ : 대전(헬리코리아) - 대전광역시 대덕구 대화동 헬리코리아
- RKDS : 태안(두산농산) - 충청남도 태안군 안면읍 두산농산
- RKDU : 울릉도 - 경상북도 울릉군 사동리 대한민국 해군
- RKDY : 연기 - 세종특별자치시 연서면 봉암리 대한민국 육군

참고자료. 국토교통부 항공정보간행물 GEN 2.4-3

아울러 이전 의견제기자가 서술했던 취지의 기존 여객 및 군공항 지역체계도 아래와 같이 나열하오니 참고하시기 바랍니다.

1. RKSx : 수도권지역 (서울, 인천, 경기) 

- 서울지방항공청
- 인천국제공항 (RKSI), 김포국제공항 (RKSS), 서울공항 (RKSM), 오산비행장 (RKSO) 등

2. RKNx : 강원지역 

- 서울지방항공청
- 양양국제공항 (RKNY), 원주공항 (RKNW), 강릉비행장 (RKNN), 속초비행장 (RKND) 등

3. RKTx : 중부지역 (충북, 충남, 경북, 대구) 

- 서울지방항공청 (충북), 부산지방항공청 (경북)
- 청주국제공항 (RKTU), 대구국제공항 (RKTN), 포항공항 (RKTH), 연무대 (RKTO) 등

4. RKJx : 전라지역 (전북, 전남, 광주) 

- 부산지방항공청
- 무안국제공항 (RKJB), 여수공항 (RKJY), 광주공항 (RKJJ), 군산공항 (RKJK) 등

5. RKPx : 남부지역 (경남, 부산, 제주) 

- 부산지방항공청 (경남, 부산), 제주지방항공청 (제주)
- 김해국제공항 (RKPK), 울산공항 (RKPU), 사천공항 (RKPS), 제주국제공항 (RKPC), 정석비행장 (RKPD)

헬기장[편집]

독도 헬기장
Dokdo Heliport
IATA: none - ICAO: RKDD
개요
운영기관 대한민국 경찰청
지역 경상북도
위치 대한민국 대한민국 경상북도
울릉군 울릉읍 독도리
헬리패드
번호 길이(m) 표면
H1 콘크리트

동도에 있는 독도 헬기장(ICAO:RKDD)은 경찰청이 관할하는 헬리콥터 이착륙장이다. 동도에 있기 때문에 '동도 헬기장'으로도 불린다. 2008년 국제민간항공기구(ICAO)로부터 지명약어 RKDD를 부여받았다.[주 1] R은 서부 북태평양(동아시아) 지역, K는 대한민국, D는 헬기장에 주로 배정된 알파벳코드, D는 독도를 의미한다.

  1. ↑ 독도 헬기장에 국제약어 'RKDD' 배정, 연합뉴스, 2008년 10월 14일.

2016년 10월 24일의 편집 요청[편집]

Gb1775 (토론) 2016년 10월 24일 (월) 22:29 (KST)[답변]

정확히 무슨 내용을 어떻게 편집할 지에 대한 사항이 표기되지 않았기에, 처리로 표시합니다. — Tursetic 2016년 11월 5일 (토) 10:46 (KST)[답변]

독도 정보오류 수정요청[편집]

독도 내용중에 사실과 맞지 않는 내용이 있어서 편집요청합니다. 문서에서는 혼슈와의 거리가 250km라고 되어있으나, 실제 확인결과 212km정도입니다. 문서상의 잘못된 정보는 수정바랍니다. Dbvk5622 (토론) 2016년 11월 6일 (일) 09:17 (KST)[답변]

완료 영어 위키백과와 통일해, 211km로 정정합니다. --맵핵켜는 네오알파 (토론) 2016년 12월 4일 (일) 23:31 (KST)[답변]

문서 이동[편집]

리앙쿠르 암초로 이동시키자는 제안입니다. 위키백과에서는 모든 문서에 중립성을 갖춰야 합니다. 특히 리앙쿠르 암초처럼 영유권 분쟁중인 섬에서는 제일 중립적인 명칭을 제목으로 정하는 게 좋다고 생각합니다. 독도라는 제목은 한국 편향적인 제목입니다(마찬가지로 다케시마라는 제목은 일본 편향적인 제목이고요). 리앙쿠르 암초는 그 어떤 나라 편도 아닌 가장 중립적인 명칭입니다. 그래서 지금의 독도 문서를 리앙쿠르 암초로 이동시키자는 제안을 합니다. 그리고 이 안건에 대해 토론을 엽니다. --Jason6494 (討論 | 寄與) 2016년 11월 12일 (토) 08:59 (KST)[답변]

@Jason6494: 실효 지배지인 한국에서 사용하는 언어의 명칭인 독도가 어째서 중립에 어긋나는지 설명해주셔야죠? 그리고 어째서 리앙쿠르 암초가 중립적인 명칭인거죠? 그 이유도 설명해 주셔야죠. 주장만 하지 마시고 그에 따르는 이유도 말씀해 주셔야 토론이 쉽게 진행되는 점 유의해주셨으면 합니다. -- Jeresy723 토론 · 기여 2016년 11월 12일 (토) 09:14 (KST)[답변]
@Jason6494:님? --2016년 11월 12일 (토) 10:18 (KST)[답변]
그럼 왜 리앙쿠르 암초가 중립적인 명칭이 아닌 거죠? --Jason6494 (討論 | 寄與) 2016년 11월 12일 (토) 10:23 (KST)[답변]
@Jason6494: 전 리앙쿠르 암초가 중립적인 명칭이 아니라고 한 적 없습니다. 귀하가 리앙쿠르 암초가 중립적인 명칭이라고 생각한 이유를 어쭤본 것 뿐입니다. 리앙쿠르 암초가 중립적인 명칭이라고 생각하시는 이유를 말씀해주십시오. -- Jeresy723 토론 · 기여 2016년 11월 12일 (토) 10:29 (KST)[답변]
@Jason6494:님? -- Jeresy723 토론 · 기여 2016년 11월 13일 (일) 14:12 (KST)[답변]
@Jason6494: 토론 끝났습니까? « JERESY » 2016년 11월 14일 (월) 16:56 (KST)[답변]
@Jason6494: 뻔뻔하시네요. 반박할 만한 게 없으니까 토론 씹는겁니까? 이 토론 닫아도 되는거죠? 3일 이상 답변 없을 경우 토론 닫겠습니다. « JERESY » 2016년 11월 15일 (화) 17:29 (KST)[답변]
닫으세요. --Jason6494 (討論 | 寄與) 2016년 11월 18일 (금) 14:59 (KST)[답변]

2017년 6월 10일의 편집 요청[편집]

독도는 한국 땅 163.152.3.181 (토론) 2017년 6월 10일 (토) 14:26 (KST) 독도는 한국 땅[답변]

무엇을 요청하는지 알 수 없습니다. 더불어 백:아님#국가를 적용, 기각합니다. --맵핵켜는 네오알파 (토론) 2017년 6월 10일 (토) 16:44 (KST)[답변]

2017년 6월 30일의 편집 요청[편집]

독도
다른이름: 리앙쿠르 암초, 다케시마 섬(竹島)>>다른 이름은 제명(삭제)해주세요.
지리

위치 {{{위치}}}

실효 지배
영유권 주장

독도 한국어판에 독도외에 다른 이름이 상단에 들어갈 수 없습니다. 독도는 고유한 대한민국 영토이며 일본이 명기하고 있는 다케시마, 죽도와 몇몇나라가 명기하고 있는 리앙쿠르 암초는 목차아래에 글에서 쓸수는 있으나, 웹에서 강조하는 상단목차에서 독도의 이름 밑에 리앙쿠르 암초와 다케시마 섬(竹島)까지 일본명 한자로 명기하는 것은 논란의 여지가 있습니다. 한국인마저 독도가 다케시마와 리앙쿠르로 부를수있는 여지가 남기 때문입니다. 다른 언어권이면 모르지만, 한국어를 모국어로 쓰는 대한민국은 독도를 대한민국의 고유영토에 속해있으며 대한민국 사람은 독도는 영유권 논란이 없는 한국의 고유영토로 생각합니다. 때문에 한국어 위키 독도에 상단목차에 다른이름(예: 리앙쿠르 암초, 죽도)은 없었으면 좋겠습니다. 일부 외국어 위키 사이트에 독도의 다른 이름을 명기하나, 독도의 영유권을 주장하는 일본은 상단목차에 다른이름(리앙쿠르 암초(Liancourt rocks),독도(獨島))를 명기하지 않았습니다.https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AB%B9%E5%B3%B6_(%E5%B3%B6%E6%A0%B9%E7%9C%8C), 때문에 대한민국도 독도가 대한민국 영토임을 증명하기 위해 상단목차에 있는 독도 밑에 표기되어있는 다른 이름을 제거, 삭제하셨으면 좋겠습니다. 그리고 이글을 보고 있는 관리자, 편집자라면 독도 상단에 다른 이름(특히 죽도와 함께 일본식한자까지 상단 목차에 기재한 분)을 쓴 편집자가 누군지 알 수 있으면 저에게 공지해주셨으면 좋겠습니다. 제가 쓴 요청서를 진지하게 고려해주시길 바랍니다. 편집자님. Joseph seo (토론) 2017년 6월 30일 (금) 02:52 (KST)[답변]

공감합니다. 한국어 사용자가 독도를 별칭으로 리안쿠르 암초 혹은 다케시마라고 일상생활에서 사용하지 않고, 언론에서도 그렇게 일컫지 않으므로 삭제하는 것이 마땅합니다. 별칭이 아니라 사용하지 않는 외국어일 뿐입니다. --케골(토론) 2017년 6월 30일 (금) 08:21 (KST)[답변]
이미 삭제되었기에 완료 처리합니다.--Namoroka (토론) 2017년 11월 25일 (토) 21:51 (KST)[답변]


이미 이루어진 편집임을 확인, 틀을 처리로 표시합니다. -- 메이 (토론) 2018년 1월 3일 (수) 09:16 (KST)[답변]

2017년 11월 25일의 편집 요청[편집]

독도 는 대한민국영토입니다

독도는 대한민국 땅이며 증거도 많다 하지만 일본은 계속 거짓말을하고있다. 이사실을 세계에알려야한다. 203.17.70.53 (토론) 2017년 11월 25일 (토) 14:04 (KST)[답변]

기각합니다. 무슨 부분에 편집이 필요한 지 명확히 기재해주세요.--Namoroka (토론) 2017년 11월 25일 (토) 21:51 (KST)[답변]

2017년 11월 25일의 편집 요청[편집]

왜 동해가 아니라 sea of japan 입니까? 동해는 sea of japan 이 아니라 동해나 korea of sea 입니다.

동해가 왜 sea of japan 입니까? 동해입니다 그리고 세계지도 sea of japan 고쳐야합니다 sea of korea 나 east sea 라고 빨리 고쳐야합니다 일본은 맨날 거짓말을합니다 독도 도 마찬가지입니다. 203.17.70.53 (토론) 2017년 11월 25일 (토) 14:09 (KST)--203.17.70.53 (토론) 2017년 11월 25일 (토) 14:09 (KST)--~[답변]

기각합니다. 무슨 부분에 편집이 필요한 지 명확히 기재해주세요.--Namoroka (토론) 2017년 11월 25일 (토) 21:51 (KST)[답변]
ほら話を言わないでください。国際的にも日本海の名称は認められています。後、独ではな竹島です。 同盟軍 (토론) 2024년 1월 23일 (화) 22:20 (KST)[답변]

2018년 1월 26일의 편집 요청[편집]

황아영 -- 이 의견을 작성한 사용자는 1.243.81.158 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

기각합니다. 무엇을 요청하는 것인지 알 수 없습니다. --95016maphack 2018년 1월 26일 (금) 17:13 (KST)[답변]

문서 이름 변경을 리앙쿠르 암초섬으로 해야 합니다.[편집]

문서 이름이 독도나 다케시마이면 분쟁지역이라 중립에 어긋나고 리앙쿠르 암초섬은 중립적인 이름입니다. 슈퍼판다 (토론) 2018년 2월 2일 (금) 12:43 (KST)[답변]

독도는 영토 분쟁 지역이 아닙니다. PSI Ninten (토론) 2018년 2월 2일 (금) 12:52 (KST)[답변]
영토분쟁지역이 맞지만, 해당 언어를 사용하는 구성원들이 많이 사용하는 단어는 '독도'이므로 유지 의견입니다. --95016maphack 2018년 6월 19일 (화) 14:55 (KST)[답변]
우리가 이렇게 영토분쟁지역으로 만들어버리면 이게 바로 일본의 수법에 말려드는 것입니다. --929Bot (토론) 2019년 11월 9일 (토) 13
39 (KST)

외부 링크 수정됨 (2018년 7월)[편집]

안녕하세요 편집자 여러분,

독도에서 4개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2018년 7월 21일 (토) 22:51 (KST)[답변]

외부 링크 수정됨 (2018년 8월)[편집]

안녕하세요 편집자 여러분,

독도에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2018년 8월 28일 (화) 12:05 (KST)[답변]

외부 링크 수정됨 (2018년 11월)[편집]

안녕하세요 편집자 여러분,

독도에서 10개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2018년 11월 14일 (수) 10:06 (KST)[답변]

외부 링크 수정됨 (2018년 11월)[편집]

안녕하세요 편집자 여러분,

독도에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2018년 11월 22일 (목) 10:16 (KST)[답변]

2018년 11월 23일의 편집 요청[편집]

독도는 엄연한 대한민국의 영토입니다. 본문의 가장 오른쪽 아래에 있는 일본의 국기를 제거해주실 것을 요청합니다. 수찬아자살하자 (토론) 2018년 11월 23일 (금) 23:27 (KST)[답변]

정보상자에서 해당 내용의 바로 위쪽에 대한민국의 실효 지배가 표시되어있습니다. 틀을 처리 표시하고, 문단을 닫습니다. 별개로 요청 사용자의 계정 이름은 부적절한 계정이름에 해당하며, 무기한 차단합니다. ※위키백과:계정 이름 -- 메이 (토론) 2018년 11월 29일 (목) 09:50 (KST)[답변]

2019년 1월 13일의 편집 요청[편집]

Ulleungdont (토론) 2019년 1월 13일 (일) 22:42 (KST) 이미지 URL을 한국어 웹 사이트로 수정하십시오. https://ko.wikipedia.org/wiki/%EB%8F%85%EB%8F%84#/media/File:Dokdo-Police_boat.jpg[답변]

웹 사이트의 URL을 한국어로 수정하십시오. 고맙습니다! https://www.dokdo-takeshima.kr/

해당 이미지는 이 곳이 아닌 위키미디어 공용에 올라온 것입니다.--Namoroka (토론) 2019년 3월 18일 (월) 17:50 (KST)[답변]

외부 링크 수정됨 (2019년 9월)[편집]

안녕하세요 편집자 여러분,

독도에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2019년 9월 22일 (일) 10:39 (KST)[답변]

외부 링크 수정됨 (2019년 12월)[편집]

안녕하세요 편집자 여러분,

독도에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2019년 12월 27일 (금) 07:01 (KST)[답변]

외부 링크 수정됨 (2020년 1월)[편집]

안녕하세요 편집자 여러분,

독도에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2020년 1월 23일 (목) 20:55 (KST)[답변]

보호 해제합니다.[편집]

준보호 이후 오랜 시간이 흘렀고 더 이상의 훼손은 없을것으로 판단했으므로 보호 해제합니다.--AA18881888 (토론) 2020년 1월 26일 (일) 17:01 (KST)[답변]

외부 링크 수정됨 (2020년 2월)[편집]

안녕하세요 편집자 여러분,

독도에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2020년 2월 29일 (토) 08:59 (KST)[답변]

독도는 대한민국의 고유 영토입니다. (국제법상 분쟁상태에 있음을 암시하는) 실효적 지배가 아닙니다.[편집]

독도는 대한민국의 고유 영토입니다. 그리고 대한민국의 영토 관리 대상입니다.

일본 국적의 사람이 허가 없이 영해에 들어오거나 입도하면 대한민국의 출입국관리법에 따라 처벌하거나 추방하고 있습니다. 이것이 바로 영토 관리입니다.

일본 자위대 병력이 쳐들어오면 국군이 막고 격퇴하면 됩니다. 일본군이 아닌 해상보안청 대원이 들어오면 군인이 아닌, 대한민국의 해양경찰청으로 대응합니다. 대한민국은 법을 집행하는 단계로써 일본에 대해 출입국관리, 경찰력, 군사력 등으로 영토 관리를 철저히 수행해 왔습니다. (대한민국의 다른 고유 영토에 적용되는 모든 법들이 독도에 그대로 적용됩니다.)

이는 독도가 아닌 대한민국 영토의 다른 섬, 다른 내륙 지역의 영토에도 하고 있는 활동입니다. 실효적 지배는 국제법상 분쟁상태에 있음을 암시하는 표현입니다.

따라서, 실효적 지배라는 표현은 사실과 다른 표현입니다. 독도는 대한민국의 고유 영토이므로 영토 관리 아래에 있다고 표현하는 것이 올바른 표현입니다.

문서 제목을 리앙쿠르 암으로 바꿔야한다 ㅋㅋㅋㅋ[편집]

근거 : 분쟁 지역이고, 또, 국제 정식 명칭이기 때문이다-- 이 의견을 작성한 사용자는 58.120.122.142 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남기실 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.

그런건 상관 없습니다. 

천리마즈베리  2021년 1월 11일 (월) 10:28 (KST)[답변]

편집요청[편집]

이번에 독도에 대한 더 자세한 내용을 추가하고 싶었지만 독도 하나만으로도 정보의 양이 많아 동도의 기본정보와 지형 등 세부정보를 담은 동도 (독도)를 추가하였습니다. 이에 따라 동도에 대해 관련 바로가기를 설정하려고 합니다. Ruikipedia (토론) 2020년 7월 9일 (목) 15:47 (KST)[답변]

해당 문서에 대해 독도 문서로 병합하자는 의견이 있으나 일단은 처리합니다. — 앵무 2020년 7월 9일 (목) 22:21 (KST)[답변]

앞선 동도 (독도)페이지에 이어 서도 (독도)페이지 또한 형성했습니다. 이에 따라 서도에 대해 관련 바로가기를 설정하려고 합니다. --Ruikipedia (토론) 2020년 7월 10일 (금) 11:26 (KST)[답변]

독도는 홀로 있지 않은 제도로써 獨島가 아니라 대머리섬인 대섬(또는 돌섬)으로써 원래 대머리 독인 禿島인 것입니다. --~~~~[편집]

竹島(独島)の領有権の主張をしている方は日本です。 다케시마 (독도)의 영유권 주장을하고있는 분은 일본입니다.[편집]

I used Google translate. 출처:jp:竹島、en:Liancourt Rocks

ロープTA (토론) 2021년 3월 20일 (토) 11:42 (KST)[답변]

외부 링크 수정됨 (2021년 7월)[편집]

안녕하세요 편집자 여러분,

독도에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2021년 7월 6일 (화) 18:11 (KST)[답변]

Please edit link to Korean language domain[편집]

Links to personal websites should be changed to Korean language domain. The link to www.dokdo-takeshima.com should be changed to www.dokdo-takeshima.kr

Google translate (sorry) 개인 웹사이트 링크는 한국어 도메인으로 변경해야 합니다. 링크 URL을 www.dokdo-takeshima.com에서 www.dokdo-takeshima.kr로 변경하십시오.

외부 링크 수정됨 (2021년 12월)[편집]

안녕하세요 편집자 여러분,

독도에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2021년 12월 21일 (화) 02:28 (KST)[답변]

외부 링크 수정됨 (2022년 1월)[편집]

안녕하세요 편집자 여러분,

독도에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2022년 1월 19일 (수) 05:00 (KST)[답변]

외부 링크 수정됨 (2022년 3월)[편집]

안녕하세요 편집자 여러분,

독도에서 2개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2022년 3월 15일 (화) 21:59 (KST)[답변]

한국 문서의 대한 영유권 주장[편집]

한국 문서는 한국인만 보니 일본이 영유권을 주장한다고 안써도 되지 않을까요? 다케시마 내용도요. 독도는 명백한 우리땅 입니다. 도덕사전 (토론) 2022년 3월 22일 (화) 22:23 (KST)[답변]

@도덕사전: 본 문서를 꼭 "한국인"만 본다는 보장은 없지요. 또한 "독도"가 명백히 "대한민국의 영토"라도, 여기는 "한국어 위키백과"이기에 중립성을 유지해야만 합니다. --Olīvae (συζήτηση) 2022년 3월 22일 (화) 23:24 (KST)[답변]

외부 링크 수정됨 (2023년 5월)[편집]

안녕하세요 편집자 여러분,

독도에서 2개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2023년 5월 11일 (목) 07:22 (KST)[답변]

외부 링크 수정됨 (2023년 10월)[편집]

안녕하세요 편집자 여러분,

독도에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2023년 10월 31일 (화) 13:13 (KST)[답변]

ページ名の変更について[편집]

日本語版の参加者です。この記事を独島(竹島)に変更すべきです。サンフラシスコ平和条約にも竹島を韓国に割譲しろとは書いていないでしょう独島を今実際に占領しているの韓国なので別に独島でもいいですが、国際的には竹島なので。後、東海では訂正お願いします。 同盟軍 (토론) 2024년 1월 23일 (화) 22:27 (KST)[답변]

한국어 위키백과에서는 한국어로 말하시면 감사하겠습니다. Mamiamauwy (토론) 2024년 1월 26일 (금) 14:07 (KST)[답변]
すいません。僕、日本語以外分かりません。いわゆるバカなので。 同盟軍 (토론) 2024년 1월 26일 (금) 22:53 (KST)[답변]
원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=토론:독도&oldid=36314972"