토론:대한민국 국회

	이 문서는 정치 관련 문서를 체계적으로 다루기 위한 위키프로젝트 정치의 범위 안에 있습니다. 이 프로젝트에 참여하고 싶으시다면 프로젝트 문서를 방문해 주세요. 프로젝트의 목표와 편집 지침을 확인하거나 토론에 의견을 제시할 수 있습니다.
미평가	이 문서에 대한 문서 품질이 아직 평가되지 않았습니다.
미평가	이 문서에 대한 문서 중요도가 아직 평가되지 않았습니다.

국회내 여당 야당 표현[편집]

내용중 '여당'표현--All7676 (토론) 2018년 2월 9일 (금) 17:38 (KST)[답변]

공식적으로 국회 어디에서 여당 야당 표현이 쓰이는지 근거 제시하십시오

기사클릭해서 "정부·여당의 무능과 무책임을 지적하고, 정치권이 나아가야 할 방향을 제시했다"라고 자평했다. 김성원 한국당 원내대변인은 이날 논평을 내고 "제1야당으로서 정부의 실정을 지적하고 제대로 된 방향제시를 하는 건 당연한 본분"이라며 이렇게 말했다. 이표현이 안보이시는건 아니시지요? 위키백과는 국회사이트에서 제공되는 정보도 중요하지만, 평소 구성원들이 사용하는 정보도 규합해서 작성하는것이 원칙입니다.--All7676 (토론) 2018년 2월 9일 (금) 17:44 (KST)[답변]

그건 발언일 뿐이죠 국회에서 공식적으로 쓰이는겁니까? 공식적인 근거를 가져오시는게 마땅하다고 생각합니다

이게 제1야당의 원내대표의 말입니다. 제1야당 원내대표는 의전서열15위일뿐아니라 헌법기관인 국회의원중 하나입니다. 그것도 공식적 의사진행일정인 교섭단체연설에서 발언한 것입니다. 이게 공식적으로 쓰인것이 아니고 무엇인가요?--All7676 (토론) 2018년 2월 9일 (금) 17:47 (KST)[답변]

공식서열이 아니라 의전서열이겠죠 의전서열은 명문화된 규칙이 아닙니다 관행이지요 그리고 고작 발언이 공식적인 근거가 된다고 생각하시는지???

또한 그 논리대로면 교섭단체연설에서 사실을 왜곡해도 공식적으로 쓰인겁니까??

위키백과는 중립적시각에서 여러가지 시각을 반영하는 원칙이있습니다. 또한, 김형오 전국회의장 브리핑아래로 스크롤 내리면 김형오 전 국회의장도 발언하고있네요.--All7676 (토론) 2018년 2월 9일 (금) 17:55 (KST)[답변]

그렇다면 여당이란표현이 지금 사실을 왜곡하고 있다고 보십니까? 그저 하나의 또다른 용어를 쓴거로만 보입니다만?--All7676 (토론) 2018년 2월 9일 (금) 17:55 (KST)[답변]

발언이 공식적인 근거가 된다고 생각하십니까? 아까부터 계속 발언을 근거로 하시는데 공식 기록에는 국회에서 여당 야당을 구분하지 않습니다 또한 우리나라는 대통령제 국가로써 국회에 0석인 원외정당도 여당이 가능한 국가인데 국회에 여당야당을 적을 이유가 없습니다

우선 위키백과는 귀하께서 말씀하신 '공식적인 근거'따위가 '중립적인 시각'에 우선되지 않는 원칙이란게 있습니다. 또한 귀하께서 정의하시는 '공식적인 근거'가 무엇인지는 모르겠으나, 본인에게는 공식적인인물이 공식적인장소에서 말한 발언이 '공식적인 근거'가 될수있다고봅니다. 마지막으로, 대통령제 국가에서 여당이 0석이면 0석으로 기재하면될뿐이고 여당이없이 무소속이면 여당이 없다고 적시하면 될뿐입니다. 여당,야당을 기재못할 반박이 되지못하다고 생각합니다.--All7676 (토론) 2018년 2월 9일 (금) 18:01 (KST)[답변]