위키백과:함께 검토하기/2014년 7월

위키백과, 우리 모두의 백과사전.
함께 검토하기
함께 검토하기
2024년 4월
새로 고침 / 보존 문서

다른 연예인 관련 문서를 토대로 하여 한 번 작성해 봤는 데 고쳐야 할 점과 부족한 점을 듣고 싶습니다. --Braveattack (토론) 2014년 7월 23일 (수) 15:24 (KST)[답변]

이영은에 대한 사생활 이야기는 혹시 없나요? 가족사라거나 연애관계라거나, 아니면 어딘가 후원하거나.--Reiro (토론) 2014년 7월 31일 (목) 09:38 (KST)[답변]

결혼 소식이 나왔군요. 그런데 아직 공개된 정보가 부족하네요. --Braveattack (토론) 2014년 8월 2일 (토) 11:46 (KST)[답변]

그럼 광고, 홍보대사 문단은 '광고 활동'쯤으로 한 문단 묶어주세요. 그리고 표로 하지 말고 산문형으로 풀어서 써주세요. 또 하나, 아래 예능, 시사, 기타 문단에서 일회성 출연 기록은 전부 지워 주세요. 번잡한 감이 있습니다.--Reiro (토론) 2014년 8월 3일 (일) 15:15 (KST)[답변]
배우에 대한 평가 문단이 필요합니다. 윗 분들께서 지적해주신 부분만 추가해도 좋은 글이 될 것 같네요. --Nt (토론) 2014년 8월 8일 (금) 23:40 (KST)[답변]
배우에 대한 평가 문단은 따로 필요하지도 않습니다. 다른 좋은 글 배우 문서만 봐도 없는 경우가 대다수입니다. 단, 출연한 작품 속의 연기에 대한 비평은 필요할 듯 싶습니다. 또 문단을 1년 단위로 끊기엔 짧은감이 있습니다. 되도록이면 합쳤으면 좋겠습니다. -- J13 (토론) 2014년 9월 25일 (목) 16:23 (KST)[답변]

영어 위키백과의 en:Bromine 문서를 일부분 번역하고 나름대로 공신력 있는 출처를 이용해 내용을 아주 살짝 추가해 봤습니다. 부실한 부분 및 고쳐야 할 사항 등을 비교적 구체적으로 지적해주셨으면 합니다. --제0자 (토론) 2014년 7월 28일 (월) 02:56 (KST)[답변]

1. 출처가 심각하게 부족합니다. 특성, 동위원소, 역사 등에선 아예 보이질 않네요. 영어판 번역했다 하셨는데, 그 문서는 거기서도 C등급 판정받은 겁니다. 네이버캐스트 자료 참고해서 더 출처 추가해 주세요.
2. 그리고 위에 브롬에 대한 여러가지 명칭이 있는데, 아래 본문서 관련 이야기를하지 않을 거라면 개요 문단에 출처 붙여야지요.
3. 아래 '주의사항' 이런 식의 서술 방식은 가이드북에 가깝습니다. 그냥 '특성' 즈음에 병합해 주시길 바랍니다.--Reiro (토론) 2014년 7월 31일 (목) 09:30 (KST)[답변]
지적 감사합니다. 역시 출처가 부족한 것이 큰 문제였군요. 느리더라도 최대한 정확한 출처로 채우겠습니다. 그런데 네이버캐스트에 있는 자료를 출처로 제시해도 되는건지에 대한 답변 부탁드립니다. 또, 2번 여러 가지 명칭에 대해서는 제가 붙인 것이 아니라 문서 생성 초기부터 존재했던 것임을 말씀드립니다. 3번에 '주의사항' 부분은 특성에 병합했습니다. 앞으로 다른 문서에 기여할 때도 항상 참고하겠습니다. --제0자 (토론) 2014년 7월 31일 (목) 23:02 (KST)[답변]
됩니다. 네이버캐스트 자체도 아주 필진이 이상하지 않은 이상, 대부분 전문가들이 쓰니까요.--Reiro (토론) 2014년 8월 1일 (금) 14:58 (KST)[답변]
제 말의 의도는 네이버캐스트 집필진을 불신한다는 것이 아니라 저작권에 관한 문제가 있지 않느냐는겁니다. 출처로 제시하는 정도라면 괜찮은가요? --제0자 (토론) 2014년 8월 1일 (금) 15:43 (KST)[답변]
네. 인용만 밝힌다면 문제없죠.--Reiro (토론) 2014년 8월 1일 (금) 15:51 (KST)[답변]