위키백과:알찬 글 후보/와트 타일러의 난

링크 추가
위키백과, 우리 모두의 백과사전.

와트 타일러의 난

기준

  1. 믿을 수 있는 높은 품질
    • 전문적인 기준이 적용된 잘 짜여진 글인가?
    • 주요한 사실과 세부사항, 문맥이 포함된 포괄적인 글인가?
    • 신뢰할 수 있는 출처에 기반한 확인이 이루어진 인용을 통한 신뢰할 수 있는 글인가?
    • 편향된 시각이 없는 중립적인 글인가?
    • 주요한 내용의 변함이 없이 안정된 글인가?
  2. 세부적인 양식 기준: 편집 지침과 다음 조건에 적합하는가?
    • 개요 문단에 전체 문서의 내용이 간단히 잘 요약되어 있는가?
    • 목차의 구성이 알찬가?
    • 인용이 일관된 형태로 이루어져 있는가?
  3. 멀티미디어: 저작권에 대한 설명이 충족하는 미디어 사용 정책에 일치하는 멀티미디어 자료가 있는가?
  4. 길이: 불필요한 세부사항 없이 주요 주제에 중점을 두고 있는가?

의견

알찬 글에 어울리는 양과 질이고 출처까지 확실합니다만 문서의 연결성이 부족합니다. 주동자로 알려진 와트 타일러는 문서조차 생성되지 않았으며 다른 인명도 제대로 생성되지 않아서 사실상 연결된 링크는 다 빨간 것이 태반입니다. 일단 링크 먼저 생성해주세요. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2014년 4월 29일 (화) 04:09 (KST)[답변]
필수적으로 있어야 하는 링크가 어떤 것인지 정리해 주실 수 있으신가요? Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2014년 4월 29일 (화) 09:44 (KST)[답변]
와트 타일러, 노스월셤 전투, 윌리엄 월워스, 헨리 디스펜서, 자크리의 난(와트 타일러와 비슷한 것이니만큼), 급진적 기독교(?), 지역 주민세 정도 되겠군요. 그리고 중복 링크가 많이 눈에 띕니다. 이 부분도 좀 정리해 주시구요. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2014년 4월 29일 (화) 10:07 (KST)[답변]
모두 토막글이나마 만들었습니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2014년 4월 29일 (화) 17:52 (KST)[답변]
경제 부분을 조금 다듬어 보았습니다. 문서가 방대하여 충분히 좋으나 번역투(중언부언되는 느낌이 있어 정독이 필요함)가 중간중간에 보입니다. 저도 가능하다면 중간중간 참여하겠습니다. --Voz De Paz 소통·나눔 ¡Jugamos! 2014년 5월 1일 (목) 14:54 (KST)[답변]
조건 찬성 영어판을 번역한 것이니 내용은 문제가 없겠으나, 빨간 글씨와 번역투를 다듬어야 합니다. -- J13 (토론) 2014년 5월 1일 (목) 17:21 (KST)[답변]
빨간 글씨는 위에서 Shyoon1님처럼 구체적으로 제시를 해 주셔요. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2014년 5월 1일 (목) 17:41 (KST)[답변]
전 특정 빨간 글씨를 말한 게 아니라 전체적으로 말한 겁니다. -- J13 (토론) 2014년 5월 1일 (목) 22:34 (KST)[답변]
빨간 글씨를 다 채우는 건 제 사정상 여유도 되지 못하고, 필수적인 일도 아니라고 생각합니다. 이 문서가 없으면 "와트 타일러의 난"을 읽기에 맥락을 파악하기 힘들어진다고 생각되는 문서를 특정해 주세요. 그렇지 않으면 도움을 드릴 수 없습니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2014년 5월 2일 (금) 02:29 (KST)[답변]
빨간 글씨를 혼자서 다 채우지 못한다는 것은 잘 압니다. 하지만 제가 전체적이라고 말한 이유는 그만큼 빨간 글씨가 많다는 뜻이었습니다. 이 부문에서는 저보다도 문서를 작성하신 샐러맨더님께서 더 잘 아실 것이고, 그만큼 중요한 문서도 잘 아시리라 봅니다. -- J13 (토론) 2014년 5월 3일 (토) 00:36 (KST)[답변]
끼어드는거지만 이건 좀 작성자한테 떠넘기는 듯한 인상이 강해보입니다. 피드백을 주시려면 정확히 몇몇 문서가 더 필요해보인다 정도는 지적하는게 맞지 않나 싶은데요. 전체적이란건 샐러맨더님이 얘기하셨듯 사실상 불가능합니다. 물론 몇몇 링크는 사실 한국어판에서 나중에라도 생성이 안될듯한 링크들이 보이는데 이것도 정리를 했으면 싶습니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2014년 5월 3일 (토) 03:30 (KST)[답변]
이렇게 자신의 문서에는 구체적으로 지적해달라 하신 분이 왜 다른 사람이 추천한 문서는 대충 훑어보고 떠넘기는지 모르겠네요. 이중잣대 같습니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2014년 5월 19일 (월) 10:46 (KST)[답변]
재차 말씀드리지만, 그렇게 두루뭉실하게 말씀하시면 제가 해드릴 수 있는 게 없습니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2014년 5월 3일 (토) 09:18 (KST)[답변]
조금씩 손보고 있습니다만 주기여자이신 샐러맨더님께 말씀드리고 싶은 것이 있어 적습니다. 쭉 읽어보면 이음새가 뚝 끊어지거나 독자 입장에서 잘 읽히지 않는 부분이 눈에 보입니다. 1. 구어체 혼용이 지나치거나, 2. 뚝 끊기는 듯한 문장 흐름, 3. 영어판 문장을 그대로 풀어쓴 것의 흠이 보입니다. 특별히 난의 확산, 반란자들 단락에서 한번 더 숨을 고르는 작업이 필요할 것 같습니다. --Voz De Paz 소통·나눔 ¡Jugamos! 2014년 5월 6일 (화) 09:52 (KST)[답변]
찬성 일단은 찬성하겠습니다. 아직 좀 더 디테일하게 몇몇 부분을 다듬어야겠지만 이정도면 나쁘지 않아보입니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2014년 6월 21일 (토) 04:19 (KST)[답변]
찬성 -- J13 (토론) 2014년 6월 22일 (일) 23:31 (KST)[답변]
위에 조건 찬성을 찬성으로 바꾸십시오. 중복 투표이니 해당 표는 무효입니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2014년 6월 23일 (월) 06:09 (KST)[답변]
찬성 빨간 링크로 되어있는 문서들은 대부분 이 문서를 이해하는데 크게 도움이 되지 않을 만큼 연관성이 적은 문서들입니다. 번역체도 그다지 묻어나지 않는 것 같습니다.--NuvieK 2014년 7월 17일 (목) 03:26 (KST)[답변]
의견 경제 문단의 법규 관련 빨간 링크는 개연성을 위해 이해하고 넘어가는게 좋을 것 같네요. 토막글이나마 생산되면 좋을 것 같습니다. --Tsunami 2014년 7월 22일 (화) 18:20 (KST)[답변]
생성하였습니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2014년 7월 29일 (화) 18:58 (KST)[답변]
찬성 --twotwo2019 (토론) 2014년 8월 17일 (일) 15:56 (KST)[답변]
찬성 --"밥풀떼기" 2014년 9월 3일 (수) 15:59 (KST)[답변]
총의가 쌓일 만큼 쌓인 것 같은데 주말까지 보고 이의없으면 선정을 진행하겠습니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2014년 9월 4일 (목) 03:11 (KST)[답변]

주말 다 갔죠? 일요일이 다 간 상태이므로 더이상의 이의가 없다고 판단, 선정합니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2014년 9월 7일 (일) 18:01 (KST)[답변]

원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=위키백과:알찬_글_후보/와트_타일러의_난&oldid=20461719"