위키백과:사랑방 (정책)/2014년 8월


정책 사랑방
◀ 2014년 8월 ▶
새 글 쓰기
새로 고침 / 보존 문서

저명성 정책 이번에야말로 논의 좀 합시다.[편집]

@콩가루: @Neoalpha: @Salamander724: @Kanghuitari: @RedMosQ: @아드리앵:

이미 애저녁에 백:저명성 (인물)/ 백:저명성 (웹 컨텐츠) 다 번역했는데, 아직도 통과가 안 되어서 매번 비슷한 주젯거리가 삭토에 오르고 있습니다. 이번 기회에 정책 자체를 싹 손보았으면 합니다. 힘들더라도 위피 저명성의 근간을 세우는 것이니 모쪼록 참여해 주셨으면 합니다.--Reiro (토론) 2014년 8월 15일 (금) 20:25 (KST)[답변]

저는 인물 저명성 정책에 대해서는 이미 지침화 하자는 의견을 낸 것으로 기억합니다. 다만 최근 인터넷 BJ관련 문서나 항목이 늘어나는 만큼 이에 대한 논의가 있어야 할 것으로 보입니다(이미 하셨는지는 모르겠습니다). 웹 컨텐츠의 경우에는 검토를 좀 더 해봐야 할 것 같습니다. --Neoalpha (토론) 2014년 8월 15일 (금) 20:32 (KST)[답변]

@Neoalpha:그건 이미 '저명성에 대한 일반적인 기준'으로도 커버 가능합니다. 가령 대도서관이나 양띵, 러너교 같은 경우 아프리카에서 상도 받았으므로 저것만으로도 충분히 다룰 수 있습니다. 웹컨텐츠 쪽은 어느 부분이 부실하다 생각하는지 의견 주시면 감사하겠습니다.--Reiro (토론) 2014년 8월 15일 (금) 20:41 (KST)[답변]

아프리카 BJ를 아프리카 내부의 수상 여부로 판단하는 건 적절한 기준은 아니라 생각합니다. 삼성 그룹의 포상을 받은 삼성 직원이 등재 가능할까요? -- ChongDae (토론) 2014년 8월 18일 (월) 11:27 (KST)[답변]

저는 왜 부르시나요? ; 제 기억으론 저는 관련 논의에 참여한 적이 없습니다만.. 알림이 떠서 깜짝 놀랐습니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2014년 8월 15일 (금) 23:27 (KST)[답변]

'저명성' 기준을 구체화하려는 Reiro 님의 노력에 박수를 보냅니다. 저도 시간을 내서 논의에 참여해 보겠습니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2014년 8월 16일 (토) 00:57 (KST)[답변]

일단 읽고는 있습니다만 이해하기에는 시간이 좀 걸릴 것 같습니다.--콩가루 (토론) 2014년 8월 16일 (토) 01:19 (KST)[답변]

인물 저명성 정책의 경우, "관리자가 아는 사람이면 유지, 관리자가 모르는 사람이면 삭제"라는 비판을 어느 정도 해결할 수 있겠습니다.--콩가루 (토론) 2014년 8월 16일 (토) 01:22 (KST)[답변]

@Salamander724: 죄송합니다. 그래도 위키백과 정책에 관심이 많고, 이 곳 사정을 잘 아셔서 조언 구하고자 핑 걸었습니다.

@아사달: 기간은 빠르면 좋지만, 대체로 웹 컨텐츠는 완벽하다 봅니다. 인물 문서는 손봐야겠지만.

@콩가루: 다음주까지 논의하다가, 곧 총의 맺는 걸 목표로 하고 있습니다. 관심 주셔서 감사합니다.--Reiro (토론) 2014년 8월 16일 (토) 19:20 (KST)[답변]

@콩가루: @Neoalpha: @Kanghuitari: @RedMosQ: @아드리앵: @커뷰: @Asadal:

계속 호출드려 실례합니다만 백:저명성 (사건)도 번역 마쳤습니다. 위의 백:저명성 (인물)/ 백:저명성 (웹 컨텐츠)와 같이 논의하려 합니다. 의견 내주시면 감사하겠습니다.--Reiro (토론) 2014년 8월 18일 (월) 00:57 (KST)[답변]

저는 왜 호출하는.. 일단 읽어 보겠습니다. Kanghuitari (토론) 2014년 8월 19일 (화) 10:17 (KST)[답변]

일단 차근차근 논의를 하죠. 인물하고 웹 컨텐츠가 해결이 되면 나머지를 논의하는 것이 좋겠습니다. 웹 컨텐츠 쪽은 괜찮은 것 같은데 웬지 기존 저명성 정책의 반복으로만 보입니다. --콩가루 (토론) 2014년 8월 20일 (수) 00:02 (KST)[답변]

@콩가루:인터넷 쪽 설명을 보강한 것입니다. 웹사이트 같은 건 기존의 것들로는 분류가 완벽하지 않거나 잘못 적용하는 경우가 많아 (가령 저명한 사람이 만든 웹사이트 예:카라의 카라티닷컴) 또 따로 만들긴 해야겠더라고요.--Reiro (토론) 2014년 8월 22일 (금) 16:58 (KST)[답변]

백:사무관 정책 개정 제안[편집]

의견 요청을 통해 알렸습니다만, 사무관만이 총의를 해석하도록 한다는 문구 삽입을 제안합니다. --Neoalpha (토론) 2014년 8월 16일 (토) 23:48 (KST)[답변]

결사 반대 - Ellif (토론 · ML) 2014년 9월 9일 (화) 00:19 (KST)[답변]

반대--10k (토론) 2014년 9월 11일 (목) 05:24 (KST)[답변]

부분 찬성 다른 위키와 마찬가지로 관리자/사무관/검사관 선거 결과 발표에 대해서만 사무관이 공포를 한다. 이정도에만 찬성합니다.--분당선M (토론) 2014년 9월 11일 (목) 09:17 (KST)[답변]

그리고 또한 9월 15일에 글로벌 리네임만 가능해지므로 변경되므로, 정책에서 강제로 변경하는 내용입니다만 미리 고지해둡니다.. "계정명 변경 - 사용자의 계정명을 변경할 수 있습니다." 삭제.--분당선M (토론) 2014년 9월 11일 (목) 09:19 (KST)[답변]