위키백과토론:사용자 권한

; 지난 토론
	;

중재위원[편집]

중재위원이 가질 수 있는 권한에 대한 기술적 논의를 새로 진행합니다. 각 사용자 권한은 [1]에서 볼 수 있습니다. "중재위원"('arbcom') 권한을 운영하는 다른 위키를 살펴보겠습니다. 2012년 당시와는 달라진 것이 있어 업데이트해봅니다.

체코어(cswiki): 'browsearchive', 'deletedhistory', 'deletedtext', 'abusefilter-log-detail', 'abusefilter-view-private', 'abusefilter-log-private'
핀란드어(fiwiki): 'deletedhistory', 'deletedtext', 'undelete'
네덜란드어(nlwiki): 'deletedhistory', 'deletedtext', 'browsearchive'
폴란드어(plwiki): 'abusefilter-log-detail', 'abusefilter-view-private', 'abusefilter-log-private', 'browsearchive', 'deletedhistory', 'deletedtext'
러시아어(ruwiki): 'abusefilter-log-detail', 'browsearchive', 'deletedhistory', 'deletedtext'

최근에 만들어진 경우 편집필터 내용을 더 자세히 살펴볼 수 있는 권한이 추가되었네요.

삭제 문서 조회 관련
- 삭제된 문서 찾기 (browsearchive)
- 삭제된 문서의 내용과 편집상의 차이를 보기 (deletedtext)
- 삭제된 역사 보기 (deletedhistory)
편집 필터 관련
- 편집 필터 기록의 자세한 내용 보기 (abusefilter-log-detail) <- 자동 인증 사용자 권한임.
- 비공개된 편집 필터 기록 보기 (abusefilter-log-private)
- 비공개된 필터 보기 (abusefilter-view-private)

-- ChongDae (토론) 2022년 1월 20일 (목) 10:43 (KST)[답변]

위에 있는 기술적 권한에 동의합니다. 문제되지 않는다면 문서 보호 및 차단/차단해제도 추가되면 더욱더 독립적인 활동이 가능할것 같습니다. Takipoint123 (💬) 2022년 1월 21일 (금) 06:46 (KST)[답변]

해당 권한이 필요하다면 중재위원이 별도로 관리자 권한을 얻으면 되는 것 아닐까요? 중재위원 권한의 삭제/차단과 관리자 권한의 삭제/차단이 다를 게 없는데 두 권한을 합쳐 가진다면 그냥 중재위원이 관리자가 되는 셈입니다. -- ChongDae (토론) 2022년 1월 21일 (금) 17:51 (KST)[답변]

일단 관리자랑 비슷한 권한을 행사해야 될때가 많으니 추가하는것도 그렇게 나쁘지는 않다고 생각합니다. 아니면 아예 독일어 위키백과 처럼 관리자 권한을 부여하는 대신 중재위원회 목적만으로 사용을 제한하는 방법도 있습니다. Takipoint123 (💬) 2022년 1월 21일 (금) 22:56 (KST)[답변]

죽은 토론이지만, 현재 시점에서 실질적으로 망한 기구를 위해 쓰이지도 않을 권한을 생성해 두는 것에 대해 반대의사를 표명해 둡니다. 받을 사람이 없는데 권한을 만들어 두는 것은 의미가 없습니다. 중재위원이 전부 선출될 즈음에 다시 토론해 볼 여지는 있겠으나 현재 시점에서는 너무 이른 토론입니다. — regards, Revi 2022년 7월 8일 (금) 00:15 (KST)[답변]