위키백과토론:대문/보존문서6

문서 내용이 다른 언어로는 지원되지 않습니다.
위키백과, 우리 모두의 백과사전.

오늘의 역사나 연도를 나타내는 문서에 기록 조건을 다는건 어떨까요?

다름이 아니라 오늘의 역사나 연도를 나타내는 문서 (예:2010년,2000년)에 음반발매 같은 정보가 계속 들어가는데요 이거 조건을 달아야 되지 않을까요? Jungdh0728 (토론) 2010년 3월 1일 (월) 23:33 (KST)[답변]

+

내용을 살리고 싶어 편집을 했는데 없어지지 않고 그대로 있어요. Grrr 어떻게 해야 하나요?-- 이 의견을 작성한 사용자는 Dhvmsxhfl0718 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

-???--Cho M.C. edit count: (check) 2009년 8월 6일 (목) 14:18 (KST)[답변]

혹시 준보호가 어쩌구저쩌구 하던데 혹시 위키백과 대문 준보호 때문이 아닐까요?--221.155.75.129 (토론) 2009년 12월 14일 (월) 13:58 (KST)[답변]

안녕하세요, Dhvmsxhfl0718님, 221.155.75.129님, 위키백과의 대문은 매우 중요한 페이지이기 때문에 보호설정이 되어 있습니다. 즉, 관리자,사무관 등 이외에 아무도 건드릴 수 없는 페이지므로 편집을 할 수 없습니다.--P.J.S 군의 (lolipop)(흔적)(정비)mail 2010년 1월 9일 (토) 13:03 (KST)[답변]

위키백과 메인페이지로 이동하려고 하면 자꾸 '대문'문서로 강제로 이동이 되네요. 주소창에서 메인페이지 주소를 쳐도 그렇고요. 몇번 해보니 메인페이지로 이동이 되긴 합니다만.. 불편하네요 - 2011년 5월 7일 오전 2시 5분

베타 버전 사용중에..

베타 스킨을 사용하는데, 이전에는 보이지 않았던 대문의 문서 제목(위키백과:대문)이 보이네요. --포쿠 (토론) 2009년 8월 13일 (목) 14:12 (KST)[답변]

그건 CSS설정이 안 되어있기 때문입니다.--Jigsaw puzzle토론 2009년 8월 13일 (목) 16:57 (KST)[답변]
저는 없는데요? 사람마다 다 다른가봅니다. 김해시민™-우체통-업적

베타 스킨을 사용해봤는데.. 잘 표시가 안되고 느려질때가 있네여...Hj02019 (토론) 2009년 8월 15일 (토) 01:22 (KST)[답변]

베다 버전 스킨 사용해봤는데 이전 스킨을 사용했는때 보다 느린것 말고는 별다른 다른점은 잘 모르겠어요...jkh123토론
별다른 차이점이 없는 것 같아요.--Hksweet (토론) 2010년 4월 8일 (목) 23:29 (KST)[답변]
의견을 여기다 남기는거 맞나요?--Tlsdusgh (토론) 2011년 9월 25일 (일) 13:45 (KST)[답변]

사랑방에서 얘기가 나온김에

검색 창을 왼쪽에 조그막하게 두는 것에서 중앙으로 옮기는 것에 대해 토론을 해봅시다.--Leedors (토론) 2009년 11월 4일 (수) 16:40 (KST)[답변]

왼쪽에 있던 건 그대로 두고, 중앙에 하나 더 만드는 방향으로 하는 게 좋을 듯 하네요. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2009년 11월 4일 (수) 19:14 (KST)[답변]
왼쪽에 있는 것은 왼쪽에 그냥 두는 것이 좋을 듯 합니다. 그 이유는 기존에 있는 것을 바꾸게 되면은(중앙으로 옮기는 것) 위키 사용자들이 헷갈릴수도 있고 어색하게 느끼게 될수도 있기때문입니다. 그리고 막 위키를 배운 사용자들은 위키백과 사용에 대한 헷갈림이 더욱더 심할것입니다. wjdrudgml (토론) 2009년 12월 1일 (화) 1:12 (KST)

유저들이 글은 편집할때나 글들을 올릴때에 검색창을 가운데에 두게되면 아마 거추장 스러운 면이 없잖아 있을것이고 제생각에는 차라리 검색창은 현재의 위치가 가장 문안한것 같은데요.-- 이 의견을 작성한 사용자는 Xogh4704 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

중앙으로 옮기게 되면 기존 사용자들에게 혼동을 줄 뿐만 아니라, 새 글들이 게시될 때 검색 창이 방해가 될 우려도 있습니다. 또한 둘러보기, 도구모임과 같은 쪽에 있는 것이 더 효율적인것 같습니다. --설교생 (토론) 2010년 3월 30일 (화) 9:53 (KST)


--불꽃남자 2011년 1월 28일 (금) 10:55 (KST) 흠.. 상관 없을 듯해요

저도 크게 상관은 없지만 그래도 오른쪽 끝에 있던것에 익숙해 졌다는 느낌도 있어요 --Hohonj (토론) 2011년 8월 3일 (수) 10:47 (KST)[답변]

새 대문

예쁜 디자인을 올려주세요. 현재의 디자인은 2008년 3월부터 쓰였으니 바꿀 때도 된 것 같습니다. 최종 디자인은 브라우저 호환성, 스킨 호환성(현재의 모노북과 베타 스킨 모두) 양쪽에서 문제가 없어야합니다. -- ChongDae (토론) 2009년 11월 4일 (수) 21:25 (KST)[답변]

사용자:ITurtle/대문2, 일단 예전에 만들어뒀던 걸 올려봅니다. 알찬 글 읽어보기 윗부분이 텅 비는 문제가 있는데, 이 부분은 다른 분께서 고쳐주셨으면 감사하겠습니다. ^^; --iTurtle (토론) 2009년 11월 4일 (수) 23:11 (KST)[답변]
디자인이 너무 간단해서 마치 액세스의 보고서 문서를 보는 기분이랄까 --bad tasty bread (토론) 2009년 11월 5일 (목) 08:36 (KST)[답변]
디자인의 차이가 약한듯 합니다. 일부러 사방을 사각형의 테이블로 막아놔서 문서가 정리되어 있다는 느낌이 들기도 하지만 또한 단조롭고 답답하게 갇혀 있다는 느낌을 피할수가 없는듯 합니다. 물론 개인적인 취향이겠지만 대문만큼은 일본어 위키백과가 탁 트이고 멋진 디자인이더군요.. 닭꼬지 (토론) 2009년 11월 5일 (목) 08:44 (KST)[답변]
곧 좋은 글을 만들텐데 그것도 감안할 필요가 있다봅니다. --- 윤성현 · 기여 · F.A. 2009년 11월 5일 (목) 11:10 (KST)[답변]
영어판에서도 좋은 글을 대문에 표시하지는 않습니다. 좋은 글은 각 프로젝트 포털에 표시하는 게 더 낫겠네요. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2009년 11월 5일 (목) 11:55 (KST)[답변]
글세요. 프로젝트 포털은 활성화되지도 않아서 거기다 표시하는게 좋은 방법인진 모르겠습니다. -- 윤성현 · 기여 · F.A. 2009년 11월 5일 (목) 11:57 (KST)[답변]

참고로 심플 영어백과의 화면도 참고해주세요. 관련 논의는 백:사랑방#대문에 검색창의 추가에도 있었음을 알립니다.--hun99 (토론) 2009년 11월 5일 (목) 12:53 (KST)[답변]

  • 사용자:WhiteNight7/대문안 입니다. (사랑방에 올렸던 글을 가져옵니다. )6시부터 ~ 50분간 만든 대문안입니다.
    • 아이콘을 넣으려고 했으나, 깔끔한 이미지 그리고 자주 열리는 문서인만큼 그림 수를 줄이는 것이 좋겠다 싶어 아이콘을 뺐습니다. (대신 글꼴로 구분을 줬습니다.)
    • 어떻게 할까 생각하다가, 과감하게 "오늘의 그림"을 맨 위로 끌어올렸습니다. '오늘의~'가 상단에 한꺼번에 위치하는게 좋겠다 싶어한 결정입니다.
    • 수정해야 되는 것 있으면 의견 남겨주세요. 저의 힘 닿는데까지 해보겠습니다. (FF와 IE7에서 테스트 해봤습니다. 그외 브라우저 확인도 부탁드리겠습니다.)--WhiteNight7(Talk) 2009년 11월 5일 (목) 14:46 (KST)[답변]
      • 모니터마다 보이는 색상에 차이가 있어 뭐라고 단언하기는 힘들지만 개인적으로 괜찮아 보이는 디자인인것 같습니다. 기존 디자인 및 배치를 획기적으로 바꿨다기 보다는 모양을 업그레이드 한 느낌이라 금방 눈에 익어 참 좋네요. 지금 당장 바꾼다 해도 크게 혼란스러운 느낌은 들지않을듯합니다. 현 디자인은 색상이 다양하여 자칫 방만해 보일 수 있는데 쓰인 색상도 파랑 하나뿐이라서 정리되어보입니다. 그라데이션이 참 맘에 드네요(그래도 지극히 개인적인 생각..) :) 닭꼬지 (토론) 2009년 11월 6일 (금) 05:50 (KST)[답변]
죄송합니다만, WhiteNight7님의 대문안에서는 비슷한 색깔끼리 단계별로 적용되어 있긴 합니다만, 그라데이션은 적용하고 있지 않습니다. --iTurtle (토론) 2009년 11월 6일 (금) 21:38 (KST)[답변]
회색으로 명도차를 주어 어느정도 어두운 명도부터 밝은 명도까지 명도단계를 준 것을 그라데이션이라고 표현했을 뿐입니다. 실제로 whitenight7님의 대문안 역시 전체적으로 멀리서 보면 그라데이션의 느낌을 받을 수 있습니다. 닭꼬지 (토론) 2009년 11월 7일 (토) 01:21 (KST)[답변]

알찬 그림의 상단 배치는 참으로 좋네요. 눈이 즐거운 위키백과 초기 화면이 될 것 같습니다. 검색창의 중앙 배치도 좋습니다. 다만 저는 검색창의 색깔에 대해서... 첫 화면에 걸리게 되는 색깔은 위키백과를 상징하는 색의 측면으로 사용자들이 인식할 수 있는데 위키백과와 파란색의 상관관계가 적기 때문에... 흠, 근데 저도 대안은 모르겠습니다;;.. 하아.. 어렵네요. --hun99 (토론) 2009년 11월 7일 (토) 01:28 (KST)[답변]

위키백과 Beta 버전의 색에 맞춰 파란색으로 한 겁니다. Beta 버전이라는 이야기는 곧 디자인이 저걸로 공식화된다는 의미 아닌가요? --WhiteNight7(Talk) 2009년 11월 7일 (토) 12:42 (KST)[답변]
베타에서의 색이 남색은 아니지 않나요? 남색 계열은 뭔가 강하고 차가운 느낌이 강해서..--hun99 (토론) 2009년 11월 7일 (토) 13:07 (KST)[답변]
남색이 차가운 색이라서 부담이 되신다면 지금 대문안보다 더 회색빛을 강하게 주어 섞어서 파스텔톤으로 만드시거나 인디고 계열색보다 피콕계열의 청록색으로 가져가는것이 좋을 듯 합니다. 닭꼬지 (토론) 2009년 11월 7일 (토) 16:04 (KST)[답변]
갑자기 생각난 것인데, 계절마다 색상을 다르게 주는것도 좋은 방법이 될 수 있을것 같습니다. 겨울에 파란색 대문을 보게되면 추워보일 수 있으니 따뜻한 난색으로 가져가는것도 좋을듯합니다.... 닭꼬지 (토론) 2009년 11월 7일 (토) 01:43 (KST)[답변]
이 디자인이 마음에 듭니다. --김해시민™ · 우체통 · 업적 2009년 12월 4일 (금) 17:20 (KST)[답변]
일단 종대님께서 11월 4일에 대문안 모집을 발표하신 만큼, 2주동안 대문안을 모집한 뒤, 11월 18일부터 2주~1달간 투표에 들어가는게 어떨까요? 물론 더 추가 과정이 필요하다면 추가해도 좋고요. 개인적인 생각으로는 아무리 늦어도 새해가 밝을 때에는 대문이 같이 바뀌었으면 좋겠습니다. :) BongGon (토론) 2009년 11월 7일 (토) 02:03 (KST)[답변]
관리자선거 때처럼 대문에다가 디자인 공모를 한다고 알리면 안될까요? 그럼 좋은 디자인들이 많이 나올듯 한데.... 저는 개인적으로 백괴사전의 검색창이 맘에듭니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 11월 7일 (토) 02:10 (KST)[답변]
근데 뭐랄까 백괴는 난잡한 느낌을 지울 수 없습니다. BongGon (토론) 2009년 11월 7일 (토) 02:14 (KST)[답변]
(뱀발) 지금 백괴 대문은 제가 만든 겁니다만, 난잡하다니 반성하겠습니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2009년 11월 15일 (일) 19:47 (KST)[답변]

닭꼬지님 말씀대로 계절별로 두는 것도 창의적인 아이디어이네요. 공모 기간 동안의 공지 문제는... 많은 찬성이 있으면 관리자들이 고려해보겠습니다 :) --hun99 (토론) 2009년 11월 7일 (토) 13:07 (KST)[답변]

그 사이에 많은 의견이 올라왔군요. ^^; Hun99님께서 쉬운 영어 위키백과를 소개하셔서 한번 쉬운 영어 위키백과의 디자인을 참고로 작업해보았습니다. 사용자:ITurtle/대문3 --iTurtle (토론) 2009년 11월 7일 (토) 13:34 (KST)[답변]

정돈된 검색창이 정말 인상적입니다. 깔끔해서 유명 포털 사이트의 검색창에과 비교해도 꿇리지 않을 듯 합니다. 다만 제 컴퓨터에서만 그런지 모르겠습니다만 검색창 최상단의 위키백과에 오신 것을 환영합니다 글이 반쯤 짤려서 나옵니다. 또, 한국어 위키백과에서 6-7개의 글을 알고계십니까에서 다뤄서 그런지는 몰라도 오히려 알찬글의 분량보다 알고계십니까와 최근 들어온 소식의 분량이 더 커보입니다.. 그것만 빼고는 전반적으로 훌륭한 디자인같습니다. 확실히 지난번에 올려주신 대문보다 보기 시원시원하네요 :) 닭꼬지 (토론) 2009년 11월 7일 (토) 15:57 (KST)[답변]
의견 감사합니다. 분량 문제는 제가 어쩔 수 없는 부분인 것 같습니다. 이 점은 양해해주셨으면 합니다. ^^; --iTurtle (토론) 2009년 11월 7일 (토) 15:59 (KST)[답변]
그래도 현재 대문 등과 비교해보면 확실히 낫다고 생각합니다. 제작하느라 힘드셨을텐데 정말 수고하셨습니다 :) 닭꼬지 (토론) 2009년 11월 7일 (토) 16:00 (KST)[답변]
엑, 그런데 오늘의 역사 어디 갔나요 Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2009년 11월 15일 (일) 19:50 (KST)[답변]
의견 필요없는 것은 빼도 되죠 --Dng (토론) 2009년 11월 18일 (수) 19:11 (KST)[답변]
오늘의 역사가 필요없다구요? Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2009년 11월 19일 (목) 16:41 (KST)[답변]

베타 스킨을 쓰면 검색창이 위로 옮겨지는군요. 디자인에 어떻게 반영해야할까요? -- ChongDae (토론) 2009년 11월 19일 (목) 16:13 (KST)[답변]

의견라틴어 위키백과처럼 화려하게 하는건 어떤가요?--Sooin26 (토론) 2009년 12월 4일 (금) 11:20 (KST)sooin26[답변]

의견 사용자:Bart0278/대문, 음 메타박스가 개인 스킨에 있어야 하기에...--초등 6학년인 바트 () 2009년 12월 9일 (수) 14:04 (KST)[답변]
위키백과 소식이 대문란에 나와도 되는 것인지 궁금합니다. 확실히 대문란에 소식이 있으면 별도의 공지를 하지 않아도 소식이 잘 전달될 것 같습니다.Yknok29 (토론) 2009년 12월 10일 (목) 12:22 (KST)[답변]
메타박스를 미디어위키:Monobook.css, 미디어위키:Monobook.js에 적용하면 해결되지 않을까요?--115.20.149.56 (토론) 2009년 12월 14일 (월) 18:41 (KST)[답변]
의견 바트님 대문으로 바꾸었으면 좋겠습니다.^^ 아, 그리고 아이터틀님의 대문에서 검색창은 참 보기 좋아요. 바트님 대문 위쪽에 아이터틀님의 검색창을 붙이면 최상의 대문일 것 같네요.Tinystui (토론) 2009년 12월 19일 (토) 20:45 (KST)[답변]
메타박스는 웹 접근성 측면에서 보았을 때 아주 나쁜 방식입니다. 다양한 환경의 사용자가 접하게 되는 페이지에 특정 JS와 CSS를 쓰지 않으면 정상적으로 표시되지도 않는 서식을 넣어야 하나요? - IRTC1015 (토론) 2010년 4월 16일 (금) 18:21 (KST)[답변]
의견 새 대문이 전반적으로 좋은거 같은데 한 눈에 딱 안들어옵니다. 위에 알찬글 내용을 좀 더 줄여서 밑에 부분을 올리는 것이 좋을거 같습니다. 토론도 정말 난잡한거 같은데 좀더 형식적인 정리가 이루어지길 바라겠습니다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 121.153.30.223 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 Phenomenart 님이 추가하였습니다..../'.《》
의견 전 WhiteNight7님의 디자인이 가장 마음에 드네요. 먼저 파란색 개통의 색깔이 깔끔해 보이고, 검색창이 중앙에 배치되어 사용의 효율을 높인 것 같네요. 그리고 깔끔한 구성이 wikipedia 에 더 자주 들어가고 싶게 만들 것 같네요.
찬성 앞 분 의견에 찬성합니다. 계속 이 디자인이여서...-- 이 의견을 작성한 사용자는 Goodjay (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

의견새대문보다 예전이 더 좋은거같습니다. 괜히 중앙에 검색창이 배치가 되서 오히려 정신이 없는거 같아요 안 깔끔하다고요!!--Gg8834 (토론) 2011년 3월 25일 (금) 16:41 (KST)설교윤리[답변]

Hebrew Wikipedia

Has already more than 100,000 articles. If this can be fixed in the main page. Cheers, Ori (토론) 2010년 1월 17일 (일) 01:11 (KST)[답변]

Done I changed that article.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 1월 17일 (일) 01:23 (KST)[답변]

더 많은 인터위키

위키피디아에 더 많은 인터위키가 있을 것 같은데... 왜 대문에 대한 인터위키는 별로 없을까요? --S7ㅡ ㅌㄹ】【ㄱㅇ E-M 2010년 2월 5일 (금) 23:28 (KST)[답변]

nl판을 봐도 인터위키가 엄청나던데요. --S7ㅡ ㅌㄹ】【ㄱㅇ E-M 2010년 2월 6일 (토) 22:24 (KST)[답변]
일부러 많이 안한 것입니다. 위키백과의 모든 언어판의 대문 인터위키를 달면 대문 문서는 인터위키만 200여개 이상이 됩니다. 한국어 위키백과에서 기준에 관한 토론을 따로 했는지는 모르겠으나, 현재의 인터위키 기준은 대략 50위권 이내의 언어판중 depth가 10 이상인 언어판인것 같네요.--아들해 (토론) 2010년 2월 10일 (수) 03:13 (KST)[답변]

대문에 웹 조각을 적용 하는것은 어떨까요?

알찬글과 뉴스, 오늘의 역사란에 {{웹 조각}}을 적용해보는것은 어떨까요?--Kladess Contributions Talk 2010년 2월 8일 (월) 10:02 (KST)[답변]

웹조각을 적용하면 어떤 좋은 점이 있나요? 무엇보다 웹표준이 아닌 것 같은데요, 웹조각 틀이 다른 언어판에도 있나요? --김정정민(JM) (토론) 2010년 2월 8일 (월) 12:24 (KST)[답변]
익스플로러 8 사용자로써 한 번 뉴스에 써보니, 윗 Favorite Bar(한글로는 잘 모르겠습니다만, 즐겨찾기 바?)에 등록이 되어, 클릭을 하면 뉴스 목록만 나오는 좋은 기능 같습니다. 다만 다른 브라우저에서는 모르겠습니다.--누비에크 ( · ) 2010년 2월 8일 (월) 12:28 (KST)[답변]
그렇군요. 즐겨찾기 버튼인데 한번 클릭하니 그 부분만 보여주는 군요. 네이버는 사용하고 있고, 다음, 네이트, 구글은 사용하지 않고 있네요. 역시 웹표준은 아니고 IE8의 새로운 기능이군요. 파폭에서는 플러그인 깔면 되고, 그 외 다른 브라우저는 지원하지 않네요. 괜찮은 기능이네요. 그런데 위키백과는 웹표준에 어긋나는 걸 도입하지 않는 분위기인 듯. --김정정민(JM) (토론) 2010년 2월 8일 (월) 12:35 (KST)[답변]
우선 위키백과에는 구글 크롬이나 다른 브라우저의 사용자도 많으니깐요. 굳이 적용해야할 필요성이 있을지는 의문입니다.--누비에크 ( · ) 2010년 2월 8일 (월) 12:59 (KST)[답변]
웹 조각은 웹 표준 "위에서" 동작하는 기능입니다. (소스를 보시면 일반적인 HTML 태그와 속성을 그대로 사용함을 알 수 있습니다.) 따라서 웹 조각을 쓰려면 처음부터 웹 표준을 제대로 지켜야 합니다. --tsk (토론) 2010년 2월 10일 (수) 02:54 (KST)[답변]
그렇군요. 웹 표준인 div 태그에다 class="entry-title"이면 제목, class="entry-content"이면 내용이네요. 근데 만기일을 표시하는 abbr 태그는 표준이 아닌 듯 한데요? --김정정민(JM) (토론) 2010년 2월 20일 (토) 01:51 (KST)[답변]

편집하기

{{뉴스}} 나 {{알고 계십니까}} 에서 {{편집하기}}를 제거하는 것은 어떨까요? 아무래도 백:반달의 소지가 높으니까요. 백:사용자 모임/자동목록처럼 편집하기를 제거하여 운영했으면 좋겠네요. (타 언어판은 편집하기 링크가 없는 채로 운영중인 것으로 알고 있습니다.)--관인생략 토론·기여·메일 2010년 2월 25일 (목) 11:27 (KST)[답변]

흠, 글쎄요. 일반 편집자에게도 접근이 용이하게 해야하지 않을까요?--누비에크 () 2010년 2월 25일 (목) 14:42 (KST)[답변]
용이성을 따지자면 유지하는 것이 좋겠지만, 가장 많이 노출되는 문서로서 직접 문서를 가리키는 링크를 삭제할 경우 편집 분쟁과 훼손 등이 많이 나아질 것으로 기대되는 바입니다. 문서 수가 가장 많고, 참여도도 높은 영문판도 링크 없이 운영되고 있어요. --관인생략 토론·기여·메일 2010년 2월 25일 (목) 14:46 (KST)[답변]
영어판 같은 경우에는 반달 가능성이 가장 높을 수 밖에 없죠. 어차피 들어오는 루트는 공개해야 한다고 봅니다.--누비에크 () 2010년 2월 25일 (목) 14:56 (KST)[답변]
들어오는 루트는 '내용보기'를 통해서도 충분히 가능합니다. --관인생략 토론·기여·메일 2010년 2월 25일 (목) 15:00 (KST)[답변]
그렇다면 내용 보기로 바꾸는 데에는 찬성입니다. 그럴 경우에는 제목에 걸린 링크를 없애줘야겠죠.--누비에크 () 2010년 2월 25일 (목) 15:03 (KST)[답변]
제가 말하는 내용보기는 위의 탭의 '내용보기'를 의미하는 겁니다 :) --관인생략 토론·기여·메일 2010년 2월 26일 (금) 01:28 (KST)[답변]
내용보기로 쉽게 접근이 가능할까요? 각 틀이 있습니다만.--누비에크 () 2010년 2월 26일 (금) 01:42 (KST)[답변]

저도 한국어 위키백과의 얼굴인 대문에 노출되는 틀이 '아무나' 편집할 수 있도록 허용해서는 안 된다고 생각해요. 그런 의미에서 각 틀에 준보호도 걸려 있는 것이고요. 어느 정도 위키백과 사용이 익숙한 사용자라면 '내용 보기'로 쉽게 들어올 수 있을 거라고 생각합니다. 이미 어제 모바일 위키백과 관련 대문을 작업하면서 편집하기 틀은 제가 뺐다는 것을 알려드립니다. PC를 사용하면서는 몰랐는데 모바일판을 작업하면서 보니 편집하기 링크가 없어져야 할 것 같더군요. --iTurtle (토론) 2010년 2월 26일 (금) 21:16 (KST)[답변]

편집하기를 없애고, 더구나 대문에 직접적인 링크가 안걸려 있다보니 틀:알고 계십니까틀:뉴스에 접근하기가 어렵더군요. 그래서 대문에 링크를 걸어 알고계십니까는 바로 들어가서 편집하기 버튼을 눌러 편집이 가능하고, 뉴스는 대문에서 백:요즘 화제로 간 후 뉴스 틀 밑에 있는 편집하기를 누르면 틀:뉴스로 넘어갈 수 있도록 하였습니다. --알밤(토론) 2010년 2월 27일 (토) 21:43 (KST)[답변]

틀:뉴스를 편집했다가 실수로 버튼이 없어진지 알았는데 이런 토론이 있었군요. 해당 토론을 틀토론:뉴스에도 옮기겠습니다 --  모다   /토론/ 2010년 3월 5일 (금) 22:39 (KST)[답변]

english please

Where is the page of the writers who do not speak Korean ? . שחר1979 (토론) 2010년 3월 11일 (목) 00:07 (KST)[답변]

Use 위키백과토론:대사관. It means WPTALK:EMBASSY. - 츄군 (보기 · 토론 · 기여) 2010년 3월 11일 (목) 00:09 (KST)[답변]
I think there is a problem with what you have written. I am quite sure about 99% of Korean Wikipedians speaks Korean. --§Triple.Rhu on 2010년 5월 15일 (토) 20:13 (KST)[답변]

중국어 위키백과의 4가지 색깔 대문

이번에 개편된 중국어 위키백과의 대문색은 총 4개랍니다. 진한 남색, 옅은 남색, 회색, 오렌지색. 조절은 우측 상단 로그인 아래부분에서 가능해요. 아이디어가 꽤좋지 않나요? --hun99 (토론) 2010년 4월 8일 (목) 17:24 (KST)[답변]

그런데 왼쪽 상단 위키백과 부분이 흐리게 보네요.(색깔과 관계없이) --S7ㅡ ㅌㄹ】【ㄱㅇ E-M 2010년 4월 10일 (토) 17:11 (KST)[답변]
역시 화려한것을 좋아하는 중화민족 습성(?)이 베어있는 대문이군요. 저도역시 S7님과 마찬가지로 위키백과로고가 심하게 죽어보이는 느낌이 드네요. --Kladess Contributions Talk 2010년 4월 14일 (수) 12:15 (KST)[답변]

새로운 의견

꼭 필요하지는 않습니다만 새로운 의견을 하나 내보기로 하겟습니다. 저도 처음에 왔을때는 몰랐지만 사랑방이나 질문방 등에 관한 것을 몰랐습니다. 새로운 사용자를 위해 대문에 해놓는 것은 어떨까요? --S7ㅡ ㅌㄹ】【ㄱㅇ E-M 2010년 4월 10일 (토) 17:12 (KST) Truedu0513 (토론) 2011년 6월 20일 (월) 23:46 (KST) 동의합니다. 저도 아직 위키피디아가 익숙하지 않은 초보 사용자입니다. 사랑방이나, 질문방이라는 말도 방금 알게됐습니다. 저같은 사용자들을 위해서 대문에 기록하면 좋겠습니다.[답변]

벡터 스킨용 대문

위키백과:사랑방/2010년 제15주#주제 넘지만, 대문을 만들어 보고 있습니다.에서 옮깁니다.

사용자:kladess/대문 새로운 백터스킨에 어울리는 대문을 만들어 보고 있습니다. 물론 실력이 딸려서 프랑스위키백과(백터랑 아주 잘 어울려요)를 80%이상 배꼈지만 나름 혼자서 하루 종일 뚝딱거리며 만들어 보았습니다. 아직 미완성이라서 공개하기도 부끄럽지만, 어떻게 수정하고 뭘 집어넣어야 될찌 막막하기에 여러분들과 의논해볼려고 공개합니다 ^^ --Kladess Contributions Talk 2010년 4월 12일 (월) 19:37 (KST)[답변]

전혀 주제 넘는 일이라고 생각되지 않습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 4월 12일 (월) 19:39 (KST)[답변]
그렇게 생각하신다니 감사합니다 ^^--Kladess Contributions Talk 2010년 4월 12일 (월) 19:41 (KST)[답변]
Wow! 잘 만드셨네요. :-D -- 행유 (토론) 2010년 4월 12일 (월) 19:43 (KST)[답변]
의견 미결정 공간에는 위키프로젝트를 넣는것이 어떨까요? 그리고 맑은 고딕 폰트는 대한민국에서만 통용되는 폰트로 알고 있습니다. 굴림이나 돋움, 바탕체로 가야하는게 어울리지 않을까 싶네요. --  모다   /토론/ 2010년 4월 12일 (월) 19:45 (KST)[답변]
괜찮네요, 그런데 오늘의 역사와 뉴스란이 세로로 되있어서 보기가 불편하네요, 익숙치 않아서 그런건지...진실과 환상 (토론) (기여) 2010년 4월 12일 (월) 20:04 (KST)[답변]
굳이 특정 글꼴을 사용해야 하는 이유를 모르겠네요. 다양한 방문자의 설정과 취향, 환경을 고려해 주세요. - IRTC1015 (토론) 2010년 4월 12일 (월) 20:15 (KST)[답변]
굳이 특정 글꼴을 사용하는 이유라 하시면... 어찌 답변들여야 할지 막막하네요 ㅡㅡ;; 우선 최초로 작성한 사람인 저의 경우는 굴림체 보단 고딕계열을 선호하므로, 한국어 윈도 XP(패치를 해야함),VISTA,7의 기본글꼴인 맑은고딕과, 맥OS의 기본글꼴인 애플고딕으로 지정해 놨습니다. 그리고, 모다님의 의견을 포함하여 굴림과, 돋움을 추가하고, 추가적으로 리눅스사용자들을 위해 백묵돋움과 은돋움을 추가했습니다. 하지만 지금까지의 결과물은 저의 독단적인 편집에 의한 결과물이기 때문에 어차피 차후에 공식적으로 선정되면 토론을 통해 수정을 해도 되는 사항인거 같습니다.(결코 다른 방문자들의 설정과 취향을 무시하려고 했던 의도가 아님을 밝혀드립니다.)--Kladess Contributions Talk 2010년 4월 12일 (월) 20:44 (KST)[답변]

사견입니다만,

<div style="font-family: sans-serif;">

왠만하면 이렇게 바꿔주세요. 이렇게 하면 브라우저 고딕체 설정을 맑은 고딕으로 한 사람은 맑은 고딕으로 잘 나옵니다. 페이지의 전체적인 디자인은 잘 되었네요. --A Blue Squirrel Acorn 2010년 4월 12일 (월) 21:15 (KST)[답변]

감사합니다. 덕분에 좋은거 알았네요 ^^--Kladess Contributions Talk 2010년 4월 12일 (월) 21:33 (KST)[답변]
굳이 지정하지 않아도 대부분의 (한국어) 브라우저는 고딕 계열이 기본 글꼴 아닌가요? -- ChongDae (토론) 2010년 4월 13일 (화) 00:28 (KST)[답변]
아닐 가능성도 있으니 선언해 놓는 것도 나쁘지만은 않다고 생각합니다. --A Blue Squirrel Acorn 2010년 4월 13일 (화) 00:50 (KST)[답변]
미결정 공간에는 일본어 위키백과 처럼 초보자를 위한 안내 같은게 있으면 좋겠네요.--Leedors (토론) 2010년 4월 12일 (월) 21:44 (KST)[답변]
좋은 생각입니다. 중국어 위키백과에서도 이번 개편을 통해 대문에서 위키백과에 대한 소개, FAQ 안내, 그리고 정책과 팁을 한데 모아서 배치하고 있습니다. (이 중 팁과 정책 소개는 계속 바뀝니다) 우리 한국어 위키백과도 대문에 이런 공간을 꼭 두었으면 좋겠네요. 편집능력을 갖춘 사용자을 출현할 수 있도록 하는 안내하는 것이 위키백과 발전의 첫 걸음입니다. --hun99 (토론) 2010년 4월 12일 (월) 21:49 (KST)[답변]
아주 좋은생각인거 같습니다. 종종 저도 처음오신 분들이 도대체 뭐가 뭔질 모르겠다며 성내고 떠나시는 글을 본적이 있습니다. 우선은 이방식을 적용해 보도록 하겠습니다.--Kladess Contributions Talk 2010년 4월 12일 (월) 22:07 (KST)[답변]
진짜 대박이네요.. 의견을 반영하니 더 효과적인데요. --S7 ㅌㄹ】【ㄱㅇE-M 2010년 4월 13일 (화) 16:35 (KST)[답변]
  • PS. 저번에 대문을 바꾸자는 의견이 있었는데, 사랑방에 있던 토론이 위키백과 대문토론으로 넘어가면서 토론이 그대로 멈춰버렸습니다. 사랑방을 길게 하는 것은 보기가 좋지 않지만, 대문의 경우는 지속적인 토론이 필요한 부분인데 사람들이 많이 드나드는 사랑방에 의견을 계속 해 나아갔으면 합니다. --WhiteNight7(Talk) 2010년 4월 13일 (화) 16:39 (KST)[답변]
사랑방 위에 달려있는 소식란 대문 토론 소식을 넣어보는게 어떨까요? 이럴 때 써먹으라고 있는거겠죠? --알밤(토론) 2010년 4월 13일 (화) 18:45 (KST)[답변]
역시 그렇겠죠. [1]--누비에크 () 2010년 4월 14일 (수) 10:38 (KST)[답변]
음 두분의 대문 디자인이 다 좋긴 한데 두분 것을 절충해서 만들면 좋겠네요. 클라데스님 것은 세로형으로 되어 있어서 읽기가 불편한 점이 읽고, 쿠도군님이 만드신 것은 아이콘 그림이 없네요. -- 윤성현 · 기여 · F.A. 2010년 4월 15일 (목) 09:29 (KST)[답변]
일부러 아이콘을 뺀겁니다. 꼭 대문에 아이콘이 있어야 하는건 아니잖습니까? 하하 --WhiteNight7(Talk) 2010년 4월 16일 (금) 17:48 (KST)[답변]
위키백과토론:대문으로 옮기는게 답 아닐까요? -- ChongDae (토론) 2010년 4월 14일 (수) 22:49 (KST)[답변]
실현 불가능한게 아닙니다. 위키백과:관리자 요청을 통해 신청을 하면 관리자 들이 검토를 해서 등록을 해줍니다만 저도 예전에 틀:메타상자를 신청했었지만 글이 묻혀버리는 바람에 그냥 지나갔었습니다.ㅡㅡ; --Kladess Contributions Talk 2010년 4월 14일 (수) 16:14 (KST)[답변]

font-family를 고정시켜버려서 별로 좋아보이진 않습니다. sans-serif를 쓴다고 해도 Windows 7 + FireFox를 쓰는 저에게는 저 페이지가 굴림으로 보이거든요. 저는 실제로 스킨 설정에서 글씨를 Arial, 맑은 고딕으로 맞춰놓고 쓰는데, 저렇게 고정시켜버리니 그다지 좋지는 않네요. 전반적인 디자인은 깔끔하고 괜찮기는 합니다. - 츄군 (토론) 2010년 4월 14일 (수) 23:03 (KST)[답변]

해당 부분을 제거했습니다.--Kladess Contributions Talk 2010년 4월 15일 (목) 01:53 (KST)[답변]

어느새 토론이 잠잠해 졌네요. 대문을 만들고 계시는 분들이 디자인안을 제출해서 투표를 해보는 것은 어떨까요?--Kladess Contributions Talk 2010년 4월 16일 (금) 19:57 (KST)[답변]

토론이 멈춘 건가요? Kladess님의 안이나 다른 언어판 등을 참고해서 사용자:IRTC1015/tmp14에서 이것저것 해 봤습니다. 적어도 호환성에는 신경을 꽤나 쓰고 있습니다 :) 어떤 디자인이 나을지, 대문에 어떤 내용이 들어가야 할지 여러분의 많은 의견 바랍니다. - IRTC1015 (토론) 2010년 6월 25일 (금) 19:19 (KST)[답변]

오른쪽 빈 공간이 뭔가 공허해 보이기도 하고.. 오늘의 그림이 작아도 되나 싶네요. 타 언어판에는 어떤 내용을 주로 넣나요? --관인생략 토론·기여·메일 2010년 7월 21일 (수) 18:36 (KST)[답변]
제 안에서, 그림 크기는 1024*768 정도의 해상도에서도 제대로 볼 수 있을 정도로 설정해서 요새 대세(?)인 고해상도 환경에서는 좀 작은 감이 있을 수 있습니다. 다만 지나치게 작다는 생각은 안 드네요. 오른쪽의 공간은 별로 채워넣을 게 없는 게 문제랄까요. 다른 언어판의 경우에도 구성 요소 자체는 크게 다르지 않고, 특이한 예를 들자면 프랑스어판에서 참여 안내를 대문에 두었다는 것 정도겠네요. - IRTC1015 (토론) 2010년 7월 22일 (목) 00:43 (KST)[답변]

여담입니다만 현재 들머리들의 홍보가 안 되어 있는 상황인데 이걸 대문에 넣어서 접근성을 높일 필요가 있다고 봅니다.--Leedors (토론) 2010년 7월 23일 (금) 00:16 (KST)[답변]

세 대문안 모두 오늘의 그림을 지나치게 작게 룹니다. 좀 키워주셨음 좋겠고요. 가운데에 검색창을 두는 건 환영합니다. 그런데 사용자:kladess/대문은 알찬 글 부분이 너무 좁고, 사용자:WhiteNight7/대문안 은 색 때문인지 어딘가 답답해 보입니다. 중국어 위키처럼 파란 틀(?)을 좀 유연하게 만들거나, 아예 일어판처럼 규격에 얽매이지 않고 새로 만드는 것도 좋겠죠.--Saehayae (토론) 2010년 8월 6일 (금) 18:17 (KST)[답변]

제가 사용하는 해상도가 1920x1080 해상도여서, 하위 해상도에서는 알찬글 부분이 어떻게 보일런지는 모르겠습니다.--KladessContributionTalk 2010년 9월 5일 (일) 06:33 (KST)[답변]

Koryolink

please translate the article Koryolink into korean -- 이 의견을 (시간)에 작성한 사용자는 92.21.154.109 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

Umm.. Yes. (북한 자료군요. 킁. 그런데 이 분은 글 작성 장소를 잘못 선택한 것 같군요. 그리고 해석은 제가 조만간 하도록 하죠.) --가람 (토론) 2010년 5월 25일 (화) 23:20 (KST)[답변]
one word - no. I hate communists and dictators. I understand no korean. i found out what you thought by using google translate. on english wikipedia, we are just expanding articles on businesses owned by companies, such as Orascom Telecom Holding. if I knew the native name for the company, i could add it to the article's name. best of wishes --92.21.154.109 (토론) 2010년 5월 26일 (수) 00:06 (KST)[답변]
Umm. I'm understanding. but, not perfect understand of English. haha.. however, I write 'you tell' data, tomorrow. Thank you~(문법이 맞을련지.) --가람 (토론) 2010년 5월 26일 (수) 00:17 (KST)[답변]

+ (북한 자료군요. 킁. 그런데 이 분은 글 작성 장소를 잘못 선택한 것 같군요. 그리고 해석은 제가 조만간 하도록 하죠.) = N, Korea data. ku-ung. But, he(you) data place isn't associate. And interpret is soon by me. --가람 (토론) 2010년 5월 26일 (수) 00:25 (KST)[답변]

날짜별 사건란에 기록 기준이 있어야 될 듯 합니다.

날짜별 사건란이 생각보다 엉망입니다. 축구선수가 사망했다거나, 사망란에 기록되어 있는 사람이 사건란에 사망했다고 기록되어있다거나, 가수가 데뷔했다는 내용이 간혹 기록되어 있습니다. 이거 어떻게 기준을 정해서 그 기준에 맞지 않으면 올리지 않게 해야 할 듯 할 것 같습니다만... Jungdh0728 (토론) 2010년 6월 4일 (금) 00:06 (KST)[답변]

여기에 올리지 말고 사랑방에 올리시죠. --S7 ㅌㄹ】【ㄱㅇ 2010년 7월 5일 (월) 22:03 (KST)[답변]

화기문서의 제목 앞에 그 화기를 제작한 회사의 이름을 붙여넣는건 어떨까요?

현재 헤클러&코흐사와 파브리크 나시오날 드 헤르스탈(FN)사에서 제작한 화기의 제목앞에는 그 제작사의 이름을 붙이는데, 보니까 다른 제작사에서 만든 화기는 붙이지 않더군요. 예를들어 M16 소총에 대해서 찾을려면 M16 소총이라고 처야 바로가는 약간의 불편함이 있습니다. 화기문서의제목앞에는 화기 제작사의 이름을 붙이는게 어떨까요? 예를 들어 K2 소총이 있으면 S&T대우 K2 이런식으로요. --청량우 (토론) 2010년 7월 24일 (토) 19:35 (KST)[답변]

아 그거는 바로가기 문서를 만들면 되지 않을까요?--bmh4080(토론, 기여, 메일) 2010년 10월 3일 (일) 18:52 (KST)[답변]

Add persian

Please add Persian language to +100000 articles in main page.--YOShimiTSU (토론) 2010년 8월 31일 (화) 19:16 (KST)[답변]

I add the template to notice to admins. :)
- 츄군 (토론) 2010년 8월 31일 (화) 19:21 (KST)[답변]
Done. (츄군님, 직접 편집하실 수 있어요.) -- ChongDae (토론) 2010년 8월 31일 (화) 22:07 (KST)[답변]
아, 그렇지요 참. 제가 잠깐 다른 것을 생각했나보네요. - 츄군 (토론) 2010년 9월 1일 (수) 08:02 (KST)[답변]

최근 올라온 문서 버튼 옆에

틀과 그림을 추가해 두면 관리하는 데 좀 더 용이해지지 않을까 합니다.--Altostratus (토론) 2010년 10월 23일 (토) 18:09 (KST)[답변]

위키백과의 웹표준

위키백과는 웹표준을 지키는 페이지로 알고있습니다. 그런데 대문 페이지가 웹 표준에 적합하지 않는 다는 메세지가 뜨네요. XHTML VALIDATOR - 한국어 대문 XHTML VALIDATOR - 영어 대문

내용은 다음과 같습니다.

Line X, Column 10: end tag for "ul" which is not finished
::</ul>
Line (X+25), Column 10: end tag for "ul" which is not finished
::</ul>

소스를 보니까 문제는 X-1(X+24) 번째 줄에서 <ul> 태그를 열고 그 안에 <li> 태그가 있어야되는데 <li> 태그 없이 닫았다는 것입니다. 어떤 틀 페이지 인지는 모르겠지만, 고쳐주시면 감사하겠습니다. (제가 생각하기에는 임의의 페이지에서도 발생하는 것을 보니까 php 자체 태그 문제 같네요.) 염산 페이지의 XHTML VALIDATOR 그리고 단계적 제목이 있는 페이지도 문제가 있습니다. 내용은 다음과 같습니다.

Line 227, Column 173: value of attribute "id" invalid: "." cannot start a name
…편집</a>]</span> <span class="mw-headline" id=".EC.97.AD.EC.82.AC">역사</span></h2>

span id 는 "." 문자를 시작으로 쓸수 없습니다. 이것 수정해 주시기 바랍니다.(아마 다국어 지원 위해서 UTF-8 로 표현된 문자를 바이트 단위로 자른것 같네요. UTF-8 이라서 영어 페이지에서는 이런 문제가 발생하지 않습니다.)php 파일을 직접 수정해야 되는 것이라 위험하면 그냥 안해도 되나, 해 주시면 감사하겠습니다. ( 서명 후에 추가합니다. ) --Ho949494·토론·기여·메일 2010년 10월 27일 (수) 20:07 (KST)[답변]

위키백과:사랑방/2010년 제44주#위키백과의 웹표준에 답변드렸습니다. --김정정민(JM) (토론) 2010년 11월 5일 (금) 04:00 (KST)[답변]

대문에 '모바일 대문'으로 가는 링크를 추가하는 것은 어떨까요?

일어 위키백과에 들어가보면 대문 우측 상단에 モバイル版 - 簡易版 - その他のメインページ 라는 링크가 눈에 띕니다. 이것은 각각 모바일판, 간이판, 기타 버전의 대문으로 이동할 수 있게 만들어주는 것입니다. 우리 한국어 위키백과에도 이러한 링크를 추가하는 것은 어떨까요? 모바일로 위키백과에 접속하는 유저들은 모바일 페이지가 아닌 일반 페이지에서 문서를 읽다가, 다시 모바일 페이지로 돌아갈 때 바로 건너갈 수 있는 링크가 없어 주소를 다시 입력해서 접속해야 하는 불편함이 있습니다. --SHION (토론) 2011년 1월 21일 (금) 22:17 (KST)[답변]

모바일판 대문으로 가는 링크는 추가해두었습니다. --알밤 (토론) 2011년 2월 17일 (목) 12:26 (KST)[답변]

알찬 글 대문

대문에는 '알찬 글 읽어보기'가 맨 위 제목으로 있고 아래 '자세히 읽기'가 따로 있습니다. 처음 방문하는 사용자들은 두 단어를 보고 헷갈려할것 같습니다. '알찬 글 읽어보기'를 '오늘의 알찬 글'처럼 바꾸는 건 어떨까요? Nt (토론) 2011년 3월 18일 (금) 19:48 (KST)[답변]

Wikipedia in Tatar

Dear friends, may I ask you to add a hyperlink to our Tatar Wikipedia (http://tt.wikipedia.org) to yourr Front page. Tatars - are turkic nation living in Tatarstan Republic, second biggest nation in Russian Federation. hope to hear from you soon. sincerely yours, Muhtac (토론) 2011년 3월 21일 (월) 02:10 (KST)[답변]

제 생각에는 디자인이 매우 중요한것같습니다.

한국 위키피디아가 대중화되고 더 발전하려면 친근하고 간편한 인터페이스와 편집 방식이 필요하다고 생각해요 디자인도 글꼴도 대대적인 개편이 이루어 져야 하지 않을까요?

--cocomandu (토론) 2011년 4월 4일 (월) 01:46 (KST)[답변]

글꼴은 바꿔선 안될거같네요 Popcorn (토론) 2011년 4월 29일 (금) 01:08 (KST)[답변]

맞아요. 한번 써보려고 왔는데 너무 복잡합니다. 여러가지 태그에 익숙해지려면 많은 시간이 걸릴 듯 합니다. --Truemeeh (토론) 2011년 5월 26일 (목) 16:15 (KST)[답변]

Truedu0513 (토론) 2011년 6월 20일 (월) 23:45 (KST)저도 대대적인 개편이 필요하다고 생각합니다. 글꼴과 디자인이 뭔가 낯설어서 계속 사용하고 싶다는 생각이 안드네요. 한국에서 더 대중화되고 발전하려면 보다 친근하고 간편한 인터페이스와 편집 방식이 필요합니다.[답변]

엔하위키처럼 가는 것은 어떨까요?

위키피디아보다 오히려 엔하위키가 훨씬 직관적이면서 쓰기 쉽습니다. 자주 수정된 글이 뭔지, 최근 고쳐진 페이지가 뭔지 실시간으로 뜨는데 위키피디아의 움직임을 보여주는 것 같아서 훨씬 참여 독려가 될 것 같습니다. 알찬 글이나 오늘의 그림이나 이런 문서들 다들 눌러 보시나요..? 진심으로 궁금하네요.. --Truemeeh (토론) 2011년 5월 26일 (목) 16:19 (KST)[답변]

눌리느냐 마느냐는 사람에 따라 다릅니다. 오히려, 저는 엔하위키의 대문 페이지에서 어떤 거 하나라도 클릭해 본 적이 없이, 바로 검색에 들어가죠. 그걸 일반화 시켜 말씀하시면 안 되죠.. 최근 고쳐진 페이지는 특수기능:최근바뀜이 있고, 알찬 글이나, 좋은 글의 바뀜 기록은 특수기능:최근바뀜 상단의 알찬 글좋은 글을 통해 볼 수 있고요. --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 5월 28일 (토) 10:25 (KST)[답변]
제가 엔하위키가 위키백과보다 특히 낫다고 느끼는 점은 각주입니다. 본문에서 각주 위에 마우스를 올리면 말풍선이 뜨는게 꽤 편하더군요.--Nuel92 (토론) 2011년 6월 21일 (화) 00:46 (KST)[답변]

저도 말풍선이 떠서 편리한점이 많더라고요--Tlsdusgh (토론) 2011년 10월 1일 (토) 09:38 (KST)[답변]

반대합니다. 고쳐진 페이지를 실시간으로 뜨게 하면 관리자의 횡포 역시 더욱 심각해질 수 있습니다. 특히 중립성 보다는 관리자 개인의 입맛에 맞는 백과가 될 것이 심히 우려됩니다. 물론 관리자가 중립성을 잘 지키는 사람이라면 모르겠으나 그렇지 않을 수도 있기 때문입니다. 211.200.19.246 (토론) 2011년 12월 5일 (월) 08:20 (KST)[답변]

분류로 찾기에서 논리학이 두 개 표시되어 있는데요

인문학 파트와 자연과학 파트 모두 논리학이 포함되어 있어서요. 다양성을 위해 하나는 논리학 대신 타 학문으로 대체해 주셨으면 좋겠습니다.

논리학은 철학의 한 갈래로 보이는데, 철학은 인문학 파트에 함께 표기되어 있고 대부분의 대학교 체제에서도 철학과는 인문대학 소속이더군요.

따라서, 자연과학 파트의 논리학 대신 해양학이나 타 학문을 넣는 편이 좀더 방문자에게 다양한 루트를 제공하리라 생각합니다. 물론 해양학은 지구과학의 파생학문으로 볼 수도 있겠지만요. 또한 응용과학 파트의 응용수학 대신에는 통계학을, 응용과학의 전자공학과 공학이 함께 있으므로 공학 대신 생물학의 파생학문인 농학, 생물학 및 화학의 파생학문인 약학 등 학문명이나 파트가 최대한 중복되지 않도록 하는 게 바람직하겠지요. 물론 제가 언급한 것처럼 꼭 수정해야 한다는 것이 아니라 좀더 사람들이 대문에서 찾아들어갈 때 편리하도록 해주었으면 하는 바람입니다.백과사전부 장관 (토론) 2011년 7월 16일 (토) 10:35 (KST)[답변]

일단 논리학이 두 개나 표시되어있기 때문에, 제시해 주신 대로 자연 과학 부분에 '해양학'을 넣어 보았습니다. --SVN Ta.】【Con. 2011년 10월 14일 (금) 23:16 (KST)[답변]

Malay Wikipedia / 말레이어 위키백과.

Hello / 안녕하세요. Can someone from this Wikipedia add interwiki for Malay Wikipedia at "다른 언어" section for this Wikipedia's main page (대문). If someone can do it. hope it is placed at "100,000 항목 이상" because that Wikipedia already had more than 127,000 articles. Hope my request can be accepted. Thank you / 감사합니다. - 26 Ramadan (토론) 2011년 11월 23일 (수) 23:51 (KST)[답변]

완료 Completed. --밥풀떼기 (토론기여총편집횟수로그이메일) 2011년 11월 27일 (일) 23:11 (KST)[답변]
Thanks / 감사합니다. - 26 Ramadan (토론) 2011년 12월 5일 (월) 11:47 (KST)[답변]

좋은 글 링크

위키백과:좋은 글로 가는 링크를 알찬 글 링크 옆에 달았으면 좋겠습니다. 좋은 글을 소개시킬 필요까진 없다하더라도, 좋은 글로 가는 링크 정도야 달 수 있을 것 같습니다.--NuvieK 2011년 12월 15일 (목) 00:23 (KST)[답변]

네덜란드어 100만

네덜란드어 문서가 100만이 넘었는데 대문엔 여전히 50만 항목 이상이라고 쓰여져 있네요. 수정은 어떻게 함요? -- Green+ (토론) 2011년 12월 21일 (수) 08:58 (KST)[답변]

대문의 편집은 관리자사무관이 할 수 있습니다. 관리자 요청에 가셔서 신청하십시오. --chldnjsckd(토론·매일 확인) 2011년 12월 21일 (수) 15:39 (KST)[답변]

대문의 타국어 링크가 잘못된듯 싶습니다.

한 예로 중국어가 두개있습니다. (中文) -- / / / 2011년 12월 20일 (화) 17:40 (KST)[답변]

그것들은 서로 다른 것입니다. --가람 (논의) 2011년 12월 20일 (화) 21:30 (KST)[답변]

분류에 애니메이션에 '애'자가 짤렸습니다.

네 제목이 내용입니다. 59.6.174.94 (토론) 2012년 2월 2일 (목) 14:24 (KST)[답변]