사용자토론:Garam/보존문서10

문서 내용이 다른 언어로는 지원되지 않습니다.
위키백과, 우리 모두의 백과사전.

※ 이 문서는 보존 토론 문서입니다. 여기 글을 남기시면, 확인할 수가 없습니다. 만약, 에게 토론을 남기고 싶으시다면, 토론란에서 해주세요.

오사마 빈라덴

이 기사를 보니 사망일자가 1일인 것으로 보도하고 있는데 사망일이 4월인지 5월 1일인지 죄송하지만 확인해주실 수 있으신가요? -- Min's (토론) 2011년 5월 2일 (월) 15:12 (KST)[답변]

연합뉴스 속보 5보(모바일)에서 4월이라고 보았던 것으로 기억하는데, 종합에선 1일로 되어 있네요. 아마 5월 1일이 맞을 겁니다. --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 5월 2일 (월) 15:54 (KST)[답변]

자와하리

알자와하리가 그냥 자와하리라면, 알카에다도 그냥 카에다로 해야 하는 건가요? 좀 이상해 보이네요. -- Bonafide2004 (토론) 2011년 5월 3일 (화) 11:53 (KST)[답변]

위키백과:아랍어 시안 제9조를 참고해주세요. 고유명사의 Al은 적지 않는 것을 원칙으로 하되, 널리 을려진 명칭의 경우에는 Al을 '알'로 번역해 사용합니다. 그 예로, 알자지라가 있죠. :) --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 5월 3일 (화) 17:09 (KST)[답변]

Idh0854님의 힝둥새 항목 편집에 궁금한 점이 있어 글을 남깁니다. 이 편집에서 나그네새라는 기술을 삭제하신 이유와 ‘번역 필요’라는 편집 요약을 무엇을 의미하는 것인지 알려주시겠습니까? --정안영민 2011년 5월 3일 (화) 14:21 (KST)[답변]

아.. '나그네새'가 그 의미의 '나그네새'였군요..(..) 의미를 잠시 혼동한 듯 하네요. 편집 요약의 내용은 일전에.. 그러니까, 토막글 형식을 벗어나지 못하는 '생물' 관련 문서들을 살찌울 요량으로 표시겸 적은 것인데, 따로 적어두는 것을 깜빡하는 바람에 포기한 흔적이라고 보시면 될 듯 싶습니다. --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 5월 3일 (화) 17:16 (KST)[답변]

Dinosaur in Korea

Hello; Have any article about dinosaur which first found in Korea ?

Because I will write all of Korean dinosaurs in th wikipedia soon :D --B20180 2011년 5월 4일 (수) 13:13 (KST)[답변]

Umm..; The first found dinosaur in Korea isn't conclusive. (The found dinosaur in Korea is smaller number. But.. the dinosaur footprint can be found in Korea. ex) Goseong EXPO (2009), etc..) Well; The first 'korean name' dinosaur in Korea is called Pukyongosaurus millenniumi.(Pukyong is university name in South Korea and same the university of your sandbox. :)) And the first found Ceratopsia is called Koreanosourus. ("Boseong" of "boseongensis" is Korea region name at Koreanosourus.)
If you want more information, I can searched for it. Thank you. :) --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 5월 4일 (수) 22:09 (KST)[답변]
Yes..; --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 5월 5일 (목) 18:50 (KST)[답변]

Umm...Two question:

  1. "Pukyong" read "Puck-yong" or "Poo-kyong" ?
  2. Who is she in the right picture. and What is her name ? Thank you. --B20180 2011년 5월 8일 (일) 13:48 (KST)[답변]
  1. 부(Pu = Bu)경(Kyeong = Kyong = Gyong = Gyeong) → [pu:gyəŋ] ex) en:Pusan = Busan, en:Gyeongju = Gyongju
  2. Umm..; What is not in doubt is left photo is 'Sa-sa So-a-ri' (17-year-old). But.. Women of right photo was not referred to by name. Maybe..; Japanese fighter(boxer) 'RENA'(According to Google search..) --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 5월 8일 (일) 21:04 (KST)[답변]
Thank you :) --B20180 (토론) 2011년 5월 10일 (화) 00:57 (KST)[답변]

아랍어 표기법

Idh0854님께서 국립국어원의 아랍어 표기법에 따라 Al, Az와 같은 명칭의 경우, 생략에 따라 알 자와하리 문서를 아이만 자와하리로 문서를 이동했는데,[1] 국립국어원의 공식적인 아랍어 표기법이 아직 없습니다. 아마 아랍어 표기법 시안을 아랍어 표기법이라고 한 것 같은데, 위의 글만 보면 마치 국립국어원의 정식 아랍어 표기법이 존재한다고 오해할 수도 있습니다. 국립국어원은 알자지라[2], 알바시르[3], 알하킴[4], 알하시미 [5], 알하산[6], 알마무디[7], 알미니아[8], 알샤라[9], 알막툼[10], 알하르가[11], 알사바[12], 알시니오라[13], 알하자라[14], 알파이윰[15], 알자와히리[16], 알파이살[17], 알자르카위[18], 알오타리[19], 알야와르[20], 알파예즈[21], 알아마디[22], 알아사드[23], 알사니[24] 등 국립국어원은 아랍어의 인명, 지명 등에 알을 생략하지 않고 붙여쓰기하여 사용하고 있습니다. 아직 확정되지 않은 아랍어 표기법 시안의 잘못된 적용으로 인한 문서 이동은 주의하시기 바랍니다.--777sms 2011년 5월 4일 (수) 16:36 (KST)[답변]

으음.. 그럼, 카다피의 경우는 어떻게 되는 거죠? 그리고 시안이라도, 없는 것보다 낫다는 게 제 판단입니다. --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 5월 4일 (수) 18:41 (KST)[답변]

우리민족끼리 사이버 공격 사건

토론을 보니깐 아무리 토론을 해도 결론이 나질 않을 듯한 문서 같네요; 실 없는 소모성 논쟁이 이어질 바에야, 기본적인 정보를 채우는 게 훨씬 중요하지 않나 생각합니다. 개인적인 생각은 이렇습니다.:) --Şilver ßullet (토론) 2011년 5월 5일 (목) 02:13 (KST)[답변]

그러는 것이 효율적이겠네요.. 저도 이제 체력적인 소모도 심하고.. 건강적 문제까지 고려해야 하는 상황이라.. 내일을 틈타 대폭 분쟁이 되는 부분을 정리하고, 기본적 내용을 넣어야 겠습니다. 감사합니다. :) --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 5월 5일 (목) 02:17 (KST)[답변]
영어판 보니깐 조선민주주의인민공화국의 정치인, 군인 문서 한국어판에 없는 거 많던데, 저 문서 (우리민족끼리 ~) 에 시간 소비할 바에야 기본적인 문서를 채우는 게 훨씬 효율적일 겁니다. 뭐, 북한은 웹사이트에 돌아다니는 정보가 무수하게 많으니 만드는 데 수월하실 걸로 생각합니다. 그리고 제가 추가로 뭐 좀 하려다가 냅둔 문서 하나 있는데, 이게 도움이 될까 모르겠습니다. 조선로동당 중앙위원회:) Şilver ßullet (토론) 2011년 5월 5일 (목) 02:20 (KST)[답변]
북측 관련 문서는 웹사이트 외에도 (해석 때문에 시간의 제약은 있겠지만) 일본어나 중국어 도서를 뒤적거려도 괜찮을 듯 합니다. :) 물론, 웹사이트가 모든 방면에서 하기 편하지만요..; --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 5월 5일 (목) 02:35 (KST)[답변]
최근에 오사마 빈라덴 건으로 뉴스, 신문 등에서 난리인데, 흥미가 있으시면 en:List of designated terrorist organizations 이 문서 참고하세요. 꽤 이름 있다 싶은 조직은 다 있습니다.:) --Şilver ßullet (토론) 2011년 5월 5일 (목) 02:24 (KST)[답변]
생각보다, '테러리스트 조직/단체'가 많군요. :) 이것 저것 정리하고 한 번 시도해볼만 하겠습니다. 다만.. 그영어판의 각 문서별 사이사이의 출처가 약간 아쉽네요.. --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 5월 5일 (목) 02:35 (KST)[답변]
덧붙여, 각 국 정부 구성 맴버 목록은 여기서 보세요. 여기 보다 잘 되어 있는 곳은 없을 겁니다. 미국 중앙정보국이니깐요.:) --Şilver ßullet (토론) 2011년 5월 5일 (목) 02:39 (KST)[답변]
역시(?) CIA네요. 적절합니다. :) --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 5월 5일 (목) 02:45 (KST)[답변]

저명성에 대한 변

안녕하세요. 가비양이라는 회사 브랜드 매니저 염승선 이라고 합니다. 익히 보셔서 아시겠지만, 가비양이라는 회사를 삼성 등의 기업처럼 백과에 올리려고 하였으나 계속 삭제 신청이 되어 있어 의문을 갖고 몇가지 묻고자 합니다.

처음에 삭제 신청의 이유는 광고성 글의 개제였어요. 그래서, 백과사전의 형태로 입력을 했습니다. 그다음엔 저명성에 대한 부분으로 삭제 신청이 되었구요. 그래서, 여쭙고 싶은 것은 저명성 부분에 잡지나 기타 언론 매체에 보도가 되었다면 보도 주제와 상관없이 저명성이 인정되는지와 어느정도까지 근거를 들어야 할지 보여주신 내용만으로는 가늠이 안되서 이렇게 여쭙습니다. 다른 기업도 위키백과에 있지 않다면 저도 그 룰에 맞추어 올리지 않겠습니다만 삼성은 계열사까지도 링크를 걸어놓을 정도로 오픈이 되어 있는데 왜 작은 기업들은 저명성을 근거로 안되는 것인지 아직도 이해가 가질 않아 이렇게 글을 올립니다. 여기에 답변 좀 해주실 수 있나요? 친절한 답변 부탁드려요. ^^ —이 의견을 2011년 5월 6일 (금) 02:32에 쓴 사용자는 Piux(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아 Idh0854 사용자가 나중에 추가하였습니다.

언론 매체에 한 번, 한 주제에 의해 알려진 경우에는 저명성이 있다고 보지 않습니다. 위키백과:확인 가능에 따르면, 위키백과에 포함하기 위한 최소 조건으로는 "확인 가능성"입니다. 또한, "해당 대상을 충분하고도 의미있는 하나의 독립된 주제로서 상당히 언급하여 백과사전으로의 한 내용으로 다룰만한 것이어야" 합니다.(→ 위키백과:저명성) 그러나, 그 주제가 한 사건으로 알려진 경우에는 저명성이 있다고 볼 순 없습니다. 관련해서 위키백과:위키백과에 대한 오해위키백과:확인 가능을 참고하시면 도움이 되실 겁니다. 관련해서 궁금하신 사항이 있으시다면, 질문해주세요. :) --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 5월 6일 (금) 15:49 (KST)[답변]

The Obama Story

Hi! On EN I created an article about a Korean manhwa about Barack Obama: en:The Obama Story

Do you know if there is an article about this book in Korean? What is the original Korean title?

Thanks WhisperToMe (토론) 2011년 5월 6일 (금) 05:01 (KST)[답변]

Done Umm..; maybe.. Korean name is 만화 오바마 이야기 ('만화' is 'Man-hwa', '오바마' is 'Obama', and '이야기' is 'Story'.) I am adding a Korean name. Thank you. :) --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 5월 6일 (금) 15:59 (KST)[답변]
Thank you! If you do not mind, would it be alright if I added it to the article request list? WhisperToMe (토론) 2011년 5월 6일 (금) 20:16 (KST)[답변]
Sure..; If you want to do, I will make it, soon. :) --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 5월 7일 (토) 12:20 (KST)[답변]
Thank you :) WhisperToMe (토론) 2011년 5월 12일 (목) 00:03 (KST)[답변]

48/2(9+3)는 계산이 가능합니다.

48/2(9+3)는 분명하게 계산이 가능합니다.

여러 수학 서적에서는 곱셈 기호가 생략된 연산을 곱셈 기호가 표시된 연산보다 우선하여 수행하도록 분명히 명시하고 있습니다.
http://imagesearch.naver.com/search.naver?sm=ext&viewloc=1&where=idetail&rev=13&query=48%2F2%289%2B3%29%20%EA%B5%90%EA%B3%BC%EC%84%9C&from=image&sort=0&res_fr=0&res_to=0&merge=0&start=8&ie=utf8&a_q=&n_q=&o_q=&img_id=cafe12660863%7C14%7C1768743_3&face=0&color=0&ccl=0
을 참고하시기 바라며,
삭제 신청을 취소하시기 바랍니다. —이 의견을 2011년 5월 6일 (금) 18:34에 쓴 사용자는 Hujinone11(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아 Idh0854 사용자가 나중에 추가하였습니다.

미완료 삭제 신청 사유는 "계산이 안 되기 때문"이 아니라, 위키백과:독자연구 금지에 위배되기 때문입니다. --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 5월 7일 (토) 12:14 (KST)[답변]

KAIST 비상학생총회 관련 저명성에대한 의문점을 제시한점

저명성이란 문서의 화제가 저명성을 가지고 있거나 또는 "주목할만한 가치가 있어야"한다. KAIST 비상학생총회는 저명성의 설명 중 후자인 "주목할만한 가치"에 부합된다고 여겨진다. 많은 사람들이 2011년도에 일어난 KAIST 사태에대해서 검증되지않은 언론, 보도에의해서 오해하고있는바가 많다. 그렇기에 정확하게 KAIST내부 구성원(학부생)들이 생각하는 바를 나타낼수있는 지표를 외부에 알리는것이 필요하다고 판단하여 KAIST 비상학생총회에 관련된 백과사전을 편집하게되었다. 또한 개교 이래 처음으로 학생들이 스스로 구성원의 1/4이나 모인 사건인만큼 그 의미도 깊다고 여겨집니다.Phk7403

저명성이란, 일시적인 것만을 의미하지는 않습니다. 현재 학생총회가 형성된 것은 여러 복잡한 사건들 때문이겠으나, "KAIST 비상학생총회" 자체는 일시적으로 지금까지 알려진 바가 없는, 단 하나의 사건으로서 만들어짐으로 인해 알려진 것입니다. 따라서, 저명성이 있다고 판단하기엔 애매한 부분이 있습니다. --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 5월 7일 (토) 17:35 (KST)[답변]
비상학생총회가 일시적인 사건이라고 생각할수있지만 그 의미, 영향력은 일시적이라고 결정내리기는 힘들것같습니다. 그 의미의 중요성을 위해 KAIST 비상학생총회가 어떠한 과정을 통해서 생겨났는지? 어떠한 근거로 이루워졌는지? 외부 언론과는 다른 KAIST 학부생들의 의견을 가장 강력하게 서술할 수 있는 지표의 역할이라고 생각하기에 편집하였습니다. 현재 일부 언론에서는 카이스트 학생 “서남표 개혁, 실패 아니다”[1]라며 결과물을 오해하며 기사를 올렸기에 이를 정정하기위해서도 필요하다고 생각했습니다. 일시적이라는 말은 다음의 문장으로 이야기하고싶네요. "단 5초의 영광이더라도, 그럴 만하다면 글을 주기에 충분히 길다." [2] Phk7403
(편집 충돌) 이러한 것은, 단체적인 토론(삭제를 위한 토론만은 아닙니다.)을 거쳐 "유지" 또는 "삭제"로 결론 짓는 것이 효율적이라고 판단됩니다. 그리고, 두번째 걸어주신 고리(링크)는 한 개인의 의견일 뿐만 아니라, 신뢰할 만한 출처는 아닌 듯 합니다. --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 5월 7일 (토) 21:45 (KST)[답변]
그럼 KAIST 비상학생총회에서 단체적인 토론을 하는게 나을듯하네요~ 저는 잘못된 언론의 자료를 위한 기본 보도자료의 형태로 편집을 하였기에 많은 의문을 야기한것같네요. 항상 좋은 지적 감사합니다.~:D 토론에서 만나요.ㅋ Phk7403

인용

간 내각 제2차 개조내각

저번에 해당 문서의 작업을 요청했었는데, 어느 정도 진행됐나요? --Şilver ßullet 2011년 5월 7일 (토) 21:54 (KST)[답변]

타이 사람 관련 문서들을 몇 개 만드느라, 손을 못대고 있었네요..; 진행은 조금 밖에 안 되었습니다만.. 대략 하루 이틀이면 끝내지 않을까 싶습니다.; :) --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 5월 7일 (토) 22:01 (KST)[답변]
일본에선 살인 내각이라고 불리는 내각이더군요. 요즘에도 하는 거 보면 참 답이 없는 내각인 듯.:) --Şilver ßullet 2011년 5월 7일 (토) 22:05 (KST)[답변]
그게 지진 덕분에 붙어졌죠..? 애 많이 먹고 있더군요..; --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 5월 7일 (토) 22:10 (KST)[답변]
제가 보기에는 일본에서 미디어 통제를 강화하고 있는 듯한 느낌이 드네요. 또 다른 곳에서의 결함을 감추기 위해서.:) --Şilver ßullet 2011년 5월 7일 (토) 22:12 (KST)[답변]
아.. 보통 일 크게 나면, 대부분의 나라에서 그러기 마련이지 않을까 싶습니다만..; 일어나기 전부터 통제하는 나라도 많긴 하죠..; --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 5월 7일 (토) 22:16 (KST)[답변]

북아프리카 및 중동 시위 틀에 아제르바이잔, 아르메니아가 추가됨.

북아프리카 및 중동 시위 틀에 아제르바이잔, 아르메니아가 추가되었는데, 이 국가들도 참 문제가 많죠. 아제르바이잔의 현 대통령은 전 공산당 서기장이자 초대 대통령의 아들 (즉 세습 지도자) 이고, 아르메니아는 세습 권력 국가는 아니지만, 정국이 상당히 혼란스러운 국가입니다.:) --Şilver ßullet 2011년 5월 8일 (일) 16:44 (KST)[답변]

아..! 아직 열기가 시든 건 아닌가 봅니다.; 아르메니아는 영토 분쟁도 하고 있지 않나요? 고립 영토 쪽에.. --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 5월 8일 (일) 16:52 (KST)[답변]
두 나라 사이가 무척 안 좋죠. 대학살도 벌어졌었고, 1990년대인가 나고르노카라바흐 전쟁도 치렀는데, 해당 문서는 아직 한국어판에 없음.:) --Şilver ßullet 2011년 5월 8일 (일) 16:58 (KST)[답변]
리비아나 시리아도 혼란의 도가니지만, 예멘 같은 경우엔 오래 전부터 알카에다가 호시탐탐 노리는 곳인데, 최근에 예멘의 알카에다 세력이 예멘 정국에 개입하겠다고 해서 대중들의 시위가 물거품이 되게 생김.:)
얼핏, 텔레비전에서 본 듯 하네요. 문서는.. 한국어판에 없는 게 많죠.. 있어도 정말 토막글.. 정도니까요. 예멘이야.. 이전부터 많이 노렸죠.. 그게 이번 시위와 맞물린다니.. 안타깝네요. --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 5월 8일 (일) 17:08 (KST)[답변]
이와 더불어서 아프가니스탄에서도 탈리반이 난리치는 중. 며칠 전에 감옥에서 탈리반 수백명이 탈옥했죠.:) --Şilver ßullet 2011년 5월 8일 (일) 17:12 (KST)[답변]

2011년 시리아 혁명

시리아인이 만든 2011년 시리아 혁명 영상인데, 흥미 있으시면 한 번 보시길 바랍니다. 중간에 유혈 장면 있으니, 그건 주의하시는 게 좋겠지만요. 그리고 이 영상20세기 최대의 민주화 시위 영상 입니다.:) --Şilver ßullet (토론) 2011년 5월 10일 (화) 00:34 (KST)[답변]

시리아 영상은 바로 며칠 전(?) 만들어졌었던 거네요.. 두 번째는 천안문 사태..군요.(..) 희생자가 컸죠.. --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 5월 10일 (화) 00:38 (KST)[답변]
지금 시리아에선 보이는 건 무엇이든 닥치는 대로 사살 중. 이 영상은 세계의 왠만한 저명 독재자는 다 나옵니다.:) Şilver ßullet (토론) 2011년 5월 10일 (화) 00:41 (KST)[답변]
어느 나라에선, 투표율이 안 나와서 걱정인데 반해, 어느 나라에선 민주화를 갈망하다 죽어가는 사람이 많아 걱정이네요.. 씁쓸하게도 말이죠.. 그리고 역사적으로 독재자가 너무 많은 게 아닌지 싶네요.. --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 5월 10일 (화) 00:44 (KST)[답변]
뭐 어느 사람들은 중동 및 북아프리카가 그동안 조용했는데 왜 갑자기 이러냐고 반응하기도 하는데, 그동안 중동 국가들과 북아프리카의 언론 자유, 인권은 세계 최악 수준이었죠. 지금도 변함이 없고요. 유럽에서는 벨라루스, 터키, 몰도바 같은 국가들이 낮은 편입니다. (타 유럽 국가들에 비해 상대적으로 낮은 편):) Şilver ßullet (토론) 2011년 5월 10일 (화) 00:48 (KST)[답변]
대략, 도미노 현상이네요.. 하지만, 그게 좀 약하다는 게 아쉽달까요.. 음.. 벨라루스라면, 과거의 백러시아죠? 몰도바는.. 참 암울한 나라가 아닐지.. --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 5월 10일 (화) 00:51 (KST)[답변]
규모가 작은 것도 그렇지만, 그 나라 독재자들의 힘이 너무 강합니다. 터키 같은 경우엔 과거에 군부 쿠데타를 몇 차례 겪은 이력이 있는데, 얼마 전에도 쿠데타 일으키려다가 발각된 걸로 압니다.:) Şilver ßullet (토론) 2011년 5월 10일 (화) 00:59 (KST)[답변]
아.. 그렇군요. 하긴.. 몇십 년씩을 해먹었는데, 살아남기 위해선 그 정도 힘은 있어야.. 없으면, 군사 정변도 못 해먹겠죠.. --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 5월 10일 (화) 01:06 (KST)[답변]

Muay Thai

Excuse me; What is they name: [25], [26], [27] in English and Korean lanuage. Thank you. --B20180 (토론) 2011년 5월 10일 (화) 12:14 (KST)[답변]

I guess person in photo of Link 30 is Im Su-jeong (임수정, or 'Im Su-jung'; jeong is [j∧ŋ] and Im = Lim). Person in photo of Link 31 is Nam Il (남일, Family name is 'nam' and given name is 'il'). But Link 31 is PR (director-introduction) and person in photo of Link 31 is not so notable at South Korea, in my opinion. Link 32 is Go Jong-hyun (고종현)
Well..; Link 30 and Link 31 is Blog. Thank you. --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 5월 10일 (화) 21:08 (KST)[답변]
Yes; I understand. Thank you. :) --B20180 (토론) 2011년 5월 10일 (화) 22:33 (KST)[답변]

토론하실 때 주의하시기 바랍니다.

백:사용자 관리 요청/2011년 5월#사용자 Idh0854를 차단요청합니다에서 가람님에 대한 차단 요청이 있었습니다. 문제가 된 편집들이 가람님의 반달 대처에서 극히 일부분에 불과하고, 대부분의 대처에서는 이와 반대로 냉정하게 대처하신 것 같아 차단하지는 않았습니다만, 해당 요청에서 지적된 가람님의 태도는 분명히 부적절하고 토론을 인신 공격의 장으로 바꿔버릴 위험성이 있습니다. 앞으로 토론에 임하실 때 주의 부탁드립니다. --더위먹은민츠 (토론) 2011년 5월 10일 (화) 16:28 (KST)[답변]

주의하도록 하겠습니다. --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 5월 10일 (화) 21:08 (KST)[답변]

왜 제가 편집한 다중계정들의 문서편집을 왜 자꾸 되돌리십니까?-레간자 (토론) 2011년 5월 11일 (수) 16:25 (KST)[답변]

본인 계정이 맞다면, 그 계정으로 수정해주십시오. 그리고 그것이 본인 계정이라면, 그것은 위키백과:다중 계정에서 말하듯이, 금지되는 사항입니다. 한 계정으로만 활동하시기 바랍니다. --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 5월 12일 (목) 21:52 (KST)[답변]

그런데 어떻게 하나요?-레간자군 (토론) 2011년 5월 13일 (금) 15:41 (KST)[답변]

Korea Accident Investigation Board

Do you know if KO has an article about the en:Korea Aviation Accident Investigation Board - I think its Korean is 항공사고조사위원회 - The current agency, KOTSA, has an article on KO at 교통안전공단 WhisperToMe (토론) 2011년 5월 12일 (목) 00:03 (KST)[답변]

(편집 충돌) Yes. Its name is 'Korea Aviation-accident Investigation Board'(KAIB, 항공사고조사위원회) and Korea Transportation Safety Authority (교통안전공단; [28]). Thank you. --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 5월 12일 (목) 00:15 (KST)[답변]
Now, do you know where I can find a PDF of the accident report of the Air China Flight 129 in Korean? I found the English version, but I am having trouble finding it in Korean.
I would like to add 항공사고조사위원회 to the request pile since it redlinks.
Thank you so much,
WhisperToMe (토론) 2011년 5월 12일 (목) 00:22 (KST)[답변]
Wait, please. I'll find it, soon. Thank you. --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 5월 12일 (목) 14:46 (KST)[답변]
Alrighty :) - I look forward to seeing it WhisperToMe (토론) 2011년 5월 12일 (목) 21:08 (KST)[답변]

이적단체 문서삭제 대해

그런데 제가 궁금한것은 삭제토론의 결과 즉 총의에 대한 해석이 조금씩 다른 것 같습니다. 저는 문서를 삭제하고 국가보안법에 병합하는 것에는 동의할수없고 그런 취지로 글을 남겼고, 삭제토론에 참여한 사람들의 많은 의견이 문서삭제에는 반대했다고 생각합니다. 그런데 독립된 문서는 삭제되었고 국보법안에 들어있어 의아했습니다. 제가 삭제토론의 전체내용을 잘못 이해한건가요? 그 삭제토론의 종료와 합의내용이 제가보기에는 총의가 아니라는 생각에서 문제를 제기한것입니다. 그런경우는 어떻게 다시 제기를 해야할지 잘모르고 있어서 그 방법도 알려주시면 감사하겠습니다. 앨리스 (토론) 2011년 5월 12일 (목) 11:36 (KST)[답변]

음.. 제가 보기에는, 제가 이의제기한 것에 대한 반박이 없었고, 그 후에는 분류에 대한 토론만 있었으므로, 그것에 동의한다는 의미가 된 것으로 판단됩니다. 따라서, 분류는 이동이 되었고, 문서는 삭제가 된 것이지요. 관련해서 이의가 있으신 사항은 문서 삭제자나, 토론:이적 단체에서 이어가는 게 좋을 듯 합니다. --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 5월 12일 (목) 22:27 (KST)[답변]
거기 보면 문서의 존재에관한 이야기도 상당히 나오는데 이해의 차이가 있었던것 같습니다. 너무 님의 주관에 따른 결정을 내리신것은 아닌지요? 어쨌든 그런데 이미 종료된 토론으로 되어있는데 같은 주제로 다시 토론을 붙이면 되는 것입니까?? 그렇다면 시간이 나는대로 다시 토론을 붙여야되겠군요 쩝... 앨리스 (토론) 2011년 5월 15일 (일) 23:06 (KST)[답변]

Barnstar of National Merit

The South Korea Barnstar of National Merit
ขอมอบให้สำหรับผู้มีส่วนร่วมในการเขียนบทความที่เกี่ยวข้องกับประเทศเกาหลีใต้อย่างมีนัยยะสำคัญครับ :) --B20180 (토론) 2011년 5월 12일 (목) 13:40 (KST)[답변]
The Thailand Barnstar of National Merit
ขอมอบให้สำหรับผู้มีส่วนร่วมในการเขียนบทความที่เกี่ยวข้องกับประเทศไทยอย่างมีนัยยะสำคัญครับ :) --B20180 (토론) 2011년 5월 12일 (목) 13:40 (KST)[답변]
Oh..! Thank you, my friend! \(>ㅁ<)/ --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 5월 12일 (목) 14:09 (KST)[답변]

넌내게반했어 삭제 신청 이유?

죄송하지만, 부적절한 넘겨주기란 무엇을 말씀하시는지 구체적으로 지적해주세요?--Freebiekr (토론) 2011년 5월 12일 (목) 16:19 (KST)[답변]

위키백과:넘겨주기 문서에 따르면, "띄어쓰기나 맞춤법 혼동을 정정해주는 넘겨주기"에 대해서는 넘겨주기가 가능합니다만, 현재 이 넘겨주기는 띄어쓰기 혼동과는 관련이 없다고 판단하였기 때문입니다. --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 5월 12일 (목) 21:56 (KST)[답변]

장미

블로그와 카페가 출처가 될수 없다는 것을 가르쳐주셔서 감사합니다. ㅠㅠ 급하게 다른 문헌이나 기사 찾으면서 고쳤습니다. 그런데 재배 방법 같은 것은 장미의 종류가 다양하여 어느 곳에서 정해진 재배법이 없는데 그런 것은 개인적인 공간에서 알아낸다면 그 때도 블로그와 카페를 출처로 할 수 없습니까?--Purityevil6 (토론) 2011년 5월 12일 (목) 23:56 (KST)[답변]

귀하의 사용자 토론란을 참고해주세요. 참고로, 전문가의 보증이 포함된 사이트의 경우에는 인정될 수 있습니다. (단, 이 경우에도 블로그와 카페는 출처로서의 역할은 어렵겠죠. 공식 사이트가 아닌 이상 말이죠.) --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 5월 14일 (토) 20:40 (KST)[답변]

그림 수정 요청

안녕하세요? 파일:Shelling of north korea in 2010.PNG 그림에 북방한계선이 군데군데 끊겨 있어서 그 밑에 있는 빨간 선이 유효한 분계선인 것으로 오해되기 쉽습니다. 수정을 부탁드려도 될까요? --Alphanis (토론) 2011년 5월 14일 (토) 21:54 (KST)[답변]

음.. 저 지도를 제가 타블렛 펜으로 작성한 것이 아니라, 원 지도에서 마우스 수작업으로 덧댄 것이라 수정하기엔 무리가 있네요.. 그래서 구분짓기 위해, 원 지도에 비해 약간 진한 색으로 했었습니다만..; 일단, 시간이 나면 시도는 해보겠습니다. --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 5월 14일 (토) 21:57 (KST)[답변]
이 파일이 인용되지 않고 있다면 상관 없겠으나 연평도 포격 같은 정치적, 사회적으로 민감한 문서에서 인용되고 있기 때문에 수정해주실 것을 다시 한 번 부탁드립니다. 연평도 포격 문서에서는 제가 위에 언급한 문제 등으로 인해 이 그림을 인용하지 않도록 편집했던 적이 있는데 다시 되돌려져 있네요. --Alphanis (토론) 2011년 5월 14일 (토) 22:03 (KST)[답변]
솔직히 말씀드리자면, 현재 점선이 없고, 대신 "북방한계선"이 적힌 부분은 각 언론 및 대한민국 정부 기관의 지도들 마다, 점선의 위치가 조금씩 차이가 나서, "꼭, 어디다"라고 하기 힘이 듦니다.(또, 그렇게 했을 경우 선 이름을 쓸 곳이 없고요. - 선 대신 선 이름이 큰 이유도 거기에 있습니다.) 그리고, 정치적으로 민감한 문제와 이 지도의 선이 일부 생략되고, 그 위치에 선 이름이 있는 것의 연관성을 잘 모르겠는데 설명해주실 수 있습니까? --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 5월 14일 (토) 22:10 (KST)[답변]
정치적으로 민감한 것과 선의 생략 여부가 상관이 있느냐는 말씀이시죠? 선의 생략으로 인해 생길 수 있는 오해가 불러올 수 있는 사회적 파장이 크므로 명확하게 할 수 있다면 명확하게 하는 것이 좋다는 뜻입니다. 시간이 나면 시도해 보겠다고 하셔서 저는 별로 하실 뜻이 없으신 것으로 이해하여, 이 일이 중요한 것임을 말씀드리고자 한 말입니다. 물론 Idh0854님의 시간을 써야 하는 일이므로 하실 뜻이 정 없으시다면 어쩔 수 없겠지요……. 참고할 지도가 없으시다면 다음 좌표를 연결하시면 됩니다. (유병화, 동북아지역과 해양법, 진성사, 1991)
  1. 북위 37도42분45초, 동경 126도06분40초
  2. 북위 37도39분30초, 동경 126도01분00초
  3. 북위 37도42분53초, 동경 125도45분00초
  4. 북위 37도41분30초, 동경 125도41분42초
  5. 북위 37도41분25초, 동경 125도40분00초
  6. 북위 37도40분55초, 동경 125도31분00초
  7. 북위 37도35분00초, 동경 125도14분40초
  8. 북위 37도38분15초, 동경 125도02분50초
  9. 북위 37도46분00초, 동경 124도52분00초
  10. 북위 38도00분00초, 동경 124도51분00초
  11. 북위 38도03분00초, 동경 124도38분00초

북방한계선 명칭은 선의 서쪽에 기재하거나 이름이 기재되는 부분의 선을 흐리게 해서 선 위에 쓰면 어떨까 합니다. --Alphanis (토론) 2011년 5월 15일 (일) 00:19 (KST)[답변]

으음.. 원본 지도에서도 생략이 되어 있었던지라, 문제 없다고 생각했었습니다. 오히려, 서해 5도에만 경계선이 있음으로써, 서해 5도가 부각될 수도 있고요. 그리고 저는 그 공백에 선 이름을 크게 적어 오해를 줄이려 했습니다. 뭐.. 이것을 위해서라도 타블렛 펜을 하나 사던지 해야 겠군요. 하하..(그런데, 그림에는 위도, 경도가 없어서, 애를 좀 먹겠군요..;;) --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 5월 15일 (일) 00:26 (KST)[답변]
그림 자체가 어차피 정확한 좌표계를 가진 지도가 아니라 개략도이므로 다른 지도에 표시하신 후 참고하여 개략적으로 그려도 무방하다고 생각합니다. 제가 위에서 명확하게 해야한다고 한 것은 지도의 좌표나 축척의 명확성이 아니라 선의 존재 여부의 명확성입니다. 그리고 좀 엄격하게 하자면 그림 자체나 그림의 위키 공용문서에 이 그림이 개략도임을 명시하는 것도 좋겠네요. --Alphanis (토론) 2011년 5월 15일 (일) 00:38 (KST)[답변]
영어 문법은 젬병이라.. 그리고 제 개인적인 견해입니다만, 선 이름이 선을 대신할 수 있으며, 여러 사람들이 이 지도에 선이 없음으로 인해, 이것이 오해를 사며, 정치적 문제로 발전한다고 생각하기엔 무리가 있다고 봅니다. 뭐.. 편집 안 한다는 소린 아니고요. 그냥 간략하게 그 사이에 섬 있는 부분만 선을 칠하는 건 어떻게 생각하십니까? (마우스론 한계가 있어서.. 빠른 시일 내에 모두 하기엔 벅찹니다.) --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 5월 15일 (일) 00:47 (KST)[답변]
선이 일부 생략되어 있어서 당장 큰 문제가 발생한다는 것은 물론 비약입니다만 명확하게 해서 나쁠 것은 없겠지요. 그리고 이것이 급한 일은 아니니 시간이 나실 때 해주시기를 부탁드립니다. 참고로 이런 스타일의 그림은 SVG로 그리시면 키보드와 텍스트에디터로도 편집할 수 있어서 수정이 쉬우니 다음에 혹시 또 뭔가 제작하실 경우 SVG 형식을 쓰시기를 권해 드립니다. --Alphanis (토론) 2011년 5월 15일 (일) 03:26 (KST)[답변]

Tomorrow's Experiment King

Hello; What is this comic name in Korean language ? Thank you. --B20180 (토론) 2011년 5월 18일 (수) 13:54 (KST)[답변]

Korean name of the comic book is "내일은 실험왕". :) I will add the Korean Source, soon. Thank you. --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 5월 18일 (수) 15:01 (KST)[답변]

문의

교통편이 왜 상콤하게 짤렸는지..
그 밑에 메뉴는 솔직히 좀 많다고 생각해서 숨기긴했는데 너무 많은 나열이었던건가요..
형식을 갖춘 글 소개에서 순천대를 살짝 참고했지만 역시 또 안되는건가요?
그런데 교통편이 지엽적인가요? 물론 다양한 루트의 교통편을 올린다면 그렇지만
간단한 교통편은 그렇다고 생각하진 않습니다. 실제로 위키의 많은 문서에 교통편이 나와있는 상태이구요..
--Pknu2008 (토론) 2011년 5월 22일 (일) 16:07 (KST)[답변]

'상콤하게 짤렸'다라고 말씀하시면 제가 딱히 말씀 드릴 건 없습니다만, (아마. 이전에 말씀 드린 것으로 생각됩니다만) 교통편과 PR 요소 나열은 이전에 위키백과:총의를 통해 만들지 않기로 되었습니다. 만약, 그러한 내용이 들어있는 문서라면, 그 문서의 그 내용을 떼어버리는 것이 마땅하겠지요. 위키백과의 문서들은 모두 불완전합니다. 다시 한 번 말씀드립니다만, 다른 문서를 참고하여, 그 문서가 그렇다고 해서 다른 문서가 그러라는 법은 없습니다. --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 5월 22일 (일) 21:34 (KST)[답변]

'김밥' 문서 계속 삭제되는 이유가...

처음에 올린 글에 대해서는 <저작권이 불분명하다>고 해서 저작권이 확실치 않았던 사진이나 네이버 블로그를 삭제 하고나서 또 올렸는데도...삭제되네요 이유가 무엇인가요? 토론 글에도 남겨놓지 않고 삭제가 되어서 문의드려요. Wooyeon (토론) 2011년 5월 23일 (월) 15:12 (KST)[답변]

자문 구합니다

님께서 백:교육 소속이라고 밝히셔서... 약간 질문 드립니다.

제 기여 목록을 참고하실 수도 있는데요, 오늘 부산장안고등학교를 만들었습니다. 그런데 생각해 보니까 벌써 장안고등학교(당시 수원 장안고 내용)라는 문서가 있데요. 그래서 이걸 장안고등학교 (수원)으로 이동하고, 원래 문서는 동음이의어 문서로 만들었습니다. 그런데 Sawol님이 갑자기 들어오셔서 "'위키프로젝트 교육/학교'에 따라 주시기 바랍니다." 하면서 약간 구성을 조정하셨습니다. 그래서 지침 확인하고 장안고등학교 (동음이의)를 따로 만들었는데요, 이것도 지침을 들면서 삭신하시더라구요. 제가 지침을 이해하지 못한 건지 뭔지 모르겠습니다. 각설하고, 질문합니다.

  1. 장안고등학교(수원에 있는), 부산장안고등학교를 통합할 수 있는 동음이의어 문서를 생성할 수 있나요? 있다면 표제어는 어떻게 해야 하나요?
  2. (생성 가능하다면) 더불어, 동음이의어 문서에 "장안제일고등학교를 장안고등학교로 혼동하는 경우가 많다" 같은 내용을 추가할 수 있나요? -- 행유 (50NY) ☆1 () 2011년 5월 28일 (토) 21:19 (KST)[답변]
일단, 동음이의 문서 자체는 필요 없다고 봅니다. 왜냐하면, 공식 명칭이 부산에 있는 고등학교의 공식 명칭은 '부산장안고등학교'이며, 수원에 있는 고등학교의 공식 명칭은 '장안고등학교'이기 때문이죠. 따라서, 넘겨주기가 필요 없으며, 현재의 장안고등학교 (수원)를 다시 장안고등학교로 옮기되, 그 문서 상단에 {{다른 뜻}}을 이용해 '부산제일고등학교' 문서를 표시하는 것이 옳다고 봅니다. --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 5월 29일 (일) 01:50 (KST)[답변]

2011년 북한의 권력 기구도

2011년 북한의 권력 기구도인데, 문서 편집에 활용하면 좋을 것 같네요. 우리민족끼리 이런 생산 없는 논쟁할 봐에야, 기반에 충실하는 게 낫다 봅니다. --Şilver ßullet (토론) 2011년 5월 29일 (일) 01:56 (KST)[답변]

오호..! 이런 기구도도 있군요. 뭐.. 요즘은 들어오는 것조차 조금 뜸해져서.. 논쟁을 하진 않는데.. 일단, 다음 주까진 좀 바빠서 1주일 후에 문서 편집에 활용해보도록 하겠습니다. 매번 말씀 감사합니다. :) --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 5월 29일 (일) 01:58 (KST)[답변]
얼마 전에 보위부 부부장이 숙청되었다는 소식이 들리더군요. 어떻게든 자리 잡을려고 별 짓을 다하는 모양입니다.:) --Şilver ßullet (토론) 2011년 5월 29일 (일) 02:00 (KST)[답변]
저런..! 사람 목숨이 권력 앞에선 껌보다 못하군요.(..) 그래도, 오래가진 못할 거에요. --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 5월 29일 (일) 02:03 (KST)[답변]

2011년 몰디브 반정부 시위

재스민 혁명 이후 여러 나라에서 시위가 일어나는 가운데, 섬나라 몰디브에서도 시위가 일어났는데요. 몰디브 시위는 타 국가의 시위와는 다르게 30년 동안 집권했던 독재자 가윰의 추종자들이 민주 정권을 전복시키려는 의도가 돋보여서 곱게 보이지 않군요. 참고로 가윰은 1980년대 한국의 전두환 정권으로부터 무궁화 훈장을 받은 적이 있는 걸로 압니다.:) --Şilver ßullet (토론) 2011년 5월 29일 (일) 02:20 (KST)[답변]

저런.. 그런데, 몰디브의 독재는 다른 독재와는 좀 특이한 것 같네요. 선거로 대통령이 교체되는 걸 보니..(..) --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 5월 29일 (일) 02:36 (KST)[답변]
전혀 특이하지 않아요. 몰디브도 격렬한 항쟁을 통해서 교체됐습니다. 2004년의 대규모 시위를 통해서 말이죠.:) --Şilver ßullet (토론) 2011년 5월 29일 (일) 02:41 (KST)[답변]
아.. 얼핏 들었던 기억이 나네요.. 그나저나, 독재를 그리워하는 사람들이라.. 거참..(..) --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 5월 29일 (일) 02:51 (KST)[답변]
몰디브나 피지나 한국에선 화려한 이미지만 부각되는데, 둘 다 나라 꼴이 말이 아님.:) --Şilver ßullet (토론) 2011년 5월 29일 (일) 03:05 (KST)[답변]
음.. 모병제라도 쿠데타는 일어나는 군요..(..) 아마, 민족 계열 때문인 것 같은데.. 맞나요? --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 5월 29일 (일) 03:12 (KST)[답변]
피지 같은 경우엔 본토 피지인과 인도계 피지인의 마찰이 문제가 되긴 하지만, 그게 쿠데타의 직접적인 원인이 될 수는 없죠. 몰디브는 그런 것과 관련이 없고요.:) --Şilver ßullet (토론) 2011년 5월 29일 (일) 13:44 (KST)[답변]

안녕하세요

안녕하세요. 질문을 하려면 여기에다 적는게 맞는건지 모르겠네요. 제가 위키백과에 대해서는 아직 잘 모르지만, 제가 좋아하는 록밴드(이브)에 대해 제가 알고 있는 변경된 정보와 그 외 관련한 것을 입력했는데 되돌려진거 같네요. 이유를 알 수 있을까요? 그리고 ldh0854님은 위키백과에 특별한 위치에 계신 분인가요? 운영자라든가 관리자라든가 그런 분이신가요? 굉장히 여러가지 자료에 대해 간섭(?)을 하고 계신 것 같아 궁금해서 여쭤봅니다. 만약 아니라면, 제가 입력한 것을 어떻게 아시고 되돌리신건지도 궁금하구요. 위키백과가 익숙치 않아 뭐가 뭔지 혼란스럽네요. 아무튼 현재 제가 올렸던 정보에서 다시 되돌려진 정보는 잘못된 정보입니다. 멤버가 바뀐지가 벌써 옛날옛적 이야기인데 제가 수정한 내용은 멤버들에 관한 내용이었습니다. 뭐가 잘못되었던 것인지 궁금합니다.--Brickages (토론) 2011년 5월 30일 (월) 00:19 (KST)[답변]

위키백과는 "우리 모두의 백과사전"이란 표어 하에 이루어지고 있기 때문에, 딱히 특별한 위치에 있는 사용자는 없으며, 누구나 편집할 수 있기 때문에, 편집들은 '간섭'이 될 수 없습니다. 또한, 위키백과에는 위키백과:관리자가 있지만, 이 분들은 다른 사용자보다 약간의 권한을 가지고 있는 것일 뿐, 다른 사용자보다 특별한 "권위"를 가지고 있는 것은 아닙니다. 그리고 제가 되돌린 이유는 위키백과:편집 지침에 맞지 않았으며, 위키백과:독자연구 금지에 위배되는 기여였기 때문입니다. <br /> 태그는 문서 내에서 사용하지 않으며, 공개 발표되지 않은 사실, 주장, 개념, 진술 또는 이론 등을 문서 내에 기입해서는 안 됩니다. 관련해서 궁금하신 사항은 말씀해주세요. --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 6월 5일 (일) 22:28 (KST)[답변]

대왕판다

Umm... Have any notable Giant panda in Korea ? Because I will add his/her name in this template and have any source in Korean or English because I will write about he/she in new article on th wikipedia for make relationship between Korea, China and Thailand soon. Thank you. :D --B20180 (토론) 2011년 6월 2일 (목) 17:02 (KST)[답변]

Sorry, late. regrettablly, Giant Panda live in Korea, once in a blue moon, at the zoo. But.. They isn't notable. ㅁOnly article about 'bear' at the Korean wikipedia is 꼬마 (곰)(wikt:ko:꼬마; '곰'(Gom) = 'bear'). This bear escape from Seoul Grand Park to Cheong-gye Mt('산'(San) = Mt.), captured after nine days in same place. Thank you. P.S. Category:Individual bears. --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 6월 15일 (수) 10:56 (KST)[답변]

전조선축구대회 관련

"전조선축구대회" → "전조선축구대회(조선체육회)"로 넘겨주기를 왜 계속 돌려놓으시는 건지 궁금합니다. 기존 "전조선축구대회"내용에 추가적 사실을 가미하여 "전조선축구대회(조선체육회)" 문서를 만들었고, 일반적으로 전조선축구대회라고 하면 서울에서 조선체육회 주최로 열린 전조선축구대회를 의미하는 바, 넘겨주기 설정을 해놓아도 무방하다고 봅니다. 다만 평양에서 열린 "전조선축구대회(관서체육회)"와 명칭이 동일하지만,"다른 뜻"으로 표시를 해놓았기에 문제가 없다고 생각합니다. 이보시게! 2011년 6월 3일 (금) 01:14 (KST)

사용자:kys951 차단 신청

이분이 관리자인데 예전에 민사형법으로 처벌을 받은적이 있잖아요? 그런데 레간자라는 사용자를 위키백과:사용자 관리 요청에도 없는데 이분이 그를 마음대로 차단을 해요. 그래서 그자를 추방하자는 말이 많이 나왔잖아요? 그래서 저는 Idh0854님의 신중한 판단을 기다림니다. 차단해주세요. 그릭고 마음에 안드는 사용자를 마음대로 차단해요. 이유는 반성은 커녕 오히려 이상해져서 위키백과에서 이 분 때문에 많은 사용자들이 떠나가는데요. 위키백과에서 이 분 때문에 떠나가는 사용자들을 복귀시켜주세요. 뻔뻔한 관리자인 kys951에게 위키백과의 미래를 맏기면 안 됩니다. 추방합시다. -58.143.37.46 2011년 6월 4일 (토) 16:45 (KST))[답변]

Korean Air Flight 801

Hi Idh! I may have told you about how the Korean language Korean Air Flight 801 files on the NTSB website did not read properly.

Some users told me that the pages were wrongly encoded, so no user could read any of the pages. But they showed me how to extract the Korean text from the pages.

Since the US federal government text is in the public domain, I pasted the extracted text in the talk page of the Korean Wikipedia article on Korean Air Flight 801, at 토론:대한항공_801편_추락_사고#NTSB_Korean_text - I hope this helps Korean editors further improve the article.

WhisperToMe (토론) 2011년 6월 5일 (일) 12:38 (KST)[답변]

박정현/컬럼비아 페이지 대해서

자꾸 박정현, 컬럼비아대학교에 컬럼비아 일반 대학을 평생교육원이라고 틀리게 편집하는 사람이 있어서 글을 썼습니다:

"GS는 일박대학이고 정식학부과정 입니다. 컬럼비아 칼리지 다녀서 애기하는 건데요, 컬럼비아 평생교육원은 학사 과정이 아예 없습니다. 제가 심지어 Lewisohn Hall 가서 물어 봤는데, Extension school, Continuing education school/평생교육원 이 아니고, "Columbia's 1 of 3 OFFICIAL UNDERGRADUATE COLLEGES" 라고 하더라구요? 정식 학부 과정이라고 하잖아요. 저를 아주 이상하게 보더라구요? 근데 왜 자꾸 잘못된 출처를 내밀면서 그러는지 이해가 안되요. 조그만 나라 한국에서 나온 기사가 ... 컬럼비아대학교가서 직접 물어는 것 보다 더 믿음직스럽나요? 자신있게 애기하는것 보니까 컬럼비아 다니시는 거 같은데, 가서 직접 물어 보세요. 아니면, 제발 저랑 만나서 같이 갑시다. 아오 답답해.

중요함!:

GS 학생들이 컬럼비아 학부의 약 25% 입니다. GPA도 제일 높구요. 그게 평생교육원 인가요??? 다음 부터는 알고서 애기를 하기를 바랍니다.

영어 아시는 분들은 읽으세요:

일반대학에서 쓴 글 입니다.

"The School of General Studies, commonly known as General Studies or simply GS, is one of Columbia University's three official undergraduate colleges. It confers Bachelor of Art and Bachelor of Science degrees in over forty different majors. "GS students take the SAME COURSES with the SAME FACULTY, are held to the same high standards, and earn the SAME DEGREE as all other Columbia undergraduates."

일반대학에서 떨어쪘다고 이렇게 하는건 옳지 않다고 생각합니다.

토론이 끝날떼까지만 페이지를 보호해주시면 안되요? —이 의견을 쓴 사용자는 ColumbiaAlumnus(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아 Idh0854 사용자가 나중에 추가하였습니다.

Traces of Love

On EN there is an article about a Korean film called en:Traces of Love - The Korean name should be 가을로, but I can't find an article on KO about it... WhisperToMe (토론) 2011년 6월 15일 (수) 13:38 (KST)[답변]

Umm.. Okay, Okay. I will create it, soon. :) --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 6월 19일 (일) 19:22 (KST)[답변]
Done 가을로 document. --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 6월 19일 (일) 21:14 (KST)[답변]
Thanks for making it :) WhisperToMe (토론) 2011년 6월 23일 (목) 11:14 (KST)[답변]

외부 출처 보강 중

고려대학교 문서를 편집하면서 최대한 사실에 기반을 두고 편집하였다고 생각하였으나, 편집상 지적된 부분이 있는 관계로 조금 더 신중을 기하여 편집하고 있음을 알려드립니다. 외부 출처를 병기하는 작업 또한 이 중 하나라 보시면 되겠습니다. (가장 최근 기여 참조) --Bfrenzwithme (토론) 2011년 6월 24일 (금) 10:37 (KST)[답변]

현재 고려대학교 문서에 편집하시는 기여는 위키백과에 불필요한 PR적 요소가 포함되어 있는 것으로 판단됩니다.(ex) **년도에 **를 달성하고 수상을 하다.) 위키백과에서는 광고, PR, 선전 등을 이유로 사용되지 않으며, 이는 위키백과의 질을 떨어뜨리는 결과를 초래하게 됩니다. 참고하여 주시기 바랍니다. --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 6월 25일 (토) 13:02 (KST)[답변]

Idh0854 님이 고려대학교 문서에 제기한 의견에 관한 소명

고려대학교 문서에는 2005년 더 타임즈 대학 평가에서 184위를, 2006년의 평가에서는 150위를 달성하였다는, '특정 목표를 달성'하였다는 서술 내용이 있습니다만, 순위 기록에 관한 부분은 영문판 위키피디아에도 언급되어 있는 내용입니다. 더욱이 2006년의 평가에서는 대학 측이 제시한 자료에 문제가 있었다는 내용이 언급되어 있었으며, 따라서 서술 내용은 충분히 중립적입니다.

KU is a comprehensive research institution consisting of sixteen undergraduate colleges and twenty graduate divisions, ranked 191st in the world in 2010 by QS World University Rankings.
 


영문판 위키피디아 내에 있는 대학에 관한 문서들 중 특정 대학을 다루는 문서에는 심지어 가치 판단의 내용 또한 들어가 있습니다. Idh0854(가람) 님의 말씀대로라면, 이러한 내용은 진작에 삭제되어야 했을 것입니다.

Yale is widely considered one of the most prestigious and selective universities in the world.
 


영문판 위키피디아의 Korea University 문서에도 유사한 방식의 서술이 존재하며, 고려대학교 문서에 있는 서술 내용은 특정 사건의 발생 자체에 초점을 맞추고 있으므로 적어도 상대적으로 중립적이라 할 수 있습니다.

Korea University's undergraduate programs are among the most selective in the country and its alumni are widely considered to be one of the powerful interest group in South Korea. The university is notable in South Korean history for being the first educational institution to offer academic programs in various disciplines, such as law, economics, and journalism.
 


오히려 고려대학교 문서는 묘사의 대상에 대해 부정적인 내용까지 포함하고 있으며, 이와 같은 내용들에 대해 고려대학교에 대한 비판과 논란이라는 별도의 문서까지 두고 있습니다. 묘사 대상에 대해 비판적으로 서술된 부분의 예를 들자면 다음과 같습니다.

수많은 사람들의 입에서 회자되고 있을 만큼 독특한 형식을 취하지만 이 행사에 대한 비판 또한 존재한다. 사발식을 비롯한 고대 문화가 지나치게 남성적이며, 이와 같은 문화의 형성에 여학우들의 경험이 반영이 되지 않는다는 비판이 그것이다. '막걸리찬가' 자체가 남성 편향적이라는 비판 또한 존재하였다.
 
고려대학교 문서 내용의 일부

또한 예로 드신 내용 중 교내에 위치한 특정 건물이 어떠한 상을 수상하였다는 기록 또한 사실에 대한 기술입니다. --Bfrenzwithme (토론) 2011년 6월 25일 (토) 18:55 (KST)[답변]

참고. 고려대학교에 대한 다양한 시각을 포함하는 내용을 문서에 추가하는 중입니다. --Bfrenzwithme (토론) 2011년 6월 25일 (토) 20:06 (KST)[답변]
새로 추가된 '신입생 선발 과정을 둘러싼 논란' 단락과 '등록금 관련 논란' 단락을 확인해 주시기 바랍니다. --Bfrenzwithme (토론) 2011년 6월 25일 (토) 21:17 (KST)[답변]
아니, 왜 영어판 위키백과가 여기서 나옵니까? 영어판 위키백과는 영어판 위키백과고, 한국어판 위키백과는 한국어판 위키백과입니다. 사용하는 정책과 지침이 일치하지도 않습니다. 똑같은 '나라'라고 해서 모두 같은 법이 적용되는 것은 아닐텐데요. --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 6월 27일 (월) 11:42 (KST)[답변]

지침이 일치하지 않는 부분이 있다고 해서 영문판에서는 순위를 써도 되고 한글판에서는 순위에 관한 기록을 쓰면 안 된다는 근거는 없습니다. 본문에 언급된, 더 타임즈와 같은 기관에서 제시하는 순위 자료는 학벌주의를 부추기는 막연한 서열화와는 다릅니다. 오히려, 더 타임즈의 평가 결과와 같은 내용은 외부 언론에서도 보도를 한 엄연한 사실이므로, 이들 기관이 발표한 데이터에 관한 서술을 삭제하는 것은 오히려 사실을 왜곡하는 것이 됩니다. 게다가 2006년의 평가 결과에는 자료가 부정확했다는 의혹이 제기되었다는 부분을 외부 출처를 첨부하여 문서에서 다루고 있으므로 전체적으로 놓고 봤을 때 중립성을 위반하지도 않습니다. 위에 마땅히 언급되었어야 하는 부분인데 누락되었으므로 아래에 그 내용을 언급합니다.

하지만 2006년의 평가 결과에 대해서는 학교 측이 비전임 교원 수까지 포함된 수치를 제공하는 방식으로 교원 수를 부풀렸다는 의혹이 제기되기도 하였다.
 
고려대학교 문서 내용의 일부


결정적으로, Idh0854 님과 같이 PR의 성격을 의심하는 분이 계시기에 (이에 대해 대단히 유감스럽게 생각합니다.) Tinystui 님이 해당 부분을 주해로 처리하는 선에서 적절한 해결책을 제시하였고, 그에 맞게 문서가 수정되었기에 문제시되어야 할 이유는 없습니다. 이와는 별도로, 입시와 관련된 부정 또는 소송 사건이나 등록금 문제와 같은 다소 민감한 문제까지 텍스트에 추가되었기 때문에 전체적으로 긍정적인 내용 위주로 문서 내용이 구성되어 있는 것이 아닌가에 관한 Idh0854 님의 지적은 어느 정도 해결을 본 것 같습니다. --Bfrenzwithme (토론) 2011년 6월 29일 (수) 03:09 (KST)[답변]

H Mart

Hi Idh! If you want to make a short article, I made en:H Mart in English. It's a Korean American supermarket chain. H Mart has its website in Korean, so hopefully it shouldn't be difficult to make a Korean page on it Thanks, WhisperToMe (토론) 2011년 6월 27일 (월) 09:26 (KST)[답변]

Berghaus

Another one that could be an article on KO is en:Berghaus, a British footwear brand. They heva a Korean website at http://www.berghauskorea.co.kr/ Thank you, WhisperToMe (토론) 2011년 6월 27일 (월) 12:59 (KST)[답변]

Another possibility is the en:Hawaii Convention Center - http://kr.hawaiiconvention.com/ It has a Korean website Thanks, WhisperToMe (토론) 2011년 6월 30일 (목) 13:34 (KST)[답변]

Wait, please, for your request. Sorry. --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 7월 11일 (월) 14:40 (KST)[답변]
Okay :) - Please let me know when the new articles are ready :) WhisperToMe (토론) 2011년 7월 21일 (목) 03:53 (KST)[답변]

제가 쓴 것은 알아보기 쉽게 모음 부호를 적은 것입니다.

제가 편집한 남예멘 항목에서 جُمْهُورِيَّةْ اليَمَنْ الدِيمُقْرَاطِيَّة الشَعْبِيَّة이라고 한 것은 알아 보기 쉽게 모음 부호를 적은 것입니다.--菊太郞 (토론) 2011년 7월 3일 (일) 13:46 (KST)[답변]

세계 정치인 자료 사이트

세계 정치인 자료 사이트 문서 편집에 유용하게 쓰일 겁니다.:) --Şilver ßullet (토론) 2011년 7월 6일 (수) 11:25 (KST)[답변]

한글

Excuse me; In LaFlora, the Princess Academy have 2 Korean characters. They are Kim Gi-yul (คิม กียุล) who is a South Korea young boy and Kim Mun-ah (คิม มุนอา) who is a neighbor girl. So; What is they name in 한글 ? Thank you. --B20180 (토론) 2011년 7월 9일 (토) 15:02 (KST)[답변]

คิม กียุล is '김기율', คิม มุนอา is '김문아'. :D --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 7월 11일 (월) 14:37 (KST)[답변]
감사합니다. :D --B20180 (토론) 2011년 7월 11일 (월) 19:54 (KST)[답변]

아랍의 봄

제가 잘 안 건드리니깐 관련 문서가 향상될 기미가 안 보이네요. 역사적으로 참 중요한 사건인데, 너무 묻히는 듯 하네요. 아 그리고, 이 사이트튀니지 혁명에 큰 기여를 한 사이트인데, 벤 알리 정부가 어떤 정부였는지 어느 정도 감을 잡을 수 있을 듯 합니다.:) --Şilver ßullet (토론) 2011년 7월 10일 (일) 19:49 (KST)[답변]

이제 제가 시간이 나는 듯 합니다. 본격적으로, 건들여 보도록 하죠. :) --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 7월 11일 (월) 14:37 (KST)[답변]

수고많으십니다.

최근 불특정다수의 위키백과 사용자들이 님의 사용자 문서를 무단으로 훼손하는일이 벌어지고 있으니 말입니다. 기분이 어떠신지 잘 모르겠지만 위키백과:문서 관리 요청에 관리자님께 님의 사용자 문서 무기한 (준)보호를 요청해도 되는지 묻고 싶습니다.--Dja920 (토론) 2011년 7월 10일 (일) 20:21 (KST)[답변]

시간이 많이 남아돌아서 그러려니 하고 있습니다만.. 흠.. --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 7월 11일 (월) 14:35 (KST)[답변]

대학교 순위 부분과 관련하여

과거에 고려대학교 문서의 순위 부분과 관련하여 일전에 다음과 같은 지적을 하신 것으로 압니다.

현재 고려대학교 문서에 편집하시는 기여는 위키백과에 불필요한 PR적 요소가 포함되어 있는 것으로 판단됩니다.(ex) **년도에 **를 달성하고 수상을 하다.

— 사용자토론:Idh0854

Tinystui 님이 주해 처리를 하는 것으로 일단락이 되었지만, 주해 처리된 내용들 가운데 순위에 관한 내용의 경우 알찬 글로 선정되어 있는 서울대학교 문서의 내용에서는 정상적으로 다루어지고 있는 내용임을 확인하였습니다. 다음 페이지의 내용을 참조하시면 됩니다. 이에 대해 어떻게 생각하시는지요. --Bfrenzwithme (토론) 2011년 7월 13일 (수) 11:08 (KST)[답변]

이 주제에도 적절한 답변이 달렸으면 합니다. --Bfrenzwithme (토론) 2011년 7월 24일 (일) 20:13 (KST)[답변]

가람님!

오랜만이네요^^. 요즘 중2병들이 이메일은 안 건드리나요? 헤헤, 물러갑니다~.--Saehayae (토론) 2011년 7월 18일 (월) 18:55 (KST)[답변]

오랜만이십니다. :) 뭐, 관리도 안하고 있는 판국이라.. 하하.. --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 7월 18일 (월) 18:57 (KST)[답변]

중재위원회 정책 태그

위키백과토론:중재위원회#의견에서 한 분께서 정책 태그 일방적으로 다셨구요. 토트님은 묵인하시고 편집하고 계시네요. 이거 아직 정책은 아닌 것 같은데 태그 떼어도 되나요? 쿨쿨 (토론) 2011년 7월 23일 (토) 16:13 (KST)[답변]

분쟁 거의 해소되었습니다.

분쟁 거의 해소되었습니다. 개인적인 명예가 달린 부분이라 분쟁 해소가 된 부분 우선 올려놓고 싶습니다. 분쟁이 될 부분이 거의 없으니 취소 말아주세요. 늦은 시간까지 관심 기울여 주셔서 감사합니다. Clampee (토론) 2011년 7월 27일 (수) 02:37 (KST)[답변]

In past time. A new user add guide to made 바오즈 in th:ซาลาเปา. So I solve problem by create new article in th Wikibooks and link that manual to b:th:ซาลาเปา. And if you or your friend want to create guide of b:ko:바오즈 in 위키책. You or your friend can link that guide to b:th:ซาลาเปา :D --B20180 (토론) 2011년 7월 27일 (수) 12:42 (KST)[답변]

Oops.. I'm forgot it. Sorry.. --가람 (논의) 2011년 8월 20일 (토) 20:41 (KST)[답변]

영남대 소개에 특정 사건, 사고를 언급하는 것에 대하여

위키백과는 정보 위주로 전해줘야 한다고 생각합니다.

Idh0854님이 올려 놓으신 영남대 소개 글은 영남대에 대해 충분히 모르는 사람이 보기에 우선 부정적인 시각을 갖게 합니다.

위키백과는 뉴스사이트가 아닌데.. 이곳에 부정적 시각을 줄 수 있는 사건, 사고를 넣는 것은 맞지 않다고 생각합니다. 의견 부탁합니다. ehddnr1965@empal.com Ehddnr1965 (토론) 2011년 8월 1일 (월) 16:28 (KST)이동욱 위키백과 사용에 있어 초보자라 많은 오해가 있었습니다. 사과드립니다 --Ehddnr1965 (토론) 2011년 8월 3일 (수) 10:51 (KST)[답변]

개인정보관리사

토론에 글 남겼습니다. 의견 부탁드립니다.--Cpoforum (토론) 2011년 8월 3일 (수) 15:31 (KST)[답변]

KT위키백과와 관련된 토론입니다.

각 항목당 주석을 포함하여 내용을 수정하였습니다. KT측에서 수정하는 것이며, 편집취소를 하지 말아주시기 바랍니다. Seonmi (토론) 2011년 8월 5일 (금) 13:57 (KST)[답변]

고창석씨 말입니다.

꽤 저명성이 있습니다만, 위키백과에 안 뜬게 신기할 정도네요. 한번 네이버를 통해(?) 살찌워 보겠습니다.--train and bus love 2011년 8월 8일 (월) 23:31 (KST)[답변]

앞으로는 문서 되돌리기를 하실 때 이유를 설명해 주셨으면 좋겠습니다. 아무 설명없이 기여내용을 삭제하시면 왜 삭제했는지 묻고, 다시 되돌리고 하는 불필요한 편집이 반복되어서 피차 불편할 뿐 아니라 문서의 질적향상 또한 기대할 수 없게 됩니다. 그리고, 제 편집에 신뢰할만한 출처가 없어서 기여내용을 삭제했다고 말씀하셨는데, 일단 중앙언론사 기사 위주로 출처를 추가했습니다. 보시고 기분이 풀리셨으면 좋겠네요. 그 글 자체에 원래 출처가 하나도 없었는데, 왜 글 전체를 삭제하지 않고 제 기여부분만 삭제하셨는지 궁금합니다.10k (토론) 2011년 8월 13일 (토) 03:50 (KST) 그리고 "출처필요"라는 표시는 어떤 때 쓰는 건지 알려주시기 바랍니다.10k (토론) 2011년 8월 13일 (토) 04:01 (KST)[답변]

저작권 이의신청

안녕하세요 기호일보 입니다~ 저작권에 대해 침해됐다고하는데 저의 회사해서 사용하는것이기때문에 저작권의 저의한테 있는 걸루 알고있습니다~!풀어주시기 바랍니다~! 신청해주시면 출처 남기겠습니다` —이 의견을 쓴 사용자는 121.142.139.13(토론 | IP 정보)이나, 서명을 하지 않아 Idh0854 사용자가 나중에 추가하였습니다.

저작권 기호일보

기호일보 입니다~ 계속 삭제가 돼네요~! 무슨 내용인지 잘 알겠습니다~! 다시 글을 써 올리겠습니다~! —이 의견을 쓴 사용자는 121.142.139.13(토론 | IP 정보)이나, 서명을 하지 않아 Idh0854 사용자가 나중에 추가하였습니다.

카다피 옛 오른팔의 반정부 세력 합류.

카다피의 옛 오른팔이었던 전 총리 압데살람 잘루드가 반정부 세력에 합류했다는 군요. 언론에서는 반군이 자위야를 차지하고 수도를 향해 진격하고 있다고 하는데, 카다피 세력이 만만한 수준이 아니라서 아직은 신중하게 지켜볼 단계인 듯합니다.:) --Şilver ßullet (토론) 2011년 8월 20일 (토) 20:34 (KST)[답변]

리비아는 내전으로 끝이 안 보이던데, 또 반군에서도 의견이 분분해서 문제가 되는 걸로 알고 있습니다만, 이를 통해 조속히 해결되었으면 하는 바람이 있네요. :) --가람 (논의) 2011년 8월 20일 (토) 20:41 (KST)[답변]
얼마 전에 카다피 정권에서 내무장관으로 일했고, 반정부 세력의 주축 인물 중 하나였던 압둘 파타 유니스가 살해당하는 사건이 있었죠. 확실히 내분 위험도 배제할 수 없죠. 그나저나, 시리아나 예멘도 끝이 안 보이네요. 시리아는 계속해서 대학살이 진행 중이고, 예멘도 리비아 만큼은 아니지만 내전에 가까운 혼란 상태.:) --Şilver ßullet (토론) 2011년 8월 20일 (토) 20:44 (KST)[답변]
이것과는 별개의 문제지만, 요즘에 러시아의 움직임이 심상치 않다고 생각합니다.:) --Şilver ßullet (토론) 2011년 8월 20일 (토) 20:45 (KST)[답변]
그 사건으로, 약간 침체되었다는 말을 들은 것 같아서 말이죠.. 그리고 며칠 전 뉴스를 얼핏 보니까, 학살에 대해서는 미국에서 학살 중지 성명을 낸 것 같았는데 말이에요. --가람 (논의) 2011년 8월 20일 (토) 20:52 (KST)[답변]
얼핏 봐서는 지금 국제 사회가 시리아 문제에 관심을 높여가는 걸로 보이겠지만, 실제로는 실속 없는 행위입니다. 아무런 타격을 주지 못하니깐요. 시리아 대통령 바샤르 알아사드와 그의 부하들에게는 그냥 별 것도 아닌 잔소리일 뿐.:) --Şilver ßullet (토론) 2011년 8월 20일 (토) 21:03 (KST)[답변]

한국 전쟁 문서 되돌리기 요약 위키백과:아님에 대해

김일성 남침은 이미 90년대에 밝혀졌는데요.

  1. 6.25「金日成(김일성)의 전쟁」확인
  2. 조선인민군 부참모장 이상조

--히히히 (토론) 2011년 8월 23일 (화) 10:29 (KST)[답변]

반스타:)

오리지널 반스타
리비아 인민해방군 문서를 수정해주신 가람님께 이 반스타를 드립니다. 그 문서 참 긴가민가 했었는데, 가람님께서 적절하게 수정해주셨네요. -- Şilver ßullet (토론) 2011년 8월 23일 (화) 18:49 (KST)[답변]
저도 참 긴가민가 하더라구요.. 그래서 아랍어판 명칭을 좀 뒤적였어요.. 하하.. 감사합니다. :) --가람 (논의) 2011년 8월 23일 (화) 18:58 (KST)[답변]
리비아 내전 문서는 상황이 종료된 이후에 채워야 겠습니다. 또 어떻게 될 지 모르는 상황이라서요.:) --Şilver ßullet (토론) 2011년 8월 23일 (화) 19:01 (KST)[답변]

일본어 표기 질문

반갑습니다. 일본어 문서를 번역할 때, 일본어 간체는 국내 한자로 바꿔서 작성해야 하나요? 그동안 궁금했지만 명쾌한 답변을 주시는 분이 안계셨는데, 사용자 문서를 보고 질문 드립니다. :) -- D·C·M 2011년 8월 23일 (화) 19:04 (KST)[답변]

딱히 정책과 지침에서 규정한 바 없고, 또한 칸지는 한자와 동일하지 않으므로, 있는 그대로 쓰시면 됩니다. 저 같은 경우도 그렇게 하고 있고요. --가람 (논의) 2011년 8월 23일 (화) 19:10 (KST)[답변]
답변 감사합니다. :) -- D·C·M 2011년 8월 23일 (화) 19:14 (KST)[답변]

보성전문학교‎ 문서

보성학교 문서에 틀린 정보가 많아 보성학교 문서와 보성전문학교‎ 문서 모두 고려대학교의 역사 문서로 대체한 것입니다. 왜 이런 편집이 일어났을까 한 번 더 살펴보시고 편집에 임해주시기 부탁드립니다. --Bfrenzwithme.Talk 2011년 8월 26일 (금) 01:59 (KST)

서술 내용이 빈약하면서 (실질적으로 중복) 출처도 없고 결정적으로 틀린 자료들이 왜 백과사전에 남아있어야 하는거죠? 또한 독립적 가치가 있다고 하시는데 그 전에 연희전문학교 문서의 연결 위치부터 확인해 보셨으면 합니다. 얼마나 해당 표제어에 대해 잘 아시는지는 모르겠으나 이번 편집만큼은 글쎄요. --Bfrenzwithme.Talk 2011년 8월 26일 (금) 02:17 (KST)
기존 문서 내용이 왜 틀렸는지 설명해드리죠. 1905년 개교고요, 이용익 선생이 돌아가신 것은 1906년의 일입니다. 안암동 현재의 교사로 이전한 것은 1934년 9월의 일입니다. (고려대학교의 역사 문서 참조.) 이제 아셨는지요. --Bfrenzwithme.Talk 2011년 8월 26일 (금) 02:26 (KST)
제가 이 문서를 잘 안다고 한 적 없습니다. 단지, 이 문서는 {{글로벌세계대백과}}를 바탕으로 만들어졌기에, 그것을 신뢰하는 것뿐이죠. --가람 (논의) 2011년 8월 28일 (일) 18:53 (KST)[답변]

의도적 토론 회피 행위

현재 사용자토론:Idh0854#보성전문학교‎ 문서, 사용자토론:Idh0854#대학교 순위 부분과 관련하여 글 모두에 답변이 달려 있지 않습니다. 특히 사용자토론:Idh0854#대학교 순위 부분과 관련하여 글의 경우, 이 글 전후의 글에서 보인 편집 행위와 비교하시면 거의 인격 모독에 가까운 행동이었다는 것을 아실 필요가 있습니다. 두 글 모두 조속히 답변을 달아 주실 것을 요청하며, 행동 여하에 따라 의도적인 토론 거부 행위로 백:사관공식적으로 편집권 제한을 요청할 수 있음을 알려드립니다. --Bfrenzwithme.Talk 2011년 8월 26일 (금) 12:29 (KST)

이건 차단 협박인가요? 위에 토론들을 보시면 아시겠지만, 어느 순간 이후로 토론 답변을 개인 사정상 못하고 있습니다. 절대 의도된 것은 아닙니다만. 그 때 그 때 시간날 때마다 모바일을 통해서 의견을 다는 정도지요. 제가 요즘 위키백과에 기여하는 시간이 그닥 많지 않습니다. 고로, 귀하가 말씀하시는 고려대학교와 연관된 문서 토론이나 관련 문서는 손을 대지 못하며, 가끔 모바일로만 최근바뀜만 주시하고 있습니다. 그리고, 어느 부분이 인신 모독적인지 알려주시면 시정하도록 하겠습니다. --가람 (논의) 2011년 8월 26일 (금) 13:49 (KST)[답변]
위에 제시된 글들에 대한 답변은 무엇인가요 그럼. 제가 작성한 사용자토론:Idh0854#대학교 순위 부분과 관련하여 글의 위 아래로는 답변이 달려 있고 이 글에만 답변이 없었고요, 그리고 다음과 같은 글을 남겼는데도 그 어떤 반응 하나 없었습니다. 답변을 촉구하는 글에 답변이 없었던 것은 그렇다 치더라도요, 위에 제시한 네 개의 글에 답변을 달 시간에 제가 단 글에 대한 답변을 회피한 특별한 이유라도 있었는지요. --Bfrenzwithme.Talk 2011년 8월 26일 (금) 13:58 (KST)
저기.. 지금 제 토론란에 토론만 100여 개가 넘어갑니다. 간간히 보시면 답변이 없는 것도 존재합니다. 일부러 어느 것을 안 달았다거나 그런 게 아닙니다. 별다른 이의가 없기에 안 단 것도 있고요. 백:선의적 관점에서 생각해보심이 어떠하실까요? 저는 결코 '회피'한 적이 없습니다. 그런데, 님은 위에 토론에서 '이제 아셨습니까'라는 표현이나, 곧장 사관에 간다거나 하는 백:악의적 태도를 보이시는 군요. --가람 (논의) 2011년 8월 26일 (금) 14:09 (KST)[답변]
(위에 언급되어 있지만) 기존 '보성학교' 문서에서 연도가 표시된 네 곳 중 무려 세 군데가 틀려 있습니다. 서술 내용도 고려대학교의 역사 문서에 100% 있는 내용이었고요. 이런 내용의 문서가 독립적인 가치를 지니고 있다는 판단이 과연 합당한 것이었는지 아직도 의문스럽습니다. 그나마 이 문서와 대응해볼 수 있는 연희전문학교 문서가 그렇다고 독립된 문서의 지위를 유지하고 있던가요. 아니잖습니까. 아무튼 해명을 들었으니 이제 되었습니다. 그런데 이의가 없을 때 '이의 없습니다'라는 한 마디 달면 무슨 문제라도 생기나요. --Bfrenzwithme.Talk 2011년 8월 26일 (금) 14:17 (KST)
왜 본인 중심적으로 생각하십니까? 혹시 모바일로 위키백과 접속을 해보셨는 지요? 답변 달려면 글 전체를 잘라낸 뒤 붙여넣어야 글 하단으로 커서가 갑니다만. / 그리고 꼭 그 문서가 그렇다고 이 문서가 그러리라는 법은 없습니다. 예외란 언제나 존재합니다. 위키백과 정책에서 의무화하지 않으니까요. --가람 (논의) 2011년 8월 26일 (금) 14:20 (KST)[답변]
그 지경에 이르렀다면 보존 문서를 만드는 등의 조치를 취하셨어야죠. 본인의 문서 관리 잘못을 왜 남에게 탓하시는 겁니까. 그리고 백:악의 문서 또한 공식적인 정책이 아니더군요. 해당 문서에는 '한국어 위키백과의 정책이나 지침 또는 도움말이 아닙니다.'라 명기되어 있습니다. 마침 이 페이지의 말머리에도 '더이상 자비란 없음. 어떠한 결과가 나오던지에 대해서 일체 책임지지 않음.'라는 문구가 굵게 표기되어 있네요. --Bfrenzwithme.Talk 2011년 8월 26일 (금) 14:23 (KST)
무슨 말씀이신지? 저는 토론을 할 때에는 그 토론 문단의 편집 버튼을 눌리므로, 토론이 긴 것과 연관이 없습니다만. 그리고 백:악의는 유머용 문서로, 의미적으로 그냥 링크 건 겁니다. 그리고 제 토론 상단 문구와 별개의 건이고요. --가람 (논의) 2011년 8월 26일 (금) 14:27 (KST)[답변]
모바일로 접속을 하든 말든 간에 접속 환경이 불편하다는 것 자체가 토론 자체에 답변을 달지 못하는 정당한 이유가 되지는 않는다는 겁니다. 본인이 이 페이지 상단의 문구와 같은 자세를 취하는 이상, 남에게 악의적 태도니 등등을 운운하는 것을 모순적이라고 보는 것은 과연 저 뿐일까요. --Bfrenzwithme.Talk 2011년 8월 26일 (금) 14:32 (KST)

의견 (편집 충돌 × 2) 일단 두 분 다 진정하셔야 합니다. Bfrenzwithme 님은 현재 과열된 토론 때문에 너무 흥분하셨습니다. 일단 토론을 잠시 쉬고 흥분을 가라앉치고 토론에 임해주길 바랍니다. 가람 님도 편집 과정에서 타 편집자가 오해할 만한 행동을 했기 때문에 그 부분에 대한 비판은 감수해야 합니다. 모바일 판을 사용하는 입장으로 님의 해명은 이해하지만 토론하는 상대방 입장에서 핑계로 느껴지는 부분이 있습니다. 각자 일리가 있기에 누가 잘했는지 왈가왈부할 필요는 없습니다. 중요한 점은 앞으로 신경쓰겠다는 성의 표시입니다. --어쏭(우리 소통합시다.) "희망을 주는 존재가 되겠습니다." 2011년 8월 26일 (금) 14:33 (KST)[답변]

지금 답변을 보면 '접속 환경이 그러하니 불편하더라도 이해해 주셨으면 합니다'와 같이 부탁하는 것이 아니잖습니까. 부탁하는 것과 현재 상황이 이러하니 당연하다는 식의 태도는 분명 다릅니다. --Bfrenzwithme.Talk 2011년 8월 26일 (금) 14:37 (KST)

현재 가젯에서도 지원중입니다.

현재 가젯에서도 되돌리기 문구에 편집 요약을 더해서 표시해 주고 있습니다. '!@#$%^의 편집을 전부 되돌림: 난 !@#$%^가 싫어' 같이요.--Devunt (토론) 2011년 8월 27일 (토) 00:44 (KST)[답변]

확인 --가람 (논의) 2011년 8월 28일 (일) 18:54 (KST)[답변]

서명 바꾸셨네요.

예전엔 '카르페디엠'인가 하는 말이 씌여져 있었는데요, 오늘 보니까 없길래...

서명 바꾸셨어요? 저도 곧 바꿀 예정입니다만. --Yo te quiero (수다떨기) 2011년 8월 31일 (수) 19:29 (KST)[답변]

그건 서명의 일부였는데, 너무 길어서 문서마다 용량에 부담을 주는 듯해서 뺐었습니다. --가람 (논의) 2011년 8월 31일 (수) 19:33 (KST)[답변]

Dear Idh0854 ! Thanks for adding template:Normdaten to ko: . Please see template talk:Normdaten. Best regards user:Gangleri לערי ריינהארט (토론) 2011년 9월 2일 (금) 07:06 (KST)[답변]

Don't mention it. :) --가람 (논의) 2011년 9월 2일 (금) 21:48 (KST)[답변]

일단 뒤늦게 알려드려서 죄송합니다. 이 게임의 대소문자 표기에 대해서는 그동안 논란이 많았지만, 한국닌텐도의 표기 및 게임 로고에 따라 door to phantomile은 모두 소문자로 변경했음을 알려드립니다. 자세한 정보는 해당 문서의 바깥 고리를 참조해주세요. :) --도약(대화) 2011년 9월 2일 (금) 20:38 (KST)[답변]

확인 --가람 (논의) 2011년 9월 2일 (금) 21:48 (KST)[답변]


힘드시겠네요.

보아하니 요즘 집요하게 여기저기 반달을 하며 시비를 거는 분이 있는 것 같은데, 무슨 일이 있는 건가요? Co2gas (토론) 2011년 9월 4일 (일) 02:45 (KST)[답변]

그저 매번 이 사용자, 저 사용자를 건드는 반달러일 뿐입니다. 백:먹이를 안 주면 크게 문제는 없습니다만, 대책을 세울 때가 되긴 되었지요. --가람 (논의) 2011년 9월 4일 (일) 03:31 (KST)[답변]

한국원자력통제기술원 CI 관련

올려주신 내용은 확인하고 수정을 하였습니다. 업무라고 말씀드린 것은 기관에서 정보 전달을 목적으로 게시하는 일에 대한 것이였고 다른 이유는 없었습니다. 수차례에 걸친 반복 수정 이미지 등록에 예민해진 이유도 있었습니다. 공공 기관의 CI는 저작권이 기관에 있습니다. 원 제작자에게 허가를 구해야 한다는 것은 억지 논리라고 생각합니다. 게다가 현재 용역을 발주해서 CI를 제작한 업체는 도산으로 흔적조차 찾을 수도 없고, 해당 원 제작자인 디자이너를 찾는다는 것도 불가능합니다. 해당 기관의 기관장이 저작권자 일수도 없는 것이며, 편의상 기관 홍보 업무 담당자가 CI를 관리하고 있기 때문에 본인이 본인에게 허락을 받는 광경을 연출해 달라는 요청이시라면 그렇게 해드리겠습니다만 ldh0854님의 이야기대로라면 KINAC, 그러니까 한국원자력통제기술원의 CI는 게시할 방법조차 없고 삭제와 게시의 반복이라면 게시를 포기 하겠습니다. 해당 안건에 대해 더 상세한 해결책을 제시해주시길 바랍니다.

Sylvanas (토론) 2011년 9월 5일 (월) 18:19 (KST)[답변]

CI가 또 삭제 되었네요. 수 많은 관리자에게 CI사용에 관한 설명을 하면서까지 등록하려는 비 효율적인 시도는 그만 두겠습니다. 정보가 필요하다면 기관 대표 홈페이지를 방문할테죠. 미래에 대한 예측이라고 하셨는데, 예측이 아니고 계획인 경우에도 예정이라는 문구는 사용하게 되어있습니다. (예정)이라는 문구를 문제삼아 본인 지식에 의한 판단으로 무단 삭제 하시는 일은 문제가 되는 행위가 아닌가 생각해봅니다. 원자력안전위원회의 설치 및 운영에 관한 법률, 제적 2011.7.25 법률 제10912호 시행일 2011.10.26 제2장에 따르면 2011년 10월에 원자력안전위원회가 출범한다는 법적 근거를 나타내고 있습니다. 또한 원자력 안전법 제2장 5조에 따르면 제 1항 위원회의 감독하에 원자력안전관리에 관한 사항을 전문적으로 수행하기 위하여 원자력안전전문기관을 둘 수 있다. 제 2항 제1항에 따른 원자력안전전문기관의 설치·운영에 관한 사항은 따로 법률로 정한다. 위와 같이 원자력안전위원회의 출범과 함께 10월에 교과부 산하기관에서 원자력안전위원회 산하기관으로 변경됨을 알 수 있습니다. 물론 대외비를 많이 취급하는 기관성격 상 정보의 대외전달이 늦어지는 것은 알고 있습니다만, 관리자가 모든 분야의 전문가가 아닌 이상 최소한 동의나 절차를 통해서 이행되어야 한다고 생각합니다. 물론 지우신 내용은 비록 1줄 뿐 이지만, 더 많은 정보가 될 수 있습니다. 위키백과에 대한 대외적인 평가가 극과 극으로 갈리는 지금에와서는 효율보다는 명확한 관리도 필요하다고 생각합니다. 추가로 설명 드려야 하는 내용이 있다면 남겨주시길 바랍니다. 한가지 더 삭제하신 내용은 적절한 수정 후에 복구 부탁드립니다. Sylvanas (토론) 2011년 9월 5일 (월) 18:19 (KST)[답변]

해리 포터 문서 이동해야 되지 않을까요

사람이 주된다 하더라도 결국 사람 외에도 동물과 식물을 모두 포함하고 있습니다. 동물과 식물은 사람이 아닙니다. 따라서 해리포터 등장인물 목록은 사람에만 국한되어 있는, 잘못된 제목입니다.--박성혜 (토론) 2011년 9월 5일 (월) 22:32 (KST)[답변]

문서 토론에서 이어가도록 합시다. --가람 (논의) 2011년 9월 7일 (수) 21:08 (KST)[답변]

의견 부탁드립니다.

위키백과토론:위키프로젝트 행정 구역#광주 문서의 넘겨주기에 대해 의견을 듣고 싶습니다.에서 토론이 진행 중입니다. 좀더 발전적인 토론을 위하여 위키프로젝트 행정 구역 참가자로 활동하고 계시는 분의 견해를 듣고 싶어 글을 남깁니다. 시간적 여유가 있으시면 참석하셔서 위키백과에 기여해 주시면 하겠습니다. 그럼 즐거운 하루 되시기 바랍니다. 백과사전부 장관 (토론) 2011년 9월 7일 (수) 20:33 (KST)[답변]

안동역

이미 뉴스나 언론에서는 안동으로 되어있습니다. 아직 역사에서는 개정을 안했을 뿐입니다. --北京 (대화·편집항목·메세지) 2011년 9월 10일 (토) 23:46 (KST)[답변]

확인했습니다. --가람 (논의) 2011년 9월 10일 (토) 23:47 (KST)[답변]

용인대편집관련

안녕하세요 용인대학교 편집하고 있는 유한울입니다 다름이아니라 편집하고 있는중에 광고성글이라는 토론을 받아서요... 혹시 어떤부분이 광고성인지 알수있을까요? 용인대 발행물을 보고 정확한 정보를 올리는것인데 말입니다^^ 알려주세요... 계속 편집을 하면 지워져서요.. --유한울 (토론) 2011년 9월 15일 (목) 16:18 (KST)[답변]

이용주 씨 프로필키

187cm 맞아요 —이 의견을 쓴 사용자는 HyuckYoon1002(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

예시의 상임이사국 부분이 제대로 작동하지 않고 있는데, 수정을 부탁드려도 될까요? -- D·C·M 2011년 9월 19일 (월) 00:48 (KST)[답변]

일단, 살짝 건들어 봤는데, 제가 정확이 어떻게 문제가 발생하는 지 몰라서 제대로 되었는 지는 모르겠네요. --가람 (논의) 2011년 9월 21일 (수) 19:41 (KST)[답변]

경찰 비위 항목

삭제 이유를 밝혀주세요.--Meltrg (토론) 2011년 9월 21일 (수) 14:57 (KST)[답변]

누구는 차단하고, 누구는 차단하지 않는 속담

여기가 "누구는 차단하고 누구는 차단하지 않는" 속담이 나온 위키백과로군요. 방가워요~ 앞으로 잘 부탁드립니다. 벌써 내 글에 반응을 보여서 사랑방 내용을 삭제하는 사람이 있네요. 그만큼 위키백과 유저 몇몇이 이 글에 민감하다는 뜻이겠죠? ㅋㅋ 그리고 최근에 가람남을 놀리는계정이 만하서그런지 좀 답답하겠어욬ㅋㅋㅋ-- 관용드립훈이 (토론) 2011년 9월 21일 (수) 11:31 (KST)[답변]

글쎄요. 전혀 답답하지 않습니다만? :) --가람 (논의) 2011년 9월 21일 (수) 19:40 (KST)[답변]
제 토론을 지운 베이징을 차단신청합니다. 베이징은 차단을 당해봐야 정신을 차리겠네요. ㅋㅋㅋㅋ --관용드립훈이2 (토론) 2011년 9월 21일 (수) 19:43 (KST)[답변]
그렇습니까? 하지만, 전혀 위키백과:차단 정책에 저촉되지 않습니다만. --가람 (논의) 2011년 9월 21일 (수) 19:44 (KST)[답변]
왜죠? 베이징은 제 토론을 지우고, 말을 씹으셨습니다. --관용드립훈이2 (토론) 2011년 9월 21일 (수) 19:46 (KST)[답변]
그러니까, 백:사관의 상단의 이용 안내를 읽어보시고 이야기 하시죠? :) --가람 (논의) 2011년 9월 21일 (수) 19:47 (KST)[답변]
백:먹이에 상대하지 마셨으면 좋겠습니다. 해당계정은 사관에 올렸습니다. -- 나만의 츄양 (토론) 2011년 9월 21일 (수) 20:00 (KST)[답변]

안녕하세요

안녕하세요 가람님. 제가 요즘 이사 문제 때문에 바빠서 위키백과에 들어오기가 힘들어졌습니다. 10월 중순부터 시간이 다시 날 것 같은데, 중재위원회 총의를 얻기 위한 준비를 차근차근 해보는건 어떨까요? --토트(dmthoth) 2011년 9월 23일 (금) 02:06 (KST)[답변]

물론 좋습니다. :) --가람 (논의) 2011년 9월 23일 (금) 10:26 (KST)[답변]
시간 남김에 제가 확 시작해버렸습니다.. 하하;; 제가 질문에 대해서 답변할 시간이 곤란할 수도 있으니.. 가람님이 도와주세요; --토트(dmthoth) 2011년 9월 24일 (토) 04:32 (KST)[답변]

2011년 예멘 봉기

큰 부상을 당해 사우디아라비아에서 치료를 받던 예멘 대통령 살레흐가 얼마 전 예멘으로 돌아왔습니다. 안 그래도 예멘 상황이 심각했는데, 살레흐가 복귀했으니 앞을 내다보기 힘드겠군요.:) --Şilver ßullet (토론) 2011년 9월 24일 (토) 22:05 (KST)[답변]

또 얼마나 많은 사상자가 날지.. 걱정이군요.. 에휴.. --가람 (논의) 2011년 9월 25일 (일) 16:02 (KST)[답변]

분류 관련 요청

분류:2011년 리비아 봉기를 분류:2011년 리비아 내전으로, 분류:2011년 리비아 봉기 관련자를 분류:2011년 리비아 내전 관련자로 수정해야겠습니다. --Şilver ßullet (토론) 2011년 9월 25일 (일) 19:33 (KST)[답변]

완료 --가람 (논의) 2011년 9월 26일 (월) 16:08 (KST)[답변]

주의

즉시 멈춰 주십시오. Garam님이 위키백과에서 편집하신 내용은 부적절한 편집으로 보고 되돌렸습니다.
이전의 편집 내용을 반드시 확인해주세요. 이와 같은 편집이 반복되는 경우 위키백과의 정책에 따라 관리자에 의해서 편집권이 차단될 수 있으니 주의해주시기 바랍니다. 위키백과에 좋은 기여를 해 주세요.밥먹오송역한가람고 (토론) 2011년 9월 26일 (월) 15:03 (KST)
[답변]

광주교육대학교 편집 삭제를 중지해주시기 바랍니다.

9월 중순부터 광주교육대학교 사전 내용의 업그레이드가 진행중인데 지속적으로 편집 취소를 해놓으셔서 더이상의 진행이 어렵습니다. 광주교육대학교 페이지에 대한 삭제를 멈춰주기 바랍니다. —이 의견을 쓴 사용자는 Dsma(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아 Idh0854 사용자가 나중에 추가하였습니다.

용인대학교 되돌리기에 관하여

안녕하세요. 저는 용인대학교의 위키백과 정보 변경을 목적으로 지속적으로 편집을 하고 있는데요.

내용들 중 어떤 부분에서 문제가 있어서인지

계속해서 ldh0854님께서 되돌리기를 하고있다는 것을 알게되엇습니다.

정확히 어떤부분이 문제인지 알려주시면 편집에 참고가 될듯합니다.

제가 올린부분들 중 단순히 부속기관의 리스트만 있는 것도 있는데도 계속해서 편집이 원상복귀되네요.

참고 말씀 부탁드립니다. —이 의견을 쓴 사용자는 Psycat(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아 Idh0854 사용자가 나중에 추가하였습니다.

저희 측의 토론은 읽으셨나요.

용인대학교 편집에 대해 문제 있는 부분은 집어 달라 말씀드렸습니다.

정보전달 및 저작권에 문제가 없는 단순 링크 리스트도 돌리셨네요.

편집취소를 통해 문제소지가 있는 부분만 처리 해주십시오.

일부러 편집을 나눠서 올리고 있습니다.

관리권한을 가지고 하고 계신건 알겠으나

여기에대한 토론도 없이 일방적인 되돌리기는 작업입장에서 힘듭니다.

용인대학교 페이지의 토론 페이지를 참고해주시기 바랍니다.

또한 그쪽 토론에도 이미 저희측 입장을 전달했으니 확인바랍니다. —이 의견을 쓴 사용자는 Psycat(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아 Idh0854 사용자가 나중에 추가하였습니다.

리비아 정부

국제 연합이 반 카다피 세력을 리비아의 유일한 합법 정부로 인정함에 따라, 이제 리비아를 대표하는 정부는 리비아 국가과도위원회가 이끄는 정부입니다. 그러므로 카다피 정부에 관한 틀은 더 이상 리비아 문서에 넣을 이유가 없습니다.:) --Şilver ßullet (토론) 2011년 9월 29일 (목) 20:27 (KST)[답변]

용인대학교 편집에 대해 질문입니다.

역시나 다시 되돌려졌네요.

저작권에 대한 문제를 말씀하셨고,

홍보에 대한 말씀을 하셨습니다.

저작권 문제는 전혀 없는 부분임에도 삭제되고 있는데

이것은 cc 그 마크가 있어야 합니까?

그리고 홍보에 대한 문제를 말씀하셨는데

그렇다면 교육이념에 관한 단순한 팩트도 포함 되는 겁니까?

학교의 교육이념은 홍보라기보다는 그학교의 가치관을 담고있을 뿐이라고 생각합니다.

토론에 대한 답 부탁드립니다. —이 의견을 쓴 사용자는 Psycat(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아 Idh0854 사용자가 나중에 추가하였습니다.

토론:용인대학교 문서를 참고해주세요. --가람 (논의) 2011년 9월 30일 (금) 22:01 (KST)[답변]
토론:용인대학교 확인부탁드립니다.

리비아 아랍 자하미리야에 대한 견해

반 카다피 세력이 트리폴리를 장악하고, 리비아 영토의 대부분을 손에 넣은 후, 국제 연합에서 국가과도위원회가 이끄는 세력을 리비아의 유일한 합법 정부로 인정했습니다. 그 이후 영어판에서 카다피가 이끄는 리비아 아랍 자하미리야를 붕괴된 정권으로 간주하고 독립된 문서를 만들어가려는 움직임이 보이고 있습니다. 그 영향으로 한국어판에서도 별개 문서로 만들려는 움직임이 보이더군요. 하지만, 국가과도위원회의 입장과는 달리 반 카다피 세력이 차지한 영토 내에서 카다피 세력의 위협이 끊이지 않고 있고 (얼마 전에 알제리 국경 근처에서 공격이 있었음), 카다피 세력을 완전히 리비아 내에서 쫓아내지는 못했습니다. (시르테나 바니 왈리드는 아직도 치열한 전투 중) 그러므로 리비아에서 카다피 세력이 리비아에서 완전히 소멸될 때까지 자하미리야 체제에 대한 별개 문서를 만들지 않는 게 낫다 생각합니다. 또 참고로 리비아 상황에 대한 정보는 한국 언론보다는 알자지라나 서구 언론 등을 참고하는 게 좋다고 생각합니다. 한국 언론에서는 최후의 결전이라는 표현을 계속해서 쓰는데, 실제 상황은 그렇지 않습니다.:) --Şilver ßullet (토론) 2011년 10월 2일 (일) 19:08 (KST)[답변]

물론입니다. 아직까진 종결된 사항이 아닌 만큼 지켜보는 것이 좋겠지요. --가람 (논의) 2011년 10월 3일 (월) 15:14 (KST)[답변]

동남아시아 관련 정보

한국에서는 얻기 힘든 동남아시아 정보를 마음 껏 얻을 수 있는 카페가 있는데, 알려드릴까요? 특히 타이와 캄보디아 정계에 대해서 좋은 정보가 많더군요.:) --Şilver ßullet (토론) 2011년 10월 3일 (월) 15:36 (KST)[답변]

그런 곳이 있나요? 대충 오래된 책들을 찾아 뒤적이고는 있지만, 최근 정세는 찾기 힘들더군요. --가람 (논의) 2011년 10월 3일 (월) 15:38 (KST)[답변]
다음 카페인데, 거기에 글 올리는 사람은 위키피디아 글도 많이 번역해서 카페에 올려놓더군요. 타이 군부에 관한 거, 캄보디아 야당 지도자에 관한 거...뭐 다양합니다. 저 같은 경우엔 동남아시아에서 가장 관심있는 곳이 버마입니다. (현재 이름은 미얀마지만, 미얀마가 군사 독재 정권이 엉터리로 지은 이름이기 때문에 무지 싫어합니다. 실제로 미얀마의 민주화를 원하는 사람들은 자신들의 국가를 미얀마라 부르지 않고, 버마라고 부릅니다.) --Şilver ßullet (토론) 2011년 10월 3일 (월) 15:47 (KST)[답변]
특이하게도, 동남아의 독재자들은 나라 이름을 바꾸려는 시도들을 하더군요. 타이도 그렇고 말이죠. --가람 (논의) 2011년 10월 3일 (월) 15:58 (KST)[답변]

Korea and Thailand

Excuse me; Can you answer me in this page ?

And I have create 나태주‎ article already. You can translate in last hidden sentence :) --B20180 (토론) 2011년 10월 3일 (월) 23:26 (KST)[답변]

방송광고판매대행사건

위키 처음사용자입니다. 문서편집을 도와주신점 깊이 감사드립니다. 이제 정리필요를 떼도되지않을까싶구요

또한 헌재사진과 한국방송광고공사사진은 써도 되지않을까요? 조언부탁드립니다. {{subst:서명|Wndeowjdqh||Idh0854

용인대 되돌리기...

이번에는 뭐가 문제인가요.

제가 올린 글 전부가 다시 되돌리기 되었네요.

모든 글에서 홍보성문구가 발견 된건지.

저작권이 문제인건지.

설명 좀 부탁합니다.

홍보성문구는 전부 삭제하였고,

저작권과 부딪힐수 있는부분은 교육이념부분뿐인데 왜 전체가 되돌리기 되었나요. —이 의견을 쓴 사용자는 Psycat(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아 Idh0854 사용자가 나중에 추가하였습니다.

프로젝트 이름 공간 이동

위키백과토론:위키프로젝트 기독교/2005년-2008년 보존문서와 같이 보존 문서는 자동 이동되지 않아, 현재 위키프로젝트토론:기독교에서 보시듯 프로젝트들의 보존문서 링크가 소실되었습니다. 토론에 보존 문서가 있는지 보아주시고, 함께 이동해주세요. --114.205.35.228 (토론) 2011년 10월 7일 (금) 02:43 (KST)[답변]

시간 관계상 처리하지 못한 내용으로, 곧 처리하도록 하겠습니다. 알려주셔서 감사합니다. --가람 (논의) 2011년 10월 8일 (토) 19:36 (KST)[답변]

알리 압둘라 살레흐의 퇴진 선언

사람들은 알리 압둘라 살레흐가 대통령에서 물러난다는 선언을 듣고 그가 권력에서 물러날 것으로 간주하지만, 현실은 오히려 예멘 정부 측에서 반정부 시위대에 대한 압박을 강화해나갈 것으로 생각되는 군요. 독재자들은 그렇게 쉽게 권력을 내놓지 않죠. 그리고 예멘 정부의 든든한 친구로 그들이 있죠. 현 세계 최강국.:) --Şilver ßullet (토론) 2011년 10월 9일 (일) 19:25 (KST)[답변]

서아시아 내에서의 자신들의 편이 있느냐 없느냐의 차이는 극명하게 나타나니, 이집트 사태 초기 때의 그들의 반응과 현재 사태에 대한 반응이 같다는 건 어찌보면, 당연한 것이겠죠. 하지만, 이는 리비아처럼 시위대에 동조하는 세력의 힘에 따라 결정되겠지요. --가람 (논의) 2011년 10월 9일 (일) 19:33 (KST)[답변]
모카 커피의 낭만적인 이미지와 예멘의 현실은 정말 상반되는 군요. 참고로 모카는 예멘의 항구 도시입니다.:) --Şilver ßullet (토론) 2011년 10월 9일 (일) 19:38 (KST)[답변]

안녕하세요~ '홍광호' 페이지 만들었던 사람입니다

아직 사전이 활성화되지 않았구요, 선덕여왕 ost, 지킬앤하이드, 오페라의 유령 등

다양한 곳에서 활동하고 계시고 저명도도 부족하지 않답니다 !

넓은 마음으로 삭제 신청 대신 조금만 더 기다려주시면 감사하겠습니다.--Sherlock54 (토론) 2011년 10월 9일 (일) 19:46 (KST)[답변]

반스타 증정

일꾼 반스타
나는 백:위키프로젝트 이름공간을 해주신 가람님께 이 일꾼 반스타를 드립니다. :) -- 北京 (토론·기여·메일) 2011년 10월 10일 (월) 16:07 (KST)[답변]
사실 줄려고 했었는데 깜빡하고 잊었었네요. 여기 받으세요. ㅎㅎ :D --北京 (토론·기여·메일) 2011년 10월 10일 (월) 16:07 (KST)[답변]
감사합니다. :) 하지만, 아직 하위 메뉴는 미쳐 다 끝내질 못했네요. --가람 (논의) 2011년 10월 10일 (월) 16:10 (KST)[답변]

박원순 문서 편집 관련

공약을 실어놓는 것에 홍보성이 있다고 하면 수긍하겠으나 무소속으로 출마하였다는 '사실'을 삭제하는 것에는 수긍할 수 없습니다. 무소속으로 후보 등록한 사실은 신문 1면 등에 대대적으로 보도한 큰 사건입니다. '민주당 입당문제'에서 편집이 멈춰있는데 어떻게 종결되었는지 '사실'을 적어야할 필요가 있습니다. 이는 홍보도 무엇도 아니고, 사소한 문제라서 배제되어야할 것도 아닙니다. 사건이 새롭게 진행되었음에도 불구하고 글을 과거의 상태로 놔둬야한다는 데에는 동의하기 어렵습니다. —이 의견을 쓴 사용자는 Lee999(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

위키백과에 어떤 내용을 넣기 위해서는, 그 내용이 확인 가능해야 하며, 단순히 '진실'이라는 이유만으로는 내용을 넣을 수 없습니다.

위키백과에서의 저명성은, 신뢰할만한 여러 출처들을 기반으로 사회적으로 널리 알려져 있으면서 백과사전인 위키백과에서 다룰만한 가치를 의미합니다.

이와 같이, 위키백과에서 말하는 저명성을 지닌, 확인 가능한 출처를 지녀야 하나, 작성하신 부분의 '후보 등록' 문단은 사용자 토론에 알려드렸듯이, 지엽적이므로, 사전에 실리기엔 부적합하며, 공약 발표는 백:아님#PR 위배로 홍보에 불과합니다. --가람 (논의) 2011년 10월 11일 (화) 14:52 (KST)[답변]
무엇이 문제라고 하시는지 이해했습니다. '민주당 입당문제' 소주제 문단 안에 문장을 몇개 추가, 수정하는 쪽으로 편집하겠습니다. Lee999 (토론) 2011년 10월 13일 (목) 02:55 (KST)[답변]

동남아시아 관련 카페 및 아랍의 봄 관련 영상 링크

저번에 동남아시아 관련 카페에 대해서 얘기했었는데 이제서야 답변드리네요. 주소는 [29]입니다. 그리고 아랍의 봄 관련해서 여러 페이지 소개해드립니다.

대략, 비교적 새로운 정보를 얻기에는 괜찮은 사이트군요. 요즘 들어, 한국권 뉴스에서는 아랍 시위에 대한 소식이 뜸해지는 것에 대해서는 안타깝게 생각합니다. --가람 (논의) 2011년 10월 14일 (금) 00:12 (KST)[답변]

이봐요,당신 뭔데 남의 계정에 간섭하고 주무릅니까?

내 계정문서를 함부로 만든 것도 모자라서,삭제까지 방해하는 이유가 뭡니까? 당신이 도로 문서 삭제해줘야지요. 남의 계정을 멋대로 주무르는 이유가 뭡니까? 저한테 원한있습니까? 왜 자꾸 험악한 말이 나오게 만들어요. 정말 예의없네요,싸움하기 싫으니 시비 그만 걸기 바랍니다.

-추가- 저기요,사과를 받아야 할 사람은 저입니다만. 처음부터 조목조목 따져볼까요? 제가 폴립테루스과 문서에 비차가 없어서 링크를 넣고,비차 문서에 폴립테루스 종류로 통하는 링크를 만드는동안 당신이 비차랑 뭔 관계냐면서 성급하게 되돌렸죠? 왜 수정 도중에 끼어들어 설레발을 치는데요. 조금만 느긋하게 지켜보고 고쳐도 충분하지않습니까. 아니에요? 왜 거기에 비차 링크를 걸었는지 생각은 해봤어요? 비차가 뭔지도 모르는 주제에 수정하다니... 또 제게 계정명을 바꾸라고 권하셨죠,근데 천천히 살펴봤는데 계정명을 바꿔도 바꾼 계정명으로 사용자 문서가 생기는 건 똑같고,계정명 바꾸는 페이지에도 기록이 남고 함부로 건들지 말라고합니다. 뭐가 다르죠?

애초에 당신이 만들지 말라는 내 문서만 안만들었어도 이런 일 없잖습니까? 도로 삭제해줘도 모자랄 판에 삭제 신청 넣은것도 방해해놓고,뻔뻔하게 사과를 요구하는겁니까? 지금 누구 놀려요?

전 님처럼 위키백과에 죽치고 들어앉아서 항시 문서를 수정하고 토론하는 헤비유저가 아니라 그냥 가볍게 필요한 정보를 찾아보고 없는 링크나 추가하는 라이트유저입니다. 토론도 별로 할 기력이 없으므로 님이 만든 사용자토론 문서가 짐이 될 뿐입니다. 토론을 하기 싫다는 사람한테 '토론에서 지켜야 할 점'을 어겼다고 압력을 가하는 건 대체 무슨 부당한 짓입니까. 조용히 지내는 사람을 자극하고 예의없는 위선으로 화를 돋궈놓고서는 되려 내가 예의없다고 제재를 가하겠다구요? 허 참,뭐 이런 적방하장이 다있어. 나야말로 님한테 사과를 받겠습니다.

내 말이 거칠었던 거 인정합니다,근데 전 부처님이 아니고 성인군자도 아니거든요. 싸움을 걸고 남의 계정을 자기것처럼 주무르는 사람을 만나면 화가 날수밖에요? 그래놓고 당신은 뻔뻔하게 제재한다고 사과를 요구해요? 위선적인 말투로 자기 말만 늘어놓고 제 질문에도 대답도 하나도 안 하고요, 내가 싫어하는 인간이 당신처럼 질문에 대답은 않으면서 자기할말만 늘어놓는 사람인 거 압니까? 비차가 뭔지 아냐는 질문에도 대답을 씹었지요,님. 이유가 뭐냐는 질문도 씹었고.

난 도무지 당신을 이해할 수가 없습니다, 왜 이렇게 절 못 물고늘어져서 안달입니까? 왜이렇게 사람을 괴롭힙니까?

님에게 요구합니다.

1. 왜 삭제신청을 방해했습니까?
2. 질문을 하면 대답을 하세요
3. 저한테 왜 이렇게 집착합니까?

중재위원회

그간 가람님의 토론 자세가 매우 인상깊어서, 백:중재위원회의 위원으로 추천해 드리고자 합니다. 번거롭지 않으시다면 꼭 승낙해 주셔서 위키백과에 더 많은 도움이 되어주셨으면 좋겠습니다 :) --관인생략 토론·기여·메일 2011년 10월 16일 (일) 12:15 (KST)[답변]

음.. 중재위 설립에 참여하기는 했습니다만.. 저야 별 거 한 것이 없는 걸요.. 그래도 추천을 해주신다면이야, 마다할 것은 없지요. :) --가람 (논의) 2011년 10월 16일 (일) 17:28 (KST)[답변]
수락 감사합니다. 여담이지만, 사용자 토론 문서가 많이 길어져서, 보존 처리를 해 주시면 감사하겠습니다^^ --관인생략 토론·기여·메일 2011년 10월 16일 (일) 18:08 (KST)[답변]
요즘 바쁘다보니, 정리한다는 걸 깜빡했네요. 정리하도록 해야 겠습니다. --가람 (논의) 2011년 10월 16일 (일) 18:12 (KST)[답변]

아주대 문서에 관해

아주대 문서에 관해 되돌리기를 하셨는데, 납득하기 좀 힘듭니다. 문서 되돌리기를 하시는걸 보면, 보통 아무런 규칙 없이 작성한 문서에 대해 되돌리기를 하시는것 같은데요.. 저는 그래서 아대 문서를 수정할때, 비슷한 문서중에서 잘 작성된 문서라 지정된 고려대문서의 형식을 참조하여 작성하였습니다. 그런데 되돌리기 되었다는건, 무슨기준인지 모르겠습니다.--Silsagusi (토론) 2011년 10월 17일 (월) 01:08 (KST)[답변]

안녕하세요, Idh0854님! 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해 주셔서 감사합니다. 하지만 귀하께서 생방송 문서에 해 주신 편집은 문제가 있어서 문서를 편집하시기 전의 상태로 되돌려 놓았습니다.
이전의 편집 내용은 편집 역사에 기록되어 있으니 다시 한 번 편집 내용을 확인해 주세요. 궁금한 점이 있으시면 위키백과 도움말을 참고하시거나 다른 사용자에게 질문해 주시면 됩니다. 연습이나 실험은 연습장에서 하실 수 있습니다. 감사합니다. 이동시킨디고 삭제 신청을 하지 마시고, 백:문관에 요청하세요. 해당 문서 이동 요청은 제가 하였습니다. :) --北京 (토론·기여·메일) 2011년 10월 19일 (수) 18:59 (KST)[답변]

토론 문서가 너무 길어진 것 같습니다.

이 주제로 무려 150개 째가 되는데, 문서가 너무 길어 페이지를 여는 데 시간이 많이 걸립니다. 특히 모바일로 접근하면 더 심합니다. 이젠 보존하셨으면 합니다 :) --도약 (대화하기) '하늘 높이 도약하라' 2011년 10월 19일 (수) 20:05 (KST)[답변]

계속 잊고 있다가, 현재 처리 중입니다. :) --가람 (논의) 2011년 10월 19일 (수) 20:30 (KST)[답변]

위키뉴스 관리자 선거

현재 답변이 오랫동안 지체되고 있는데, 확인 후 답변 부탁드립니다. :) -- D·C·M 2011년 10월 20일 (목) 01:04 (KST)[답변]

엇, 안 달았던가요. 빠른 시간 이내에 달도록 하겠습니다. --가람 (논의) 2011년 10월 20일 (목) 13:46 (KST)[답변]
실례가 되지 않으신다면 답변 부탁드립니다... :) -- D·C·M 2011년 10월 26일 (수) 02:36 (KST)[답변]
죄송합니다.. 자꾸 잊게 되네요.. --가람 (논의) 2011년 10월 26일 (수) 02:43 (KST)[답변]
덧붙여 말씀드리자면, 저는 제 사용자 토론에 남긴 토론에 대해 답변을 하지 않는 경우는 거의 없습니다. 단지, 초보자 분들이라면, 그 분들의 편의를 위해 그 분들의 사용자 토론에서 이어가는 것이 보통입니다. :) --가람 (논의) 2011년 10월 26일 (수) 02:49 (KST)[답변]
음, 위의 아주대 토론에도 그렇듯 단지 '편집 요약'의 명시가 아닌, 구체적인 토론을 나누셨다면 어땠을까 하는 생각이 듭니다. 적어도 해당 사용자분과는 납득하실만한 대화가 이뤄지진 않았다고 판단하였습니다. -- D·C·M 2011년 10월 26일 (수) 02:57 (KST)[답변]

결국 리비아의 철권 통치자 카다피가 사망했군요. 카다피의 죽음으로 인해 사실상 자하미리야 체제는 종지부를 찍었네요. 다만, 카다피의 추종 세력들이 아직 남아있는데, 이에 대해선 구체적으로 보도된 게 없어서 이게 변수가 아닐까 생각합니다.:) --Şilver ßullet (토론) 2011년 10월 20일 (목) 21:42 (KST)[답변]

처음에는 부상으로 실려갔다고 하다가, 이제는 죽었다고 보도가 되는 듯 싶네요. 그래도 확증이 나올 때까진 두고 보는 게 좋지 않나 싶습니다. 추종 세력들은 조만간 소탕(?)되거나 항복, 이민하지 않을까 싶네요. --가람 (논의) 2011년 10월 20일 (목) 21:45 (KST)[답변]
카다피를 추종하는 용병들은 또 어떻게 되나 의문이네요. 국가과도위가 통제력을 더욱 강화할 필요가 있어 보입니다. 얼마 전에 트리폴리에서도 소요 사태가 있었던 거 보면 통제력에 확실히 문제가 있어 보입니다.:) --Şilver ßullet (토론) 2011년 10월 20일 (목) 21:47 (KST)[답변]
집권 부족으로서는 절대 빼앗길 수 없는 일이기도 하겠습니다만.. 시대적 요구를 거스를 순 없겠죠. 용병도 용병이지만, 북한도 하나의 돈줄을 잃은 셈이겠군요. --가람 (논의) 2011년 10월 20일 (목) 21:50 (KST)[답변]
자하미리야 체제는 이북 뿐만 아니라 한국과도 매우 가까운 관계였죠.:) --Şilver ßullet (토론) 2011년 10월 20일 (목) 21:53 (KST)[답변]
그렇죠. 과거 국무총리가 직접 카다피를 면담했던 것으로 기억합니다. --가람 (논의) 2011년 10월 20일 (목) 21:56 (KST)[답변]
최근에는 그것보다는 한국 대통령의 형이 카다피와 한국 관련해서 좋지 않은 문제로 면담했던 게 유명한 듯:) --Şilver ßullet (토론) 2011년 10월 20일 (목) 21:58 (KST)[답변]
그리고 선교 활동으로 재판 받을 뻔한 사건도 있었지요. --가람 (논의) 2011년 10월 20일 (목) 22:05 (KST)[답변]
정확하게 선교 문제보다는 정보 기관의 스파이 행위가 양국 관계 악화에 기폭제로 작용한 것으로 기억합니다.:) --Şilver ßullet (토론) 2011년 10월 20일 (목) 22:08 (KST)[답변]
전 리비아 하고는 여러 협력이 있었지만, 현 리비아는 어떨지 기대가 되네요. --가람 (논의) 2011년 10월 20일 (목) 22:20 (KST)[답변]

알자지라 메인에 있는 사진 (확인)

알자지라 메인에 걸린 사진 확인해주세요.:) --Şilver ßullet (토론) 2011년 10월 20일 (목) 22:39 (KST)[답변]

부상당했던 것은 틀림 없는 것 같군요. 단지, 죽었냐 안 죽었냐의 문제인데.. --가람 (논의) 2011년 10월 20일 (목) 22:44 (KST)[답변]
좀 잔인한데, 지금 알자지라에서 카다피가 표정 변화 없이 사람들에게 끌려가는 모습이 나왔네요. 사망은 확실해 보입니다.:) --Şilver ßullet (토론) 2011년 10월 20일 (목) 22:49 (KST)[답변]
유튜브에서도 비슷한 류의 영상이 돌아다니네요.. 곧장 삭제가 되긴 하더랩니다만.. --가람 (논의) 2011년 10월 20일 (목) 23:02 (KST)[답변]
아마 너무 잔인해서 삭제하지 않았나 생각합니다. 뭐, 저는 그것보다 더한 영상도 많이 봤습니다만.:) --Şilver ßullet (토론) 2011년 10월 20일 (목) 23:06 (KST)[답변]
관련 영상에 살해당한 시민군으로 추정되는 끔찍한 영상도 있더군요.. --가람 (논의) 2011년 10월 20일 (목) 23:08 (KST)[답변]
강력한 통제 사회에서 사회 변혁이라는 게 참 쉬운 일이 아닙니다. 저렇게 많은 희생을 치루면서도 한발짝 나아가기도 힘들다는 게... --Şilver ßullet (토론) 2011년 10월 20일 (목) 23:11 (KST)[답변]
그런 상황에서 볼 때, 현재의 시리아나, 북한은.. 생각하기도 싫네요.. --가람 (논의) 2011년 10월 20일 (목) 23:12 (KST)[답변]
시리아나 이북 같이 지정학적으로 복잡한 위치에 있는 나라들은 내부에서 어떤 일이 일어나도 강대국이 쉽게 개입하지 않습니다. 그 이후의 파장을 생각해서 말이죠.:) --Şilver ßullet (토론) 2011년 10월 20일 (목) 23:52 (KST)[답변]

general election

general election은 일반 선거가 아니라 총선거, 총선으로 해석되지 않나요? --Şilver ßullet (토론) 2011년 10월 20일 (목) 23:43 (KST)[답변]

무심결에 실수를 해버렸네요..;; :) --가람 (논의) 2011년 10월 20일 (목) 23:44 (KST)[답변]

덕원중학교 편집

학교 홈페이지 담담자입니다. 우리학교 소개를 입력중 편집이 안되어 보니 삭제신청을 하신것 같은데.. 취소바랍니다. Twosang (토론) 2011년 10월 21일 (금) 10:42 (KST)박헌식[답변]

대구동문고등학교 삭제 신청 철회요청

안녕하세요~ 대구동문고등학교 기관을 위키백과애 등록하는 중입니다. 광고나 홍보성 글이 아니라 네이버 백과사전에 학교를 등록하듯이 위키백과에도 등록하는 것입니다. 좋은하루 되세요--Shincc (토론) 2011년 10월 21일 (금) 10:57 (KST)[답변]

되돌림

안녕하세요, Idh0854님! 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해 주셔서 감사합니다. 하지만 귀하께서 위키백과:위키프로젝트 표창 문서에 해 주신 편집은 문제가 있어서 문서를 편집하시기 전의 상태로 되돌려 놓았습니다.
이전의 편집 내용은 편집 역사에 기록되어 있으니 다시 한 번 편집 내용을 확인해 주세요. 궁금한 점이 있으시면 위키백과 도움말을 참고하시거나 다른 사용자에게 질문해 주시면 됩니다. 연습이나 실험은 연습장에서 하실 수 있습니다. 감사합니다.

위키백과토론:위키프로젝트#위키프로젝트 이름공간을 참고해 주세요. --관인생략 토론·기여·메일 2011년 10월 21일 (금) 11:08 (KST)[답변]

음.. 이 표창이 반스타를 말하는 거였군요.. --가람 (논의) 2011년 10월 21일 (금) 11:09 (KST)[답변]
해당 문서(프로젝트 페이지)에 그렇게 제가 명기했습니다만 읽어보지 않으셨나보네요. --관인생략 토론·기여·메일 2011년 10월 21일 (금) 11:14 (KST)[답변]

남의 문서를 함부로 되돌리고 훼손하지 마십시오, 경고한다!

이런식으로 조작하고 숨기면 다 해결되는줄 아냐? 응?


김대중문서에 대해 그 당시의 구체적인 뉴스자료들과 시민들 의견이 다 조작이냐? 응?

이런식의 짓거리 하지 마십시오!

툭하면 김대중문서나 자신네들 좌파에 대한 불리한 내용이 나오면 무조건 차단하거나 되돌리는 짓을 하지 마십시오

손으로 해를 가린다고 해서 밤이되는 것이 아닙니다.

--ybj1265 (토론) 2011년 10월 24일 (월) 20:27 (KST)[답변]

문서를 훼손했다는 증거는? 본인은 그당시 뉴스자료들과 신문기사들을 가지고 와서 비판하고 편집하는 것인데?

그게 문서 훼손입니까? 나는 분명 그당시 뉴스자료들과 신문기사들로 비판하고 편집하는 것입니다...

--ybj1265 (토론) 2011년 10월 24일 (월) 20:34 (KST)[답변]

참나 어이없네, 부풀려 작성했다는 증거는?

그당시 뉴스기사 그대로 편집해놓은게 부풀린거임?

님의 기준엔 뭔 기준이 중립적인겁니까?

분명 나는 그당시 뉴스기사와 뉴스자료들 그대로 설명해주고 편집한건데 부풀렸다는 증거는? --ybj1265 (토론) 2011년 10월 24일 (월) 20:41 (KST)[답변]

분명 문서 함부로 되돌리지 말라고 했는데 아주 막나가네?

님, 좋게 이야기할때 그만 하세요 ㅉㅉㅉ 님이 보는 세상만이 세상의 전부가 아니에요 ㅉㅉㅉ

--ybj1265 (토론) 2011년 10월 24일 (월) 20:48 (KST)[답변]

출처를 지우고 블로그내용을 갓다 붙였다니? 이젠 되도 않는 음해를 하네... 와...

이젠 되도 않은 음해로 사람 뒤집어씌우네? 응?

그딴식으로 사람 음해할거면 뭐하러 위키가입하셨수?

출처를 지웠다는 증거와 블로그 내용을 갓다 붙였다는 증거는? 증거좀 대보쇼 ㅉㅉㅉ --ybj1265 (토론) 2011년 10월 24일 (월) 20:56 (KST)[답변]

오마이 뉴스 블로그는 내가 올린게 아닌데? 내가 김대중추종자로 보이는지?

되도 않는 수작질 부리지 마시고요... 그리고 나는 오마인지 뭔마인지 따위를 보는 사람이 아닙니다.

뼛속까지 김대중증오하는 내가 김대중 추종자들이나 쳐 보는 개마이 보게 생겼냐... --ybj1265 (토론) 2011년 10월 24일 (월) 20:27 (KST)[답변]

그리고 오마인지 개마인지 하는 블로그는 내가 편집한 내용이 아닙니다.

난 김대중의 비자금과 김대중과 관련된 정치적 사건들만 편집했을뿐이지 개마인지 뭔마인지 하는 블로그이야기는 왜 나와?

분명 본인은 김대중 비자금사건들과 김대중과 관련된 정치적 사건들과 당시 신문기사들만 가지고 와서 편집했을뿐인데 개마인지 뭔마인지 하는 블로그는 왜 나옵니까? --ybj1265 (토론) 2011년 10월 24일 (월) 20:27 (KST)[답변]

화가 나시더라도, 좀 더 정중하게 말해보실수는 없겠습니까?--池☆★浪ⓒJi Rang(討論/토론)(書札/편지) 2011년 10월 30일 (일) 18:20 (KST)[답변]

오마인지 개마인지 운운하시는데 김대중 670억 비자금과 김대중과 관련된 정치적 사건에 대해 편집한것중에서

개마이뉴스 블로그 따왔다니? 님의 눈에는 당시의 mbc뉴스데스크랑 경향신문 동아일보 당시 뉴스기사들이 개마이란 찌라시랑 동급이냐? 개마이 찌라시 블로그 퍼왔다는 있지도 않은 사실로 뒤집어씌우는 수작부리지 마시고 이제 그만 하십시오... --ybj1265 (토론) 2011년 10월 24일 (월) 21:14 (KST)[답변]

이 문서의 내용을 대부분 다 삭제하신 것을 보았습니다. 물론 대부분이 백:아님#사견백:아님#설명서에 위배된다는 것에는 저도 동의합니다. 하지만 단순히 등장 캐릭터에 대한 설명이나 게임 모드의 종류에 대한 내용은 조금 다듬는 것으로 해결할 수 있었다고 생각합니다. 그 내용 자체는 백:아님#설명서에 위배되지는 않는다고 생각합니다. --도약 (대화하기) '하늘 높이 도약하라' 2011년 10월 28일 (금) 15:39 (KST)[답변]

정보 제가 백:아님에 어긋나지 않도록 써 보았는데, 사용자:환골탈태 님이 님의 편집 이전으로 되돌려 놓으셨습니다. --도약 (대화하기) '하늘 높이 도약하라' 2011년 10월 31일 (월) 01:32 (KST)[답변]

사용자:환골탈태 님이 다시 되돌려 놓으셨는데, 먼저 토론을 통해 의견을 모았으면 합니다. --도약 (대화하기) '하늘 높이 도약하라' 2011년 10월 31일 (월) 18:05 (KST)[답변]

다시 되돌리되, 사용자 토론에 토론을 남겼습니다. --가람 (논의) 2011년 10월 31일 (월) 18:17 (KST)[답변]
정보 환골탙태님은 백괴사전에서 주로 활동하시는데, 거기서 한번 물어보는것도 좋을 듯 합니다. --北京 (토론·기여·메일) 2011년 10월 31일 (월) 18:19 (KST)[답변]
제가 위키백과 외에는 타 위키위키를 사용하지 않기에, 기다리는 방법을 택하도록 하겠습니다. --가람 (논의) 2011년 10월 31일 (월) 18:23 (KST)[답변]

가람님께서는 '별로 좋지 않은 토론 태도'를 이유로 사관에서 차단 요청이 들어오는 것을 몇 번 보았습니다. 그런데, 그런 태도를 위키백과 곳곳에서 볼 수 있었습니다. 그래서 저는 가람님을 반박하는 다른 사용자들에게 암묵적으로 우호적인 겁니다. 해당 문서는 처음 토론을 이끌었던 djm03178님께서 알아서 고치시면 되겠습니다. 그리고, 가람님의 위키백과 기여는 돋보이는 데 반해, 토론 태도는 별로 좋지 않습니다. 이런 태도는 사용자:Chugun님의 토론 태도와 거의 비슷합니다. 위키백과에는 좋은 기여 많이 해주시되, 토론 태도는 '다른 분들께 더욱 다정하도록' 고치시면 되겠습니다.(여담이긴 하지만, 제가 중재위원도 아니면서 갑자기 중재위원 같이 행동하게 되네요. 하하히히)--池☆★浪ⓒJi Rang(討論/토론)(書札/편지) 2011년 10월 31일 (월) 18:38 (KST)[답변]

정보 사용자:환골탈태 님이 다시 되돌리셨습니다. --도약 (대화하기) '하늘 높이 도약하라' 2011년 11월 5일 (토) 13:38 (KST)[답변]

아, 그리고 시리즈물인 뉴 슈퍼 마리오브라더스 문서도 함께 정리해 주실 수 있겠습니까? 부탁드립니다. --도약 (대화하기) '하늘 높이 도약하라' 2011년 11월 5일 (토) 14:06 (KST)[답변]

가람님, 토론 페이지를 보존해야할 것 같네요.

토론 내용이 길어서 좀 로딩이 걸리네요. --北京 (토론·기여·메일) 2011년 10월 31일 (월) 18:30 (KST)[답변]

말씀해주셔서 감사합니다. 며칠 전에 일부 정리를 했지만, 하다가 보니, 해결되지 않은 토론들이 눈에 띄여 현재 어떻게 할 지 생각중에 있습니다. :) --가람 (논의) 2011년 10월 31일 (월) 18:41 (KST)[답변]

리비아 총리

얼마 전에 리비아 총리가 바뀌었는데, 수정해주시면 감사하겠습니다.:) --Şilver ßullet (토론) 2011년 11월 3일 (목) 00:56 (KST)[답변]

총리 목록에 추가했습니다. :) 관련해서 이전 카다피의 직위 칭호를 살펴보니, 번역하기에 따라 뜻이 달라지는 듯하여, 이에 대해 총의를 모을 필요가 있다고 봅니다. --가람 (논의) 2011년 11월 4일 (금) 18:58 (KST)[답변]

질문방에서의 감사 인사

도우미 반스타
나는 질문방에서 답변을 열심히 해주시는 가람님께 이 반스타를 드립니다. --이부키 (토론) 2011년 11월 4일 (금) 18:56 (KST)[답변]

벌써 세 번인가 도움을 받은 것 같은데 질문방에서 답변이 빠르고 정확해서 도움이 많이 됩니다. 감사합니다. --이부키 (토론) 2011년 11월 4일 (금) 18:56 (KST)[답변]

가끔씩 들어가 약간 쓴다고 쓰는 게, 도움이 되셨다니 다행이네요. :) --가람 (논의) 2011년 11월 4일 (금) 19:00 (KST)[답변]

출처가 미상인데, 해당 인물이 영친왕인지 알 수 있는 방안이 혹시 있나요? --SK.Y D·C·M 2011년 11월 5일 (토) 01:59 (KST)[답변]

그걸 확인할 방도는 없으나, 이 사진을 사용하는 대한민국 근현대사 국정 교과서들에서 중앙의 인물을 영친왕으로 소개하고 있기에, 이를 신뢰하여 쓴 것입니다. --가람 (논의) 2011년 11월 5일 (토) 02:01 (KST)[답변]
그렇다면 2차적인 출처라도, 교과서를 출처로서 제시하는게 좋을 것 같습니다. --SK.Y D·C·M 2011년 11월 5일 (토) 02:02 (KST)[답변]
가운데 인물이 영친왕이라는 정보가 있는 사이트를 찾았습니다.[30] 07년 5월 24일 당시 찍힌 사진인 듯 합니다. --SK.Y D·C·M 2011년 11월 5일 (토) 13:47 (KST)[답변]
이런 파일은 저작권에 걸리지 않나요? --北京 (토론·기여·메일) 2011년 11월 5일 (토) 13:50 (KST)[답변]
해당 홈페이지가 저작권을 소유한게 아닐 뿐더러, 촬영 후 50년이 지나 저작권이 소멸된 퍼블릭 도메인이라 괜찮습니다. --SK.Y D·C·M 2011년 11월 5일 (토) 13:52 (KST)[답변]
[31] 네이버 뉴스에 의하면 "이 사진들은 그의 사후인 1892년 ‘조선국진경(朝鮮國眞景)’이라는 제목으로 출간되었다." 라고 되어 있네요--(무단팔극권) (토론) 2011년 11월 5일 (토) 14:02 (KST)[답변]
해당 서적에 이 사진이 포함되어있나요? --SK.Y D·C·M 2011년 11월 5일 (토) 14:05 (KST)[답변]
구글 검색해보니까 [32] 해당 서적은 나오지만 이미지는 안보이네요--(무단팔극권) (토론) 2011년 11월 5일 (토) 14:07 (KST)[답변]
이완용 내각이 구성된게 07년이고, 저 사진이 내각 대신들과 함께 찍은 사진이라 아마 해당 서적과는 관련이 없지 싶습니다. --SK.Y D·C·M 2011년 11월 5일 (토) 14:09 (KST)[답변]
2007년 이면 이완용 내각이 구성 되었다는 것은 말이 안됩니다. 여태까지 이완용이 살아 있을리 없잖아요..--(무단팔극권) (토론) 2011년 11월 5일 (토) 14:11 (KST)[답변]
1907년이요... :) --SK.Y D·C·M 2011년 11월 5일 (토) 14:13 (KST)[답변]
아 죄송합니다...그리고 해당 네이버 뉴스에 보시면 하야시 다케이치 라는 일본사람이 찍은 것입니다.--(무단팔극권) (토론) 2011년 11월 5일 (토) 14:16 (KST)[답변]

일단 1892년에 출간된 책이라면 저 사진과 관련이 없을 것 같습니다. --SK.Y D·C·M 2011년 11월 5일 (토) 14:18 (KST)[답변]

관련 그림의 홈페이지 도산 안창호 온라인기념 1907년에 찍은 사진의 관련된 도서를 알 수가 없으니..삭토를 열어야 되지 않을까 생각됩니다.--(무단팔극권) (토론) 2011년 11월 5일 (토) 14:22 (KST)[답변]
반드시 사진이 서적 내에만 존재하는 것은 아닙니다. [33] 기사로서 공식적인 출처를 찾았는데, 이 기사는 07년 6월이라고 기술하고 있네요. --SK.Y D·C·M 2011년 11월 5일 (토) 14:30 (KST)[답변]
정확히 알 수 있는 방법은 황성신문의 1907년 6월의 신문을 보면 알 수 있지 않을까 생각됩니다.--(무단팔극권) (토론) 2011년 11월 5일 (토) 14:35 (KST)[답변]
황성신문의 원문은 [34] 이와 같은 홈페이지에서 보실 수 있습니다. 제가 한번 해당 사진이 있는지 찾아보겠습니다. --SK.Y D·C·M 2011년 11월 5일 (토) 14:39 (KST)[답변]
찾아보니, 구한말 당시의 신문에는 사진이 실리지 않은 것 같습니다. --SK.Y D·C·M 2011년 11월 5일 (토) 14:41 (KST)[답변]
저도 방금 보았습니다 그런데 사진은 없더군요 아쉽네요..그당시 신문에 다가 사진을 기입하는 기술이 없던 시대인듯 하네요. 아뭇튼 수고하셧습니다. 고생하셧어요.--(무단팔극권) (토론) 2011년 11월 5일 (토) 14:47 (KST)[답변]
수고하셨습니다. :) --SK.Y D·C·M 2011년 11월 5일 (토) 14:49 (KST)[답변]

[35]의 블로그에 의하면 "서원대학교 한국교육자료박물관"에 관련된 것이 있다고 합니다. 참고 해주세요--(무단팔극권) (토론) 2011년 11월 5일 (토) 14:27 (KST)[답변]

아무쪼록 명확한 출처와 시기를 찾을 수 있는 계기가 되어 유익한 토론이었던 것 같습니다. --SK.Y D·C·M 2011년 11월 5일 (토) 14:31 (KST)[답변]

아랍의 봄 관련해서 한 말씀

지금은 제가 여러모로 피곤해서 힘들고, 날 잡아서 나름대로 아랍의 봄에 관한 매뉴얼을 만들어볼 생각입니다. 카다피의 호칭에 대한 총의라던가, 아랍의 봄 관련 주요 인물이라던가 제가 어느 정도 수집을 해놨으니 수월하게 될 겁니다.:) --Şilver ßullet (토론) 2011년 11월 5일 (토) 14:20 (KST)[답변]

잡담

중재위원회 투표를 어제 밤 11시 57분부터 시작하셔서 12시 이후에 던지신 표 몇 개가 무효표가 되었네요 :) 안타깝습니다. --도약 (대화하기) '하늘 높이 도약하라' 2011년 11월 7일 (월) 00:20 (KST)[답변]

안타깝게 생각하고 있습니다만, 선거에는 큰 영향을 미치지 않았기에 넘어가야 겠지요. :) --가람 (논의) 2011년 11월 7일 (월) 01:28 (KST)[답변]

정동하 사진. 저작권 위반?

어떻게 되는건지 궁금해서 말입니다. 자세히 말씀해주세요.

정동하에 대한 초상권 침해와 관련된 문제라면 할 말은 없습니다. 정동하 공식 카페의 운영자께서 직접 찍으신 사진을 받아서 허락을 얻고 게시를 했으며 출처와 원작자까지 남겨뒀습니다. 크리에이티브커먼스 저작권 표시를 잘못한건가요?? 의심이 가는 부분이긴 합니다.

저작권과 초상권은 별개의 이야기입니다. 저작권 허락을 받은 경우, 그 허락의 내용을 사용자:Idh0854/저작권과 같이, 따로 기재를 해주셔야 하며, 저작권 표시(CC-BY-SA)도 저작권자가 요구한 사항대로 표기를 해주셔야 합니다. 그렇지 않으면, 출처를 알 수 없기 때문에, 삭제될 수 있습니다. --가람 (논의) 2011년 11월 7일 (월) 01:03 (KST)[답변]

[정정요청]Lieutenant의 의미는 나라에 따라 다른것이 아님

현재 한국해군에서 Lieutenant는 대위로. 한국공군해병대육군에서 Lieutenant는 중위(소위)로 쓰이고 있음. 미국 영국 일본 등을 비롯한 대부분의 국가에서 군별 계급을 위와 같이 활용.

동아프라임영한사전 참조 : http://engdic.daum.net/dicen/contents.do?query1=E660890 영어위키백과 참조 : http://en.wikipedia.org/wiki/Lieutenant

따라서 현재처럼 '중위[Lieutenant]'라 표기하는 것은 맞지않음.

참고바랍니다.

백:아님#국가. 한국어 위키백과는 특정 국가, 즉 대한민국의 시각에서 서술되지 않습니다. 또한, '중위'라는 한국어 표현이 영어 표현인 Lieutenant와 100% 1대1 대응을 한다고 볼 수 없습니다. 그러므로, 대한민국에서 쓰이는 명칭을 중심으로 표기하는 것은 적절하지 못합니다. 참고하여 주세요. --가람 (논의) 2011년 11월 7일 (월) 02:33 (KST)[답변]

[정정요청] Lieutenant 부가설명

전달이 잘되지 않은것 같아 다시 설명합니다.

현재 한국을 비롯한 전세계의 일반적인 군대(미국,영국,일본, 등)의 해군에서 Lieutenant는 대위로, 공군,해병대,육군에서는 Lieutenant는 중위(소위)로 쓰이고 있습니다.

동아프라임영한사전 참조 : http://engdic.daum.net/dicen/contents.do?query1=E660890 영어위키백과 참조 : http://en.wikipedia.org/wiki/Lieutenant

따라서 현재처럼 '중위[Lieutenant]'라 표기하는 것은 한국의 경우에서도 전세계의 일반적인 규범과도 맞지 않는 것입니다. 영문 Lieutenant page를 읽어보기 바랍니다.

사실상 더 직관적으로 쓰이는건 프로듀서라고 생각해서, 동음이의 문서로 넘겨주도록 수정하였는데 민중 민주 문서로 넘겨주는게 더 나을까요? --SK.Y D·C·M 2011년 11월 7일 (월) 02:53 (KST)[답변]

그 경우 한국어로 '피디'라고 잘 쓰지 않는 것으로 판단되어, - 사용한다고 해도, 그것은 성을 붙여서 쓰이더군요. - 엔엘의 대응으로 만들었습니다. --가람 (논의) 2011년 11월 7일 (월) 02:59 (KST)[답변]
대중적인 검색과 접근성을 고려하는게 좋지 않을까요? 지식인 등을 보아도 단독적으로 피디라고 일컫는 글이 많고, 사전상으로도[36] 프로듀서를 직관적으로 지칭하고 있구요. ----SK.Y D·C·M 2011년 11월 7일 (월) 03:03 (KST)[답변]
덧)프로듀서 문서로 접근하는게 가장 좋다고 판단했는데, 내용이 빈약해 동음이의로 이동하고자 의견을 드리는 중이에요. --SK.Y D·C·M 2011년 11월 7일 (월) 03:07 (KST)[답변]
동음이의의 경우에는 '피디'라고 읽지 않는 것들이 있을 수 있어, 좀 애매하다고 생각합니다. --가람 (논의) 2011년 11월 7일 (월) 03:14 (KST)[답변]
음, 일단은 그럼 내용이 풍부한 엔엘로 이동하도록 하죠. 그만 자러 가봐야겠네요. :) --SK.Y D·C·M 2011년 11월 7일 (월) 03:19 (KST)[답변]
에.. 민중 민주(PD)를 말씀하시는 건가요? 엔엘은 민족 해방이라서 별개입니다. 저도 여기까지 하고 꺼야 겠군요. :) --가람 (논의) 2011년 11월 7일 (월) 03:21 (KST)[답변]
아, 죄송합니다. 민중 민주 말씀드린거 맞아요 :) 잘 모르는 내용이다 보니 말 실수가 잦네요. 차후에 기회가 되면 읽어볼게요. --SK.Y D·C·M 2011년 11월 7일 (월) 03:24 (KST)[답변]

안녕하세요 일본 KNTV의 웹관리자 입니다

Idh0854님게

안녕하세요 일본 KNTV의 웹관리자 입니다

한국위키에 KNTV의 왜곡된 상세가 들어있어서 수정하고자 합니다 우선 지사는 존재하지 않습니다 일본 본사만이 존재합니다 회사대표의 이름도 약 7년전의 데이타입니다

어떠한 목적으로 왜곡된 상세를 올리시는지는 모릅니다만 계속해서 잘못된 정보의 갱신이 진행될 경우 법적인 대응을 준비하고 있습니다

하기는 2011년 갱신된 본사의 회사개요입니다 http://www.kntv.co.jp/info/

왜곡된 상세의 갱신을 자제하여주시기 바랍니다

kn_homepage@kntv.co.jp

--Manong1000 (토론) 2011년 11월 7일 (월) 17:41 (KST)[답변]

귀하의 사용자 토론을 참고하시기 바랍니다. --가람 (논의) 2011년 11월 7일 (월) 18:29 (KST)[답변]

누가 카이런 단종됐다 했어요 가람이에요 m 93 님이에요? 그 말만 믿었다가 엉뚱한 글 썼다 했잖아요--9시쯤뉴스 (토론) 2011년 11월 7일 (월) 18:24 (KST)[답변]

참고. --가람 (논의) 2011년 11월 7일 (월) 18:26 (KST)[답변]

Hello

Hello; Would you want to be and Admin in ko wikipedia ? I think you well done for help newcomer and well done when against vandalism. And probably can be Admin in other ko sister projects when you have enough experience. If you accept you can tell me in my talkpage. And I will nominate you soon. Have a nice day! :D --B20180 (토론) 2011년 11월 15일 (화) 16:00 (KST)[답변]

혹시 지금 IRC로 대화가 가능하신지요?

모처럼 시간이 나서 기회가 된다면 대화 한 번 했으면 하는데, 가능하신지요? --Şilver ßullet (토론) 2011년 11월 19일 (토) 04:02 (KST)[답변]

물론이지요. :) --가람 (논의) 2011년 11월 19일 (토) 04:10 (KST)[답변]

Excuse me; Can you write her name in 한글 ?

Thankyou. --B20180 (토론) 2011년 11월 19일 (토) 18:31 (KST)[답변]

Her Hangeul name is '니나 솔헤임' :) --가람 (논의) 2011년 11월 19일 (토) 18:47 (KST)[답변]
Umm... Her name is 니나 솔헤임 in 한글. And I also found this reference. CHO MEE SUN is her Korean name ? So; What is CHO MEE SUN in 한글 ? And thankyou again.
Ps. I will write about 황인식 and 지한재 in th wikipedia soon :) --B20180 (토론) 2011년 11월 19일 (토) 20:18 (KST)[답변]
According to Naver biographic information, her Hangeul name is '조미선'. And MC2000 is not widely used at non-public because of it is so difficult. Thank you. --가람 (논의) 2011년 11월 20일 (일) 20:09 (KST)[답변]

오늘도 시간 있으신지? IRC 채널에 있습니다.

대화 가능하십니까? --Şilver ßullet (토론) 2011년 11월 22일 (화) 00:16 (KST)[답변]

물론입니다. :) --가람 (논의) 2011년 11월 22일 (화) 01:01 (KST)[답변]

해동검도에 대한 내용에 약간 덧붙였습니다.

님의 문서내용에 약간 덧붙였습니다. 토론이라하기보다는 양해를 구한다고 하는게 맞을거 같습니다. 수고하십시오~ —이 의견을 쓴 사용자는 Redmoon02(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아 Djm03178 사용자가 나중에 추가하였습니다.

211.207.77.31 님의 토론

베스티즈 사이트에 그 문서내용과 부합되는 내용이 없습니다. 베스티즈(http://bestiz.net) 어디에 그런 내용이 있던가요? 그런 악취미적인 소설 그만 쓰시길 바랍니다. 운영자외에는 알수 없는 일입니다. —이 의견을 쓴 사용자는 211.207.77.31(토론 | IP 정보)이나, 서명을 하지 않아 Djm03178 사용자가 나중에 추가하였습니다.

서명에 대한 문의

제가 기본 서명을 쓰다가 이번에 text-shadow 효과를 넣어보려고 하는데 괜찮으시겠습니까? 현재 한국어 위키백과에서 서명에 text-shadow 효과를 사용하는 사용자가 가람님밖에 없는 것 같아 문의드립니다. 서명은 다음과 같습니다. --이부키 (토론) 2011년 11월 24일 (목) 02:30 (KST)[답변]

(편집 충돌) 문제 없습니다. :) --가람 (논의) 2011년 11월 24일 (목) 02:32 (KST)[답변]
감사합니다. :) --이부키 (토론) 2011년 11월 24일 (목) 02:33 (KST)[답변]


왜 되돌리기 해요?

왜 되돌리기 합니까? 틀 토론 보세요... 위키 초보자도 아니고 경험 많은 사용자 같은데 그런식으로 자의적으로 편집하면 어떻합니까.

Sdc3741 (토론) 2011년 11월 26일 (토) 16:27 (KST)[답변]

초소형국민체 문서의 제목을 극소형 국가로 옮기신 것에 대해 여쭤볼 것이 있습니다.

1. 이 이동은 사용자의 합의 끝에 이루어진 이동입니까? 2. '초소형국민체'보다 '극소형 국가'가 micronation의 '본 뜻에 더욱 맞는' 용어라는 건 어떤 것을 근거로 한 주장입니까?

제 개인적인 소견으로는, '극소형 국가'는 '초소형국민체'보다도 더 나쁜 표제어입니다. 일단 이들은 국가가 아닙니다. micronation으로 불리는 이들 집단은 일반적으로 국가를 정의할 때 사용되는 일정한 영토, 국민, 정치 체계, 대외적 자주권을 갖추지 못한 경우가 대부분입니다. 그리고 극소형 국가라고 하면 국제 사회에서 국가로 인정되고 있지만 단순히 크기가 작은 국가들까지도 포함하는 용어가 됩니다. 이미 한국에서는 '초소형국민체'라는 말이 정립되어 사용되고 있는데 이걸 굳이 거스르면서까지 표제어를 바꾸어야 할 만한 당위성이 없다고 보는 바 답변을 요구합니다. —이 의견을 쓴 사용자는 58.234.163.4(토론 | IP 정보)이나, 서명을 하지 않아 Idh0854 사용자가 나중에 추가하였습니다.

이 마이크로네이션(Micronation)이란 단어는 영어계 신조어로, 한국어로 공식 번역된 바 없습니다. '마이크로네이션' 그 자체를 번역하지 않고 사용하는 방법도 있겠으나, 현재 쓰이고 있는 '초소형국민체'라는 용어는 본 뜻과 어떠한 관련이 없다고 보여지는 독자연구로, 저는 최초 작성자의 의도를 존중하여, 타 언어판들의 사용과 국립국어원의 예시를 토대로 본 뜻에 맞게 재번역한 것입니다. 사용자께서는 이 마이크로네이션의 예시에 드는 집단이 국가가 아니라고 하셨지만, 본 뜻에서는 'Micro' + 'nation'으로 국가의 뜻이 함축되어 있어, 그렇게 번역한 것입니다. 이에 대해 여러 사용자의 의견을 수렴하고자 하신다면, 해당 문서의 토론란에 남겨주시는 것이 도움이 될 것입니다. --가람 (논의) 2011년 11월 28일 (월) 18:04 (KST)[답변]

문서의 표제어를 바꾸기 전에 여러 사용자의 의견을 수렴해야 하는 책임은 애초에 Idh0854님에게 있었습니다. 총의도 형성하지 않고 독자적으로 문서를 바꾼 것이 Idh0854님이며, 다른 사용자에게 그 책임을 떠넘기는 것은 부당합니다.

'초소형국민체'를 OR이라 하셨습니다만, Idh0854님께서 제시하신 '극소형 국가'야말로 Idh0854님의 OR에 따라 나온 용어입니다. 영문판 표제어 'micronation'의 'nation'을 '국가'로 번역하신 것 또한 Idh0854님의 독자적 해석에 지나지 않습니다. 둘 다 OR이라고 한다면, 사용자들 사이에서 실제로 통용되고 있는 '초소형국민체'가 Idh0854님의 독자적 해석에 의해 만들어진 '극소형 국가'보다는 더 나은 OR일 것입니다. —이 의견을 쓴 사용자는 58.234.163.4(토론 | IP 정보)이나, 서명을 하지 않아 Idh0854 사용자가 나중에 추가하였습니다.

저는 책임을 떠넘긴 적은 없습니다. 저 말은 이의 제기가 들어왔기에 말씀드리는 사항일 뿐이지요. 그리고, 널리 사용된다고 해서, 그것이 독자연구라는 사실은 변치 않으며, 최초 작성자가 독자연구로 정한 제목이 아무리 널리 사용된다 할지라도, 그것은 독자연구를 정당화시키지는 않습니다. 또한, 제가 '국가'라고 독단적으로 번역하셨다고 하셨는데, 그에 대해서는 중국어판, 한문판 제목을 참고하시는 것이 도움이 되리라 생각합니다. --가람 (논의) 2011년 11월 28일 (월) 19:04 (KST)[답변]

먼저 아무런 총의 형성 과정이나 공지 없이 독단적으로 문서를 이동한 것은 Idh0854님이란 것을 다시 한 번 말씀드리겠습니다.

'초소형국민체'는 현재로서 'micronation'에 대해 실질적으로 사용되고 있는 번역어입니다. 이를 대체할 수 있는 다른 번역어가 없는 것이 현실입니다. 네, '초소형국민체'는 애초에 OR을 통해 만들어진 번역어가 맞습니다. 하지만 그렇다고 해서 그 OR을 또다른 OR을 통해 고치자는 것도 정당화되지는 못 하겠죠. Idh0854님의 '극소형 국가' 또한 OR을 통해 나온 번역어이므로, 정당화될 수 없습니다. —이 의견을 쓴 사용자는 58.234.163.4(토론 | IP 정보)이나, 서명을 하지 않아 Idh0854 사용자가 나중에 추가하였습니다.

그러니까, 이의가 있으시면, 토론란에서 타 사용자의 의견을 수렴해주시라는 게 제 주된 의견입니다. 이렇게 저에게 말씀하시면, 각자의 의견을 끝까지 주장하는 거 밖에 되지 않습니다. 저는 현재의 제목을 위에서 언급한대로 참고해서 정한 것으로, 만약 바꿔야 한다는 총의를 모았을 경우 마이크로네이션으로 변경하는 방안도 검토할 수 있겠으나, 원래 용어로 되돌리기를 원하는 이러한 1:1식 이의 제기는 쌍방에 아무런 도움이 되지 않는다고 사려됩니다. 그리고, 아까 말했습니다만, 타 언어판들의 용어를 살펴보셨는지 여쭙고 싶네요. --가람 (논의) 2011년 11월 28일 (월) 19:18 (KST)[답변]

일단 원래 상태로의 복구를 관리자에게 요청하고 토론 문서를 개설하였습니다. 그리고 타 언어판이 어떤 표제어를 채택하였는지는 중요하지 않습니다. 하물며 문서 내용을 작성할 때도 타 언어판 위키백과를 근거로 할 수 없는데 표제어는 오죽할까요. —이 의견을 쓴 사용자는 58.234.163.4(토론 | IP 정보)이나, 서명을 하지 않아 Idh0854 사용자가 나중에 추가하였습니다.

타 언어판의 내용을 출처로 삼지 말라는 것과, 제목을 참고하는 것은 엄연히 다릅니다. 이는 그 언어권에서 사용되는 고유명사를 바탕으로 만들어졌을 가능성이 매우 큰 것으로, 이는 저명성을 보장할 수 있는 조건을 충족하는 것이기도 합니다. --가람 (논의) 2011년 11월 28일 (월) 19:30 (KST)[답변]
내용을 편집함에 있어 타 언어판의 권위에 호소하고 계시다는 점에서는 다를 바가 없죠. 중국어판을 예로 드셨는데 과연 중국어판의 사인국가(私人国家)라는 표제어가 중국어권에서 얼마나 널리 사용되는지, 그것은 OR이 아닌지에 대해서는 의구심이 드는군요. --58.234.163.4 (토론) 2011년 11월 28일 (월) 19:37 (KST)[답변]

The cool name

Hello; Have any ...or... Can you create any article of Taekwondo practitioner who have the cool name ? Because I will write about they in th wikipedia and link to ko soon.

Ps. For example F-16 Rachanon and ☆MIKA☆ are Muaythai practitioners who have cool name in my opinion :D --B20180 (토론) 2011년 11월 29일 (화) 18:53 (KST)[답변]

โอ·เค; I will find it, soon. :) Thank you. --가람 (논의) 2011년 11월 30일 (수) 03:38 (KST)[답변]

반스타 증정

스페셜 반스타
동국대학교 문서에서 PR 부분을 과감히 제거하고 (제가 작성했던) 논란 부분을 정리해서 다시 올려주신 Idh0854님께 반스타를 드립니다. -- Kimhs5400 (토론) 2011년 12월 6일 (화) 14:34 (KST)[답변]

제가 동국대학교의 논란 부분을 작성했었는데요, 다른 이용자의 이의제기로 해당 부분을 임시로 되돌리기 했었습니다. 나중에 다시 이 부분을 정리해 올리려고 했으나, 갈수록 문서가 학교 PR 내용으로만 가득차 엉망이 되버리는 바람에, 도저히 다시 올릴 엄두를 내지 못하고 있었습니다. 저도 그냥 포기한 상태였는데, 문서를 깔끔하게 정리해주셔서 정말 감사합니다.--Kimhs5400 (토론) 2011년 12월 6일 (화) 14:34 (KST)[답변]

내용을 추가하던 김에, 학교 홍보가 너무 심한 거 같아 정리를 한 것뿐인데, 반스타를 주시다니 감사할 따름입니다. :) --가람 (논의) 2011년 12월 6일 (화) 14:37 (KST)[답변]

삭제 신청하는 이유를 모르겠습니다.

개인적 의견없이 명백한 사실을 바탕으로 작성된 글이 왜 삭제되어야 하는지 모르겠습니다.


--Cauw1-21 (토론) 2011년 12월 7일 (수) 18:13 (KST)[답변]

Boy A 문서를 말씀하시는 거라면, 저작권 칭해라고 이유가 명시되어 있군요. --도약 (대화하기) '하늘 높이 도약하라' 2011년 12월 7일 (수) 18:31 (KST)[답변]

권유!

벨기에 총리가 며칠 전에 바뀌었는데, 혹시 만들어주실 수 있으세요? 엘리오 디 뤼포 벨기에 무정부 상황 종료 이후 첫 총리이기 때문에 중요한 문서라고 생각합니다.:) --Şilver ßullet (토론) 2011년 12월 10일 (토) 04:06 (KST)[답변]